Viernes, 11 de marzo de 2011

Condena el Senado R?pido y furioso y cita a Sarukh?n

Andrea Becerril y V?ctor Ballinas

Peri?dico La Jornada

El Senado de la Rep?blica demand? al presidente Felipe Calder?n un informe detallado de las actividades que llev? a cabo en su reciente visita a Washington, y le solicit? que de forma urgente se llame al embajador de M?xico en Estados Unidos, Arturo Sarukh?n, a fin de que comparezca ante el ?rgano legislativo para explicar los alcances y consecuencias diplom?ticas, jur?dicas y pol?ticas de la operaci?n R?pido y furioso, por la que se introdujeron de forma ilegal al pa?s dos mil armas de grueso calibre.

Con el aval de todas las fuerzas pol?ticas, el Senado conden? ayer ese operativo por considerar que es violatorio de la soberan?a nacional y forma parte de una intenci?n claramente injerencista del vecino pa?s, misma que se advierte tambi?n tanto en las declaraciones recientes de funcionarios de Estados Unidos, como en las informaciones confidenciales del embajador Carlos Pascual dadas a conocer por el sitio de Internet Wikileaks y divulgadas por La Jornada.

En nombre del PRI, Mar?a de los ?ngeles Moreno advirti? que Estados Unidos pretende una invasi?n novedosa, pero grave, y record? que funcionarios del Pent?gono y la Casa Blanca han calificado a M?xico de Estado fallido, un peligro para su seguridad interior, y ya sabemos lo que ello significa: no s?lo cr?ticas, sino cosas m?s graves.

El senador del PAN Ricardo Garc?a Cervantes llev? la propuesta al pleno y advirti? que en contradicci?n abierta con la supuesta cooperaci?n en materia de combate al narcotr?fico, Estados Unidos puso en marcha ese operativo que supuestamente iba encaminado a rastrear la ruta de ese armamento, pero en el camino se les perdi? y est? ahora en manos de los criminales, de los c?rteles de la droga que matan a soldados, marinos, polic?as y ciudadanos en nuestro pa?s.

Recalc? que no es un hecho aislado, ya que ha habido otras operaciones ?como la llamada Guardi?n? pero R?pido y furioso es doblemente reprobable, porque arm? a los violentos, a los que est?n acabando con la tranquilidad y la vida de los mexicanos.

La pri?sta Moreno Uriegas deplor? las cr?ticas que un d?a antes formul? de nueva cuenta la secretaria de Seguridad Interior de Estados Unidos, Janet Napolitano, quien habl? de reforzar la frontera por las fallas en la lucha contra el crimen organizado, como si fuera s?lo responsabilidad de M?xico.

A su vez, el perredista Pablo G?mez advirti? que es urgente que Calder?n remita al Senado el informe de su reciente visita a Washington, ya que hubo pronunciamientos p?blicos, tanto de ?l como del presidente Barack Obama, que ameritan analizarse en el Senado.

Su compa?era de bancada, la senadora Yeidckol Polevnsky, recalc? que se hizo p?blico ese operativo por las declaraciones a la prensa de Estados Unidos de un funcionario de la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas (ATF), quien decidi? hablar luego de la muerte del agente estadunidense de Inmigraci?n y Aduanas Jaime Zapata, quien fue ultimado en San Luis Potos? con una de las armas de R?pido y furioso.

Propuso que el punto de acuerdo incluyera solicitar a la canciller?a que pida al Departamento de Estado un informe sobre esa operaci?n, ya que es necesario saber cu?ntas armas se introdujeron ilegalmente al pa?s, de qu? calibre son, por cu?les aduanas ingresaron y con la complicidad de qu? autoridades. ?O acaso entraron como Pedro por su casa sin que nadie se hubiera dado cuenta?

Otro perredista, Tom?s Torres, consider? que m?s que el embajador Sarukh?n, quien debe comparecer es la canciller Patricia Espinosa, en todo caso acompa?ada por el diplom?tico. El pleno lo rechaz? porque la titular de Relaciones Exteriores ya fue citada para el jueves 17.

Ser? la segunda vez en los casi cinco a?os de esta legislatura que la secretaria de Relaciones Exteriores acuda al Senado. En esta ocasi?n fue citada ?a propuesta del PRI? para que explique los vaivenes de la pol?tica exterior y la tibia respuesta que el gobierno de Felipe Calder?n ha dado a las cr?ticas y la abierta injerencia de funcionarios de alto nivel en Estados Unidos en la vida interna del pa?s.

Embajada de EU desmiente a PGR: M?xico sab?a de operativo "R?pido y Furioso"
La redacci?n

M?XICO, DF, 10 de marzo (apro).- La embajada de Estados Unidos en M?xico desminti? a la Procuradur?a General de l Rep?blica, al sostener que autoridades mexicanas s? fueron notificadas de la operaci?n "R?pido y Furioso" por la que se dejaron pasar de forma deliberada cerca de 2 mil armas de fuego a M?xico.

Antes, la PGR hab?a se?alado que el gobierno de M?xico ?no ha tenido conocimiento de la existencia de un operativo que incluyera el trasiego o tr?fico controlado de armas a territorio mexicano?.

Incluso adelant? que ya hab?a solicitado formalmente la informaci?n detallada del operativo al gobierno de Estados Unidos.
Sin embargo, en un comunicado emitido esta noche, la representaci?n diplom?tica a cargo de Carlos Pascual sostuvo que funcionarios mexicanos fueron informados sobre las acciones de los agentes de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF, por sus siglas en ingl?s) a cargo de la estrategia.

La embajada de Estados Unidos en M?xico asegur? que "R?pido y Furioso" fue una de muchas operaciones prioritarias contra el tr?fico de armas llevada a cabo en territorio estadunidense.

M?s a?n, destac? que "fue una operaci?n exitosa que desmantel? una banda de traficantes en Estados Unidos y llev?, entre otras cosas, a las acusaciones formales anunciadas el 25 de enero en Phoenix, Arizona, contra 20 individuos que presuntamente traficaban armas de fuego de Estados Unidos hacia M?xico".

Y a contrapelo de la postura del gobierno de Felipe Calder?n que fij? hoy la PGR, en el comunicado de la representaci?n diplom?tica se afirma que "oficiales de procuraci?n de justicia estadunidenses mantuvieron informados a funcionarios mexicanos a cargo de combatir el contrabando seg?n se pon?an en pr?ctica las operaciones en Estados Unidos, hasta el 25 de enero, cuando 19 de los 20 acusados fueron arrestados. Agentes mexicanos estuvieron presentes durante los arrestos del 25 de enero en Phoenix?.

Anuncia L?pez Obrador nueva gira nacional
Francisco Castellanos J.

MORELIA, Mich., 10 de marzo (apro).- Andr?s Manuel L?pez Obrador anunci? hoy que el pr?ximo 26 de abril arrancar? en la plaza Ocampo de esta ciudad una nueva gira nacional con el prop?sito de convencer del cambio a cuatro millones de mexicanos.
?? ?"Iniciar? en Morelia, porque Michoac?n tiene una gran trascendencia y lucha del perredismo?, dijo al t?rmino de la primera reuni?n estatal de evaluaci?n de su movimiento.
?? ?Puntualiz? que la gira se denominar? Asamblea Nacional Informativa, por lo que exhort? a los michoacanos a asistir y a convencer a otros cinco de que lo hagan, para lograr el efecto multiplicador que se persigue.
Durante el evento, el excandidato presidencial critic? tambi?n la pol?tica exterior del gobierno calderonista, en particular la d?cil actitud asumida frente al intervencionismo de Estados Unidos.
La intromisi?n del pa?s del norte ?siempre ha existido, pero ahora es m?s?, afirm? el pol?tico tabasque?o.
De acuerdo con el exmandatario capitalino, el gobierno estadunidense mantiene un doble discurso, pues por un lado afirma estar preocupado por la inseguridad en M?xico, pero por el otro permite la venta de armas a nuestro pa?s.
?L?pez Obrador manifest? que la ?tragedia nacional?, producto de las miles de muertes violentas, ?es culpa de Calder?n?, y tambi?n lo responsabiliz? del frustrado operativo del gobierno de Estados Unidos denominado R?pido y furioso, que permiti? la entrega de m?s de 1,500 armas a delincuentes mexicanos.
?Eso una verg?enza para el pa?s, porque (Calder?n) permiti? el ingreso de armas con las que se han cometido muchas muertes?, dijo.

Apoyar? al candidato del PRD a la gubernatura

Previo a la reuni?n con integrantes de los comit?s municipales del llamado ?gobierno leg?timo?, realizada en el? sal?n de eventos sociales de Pensiones Civiles del Estado, el excandidato presidencial afirm? que apoyar? a quien resulte ser el candidato de la izquierda a la gubernatura de Michoac?n.
Lo har? as?, dijo, por el hecho de que el abanderado surgir? de una alianza entre PRD, PT y Convergencia, y advirti? que se mantendr? al margen del proceso de selecci?n de candidatos en la entidad.
?? ?Asimismo, manifest? que debido a que en Michoac?n existe un posicionamiento del perredismo estatal para rechazar las alianzas electorales con el PAN y con el PRI, su relaci?n con el reci?n electo Comit? Ejecutivo Estatal parte de un buen t?rmino.
?No puedo tener una relaci?n con dirigentes del PRD si van en alianza con el PAN o con el PRI?, subray?.
Y aprovech? su encuentro con los representantes de los distintos medios de comunicaci?n para se?alar que as? como en Coahuila el dirigente nacional del PRI, Humberto Moreira, pretende encumbrar a su hermano en la candidatura a la gubernatura, del mismo modo el Ejecutivo federal pretende que su hermana, Luisa Mar?a Calder?n, sea la pr?xima gobernadora de la entidad, intenci?n que calific? como una monarqu?a.
No obstante, a?adi?, el PRD volver? a ganar Michoac?n.
L?pez Obrador indic? que el Movimiento de Regeneraci?n Nacional (Morena), que ?l lidera, postular? un candidato a la gubernatura en el Estado de M?xico, con el PT y Convergencia, debido a la que todo indica que el PRD y el PAN contender?n en alianza electoral por el gobierno mexiquense.
Sobre la solicitud de licencia que hizo al Consejo Nacional del PRD, insisti? en que su intenci?n de ausentarse de ese instituto pol?tico se debe a su oposici?n al ?contubernio de los dirigentes nacionales perredistas con Felipe Calder?n?.

Prevalecen impunidad, misoginia e indolencia oficial en feminicidios en M?xico: ONU
Miguel Cabildo S.

MEXICO, DF, 10 de marzo (apro).- La asesora regional de la Organizaci?n de las Naciones Unidas para las Mujeres (ONU), Mar?a de la Paz L?pez, denunci? que en los asesinatos de mujeres en M?xico ha prevalecido la impunidad, la misoginia y la ausencia de compromiso institucional.
En la conferencia magistral Panorama actual de los feminicidios en M?xico, Paz L?pez precis? que la misoginia se traduce en un odio manifiesto o en acciones violentas contra las mujeres.
?? ?En el marco del foro ?Feminicidio y acceso de las mujeres a la justicia?, organizado por el Programa Universitario de Estudios de G?nero (PUEG) de la Universidad Nacional Aut?noma de M?xico (UNAM), la funcionaria de la ONU expuso que la impunidad puede ser considerada consustancial a todo sistema jur?dico que justifica la violencia contra las mujeres, sea si se responsabiliza a las v?ctimas o se aten?a la culpabilidad de los victimarios.
?? ?Por su parte, Marisa Belausteguigoitia, directora del PUEG, dio la bienvenida a las reformas realizadas a las leyes que ya permiten los juicios orales en algunas entidades del pa?s, pero consider? que no se tomaron en cuenta aspectos relacionados y generados por el sector masculino.
?? ?Destac? que falta una apropiaci?n de los recientes cambios por parte del sistema jur?dico y de las sociedades. Estas modificaciones penales, consider? Belausteguigoitia, tienen que incidir en la actitud patriarcal y de g?nero de los jueces.
?? ?A su vez, agreg?, este factor conduce al incumplimiento de las obligaciones del Estado en materia de derechos humanos.
De hecho, acus?, a?n existen leyes en algunas entidades federativas que consideran atenuantes en los delitos, como el caso de los cr?menes por las llamadas ?razones de honor?.
?? ?En el auditorio Mario de la Cueva de la Torre II de Humanidades de la UNAM, se?al? que, hasta ahora, las estad?sticas sobre violencia en este t?pico son incipientes.
?? ?En 2009, acot?, s?lo 77% de los casos de defunciones con presunci?n de homicidio hacia ellas fue certificado por un m?dico legista, y el resto, por un facultativo de cualquier otra especialidad, ?lo que nos habla de la disposici?n de los aparatos de justicia sobre estos fen?menos?.
?? ?En su intervenci?n, Gloria Ram?rez, coordinadora de la C?tedra UNESCO de Derechos Humanos de la UNAM, consider? que si se quiere hacer una defensa s?lida de las v?ctimas, se debe aprender m?s sobre el entorno que las rodea.
?? ?Aunque los datos son d?biles, apunt?, se pueden utilizar para construir herramientas de an?lisis y establecer categor?as que deriven en nuevas iniciativas que busquen solucionar el problema.
?? ?Por ?ltimo, en el foro se present? el libro Feminicidio: actas de denuncia y controversia, editado por el PUEG, y donde la coordinadora del mismo, Ana Mar?a Mart?nez de la Escalera, de la Facultad de Filosof?a y Letras y del propio programa, recupera materiales de diversos expertos y acad?micos que buscan abundar, desde distintos ?ngulos, en la discusi?n de este fen?meno.

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?


Publicado por solaripa69 @ 9:58
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios