Lunes, 14 de marzo de 2011

Cuatro de cada 10 migrantes son adolescentes y j?venes: Inegi

Once estados expulsaron m?s del promedio nacional de 40.96%; Chiapas, Oaxaca y Guerrero rebasaron 50%

89.44% del total de migrantes se van para Estados Unidos, seg?n el censo

Susana Gonz?lez Guti?rrez

?

Peri?dico La Jornada
Lunes 14 de marzo de 2011, p. 24

Un promedio de 609 mexicanos por d?a dejaron el pa?s durante los ?ltimos cinco a?os para irse hacia Estados Unidos, principalmente, pero tambi?n a otras naciones. De ellos, 250 eran adolescentes y j?venes de entre 15 y 24 a?os de edad, indica el Censo de Poblaci?n y Vivienda 2010.

Las cifran implican que cuatro de cada diez migrantes ten?an menos de 24 a?os y en total sumaron 455 mil 587 mexicanos. Casi la misma proporci?n (38.7 por ciento) de quienes se fueron eran originarios de las localidades y pueblos m?s peque?os del pa?s, los que no superan los 2 mil 500 habitantes.

Por edad, adolescentes y j?venes de ese rango son el principal grupo que emigra, e incluso superan en n?mero a las 299 mil 757 personas que ten?an entre 25 y 34 a?os cuando se fueron y que concentraron 27 por ciento del total.

Once estados se ubicaron por encima del porcentaje nacional de 40.96 por ciento de migraci?n joven y adolescente, y tres de ellos, Chiapas, Oaxaca y Guerrero, rebasaron 50 por ciento.

Adem?s, 59 mil 615 ni?os que van desde beb?s reci?n nacidos hasta adolescentes de 14 a?os tambi?n cruzaron la frontera. La cifra representa 5.36 por ciento del mill?n 112 mil 273 migrantes que el Instituto Nacional de Estad?stica y Geograf?a (Inegi) contabiliz? en el quinquenio 2005-2010 y duplica al n?mero de personas de m?s de 60 a?os que tambi?n salieron del pa?s en el mismo lapso (25 mil 137 o 2.26 por ciento del total).

Hay, empero, cinco entidades donde los ni?os migrantes de menos de 14 a?os representaron entre 11 y casi 17 por ciento de la gente que sali?: Chihuahua (11.98), Campeche (13.64), Baja California (14.56), Sonora (14.54) y Baja California Sur (16.89).

En cuanto a los otros grupos de edad, hubo 197 mil 94 personas de entre 35 y 49 a?os que se fueron (17.72 por ciento), lo mismo que 38 mil 483 de entre 50 y 59 a?os (3.46 por ciento).

Seg?n el Inegi, quienes se van hacia Estados Unidos representaron 89.44 por ciento del total de migrantes, es decir 994 mil 816 personas. En el caso de los hombres, s?lo 5 por ciento se fueron a otros pa?ses, pero en las mujeres fueron 12 por ciento.

En el periodo se?alado, la entidad que m?s migrantes arroj? fue Guanajuato, pues de ah? sali? 10 por ciento de los mexicanos que abandonaron el pa?s: 119 mil 706 en total o 65 cada 24 horas.

En segundo sitio se ubic? Jalisco, con 86 mil 152 migrantes, o 47 por d?a, seguido de Michoac?n, con 85 mil 175, o 46 expulsiones diarias.

En contraste, las entidades que menos gente expulsaron fueron Campeche y Baja California Sur, con s?lo 2 mil 155 y 2 mil 966 personas, respectivamente.

El censo indica que 75 por ciento de los migrantes son hombres y 25 por ciento mujeres, pero en 18 estados el g?nero femenino supera esta proporci?n. Destacan los casos de Nuevo Le?n y Baja California, donde 40 por ciento de los migrantes son mujeres, Sonora con 44 por ciento y, sobre todo, Baja California Sur, con 50 por ciento de migrantes mujeres. En cambio, en Quer?taro, Guanajuato, Hidalgo y Chiapas las mujeres s?lo representaron entre 14 y 16 por ciento de la poblaci?n que sali?.

Ju?rez: asesinan a mujer en zona "blindada" por la polic?a federal
La redacci?n

CIUDAD JU?REZ, Chih., 13 de marzo (apro).- Dentro de lo que la Polic?a Federal hab?a definido meses atr?s como? Zona Segura?, debido a los puntos de inspecci?n que implement? en ese sector, una mujer result? asesinada y sus atacantes lograron darse a la fuga.

El ataque a la mujer, que al momento no ha sido identificada pero se describe como una persona de aproximadamente 60 a?os de edad, ocurri? esta tarde de domingo, al interior de una est?tica denominada ?MarSor?, en la avenida de las Am?ricas, en la colonia Margaritas, al norte de la ciudad.

La mujer fue atacada a balazos dentro del establecimiento y fue llevada a?n con vida a un hospital, donde los m?dicos no pudieron hacer nada para salvarle la vida.

En el local donde ocurri? el atentado qued? un gran charco de sangre y las autoridades investigan las causas del ataque, ya que se manejan versiones de que pudo ser un asalto o el cobro de una extorsi?n.

El programa ?Zona Segura? fue implementado a finales del 2010 por la Polic?a Federal en el ?rea del Pronaf, uno de los principales sectores tur?sticos y de diversi?n nocturna en Ciudad Ju?rez y consiste en mantener vigilancia las 24 horas con el fin de evitar hechos delictivos, principalmente robos y extorsiones.

Esta acci?n fue solicitada por los mismos empresarios, quienes al verse apabullados por el cobro de cuotas por parte de los delincuentes, terminaron cerrando sus negocios hasta en m?s de un 50 por ciento en el sector, algunos de los cuales ya han sido reabiertos debido a la presencia policiaca.

Fast and Furious, tibios reclamos
Jesusa Cervantes

M?XICO, DF, 11 de marzo (apro).- En contraste con las inmediatas reclamaciones de los congresistas estadunidenses por la operaci?n Fast & Furious, que permiti? la introducci?n de casi 2 mil armas a nuestro pa?s de manera ilegal para perseguir a integrantes del crimen organizado, en M?xico se han producido tibios reclamos por la acci?n injerencista y la evidente violaci?n a la soberan?a nacional.

???????? El Poder Legislativo reaccion? una semana despu?s de las revelaciones de un empleado de la Oficina para el Control de Armas, Tabaco y alcohol (ATF, por sus siglas en ingl?s) y acord? llamar a comparecer al secretario de Gobernaci?n, al director del Sistema de Administraci?n Tributaria (SAT) y al nuevo administrador general de Aduanas (AGA), Jos? Francisco Blake Mora, Alfredo Guti?rrez Ortiz Mena y Gerardo Perdomo Sancipri?n, respectivamente, pero ?y la Presidencia de la Republica qu? ha hecho?, ?qu? explicaci?n ha exigido?

Hasta el momento lo ?nico que hay son declaraciones contradictorias, pues por un lado Estados Unidos alega que las autoridades mexicanas sab?an todo, y de este lado se asegura que no. Ambas posiciones, en lugar de aclarar el tema, han generado m?s dudas que siguen abonando al esc?ndalo.

???????? Lo cierto es que la operaci?n realizada por la ATF y las dem?s acciones del resto de las agencias de Estados Unidos en M?xico, nunca han sido n?tidas para la poblaci?n. Y sus pr?cticas en el pa?s no son nuevas y mucho menos el ingreso ilegal de armas provenientes del vecino pa?s.

???????? Por citar un ejemplo, en 2005, en Sinaloa, autoridades mexicanas detectaron un ?misil! en manos del crimen organizado; sorprendidos, agentes de la agencia estadunidense antidrogas (DEA) preguntaron a los mexicanos qu? hac?a arma tan letal en Sinaloa y que en ese momento solo hab?a en Irak; la respuesta fue un simple revire: ?No s?, d?melo t? que eres es quien los fabricas?.

???????? Y como ?ste hay otros hechos en donde las armas ilegales son descubiertas, en donde los agentes norteamericanos act?an bajo la autorizaci?n del propio gobierno mexicano y en donde el ?ltimo enterado es la poblaci?n.

???????? Por esto resulta dif?cil creer que las autoridades de nuestro pa?s realmente desconoc?an lo que estaba ocurriendo con la estrategia Fast & Furious.

???????? Esta no es la primera vez que el gobierno de Estados Unidos trabaja en M?xico de manera encubierta, as? ocurri? con la llamada Operaci?n Casa Blanca, realizada a fines de los a?os noventa y que acab? con la detenci?n de lavadores de dinero del crimen organizado y de autoridades bancarias del lado mexicano.

???????? P?blicamente se dijo que Estados Unidos no avis? a M?xico, pues desconfiaba de la colusi?n de autoridades mexicanas en el lavado de dinero y las bandas de narcotraficantes. Pero en los altos mandos del pa?s s? se ten?a conocimiento de lo que estaba aconteciendo, aunque p?blicamente se aseguraba que no era as?.

???????? Otro ejemplo --y m?s reciente-- es el de los dos agentes de la Aduana estadunidense (ICE) que estaban trabajando en el pa?s. Como se recordar?, el par de agentes fue emboscado en una carretera de San Luis Potos?; uno de ellos muri? y el otro s?lo tuvo heridas.

La poblaci?n pregunt? qu? hac?an esos agentes en M?xico, pues se desconoc?a su presencia, pero las autoridades s? sab?an. Ser?a dif?cil pensar que no, sobre todo si se toma en cuenta que en esa entidad se encuentra el segundo recinto aduanal mexicano, uno de los m?s importantes del pa?s y que resguardan las polic?as de Genaro Garc?a Luna, titular de Seguridad P?blica federal (SSP). Un lugar en donde se concentra un sinn?mero de mercanc?a de contrabando inaugurado por Vicente Fox en los ?ltimos meses de su mandato.

???????? La poblaci?n poco sabe de estas oficinas, como poco sabe de las operaciones de las distintas agencias estadunidenses. Estas act?an en sigilo, pero en muchos de los casos con la autorizaci?n de una parte del gobierno mexicano.

???????? Quiz? por eso es que el gobierno mexicano ha expresado tibias explicaciones, o quiz? por eso las autoridades del vecino pa?s aseguran que en M?xico se ten?a conocimiento de la operaci?n Fast & Furious.

???????? Y m?s all? de la criticada inacci?n del gobierno federal, habr?a que preguntarse las razones por las cuales reacciona as?; tambi?n es momento para saber cu?ntas operaciones se realizan todos los d?as en M?xico y por cu?les agencias estadunidenses.

???????? Por cierto, en breve, autoridades de la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR), SPP, Defensa Nacional y de Aduanas, sostendr?n un c?nclave con integrantes de la DEA, ICE y FBI en el poblado de El Sauzal, municipio de Ensenada, Baja California; y a las reuniones asistir?n algunos legisladores de la C?mara de Diputados.

?

Dato: Por las aduanas pasa todo. Ejemplo, en el 2000, la hermana del capo Juan Garc?a Abrego cruzaba seguido por la aduana de Matamoros con la permisividad de todos, autoridades de Estados Unidos y de M?xico. Y si la hermana del capo de capos de esa ?poca atravesaba las adunas con singular tranquilidad, ?por qu? ahora sorprende que casi 2 mil armas ingresado al pa?s?

Urgencia nacional

V?ctor Flores Olea

Con frecuencia ocurre que las inercias se imponen a las urgencias. Se habla mucho de que la izquierda en M?xico desaparecer?a, o casi, si en el pr?ximo relevo de la dirigencia del PRD (ya a la vista: 19 de marzo) ese partido volviera a quedar en manos de los chuchos. La socialdemocracia en su m?s lamentable versi?n light. Sin embargo, ante esta cat?strofe nacional no parece haber demasiadas diligencias orientadas a evitarla. Al menos no p?blicamente. Unas cuantas iniciativas que por una u otra raz?n han quedado sin aterrizar. Y, por tanto, sin que parezca procesarse alguna decisi?n realmente salvadora.

Pero, ?por qu? cat?strofe nacional? En primer lugar, y en esto coinciden tirios y troyanos, porque M?xico, por su historia y su muy compleja situaci?n actual, pero tambi?n por su futuro y por los peligros que nos acechan, y por la imperiosa necesidad de lograr una patria pacificada y liberada, y una sociedad con justicia y plena democracia, que avance adem?s visiblemente en los servicios de salud y educaci?n para todos, un fuerte partido de izquierda (ya no se diga un gobierno de izquierda) es absolutamente necesario.

Para este pa?s no son suficientes el PRI y el PAN (algunos dir?an que le sobran, por ser frutos del mismo ?rbol), sino que necesita de la izquierda para su real equilibrio, para su conducci?n progresista. Por ?stas y mil razones m?s resulta imprescindible la existencia activa y actuante de un efectivo partido de la izquierda, muy diferente a la caricatura que han bosquejado los chuchos. Y que se juega la existencia en el porvenir cercano, que tendr?a dos momentos esenciales: el relevo en la direcci?n del PRD y la elecci?n presidencial de 2012.

La gran cuesti?n es que el futuro de la izquierda en M?xico, incluidos grandes contingentes del PRD, con muchas decenas de miles de activos militantes, depende hoy en buena medida (otra vez) de los fundadores de ese partido y, como dec?a, por supuesto de la multitud de ciudadanos que militan en las filas de la izquierda en M?xico, adheridos o no a un partido u organizaci?n. Que no se hable de caudillismo, porque tal es la situaci?n en M?xico, y porque en este art?culo hablo sobre todo de la democracia profunda a lograr, que es uno de los puntos pol?ticos profundos de toda izquierda digna de ese nombre.

Pero debe reconocerse y aceptarse: quienes han forjado a la izquierda en M?xico, en los ?ltimos tiempos, son esencialmente Cuauht?moc C?rdenas y Andr?s Manuel L?pez Obrador, ambos derrotados por v?a del fraude en las elecciones presidenciales de 1988 y de 2006. Son ambos quienes han sabido catalizar y movilizar excepcionalmente a la izquierda o a las izquierdas en M?xico. El hecho es que sin su presencia pol?tica, uno con m?s peso en el pasado no tan remoto, el otro con m?s presencia en el presente y en el inmediato futuro, ser?a imposible concebir al conjunto de la izquierda en M?xico.

Lo que afirmo es que ambos tienen una gran responsabilidad en sostener a la izquierda mexicana, incluso al partido que fundaron, formaron y dirigieron. Es verdad que estamos casi en la ?ltima hora, pero pienso y muchos otros ciudadanos piensan que un candidato a la presidencia del PRD deber?a ser propuesto por las voces coincidentes de Cuauht?moc C?rdenas y Andr?s Manuel L?pez Obrador. Tal expresi?n ser?a imparable y decisiva para el pr?ximo relevo del partido. Ojal? que en estas horas contadas pueda producirse la se?al coincidente de Cuauht?moc y Andr?s Manuel, que muchos esperan adem?s como horizonte de salvaci?n y fortuna para el pa?s.

Para Cuauht?moc C?rdenas ser?a el rescate de una de las principales obras de su vida, para Andr?s Manuel poner a flote el partido que ser?a, por supuesto al lado del movimiento popular que empe?osamente ha edificado en estos ?ltimos a?os, una de las referencias pol?ticas y sociales m?s importantes en la pr?xima batalla para la candidatura presidencial.

Pero, ya que avanzo a estos terrenos, dir? que pr?cticamente la totalidad de la izquierda mexicana est? convencida de que s?lo en unidad y sin rupturas graves la izquierda tiene oportunidad en 2012. Los dos candidatos que se han presentado con fuerza, o por decirlo mejor: los ?nicos candidatos de la izquierda en M?xico son hoy Andr?s Manuel L?pez Obrador y Marcelo Ebrard. Pero ambos han repetido reiteradamente, sin dar un paso atr?s, que el acuerdo pol?tico entre los dos es que en la pr?xima elecci?n presidencial jugar?a la candidatura del que est? mejor posicionado, para combatir por la izquierda mexicana.

Por supuesto que en los pre?mbulos las intrigas y los chismes (interesados) se proponen hundir esta decisi?n que parece profunda y sincera de los dos contendientes actuales, naturalmente cada uno llevando a cabo la actividad y din?mica pol?tica que considera necesaria para situarse en mejor posici?n, Pienso yo, aunque estas creencias suelen juzgarse ingenuas en M?xico, que tal acuerdo es aut?ntico y que lo llevar?n a cabo genuinamente los amigos-adversarios del momento, hasta la decisi?n final.

En su tiempo, ellos decidir?n cu?l es el procedimiento m?s adecuado para valorar ese mejor posicionamiento al que aluden, pero a m? me parece que, con buena fe, ni de lejos resulta imposible llegar a una decisi?n equilibrada. Y todav?a insisto: para culminar la obra hist?rica de Cuauht?moc C?rdenas ?l deber?a tambi?n ayudar o empujar a esa soluci?n.

?


Publicado por solaripa69 @ 9:58
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios