Martes, 15 de marzo de 2011

Por insistencia de EU se releg? al Ej?rcito de la lucha antinarco en Ju?rez

Cables revelan la colaboraci?n estadunidense para dejar al frente a la PF

Blanche Petrich

?

Peri?dico La Jornada
Martes 15 de marzo de 2011, p. 4

El golpe de tim?n que se produjo en el combate al narcotr?fico durante el primer trimestre de 2010 en Ciudad Ju?rez y que dej? al frente de la estrategia antinarc?ticos a la Polic?a Federal (PF), relegando al Ej?rcito a un papel de apoyo en la periferia, fue planeado y dise?ado por insistencia del gobierno de Estados Unidos y en estrecha colaboraci?n con grupos de trabajo binacionales que operan en todas las dependencias del gobierno mexicano relacionadas con la seguridad.

La embajada estadunidense en M?xico tuvo conocimiento del proceso desde su concepci?n y supo desde el 10 de diciembre de 2009 (cable 09MEXICO3468) que el presidente Felipe Calder?n dar?a luz verde al proyecto. Es decir, lo supo al menos dos meses antes de que fueran notificados el entonces gobernador de Chihuahua, Jos? Reyes Baeza, y el presidente municipal Jos? Reyes Ferriz, descrito en uno de los cables diplom?ticos (10MEXICO518) como un cero a la izquierda (non factor).

M?s aun, el embajador Carlos Pascual conoci? de primera mano detalles de la transferencia de mandos que hasta ahora no se sab?an. Por ejemplo, en ese despacho adelant? que las unidades de la PF que ser?an enviadas a Ju?rez ?mil 800 en principio? iban a ser las mismas fuerzas antimotines que tomaron en octubre de 2009 las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro en el Distrito Federal.

A un a?o del cambio, el proyecto estrella para Ciudad Ju?rez ha encallado. Como reconoci? la titular del Departamento de Seguridad Interior de Estados Unidos, Janet Napolitano, el pasado 9 de marzo, el plan no funcion? en la direcci?n correcta. Si 2008 fue un a?o terrible para los juarenses, con un saldo de mil 332 asesinatos relacionados con la violencia de los c?rteles, 2009 fue peor, con el doble de homicidios.

Luego de la intervenci?n estadunidense, la tendencia sigui? en vertiginosa alza, y 2010 cerr? con un reporte oficial de 2 mil 738 homicidios, pese a los elogios de los diplom?ticos del pa?s vecino al titular de la Secretar?a de Seguridad P?blica (SSP), Genaro Garc?a Luna; a las expectativas del programa Todos Somos Ju?rez, a la estrecha asesor?a de todo tipo de especialistas de las agencias estadunidenses y a los millonarios recursos que se le destinaron.

?Testigo privilegiado o art?fice?

La misi?n de Estados Unidos conoci?, paso a paso, c?mo se gest? el proceso a puertas cerradas en Los Pinos. Un cable diplom?tico (09MEXICO3468) adelant? el 10 de diciembre de 2009 a Washington que el presidente Felipe Calder?n estaba ya por tomar una decisi?n, en cualquier momento esta semana, para asignar a la SSP como principal autoridad de seguridad p?blica en Ciudad Ju?rez y regresar a los militares de la Sedena a un papel m?s tradicional, de apoyo. Los responsables del gabinete de seguridad ya est?n actuando en este sentido, asumiendo que Calder?n dar? luz verde a esta transici?n.

Garc?a Luna; el secretario del Consejo de Seguridad Nacional, Jorge Tello Pe?n, y el director del Cisen, Guillermo Vald?s, ten?an el compromiso ?dice el despacho? de mantener informados a los estadunidenses de las decisiones del gabinete de seguridad, de modo que nuestros funcionarios de la embajada y el consulado en Ju?rez puedan intervenir para asistir y asesorar en el momento en el que se necesite.

Este cambio de estrategia fue ?expone el autor del despacho? resultado del intenso compromiso de Estados Unidos con M?xico y de nuestra insistencia en que el meollo para una soluci?n de largo plazo a la inseguridad es la profesionalizaci?n de la polic?a y de las instituciones judiciales. Tello Pe?n, descrito como una pieza central en este cambio, reconoc?a el m?rito de los estadunidenses en este esfuerzo.

Hacia finales de enero empez? a mencionarse extraoficialmente en M?xico la posibilidad de una transferencia de mandos de esta naturaleza.

Pero la versi?n oficial no sali? de una fuente mexicana, sino del propio embajador Carlos Pascual, quien el 25 de enero, en Washington, anunci? que ser?a la PF, y ya no las fuerzas armadas, la m?xima autoridad en la lucha contra los c?rteles de la droga en la ciudad fronteriza.

No fue hasta el primero de abril de 2010 cuando la Secretar?a de Seguridad P?blica despleg? 4 mil 500 polic?as federales en Ciudad Ju?rez y repleg? hacia otros municipios de Chihuahua y a retenes carreteros a las tropas del Ej?rcito que hab?an llevado el peso del combate al narcotr?fico los dos a?os anteriores.

A juzgar por las declaraciones del propio titular de la Sedena, general Guillermo Galv?n, el plan conjunto, con la inconfundible impronta de Washington, no contaba con el benepl?cito de los militares.

El 8 de abril el general declar? que para combatir a la delincuencia organizada el Ej?rcito permanecer? en las calles entre cinco y 10 a?os m?s, salvo orden expresa del Presidente o la aprobaci?n de un decreto del Congreso de la Uni?n.

Ju?rez como un laboratorio

Como tel?n de fondo, los meses anteriores la embajada de M?xico hab?a enviado a Washington una serie de cables, algunos secretos, externando demoledoras opiniones sobre la incapacidad de los militares mexicanos para obtener resultados contra el narco y detallando el involucramiento de funcionarios de la sede diplom?tica en la toma de decisiones del gobierno mexicano.

El ?ltimo trimestre de 2009 Washington envi? una serie de visitantes de alto nivel, todos en el ?mbito de la seguridad: la secretaria de Estado, Hillary Clinton; John Brennan, jefe del Consejo de Seguridad Nacional; Jacob Lew, subsecretario del Departamento de Estado (responsable de los financiamientos internacionales); Arturo Valenzuela, responsable del Departamento de Estado para Asuntos Hemisf?ricos; Dennis Blair, jefe de la Direcci?n Nacional de Inteligencia; Paul Stockton, secretario de Defensa adjunto, y el general Victor Renuart, del Comando Norte. Todos dejaron estructurados grupos de trabajo binacional en sus respectivas ?reas.

Ju?rez fue elegida como laboratorio para probar el despliegue de polic?as federales en lugar de militares. Varios documentos de esos meses afirman que esa cuidad fronteriza se ha convertido en un emblema para M?xico, ya que internamente domina el debate pol?tico e internacionalmente marca la percepci?n que se tiene del pa?s.

Al sacar a los militares de la primera l?nea de ataque a los c?rteles de la droga, Estados Unidos asum?a que la confianza que desde el principio del sexenio hab?a depositado Calder?n en el Ej?rcito no hab?a funcionado.

Bajo el Operativo Conjunto Chihuahua, al mando de la Sedena y vigente desde 2008, Ju?rez fue el escenario de al menos una cuarta parte de todos los homicidios cometidos ese a?o en el pa?s. S?lo ese a?o fueron asesinados 71 polic?as.

Seg?n el cable 09CIUDADJUAREZ22, suscrito por el c?nsul Raymond Mc Grath, la polic?a estatal de Chihuahua y el sistema judicial tienen muy poco impacto en la incidencia de la criminalidad. Fechado el 23 de enero de 2009, opina sobre el Operativo Conjunto, en el que los militares ?muy rara vez se meten con los c?rteles o las pandillas?.

Bajo directriz estadunidense se cambi? la estrategia y se dio el mando a la SSP a principios de 2010. El plan no result?. Al final del a?o se contaban un promedio de siete homicidios diarios relacionados con el crimen organizado (2 mil 738 al final del a?o). Ju?rez sigue siendo la ciudad m?s violenta del mundo.

Pero el embajador Pascual parec?a muy entusiasmado con la idea de entregarle las riendas a Garc?a Luna. Entre diciembre de 2009 y febrero de 2010 envi? a Washington al menos nueve cables sobre el mismo tema, siguiendo paso a paso su desarrollo.

El cable del 10 de diciembre advierte que el plan todav?a es impreciso y los arreglos para nombrar comandos es incierto. Pero Tello y Guillermo Vald?s conf?an en contar con la aprobaci?n del Presidente. Los contactos de la embajada en la SPP aseguran que la PF asumir?a la responsabilidad de la seguridad en la ciudad y que el Ej?rcito se replegar?a a un papel de apoyo a la periferia y a los retenes carreteros.

Los informantes de la embajada adelantan que como primera fase ser?an enviados a la ciudad fronteriza 2 mil militares como refuerzo de la SSP. En la segunda fase, que fue explicada por Garc?a Luna a funcionarios de la embajada con anterioridad, la PF se desplegar?a en zonas donde hay actividad del mercado negro y en las zonas rojas que son retaguardia de los grupos criminales. Una tercera fase enfilar?a sus bater?as a la captura de grandes capos.

El cable reporta el reconocimiento de Tello a los m?ritos del gobierno de Estados Unidos por su compromiso en este proceso. El ?nfasis que mantuvimos en se?alar que el Ej?rcito no es el instrumento indicado para combatir a las organizaciones del crimen organizado fue un factor que influy? para que el gobierno mexicano tomara esta decisi?n.

Luz verde

El acuerdo pas? inadvertido a los ojos de la opini?n p?blica, que iniciaba el a?o abrumada por las alzas de precios. Pero el 5 de enero Calder?n efectivamente dio luz verde, en una reuni?n de gabinete, a la transferencia de mandos en Ju?rez. Pascual lo supo de inmediato. Se lo confirmaron Vald?s, del Cisen, y el secretario de la Marina, almirante Mariano Saynez (cable 10MEXICO41).

Es un despacho breve suscrito por Pascual: El siguiente paso es que el secretario de Gobernaci?n le notifique al gobernador de Chihuahua que el Presidente aprob? los cambios. (...) La Polic?a Federal ya envi? a Ju?rez un equipo para hacer los arreglos necesarios. El mensaje de G?mez Montt ser? que Calder?n ha dado la orden para que todos procedan.

A?ade: El lunes 11 de enero el comisionado de la SPP Facundo Rosas viajar? a Ju?rez para supervisar la transferencia de responsabilidades. El 14-15 llegar? un equipo bilateral a El Paso y Ju?rez. (...) El gobierno mexicano nos informar? sobre la marcha de los nuevos arreglos.

Hay un cable anterior que demuestra que Pascual ya conoc?a los detalles de esos nuevos arreglos antes de Navidad, informado puntualmente por el comisionado Facundo Rosas (cable 09MEXICO3617) desde el 22 de diciembre. Sab?a que, sin que se informara p?blicamente, mil 600 polic?as federales ya hab?an sido desplegados en Ju?rez y que la nueva estructura iba a quedar al mando de Vidal D?az Leal Ochoa (un nombramiento controvertido por los antecedentes de ese jefe policiaco en Sonora).

Fue informado tambi?n de las cuatro ?reas de operaci?n que tendr?a la nueva estrategia: patrullaje en zonas de alta criminalidad (mientras los militares apoyar?an a la polic?a municipal en zonas donde no tuviera suficientes elementos); operativos de intercepci?n en los hoyos negros, donde se realizan las transacciones criminales; creaci?n de un contingente de 500 agentes especializados para atacar la extorsi?n y el secuestro. Y finalmente la persecuci?n de blancos de alto nivel en cooperaci?n con las Unidades de Operaci?n T?ctica.

Salv?rcar

Calder?n no hab?a informado oficialmente sobre el cambio de mandos en la ciudad fronteriza cuando ocurri? la masacre de Salv?rcar. En ese barrio popular un comando de sicarios asesin? a 16 muchachos durante una fiesta juvenil el 31 de enero, rematando uno de los meses m?s sangrientos, con 240 homicidios s?lo en esa metr?poli. Ante la enfurecida reacci?n de la sociedad, seg?n refiere el cable diplom?tico 10MEXICO518, el Presidente precipit? el anuncio de la nueva estrategia Ju?rez que el gobierno desarroll? en forma conjunta con Estados Unidos, y Pascual report? a Washington que lo hizo de acuerdo con los requerimientos que identificamos durante nuestra ?ltima visita a la ciudad y al compromiso bilateral en curso desde hace meses.

Despu?s de este hecho, y de tomar nota de que las encuestas demostraban en ese momento que 60 por ciento pensaba que el gobierno no tiene control del pa?s, uno de los desaf?os de Calder?n ser? poder canalizar este enojo de la sociedad de manera constructiva.

En el texto se rese?an las medidas tomadas por la Presidencia para el control de da?os por la reacci?n inicial de Calder?n, quien estando en Tokio dijo que los j?venes asesinados posiblemente estaban involucrados en actividades il?citas.

Tambi?n se refiere a las presiones del gobernador de Chihuahua (pri?sta) y otros dirigentes opositores que forzaron el adelanto de los planes de Calder?n. Reyes Baeza tambi?n ha sido muy criticado a ra?z del ataque de Salv?rcar, y en su defensa el gobernador acus? al gobierno federal de excluir al estatal en la planificaci?n de empleos, educaci?n y programas de rehabilitaci?n de adicciones.

Pascual anota que el se?alamiento de Reyes Baeza es falso, pues el gobernador asisti? a varias reuniones. Reporta que el mismo d?a en que el gabinete de seguridad se reun?a en M?xico para discutir la nueva estrategia para Ciudad Ju?rez, el mandatario estatal visit? Salv?rcar, donde reclam? que al gobierno estatal no se le informaba de los planes federales.

El embajador encuentra una explicaci?n pol?tica a la frustraci?n del ahora ex gobernador al recordar que en los ?ltimos meses la ventaja del candidato a gobernador del PRI C?sar Duarte se redujo 20 puntos (de 40 que ten?a) y tambi?n expresa su escepticismo ante la iniciativa que present? Reyes Baeza al Congreso local para pasar los poderes del estado de Chihuahua a Ju?rez. Pero si Baeza cumple la promesa que le hizo a Calder?n de residir al menos medio tiempo en Ciudad Ju?rez para gestionar los nuevos programas, proporcionar?a a la ciudad la imagen de atenci?n y gobernabilidad que le ha hecho falta desde hace tiempo.

Sobre el presidente municipal, Pascual anota: ?Como ha sido en el pasado, despu?s de la tragedia de Salv?rcar y la secuela de disputas pol?ticas entre los gobiernos estatal y federal, Reyes Ferriz (tambi?n del PRI) ha sido un non factor?.

En EU, ley mordaza total en el tema Wikileaks

Al vocero de Hillary Clinton le cost? el puesto criticar el maltrato est?pido al soldado Manning

David Brooks

Corresponsal

Peri?dico La Jornada
Martes 15 de marzo de 2011, p. 44

Nueva York, 14 de marzo. La transparencia, cuando no es autorizada por los gobiernos, deviene, aparentemente, delito intolerable.

El acusado de filtrar documentos oficiales a Wikileaks est? encarcelado, en aislamiento, obligado a desnudarse y despertado continuamente durante la noche; Julian Assange, director de Wikileaks, quien difundi? esos textos, est? bajo acoso judicial emprendido por gobiernos de tres pa?ses y recibe amenazas de muerte de pol?ticos estadunidenses; algunos de sus defensores han sido amagados con iniciar investigaciones en su contra, y este fin de semana el veterano portavoz del Departamento de Estado, Philip J. Crowley, ha sido despedido.

La mayor filtraci?n p?blica de documentos diplom?ticos oficiales estadunidenses en la historia, y su difusi?n por Wikileaks, al parecer son consideradas por las autoridades de ese pa?s como un delito de tal magnitud que amenaza la seguridad nacional y amerita la persecuci?n de quienes hicieron evidente que lo que dice y hace un gobierno no siempre es lo mismo.

Desde finales de noviembre, cuando los primeros cables diplom?ticos fueron difundidos por Wikileaks, el gobierno estadunidense, junto con sus aliados, tom? la decisi?n de atacar al mensajero, mientras realizaba una intensa labor de control de da?os a escala mundial con decenas de gobiernos. A la vez, decidi? castigar, aun antes de un juicio, a quien fue acusado de filtrar los documentos: Bradley Manning, un soldado de entonces 22 a?os (ahora tiene 23).

Manning est? en un centro de detenci?n en una base de los marines, en Quantico, Virginia, 10 meses despu?s de ser arrestado y en espera de que concluya una investigaci?n penal en su contra y un eventual juicio militar que podr?a condenarlo hasta a 52 a?os de c?rcel. La semana pasada se le agregaron 22 nuevos cargos, entre ellos el de asistir al enemigo, sin especificar a qui?n se considera como tal, lo cual podr?a implicar cadena perpetua o incluso pena de muerte. Durante meses, su abogado y amigos han denunciado el trato que recibe, y desde hace unas semanas Juan E. M?ndez, relator especial sobre tortura de la Organizaci?n de las Naciones Unidas, solicit? formalmente informaci?n al gobierno estadunidense sobre las condiciones de detenci?n de Manning. Seg?n sus defensores, el militar est? en aislamiento casi total, obligado a permanecer en su celda 23 horas al d?a. Recientemente ha sido obligado a dormir desnudo y es despertado varias veces durante la noche, supuestamente para su protecci?n.

Philip J. Crowley, subsecretario de Estado y principal vocero del Departamento de Estado, coronel retirado y con una larga carrera en relaciones p?blicas gubernamentales, coment? la semana pasada, en un peque?o foro universitario, que consideraba que el trato otorgado a Manning por el Pent?gono era rid?culo, contraproducente y est?pido. Aunque apoya que el acusado de las filtraciones sea encarcelado, consider? que la forma en que es tratado tiene consecuencias negativas para el gobierno. Ese comentario le cost? el puesto, y su jefa, Hillary Clinton, lo oblig? a renunciar el domingo. Hoy, como despedida, s?lo le dedic? un escueto p?rrafo en un comunicado en el que reconoce su contribuci?n al gobierno, a pesar de que hab?a sido elogiado por su manejo del esc?ndalo de Wikileaks en los meses recientes.

Crowley no se retract? en su carta de renuncia. Seg?n reportan medios locales, el presidente Barack Obama enfureci? cuando el viernes, en una conferencia de prensa, le preguntaron si estaba de acuerdo con las declaraciones del vocero. El mandatario contest? que el Pent?gono le hab?a asegurado que las condiciones carcelarias de Manning eran apropiadas y cumplen con nuestras normas b?sicas.

Durante semanas, el Departamento de Defensa ha insistido en que no hay maltrato y que Manning est? confinado en seguridad m?xima, ya que su fuga ser?a un riesgo de seguridad nacional; acept? tambi?n que est? bajo supervisi?n para evitar que se haga da?o a s? mismo (lo cual insin?a que hay riesgo de suicidio).

Si se comprueba que Manning fue la fuente de la mayor divulgaci?n no autorizada de documentos en la historia del pa?s ?estaba asignado como analista de inteligencia de bajo nivel en Irak, donde tuvo acceso a un sistema electr?nico de documentos oficiales diplom?ticos y militares, del cual supuestamente baj? cientos de miles de ?stos en una memoria port?til del tama?o de un dedo mientras aparentaba escuchar canciones de Lady Gaga?, ser?a la raz?n por la cual Wiki- leaks se ha convertido en uno de los principales enemigos del gobierno estadunidense.

Assange, director de Wikileaks, y otros, especulan que el trato a Manning tiene el prop?sito de quebrarlo para que acepte ser testigo contra Assange en el futuro.

Mientras tanto, el Departamento de Justicia contin?a tratando de armar un caso criminal contra Assange, sus colegas y aliados, y algunos expertos han indicado que una posibilidad es tratar de determinar que hubo una conspiraci?n entre Manning y Assange para divulgar informaci?n clasificada.

Assange sigue defendi?n- dose en Inglaterra contra la solicitud de extradici?n de Suecia para enfrentar cargos por violaci?n sexual. Sus abogados han argumentado que todo es parte de una estrategia para una eventual extradici?n a Estados Unidos.

A la vez, el gobierno estadunidense ha buscado solicitar informaci?n sobre la red de apoyo de Wikileaks con el prop?sito, afirman cr?ticos, de intentar intimidar a cualquier persona o entidad que colabore o apoye a Wikileaks.

M?s de 40 cateos en EU

A finales de enero, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) inform? que hab?a realizado m?s de 40 cateos en Estados Unidos como parte de una investigaci?n internacional contra una red de hackers conocidos como Anonymous, quienes ha-b?an realizado ciberataques contra varias empresas en represalia cuando anularon contratos de servicio con Wikileaks.

M?s recientemente, legisladores en ambas c?maras han impulsado proyectos de ley para poder proceder penalmente contra cualquiera que divulgue informaci?n gubernamental clasificada en forma no autorizada.

El nuevo presidente del Comit? de Seguridad Interna, el republicano Peter King, propone enmendar la ya controversial Ley de Espionaje de 1917 para perseguir a Assange y otros, a quienes acus? de da?ar la seguridad nacional de Estados Unidos con sus divulgaciones de documentos clasificados.

Afirm? que Wikileaks y sitios parecidos son un peligro claro y presente a la seguridad nacional de Estados Unidos. Julian Assange y sus compatriotas son enemigos de Estados Unidos y deber?an ser perseguidos conforme a la Ley de Espionaje.

Por su lado, el gobierno de Obama advierte que continuar? con su persecuci?n de quienes considera que cometieron un acto que amenaza la seguridad nacional de este pa?s.

Garantizar la felicidad del pueblo, objetivo de AMLO
Rosal?a Vergara

M?XICO, D.F., 14 de marzo (apro).- El excandidato presidencial, Andr?s Manuel L?pez Obrador, se?al? que el nuevo Proyecto Alternativo de Naci?n que presentar? el pr?ximo domingo 20 en el Auditorio Nacional, pretende fortalecer al pa?s en materia econ?mica, pol?tica y social, y robustecer los valores espirituales, culturales y morales de la ciudadan?a.

En su mensaje semanal por la red social You Tube, L?pez Obrador detall? que el plan propone, entre otras cosas, alcanzar la autosuficiencia alimentaria, fortalecer el sector energ?tico, crear empleos y lograr que el precio de la gasolina, diesel, gas y luz cueste menos a los consumidores y medianos propietarios.

?Se propone tambi?n c?mo cuidar nuestro territorio y nuestro medio ambiente. Este plan contempla sembrar un mill?n de hect?reas de ?rboles maderables en el sureste y pone ?nfasis en la necesidad de crear empleos? con el impulso de la construcci?n, puntualiz?.

Pero lo m?s importante de todo, a?adi?, es ?c?mo lograr con este plan que se garantice la felicidad de nuestro pueblo?.

El Nuevo Proyecto Alternativo de Naci?n, agreg?, contiene un diagn?stico real sobre la situaci?n del pa?s, pero tambi?n propone modificaciones para cambiar el destino de la naci?n, adem?s de que prev? limpiar la corrupci?n en el gobierno.

Y es que el presupuesto, dijo, ?est? convertido en un bot?n al servicio de una minor?a, cuando es dinero del pueblo?.

Tras ello, el exjefe de gobierno capitalino destac? la necesidad de reimpulsar la ?austeridad republicana?, eliminando los privilegios de la clase gobernante, porque ?le cuesta mucho al pueblo mantener al gobierno?.

L?pez Obrador sostuvo su propuesta de crear alternativas de trabajo y estudio para los j?venes, porque eso, afirm?, coadyuvar?a a mejorar las condiciones de vida y, por ende, evitar que sean presas del crimen organizado.

En Guanajuato, desd?n oficial a denuncias sobre abusos en escuela

Gobierno del estado, procuradur?a de justicia, Derechos Humanos y Secretar?a de Educaci?n estatal no paran los atropellos

Excesos, cometidos y ordenados por el maestro Porfirio Gonz?lez

Karina Avil?s

?

Peri?dico La Jornada
Martes 15 de marzo de 2011, p. 41

Nadie les hace caso. Madres de la escuela Primero de Mayo, ubicada en Irapuato, Guanajuato, ya tocaron a las puertas del gobierno estatal, a cargo del panista Juan Manuel Oliva, levantaron denuncias penales ante la procuradur?a de la entidad, recurrieron ante Derechos Humanos y ante la Secretar?a de Educaci?n local, y el ex director de dicha primaria, Porfirio Gonz?lez Gauc?n, quien las acos? sexualmente y manda agredir sicol?gica y f?sicamente a sus hijos, contin?a sin castigo.

Aunque la Coordinadora Estatal de Atenci?n a V?ctimas del Delito, en funciones de directora de Averiguaciones Previas Laura Edith Ortega P?rez, encontr? que efectivamente Gonz?lez Gauc?n realizaba comentarios obscenos de tipo sexual, los cuales atentan contra la libertad sexual de las denunciantes, resolvi? el no ejercicio de la acci?n penal, porque dicha infracci?n no estaba tipificada en el C?digo Penal de Guanajuato en el momento en que ocurrieron los hechos.

El acusado est? libre y la Secretar?a de Educaci?n local (SEG) lo premi?, ya que gana su salario de director y est? comisionado en la supervisi?n escolar 099, expresan docentes del plantel.

La Jornada se comunic? a la oficina del titular de la SEG, Alberto Diosdado, para solicitarle que fijara su posici?n sobre el caso. Sin embargo, se inform? que el funcionario ten?a reuniones y era muy dif?cil obtener una respuesta para hoy (ayer).

Gonz?lez Gauc?n es parte de un sistema de complicidades, bajo la protecci?n de la secci?n 13 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n y del diputado plurinominal por el Partido Nueva Alianza H?ctor Astudillo, quien ejerce el control real de la educaci?n en el estado, sostiene el profesor Rodolfo Pozo, de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educaci?n.

Bajo ese manto de impunidad, desde el supervisor de la zona, Jos? Luis Rea, hasta profesores del plantel, se encargan de cumplir la venganza de Gonz?lez Gauc?n contra los hijos de las madres afectadas.

Insultos ?locos, retrasados motrices y animales? y amenazas de ser reprobados, as? como agresiones f?sicas, son parte de los embates contra los ni?os.

Angustiada porque ya recurri? ante todas las instancias, Mar?a Virginia Mart?nez Navarro, madre de tres alumnos de dicha escuela, expresa: No hay quien resuelva nada. La ?nica soluci?n fue despedir al profesor Jos? del Pilar Ayala Guti?rrez, quien denunci?, junto con la maestra Antonia Carrillo, las irregularidades. A consecuencia de sus protestas, Ayala Guti?rrez ha recibido amenazas de muerte y la advertencia del coordinador de asesores de la Secretar?a de Gobierno, H?ctor Garc?a Cerrillo: S?gale y se va a arrepentir.

Mar?a Virginia Mart?nez narra que, en su caso, Porfirio Gonz?lez comenz? a cobrar venganza contra sus hijos porque pidi? cuentas transparentes en el periodo que form? parte de la mesa directiva. ?l hizo que una maestra reprobara a mi ni?a en primero de primaria y la propia docente me lo confes? llorando. A su hijo, que cursa el quinto grado, Gonz?lez Gauc?n le advirti?, apenas hab?a fallecido el t?o del menor: Ahora s? te voy a correr, porque no tienes quien te defienda. Tu t?o est? muerto y tu pap? en la c?rcel.

A su ni?o que cursa primero de primaria y padece un retraso leve, la maestra Catalina Mosqueda Salmer?n lo llama loco. Adem?s, a la mayor?a de los estudiantes ?les pega, les jala el cabello y les grita: ??t? eres un burro, un animal, no entiendes!?? Es el mismo caso de la auxiliar t?cnica-pedag?gica Rosal?a Zaragoza Guti?rrez, quien dice a los ni?os que prefiere trabajar con animales que con ellos.

Con un beb? en brazos, Mart?nez Navarro expresa que durante una manifestaci?n en la escuela, el a?o pasado, el director de lo contencioso de la SEG, L?zaro Ram?rez T?llez, me golpe? cuando todav?a estaba embarazada, y no pas? nada.

Jaquel?n Campos Lozano sostiene que en 2006 acudi? con el entonces director Gonz?lez Gauc?n a solicitar un cambio de turno para sus hijas.

El directivo accedi?, pero luego le exigi? que correspondiera el favor que me hab?a hecho, que ?l hab?a recibido a mis ni?as porque le gustaba mucho.

El directivo continu? con el acoso. Un a?o despu?s sac? a una hija de Jaquel?n de su aula y le dijo que no ten?a que estar ah?. La tutora acudi? a la escuela para pedir una explicaci?n, y de nueva cuenta el director la hostig?: ?Qu? es lo que hace cuando su esposo no est?? ?Qui?n es el que le tapa los pies? Gonz?lez Gauc?n le advirti? que si quer?a que sus ni?as estuvieran en el mismo sal?n, ya sab?a cu?l era la condici?n.

A finales de 2010, cuatro madres agraviadas presentaron una denuncia penal contra quien dirigi? dicha escuela de 2006 a octubre del a?o pasado. En la averiguaci?n previa AP-17-AI-03- 338/2010 se integraron otros testimonios de mujeres que confirman la conducta del acusado.

En la narraci?n de los hechos se constata el mismo patr?n de conducta de Gonz?lez Gauc?n y de sus superiores para mantener complicidad e impunidad.

A todas las acosadas las llamaba a la direcci?n. Una vez que estaban en su oficina, les comentaba que les quer?a decir algo. Entonces esperaba a que dijeran que de qu? se trataba, y el directivo arremet?a: Me gusta aquellito y p?ngase la de Puebla. A algunas les dijo: Si se trata de dinero, cu?nto.

Las mujeres acudieron con el supervisor, Jos? Luis Rea, a denunciar la conducta del director de la escuela, pero ?l, a todas, dijo lo mismo. Primero les agradeci? que no hubieran hecho p?blico el problema y que hubiera quedado ah?. Luego les prometi? poner remedio, pues de acuerdo con los testimonios de la citada averiguaci?n, el director siempre acept? los hechos frente a su supervisor.

En su querella, Dalia Josefina Moreno Dom?nguez refiere el calvario que padeci? desde que acudi? a dicha escuela, en 2007, para solicitar un lugar para su hija. Desde el primer momento el director la hostig?, y ante la negativa a sus peticiones su hija comenz? a ser agredida por los profesores.

La docente de educaci?n f?sica Rosa Esther L?pez Mart?nez tild? a la menor de obesa y retrasada motriz, y a pesar de ser la n?mero uno de su sal?n, no la incluy? en la escolta. La maestra vendi? a la se?ora un uniforme roto, que no quiso cambiar. Sin embargo, ?sa fue la causa para que a la ni?a no se le permitiera desfilar y la excusa para que el profesor Fidel N?jera Segoviano le dijera que la iba a reprobar. No conforme con ello, N?jera Segoviano advirti? a los amigos de la peque?a que no se juntaran con ella, porque de lo contrario tambi?n los iba a reprobar, seg?n consta en la averiguaci?n citada.

El maestro Jos? del Pilar Ayala Guti?rrez, quien inici? las denuncias contra Gonz?lez Gauc?n por abuso de autoridad, agresiones a la comunidad escolar y diversas irregularidades en la administraci?n de la escuela, afirm? que en los encuentros con el asesor Garc?a Cerrillo le inform? sobre el acoso sexual, el maltrato a los ni?os y la corrupci?n que impera en el plantel. Sin embargo, ?ste le ha dicho, entre otras cosas, b?jale porque puedo tomar otras medidas.

El docente, quien fue golpeado la semana pasada cuando pretend?a solicitar una audiencia con el gobernador, en el marco de su cuarto informe, fue despedido, pero contin?a sus clases afuera de la escuela en la llamada aula de la dignidad.

De acuerdo con pruebas sicol?gicas aplicadas a las quejosas, se?ala la averiguaci?n previa, ?stas presentan da?o emocional y los ni?os, expuestos todav?a a vejaciones, tienen un trauma sicol?gico, enfatizan sus madres. Con desesperaci?n y miedo, las denunciantes temen por su seguridad y hacen responsable de cualquier agresi?n al gobierno de Juan Manuel Oliva.


Publicado por solaripa69 @ 9:37
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios