Mi?rcoles, 16 de marzo de 2011

Acumulaci?n salvaje

Luis Linares Zapata

?

La tendencia global para acumular la riqueza producida en pocas manos no s?lo se confirma sino que acelera a paso redoblado. El perverso fen?meno no se limita a M?xico sino que cubre el planeta. Detr?s de ello hay un motor de impulso: el modelo neoliberal dise?ado e impuesto por la nueva derecha estadunidense y su contraparte inglesa. Los beneficiarios son los cada vez m?s reducidos grupos olig?rquicos de los distintos pa?ses, casi todos inmersos en el medio financiero o en posesi?n de distintas y onerosas concesiones p?blicas que administran a su caprichoso albedr?o. Hace apenas unos cuantos a?os, los grandes capitales mexicanos se apropiaban de 5 o 7 por ciento del PIB. Ahora, una d?cada despu?s, llegan a 12 por ciento, un avance que no deja duda sobre sus desbocadas ambiciones. Todo este proceso lleva atado, y bien atado, su contraparte de miseria o exclusi?n de las mayor?as.

La crisis, cuyo epicentro deton? en el sistema de las grandes finanzas mundiales (Wall Street), ha resultado de gran utilidad para adentrarse en su propia g?nesis. El estudio emprendido por la comisi?n que design? por decreto el presidente Barack Obama y aprob? el Congreso de ese Estados Unidos, no deja lugar a suposiciones falsas o recovecos sin desentra?ar. Todo queda expuesto a la mirada y el juicio de la historia. Va al fondo, al meollo de lo que ocurri?. Los grandes bancos de inversi?n y comerciales, auxiliados por las calificadoras, fueron los causantes del desaguisado. Y, por desgracia, todo apunta que no ser?n ellos los que carguen con las consecuencias y penalidades. Varios millones (26) de estadunidenses desempleados tendr?n que resistir, con su marginalidad, el costo m?s pesado del bulto. Otros 4 millones lo hacen tambi?n al quedarse sin la vivienda que pose?an. Y el resto, otros 4.5 millones, atraviesan por penuria y media para pagar sus ya vencidas hipotecas. La p?rdida de valor de las viviendas ha sido monumental: alcanza cifras fantasmag?ricas situadas en los millones de millones de d?lares (11 trillones de d?lares, casi el PIB anual).

La explicaci?n de c?mo y por qu? ocurri? la inmensa tragedia tampoco ha tenido desperdicio. Estudios acad?micos posteriores, las revelaciones de actores del drama, afirmaciones de funcionarios y la cr?tica informada han dado cuenta del desarrollo de la tragedia. El cr?dito, que hac?a funcionar la econom?a del pa?s a trav?s del consumo privado, pas? de 4 millones de millones de d?lares a la pantagru?lica suma de 30 millones de millones de d?lares s?lo unos a?os despu?s. Es decir, alcanz? a ser el doble del PIB de la econom?a m?s grande del mundo. La mayor parte del cual estuvo (?est??) fincado en papeles de poco valor. La historia, sin embargo, no termin? ah?. A trav?s de los famosos e incomprensibles derivados se infl?, a?n m?s, la desatada especulaci?n y se extendi? por todos los sistemas financieros del planeta. Unos m?s, otros menos, contribuyeron con su parte de rapi?a para cebar al monstruo que hasta hoy d?a vaga sin arreglo efectivo.

En el proceso, sin embargo, hubo ganones que se aprovecharon hasta la desmesura. El director (due?o) de un fondo de riesgo acumul?, en s?lo dos a?os, una fortuna personal valuada en 10 mil millones de d?lares. Apost? a la baja contra las llamadas hipotecas subprime. Lo acompa?aron (y lo siguen haciendo) otros gerentes, corredores de valores, administradores de fondos y funcionarios bancarios. Mediante bonos, premios por resultados y salarios de cifras inmensas, contin?an apropi?ndose de la riqueza generada por la masa de trabajadores, ahorradores de mediana y peque?a escala, profesionistas independientes y dem?s incautos sostenedores (conscientes o no) del sistema vigente de explotaci?n sin mesura.

La narrativa anterior, cuando desembarca en M?xico, se deforma y acrecienta de manera exponencial. Duopolios y monopolios de toda suerte y alcances (con sus traficantes de influencia a bordo) se han apoderado del grueso de la riqueza y el poder que deber?a estar depositado en manos de los consumidores y votantes mexicanos. La metodolog?a es harto conocida: se usufruct?an, de manera indebida, concesiones p?blicas y se consiguen, bajo presi?n continua, privilegios de variados tipos y clases, fiscales, entre otros. Los trafiques y abusos, sin l?mite ni pudor, quedan expuestos a plena luz en sus descarados pleitos por defender sus cotos de influencia. Se ha falsificado la representatividad sindical o popular de forma grosera. La vida democr?tica es atropellada sin mesura que valga. Las instituciones se han envilecido. Los organismos dise?ados para el arbitrio, equidad y control han sido capturados por aquellos sobre los que habr?an de prevalecer, nulificando as? la impartici?n de justicia o trampeando elecciones sin pausa ni visi?n. Los grupos de presi?n en M?xico se han trasformado en un gigantesco monstruo que atenaza y deforma el desarrollo nacional.

S?lo 10 fortunas, las notables a escala mundial, han pasado, en su evaluaci?n (Forbes), de 24 mil millones de d?lares en el cercano inicio del milenio, hasta situarse, en 2010, en 145 mil millones de la misma moneda. Un crecimiento y concentraci?n desmesurados que el pri?smo inaugur? y sus ?mulos panistas han permitido, propiciado y hasta usufructuado. Ante tal c?mulo de riqueza, el poder concomitante apabulla todo. Los partidos pol?ticos son simples franquicias en sus manos. Los ejecutivos, el federal y los locales, est?n a su servicio. Los medios de comunicaci?n masiva son sus agentes de persuasi?n. Las elecciones son simples tr?mites para imponer a sus gerentes y personeros. La propaganda que dicta el retorno de los pri?stas a Los Pinos, como hecho consumado, es s?lo una estrategia para continuar su voraz ritmo de acumulaci?n. La plutocracia dominante no tiene el menor escr?pulo ni se detiene ante la miseria, inseguridad, estancamiento econ?mico y violencia que ha desatado. Sus actores seguir?n empe?ados en su prop?sito de agrandar heredades hasta que alguien o algo les ponga un hasta aqu?.

Edomex, en la mira

Bernardo Barranco V.

?

No s?lo es importante ganar sino la forma en que se gana. El proceso electoral en el estado de M?xico est? tironeado por esta disyuntiva. Este mes ser? determinante en el proceso electoral porque habr?n de definirse las principales apuestas pol?ticas en materia de candidatos a la gubernatura, y se conocer? el resultado de la consulta ciudadana que en cierta forma delinear? la viabilidad de la alianza PRD-PAN. El Edomex cuenta, como sabemos, con el padr?n electoral m?s alto del pa?s, con 10.5 millones pero con un alto grado de abstenci?n que rebasa en promedio 50 por ciento.

Si bien todo hace suponer que el PRI aventaja notablemente a sus adversarios pol?ticos con o sin alianzas, nada garantiza un triunfo en autom?tico. A pesar de tener el aparato partidario m?s s?lido y las encuestas en su favor, el PRI no tiene un cheque en blanco ni el triunfo asegurado. La explicaci?n la encontramos en el comportamiento del electorado, sobre todo a escala municipal; ?ste recambia continuamente su voto. Estudios de la UAEM muestran que la alternancia en los ayuntamientos alcanza 80 por ciento, por ejemplo en Ecatepec, el municipio con mayor poblaci?n, ha cambiado de colores en los ?ltimos tres comicios. Mientras que en 2000 el voto mayoritario en la entidad fue para Vicente Fox, del PAN, y en 2006 fue para Andr?s Manuel L?pez Obrador, del PRD.

El clima pol?tico en la entidad es particularmente tenso. Los temores a la candidatura com?n y a las alianzas justificaron una pol?mica reforma electoral en 2010, su imposici?n ha propiciado un clima de creciente polarizaci?n e interrupci?n de acuerdos. La llamada ley Pe?a ha erigido en cierta forma la antesala de la guerra sucia. Antes de entrar en las campa?as hay una atm?sfera enrarecida que presagia tormentas. Por ahora, la v?lvula de escape a la presi?n pol?tica se ha focalizado tanto en el ?rbitro electoral como en el tribunal local. El PRI y el gobierno local pugnaron por asegurar ambos espacios, colonizando con posiciones de actores leales y d?ctiles. En el caso del Instituto Electoral del Estado de M?xico (IEEM) no s?lo tiene cuatro consejeros afines, sino al aparato, efectivamente director general que es la verdadera fuente de poder real en el instituto. Justo por el desbalance tan evidente, los ?rganos electorales entran a escena como instancias mermadas de autoridad moral y fuente de descalificaciones no s?lo de los partidos de oposici?n sino de un sector de la opini?n p?blica. El IEEM acaba de celebrar su aniversario 15, en medio de reproches, al grado que el Partido del Trabajo ha abandonado las sesiones del Consejo General en se?al de agravio. La clase pol?tica mexiquense puede pagar caro el sometimiento que ha operado hacia el instituto, pues en tan s?lo seis a?os han operado cuatro consejos diferentes, cuatro presidentes, de los cuales dos renunciaron; adem?s de esc?ndalos de corrupci?n de proporciones may?sculas, como el caso de la cartonera pl?stica en 2005. El Tribunal Electoral del Estado de M?xico (TEEM) no se queda atr?s. Ha resultado costoso e ineficiente. Este ?rgano electoral tambi?n ha sido cuestionado, no s?lo por su sesgado comportamiento, sino por la lentitud de sus resoluciones. El tribunal federal le ha corregido la plana y le ha exigido ser m?s expedito; el TEEM, con una composici?n igualmente inclinada hacia el partido en el poder, seg?n una investigaci?n del peri?dico Reforma en 2010, de las 28 resoluciones que fueron impugnadas ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci?n (TEPJF), 42.8 por ciento fue revocado o modificado o se orden? dar cumplimiento a una sentencia en otro sentido. Se calcula que cada resoluci?n cuesta 1.6 millones de pesos y para colmo, el tribunal citado se vio envuelto en esc?ndalos por haberse adelantado bonos, es decir, antes de que den inicio las campa?as se han premiado los magistrados mexiquenses por un trabajo que a?n no han desempe?ado. Por ello, en casos de querella, los partidos de oposici?n buscan brincarlo y acuden directamente a los tribunales federales. El proceso electoral, por tanto, tiende a la judicializaci?n. Buena parte de las decisiones y resoluciones del Consejo General del IEEM, terminan en los tribunales. Menciono s?lo algunos casos: la designaci?n de consejeros distritales y de vocales, monitoreo, reglamentos internos, multas a partidos, propaganda gubernamental y adopci?n de medidas cautelares. Muestran no s?lo un proceso trompicado, sino la falta de acuerdos que van m?s all? de los ?rganos electorales y el riesgo latente de crispaci?n.

Pronto tendremos el destape del candidato tricolor. Salvo excepciones, han de predominar los llamados pol?ticos tolucos. En este proceso todo indica que seguir?n prevaleciendo, parad?jico en verdad, pues 80 por ciento del electorado est? en la diadema geogr?fica del valle de M?xico. El electorado mexiquense se concentra principalmente en municipios como Ecatepec, Naucalpan, Tlalnepantla, Nezahualc?yotl, Coacalco y Chalco. Tambi?n a fines de mes se definir?, v?a consulta, el posible desenlace de alianza entre el PAN y el PRD. Para algunos es una farsa, para otros una innovaci?n de acercamiento de los partidos con la ciudadan?a. Est? por determinarse, con la posible alianza, qu? tan alto ser? el costo pol?tico para la izquierda mexicana. Flotan cuestiones en el proceso mexiquense que inquietan a la ciudadan?a: ?hasta d?nde el pragmatismo y la b?squeda del poder pasan encima de los valores de la democracia?, ?hasta d?nde el inter?s de grupo subordina los proyectos de naci?n y la l?gica del bien p?blico? Ganar, no importa c?mo, s? importa. El absurdo dilema del dinero antes que la justicia.

Juan Pablo II en Facebook, indulgencias cibern?ticas
Jenaro Villamil

M?XICO, D.F., 15 de marzo (apro).- ?Santo padre, te pido que mi marido pueda conseguir trabajo?.

?Intercede por nuestro mundo, nuestra patria y nuestra familia?.

?Santo padre, intercede para que podamos identificar la obra de Satan?s y al?janos de ella?.

?Santo padre, ponemos en tus manos nuestro noticiero cat?lico?.

Estos son, entre otros cientos, los mensajes que se lanzan desde el m?s ac? hasta el m?s all? en la nueva cuenta que el Vaticano abri? para promover la beatificaci?n de Juan Pablo II. Hasta la ma?ana del domingo 13 de marzo, los ?seguidores? del pont?fice fallecido hace m?s de un lustro suman 96 mil 367.

No es la ?nica cuenta que el Vaticano ha abierto para incidir en las redes sociales. La cuenta Juan Pablo II Figura P?blica, tiene 21 mil 956 seguidores; y Juan Pablo II Autor tiene un poco m?s de 11 mil.

Lo sorprendente es que el ?papa medi?tico? siga dando seguidores y forme parte de una nueva catequesis a partir de las web 2.0. Quiz? a alguien se le ocurrir? hacer una especie de Second Life donde revivan al obispo de origen polaco que se convirti? en el l?der de masas m?s importante de los ?ltimos a?os para la Iglesia cat?lica.

En las tres cuentas predominan plegarias y peticiones a Karol Wojtyla que, seguramente, interceder? ante el m?s all? para resolver lo mismo el tsunami de Jap?n que la guerra contra el narcotr?fico en M?xico o que el ?libertinaje? sexual de las nuevas generaciones que, parad?jicamente, se documenta en el mismo Facebook.

Para el Vaticano la modernidad significa utilizar las nuevas herramientas medi?ticas y tecnol?gicas, explotando la ?marca? m?s famosa de los ?ltimos a?os, pero sin modernizar su orientaci?n teol?gica, sus postulados m?s retardatarios frente a cuestiones fundamentales como el uso del cond?n, la despenalizaci?n del aborto, los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, la contracepci?n, la muerte asistida, las parejas del mismo sexo, etc?tera.

Parad?jicamente, el papa m?s conservador en el terreno moral fue, precisamente, Juan Pablo II. Su pontificado represent? un retroceso de m?s de 40 a?os frente a las tesis m?s avanzadas del Concilio Vaticano II y una constante persecuci?n a te?logos de la Liberaci?n, al tiempo que protegi? a la teolog?a de la extorsi?n, representada por Marcial Maciel, ahora verdadero ?expulsado? del para?so de Juan Pablo II.

El pretexto para esta estrategia es la beatificaci?n expr?s que el Vaticano pretende realizar con Karol Wojtyla. Cosas verdes, dir?amos en este mundo de la convergencia. Quiz? ahora las beatificaciones se logren a trav?s de followers, ?amigos?, ?enlaces? y contactos de quienes vivimos en este mundo pensando en el m?s all?.

?


Publicado por solaripa69 @ 9:36
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios