Monopolios de tv y telefonía manipulan al gobierno: EU

Roberto González Amador

 

Periódico La Jornada
Jueves 17 de marzo de 2011, p. 2

Los ahora enfrentados gigantes de la telefonía y la televisión tienen algo en común cuando de defender sus intereses se trata. Un despacho de la embajada de Estados Unidos en México lo pone en estos términos: como ocurre en las telecomunicaciones, existe preocupación de que las dos compañías de televisión dominantes en el país, Televisa y Tv Azteca, que forman un duopolio en el sector, continúen ejerciendo influencia sobre el sistema judicial, el Poder Legislativo y los organismos reguladores para impedir la competencia.

El despacho diplomático (188166) 09MEXICO160, entregado por Wikileaks a La Jornada, recuerda que la ley mexicana permite hasta 49 por ciento de inversión extranjera en los servicios de telefonía fija y televisión por cable y que no la restringe en la telefonía móvil. Y a continuación añade: sin embargo, Telmex y Telcel (las compañías de telefonía fija y celular, respectivamente, propiedad del magnate Carlos Slim) siguen reinando como dominantes en telefonía fija y móvil y manejan una significativa influencia sobre los principales organismos reguladores y los encargados de tomar decisiones en el gobierno.

Es enero de 2009. El despacho de la embajada en México está dirigido a los departamentos de Estado, Tesoro y Comercio de la administración estadunidense y en él se pasa revista a las condiciones para la inversión extranjera aquí. Este y otros cables diplomáticos tocan en más de una ocasión la influencia que ejercen los monopolios en el sector de las comunicaciones –y en otras áreas relevantes de la economía mexicana. Mencionan el tema de la eventual licitación para una tercera cadena de televisión abierta en el país, asunto que a juicio de los diplomáticos parece depender de la voluntad del presidente Felipe Calderón. Refieren también la intención del actual gobierno por encontrar la manera de limitar el poder de Teléfonos de México, la empresa insignia de Slim.

La política de telecomunicaciones del gobierno mexicano apunta a Telmex. Así tituló la legación estadunidense el despacho 07MEXICO4334, remitido a los departamentos de Estado y Comercio en Washington, en agosto de 2007 (118838). El cable da cuenta del contenido de una reunión de Rafael del Villar, entonces subsecretario de Comunicaciones y Transportes, con un pequeño grupo de funcionarios del Departamento de Estado, la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos y el Departamento de Comercio.

En el encuentro, Rafael del Villar, quien actualmente es uno de los cuatro comisionados de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), el organismo regulador del sector, expuso la política de telecomunicaciones del presidente Calderón, indica el despacho diplomático. A esa reunión, añade, se sumó Luis Téllez Kuenzler, entonces titular de Comunicaciones y Transportes (SCT) y actual presidente de la Bolsa Mexicana de Valores, quien respaldó las aseveraciones de Del Villar.

El actual comisionado de la Cofetel enfatizó en ese encuentro, según relata el cable diplomático, que la primera preocupación de la SCT era la carencia en la penetración de líneas telefónicas terrestres y de servicios de banda ancha –por donde corre la transmisión de datos e Internet. Del Villar sugirió a los funcionarios estadunidenses reducir el costo de interconexión de las llamadas telefónicas entre Estados Unidos, Canadá y México, los tres países que forman parte del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). La ocasión de hacer el planteamiento era también una manera, según el despacho, de encontrar una vía para abordar la dominancia de Telmex en el sector.

Del Villar sugirió que durante su participación en la próxima reunión de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN, una extensión del TLCAN), los tres líderes (se entiende que hace referencia a los presidentes de Estados Unidos y México, así como al premier canadiense que se reunieron del 20 al 21 de agosto en Quebec) propusieran una drástica reducción en las tarifas de interconexión para hacer llamadas telefónicas dentro de los países de América del Norte para ponerlas al alcance de los ciudadanos más pobres.

Añade, respecto del planteamiento de Del Villar: con un argumento socialmente bueno como columna vertebral, parece que la SCT y probablemente el gobierno de Calderón pueden tratar de abordar el monopolio de las telecomunicaciones en México, la dominancia de Telmex en el sector.

En los despachos, los diplomáticos estadunidenses reflejan el interés que despierta la posible – todavía hoy incierta– licitación pública para que opere una tercera cadena de televisión abierta. En la administración federal pasada, la estadunidense General Electric intentó poner un pie en ese terreno en México de la mano del empresario Isaac Saba (del ramo farmacéutico), quien fue duramente atacado por Televisa y Tv Azteca, como documentan los mismos cables.

El tema de una posible tercera cadena de televisión está en las manos del presidente Calderón, dice el cable diplomático. Sigue: a lo largo de la conversación, Del Villar fue cuidadoso en reiterar que sólo hablaba de la política (de la SCT) en materia de telecomunicaciones, no de lo relacionado con la televisión. Debido a las consecuencias políticas que tendría sacar a licitación una tercera cadena de televisión, la decisión de si se debe avanzar en el tema descansa en el presidente Calderón. En la misma reunión, el entonces subsecretario externó su temor de que Telmex se coludiera con Televisa en el mercado de servicios de video para asegurar contenidos a bajo costo, para apretar a otros competidores más pequeños.

En un despacho previo (90779), la embajada de Estados Unidos en México ya se había referido al tema de la tercera cadena de televisión abierta. Fechado el 22 de diciembre de 2006, apenas iniciado el gobierno de Calderón, el cable 06MEXICO7054 aludía a la guerra de televisoras: la continuación del debate sobre establecer una tercera cadena de televisión en México.

Los diplomáticos estadunidenses reportaban al Departamento de Estado la ambigüedad del entonces secretario de Comunicaciones Luis Téllez sobre la posición del gobierno respecto de una licitación para la tercera cadena de televisión, mientras que por esos mismos días, añade el cable, Televisa y Tv Azteca continuaban atacando, cada una en sus espacios de noticias, a su potencial competidor General Electric y a su socio local Isaac Saba.

La naturaleza política del debate que se daba en esos días sobre este tema, apunta el despacho, era bastante clara: los candidatos dependen de los anuncios en Televisa y Tv Azteca durante sus campañas.

En reuniones durante los siguientes meses con el nuevo gobierno de Calderón, la embajada acentuará la importancia de alentar la competencia, especialmente en el sector de las telecomunicaciones, indica.

Matan a balazos a niña de 4 años en Acapulco
Ezequiel Flores Contreras

Chilpancingo, Gro., 17 de marzo (apro).-  Esta madrugada, una mujer y una niña fueron ejecutadas en la zona conurbada de Acapulco, indican reportes de la Secretaría de Seguridad Pública y Protección Civil (SSPyPC).

El hallazgo se registró aproximadamente las 00:37 horas de este jueves, a la altura del mercado de la colonia Las Cruces. Ahí se reportó que en el interior de un vehículo compacto estaban dos personas asesinadas.

Al arribar al lugar, las autoridades encontraron en el asiento trasero de un auto Volkswagen blanco, modelo Sedán, los cuerpos de una mujer de aproximadamente 30 años y una niña de 4 años, ambas presentaban impactos de bala.

En el caso de la mujer, el parte agrega que, se trata de una persona de un metro con 60 centímetros de estatura; de complexión robusta; tez morena clara y vestía pantalón tipo pesquero azul con rayas amarillas y blusa morada.

Tenía las manos amarradas hacia atrás, fue amordazada con una franela y presenta tres impactos de bala en la espalda.

Mientras que la menor, fue descrita como una niña de aproximadamente 4 años de edad; delgada; de piel morena clara y cabello negro. Vestía un pantaloncito negro de licra con rayas anaranjadas y blusita morada que fue rasgada por un tiro en el pecho, señala el comunicado oficial.

Apenas este martes, un comando irrumpió en una precaria vivienda de la colonia Simón Bolivar y ejecutó a la señora Carmela Benítez Mejia, de 60 años y sus dos nietos de 2 y 6 años.

El mismo día, tres adolescentes fueron ejecutados, uno de ellos descuartizado; sus asesinos dejaron mensajes escritos en cartulinas donde anuncian una campaña de exterminio en la zona conurbada de Acapulco, advirtiendo que asesinarán a todas las personas que apoyan a uno de los dos grupos que disputan esta plaza. 

Mientras que ayer, la jornada de violencia dejó al menos tres jóvenes ejecutados en distintos puntos de la zona conurbada de Acapulco.

Alto número de víctimas resta éxito a "guerra" de Calderón: FBI
J. Jesús Esquivel

WASHINGTON, 16 de marzo (apro).- Los más de 34 mil ejecutados que ha dejado como saldo la narcoviolencia en México en los últimos cuatro años, le resta éxito a la “guerra” del presidente Felipe Calderón contra el crimen organizado, pese a la captura o aniquilamiento de algunos capos, consideró Robert Muller, director del estadunidense Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés).
“Creo que el presidente Calderón ha tomado acciones sin precedente que han tenido impacto en los cárteles (del narcotráfico) y la violencia en México”, dijo Muller al testificar ante un Subcomité de Apropiaciones de la Cámara de Representantes estadunidense.
“Desafortunadamente --la lucha contra el narcotráfico--, no ha sido tan exitosa como él (Calderón) o cualquier otro quisiera, si se toma en cuenta el nivel de asesinatos y atrocidades que ocurren al sur de la frontera” estadunidense, enfatizó el director del FBI ante los legisladores.
Esta es la primera ocasión que un funcionario del gobierno de Estados Unidos, al nivel de Muller, pone en duda los avances del gobierno de Calderón en la lucha contra el narcotráfico, debido al altísimo costo humano que ha dejado como saldo el contrarrestar a los capos del trasiego de las drogas con el uso de las Fuerzas Armadas.
“No estoy seguro si lo llamaría éxito”, machacó Mueller.
Al ser cuestionado en la sesión legislativa sobre las implicaciones o “contagio” de la narcoviolencia mexicana en Estados Unidos, el director del FBI sostuvo que en la Unión Americana no se ha visto el nivel de violencia que priva en México, aunque reconoció que en la frontera sur estadunidense ha habido incidentes, como balaceras entre agentes federales y presuntos delincuentes.
Muller explicó a los legisladores que en algunos puntos de la Unión Americana, como en el estado de Arizona, se han registrado casos de secuestros, donde las víctimas han sido familiares de mexicanos que viven en el vecino país del sur.
“Hemos formado equipos de tarea para enfrentar el asunto de los secuestros y, como resultado de ello, se han reducido esos incidentes”, aseguró Muller, quien también comentó casos de corrupción en Estados Unidos como consecuencia de la presencia de operadores de los cárteles mexicanos.
En otra audiencia, ésta con uno de los Subcomités de Apropiaciones de la Cámara de Representantes, Michele Leonhart, administradora de la Agencia Federal Antidrogas (DEA, por sus siglas en inglés), dijo que la lucha contra el narcotráfico en México es la prioridad número uno de la dependencia a su cargo.
“Se ha registrado un éxito significativo en la lucha contra los cárteles en México”, anotó Leonhart, quien reiteró en varias ocasiones que por el territorio mexicano entra 90% del total de las drogas que circulan en el mercado estadunidense.
La titular de la DEA, quien concurrió al Congreso a defender el pedido presupuestal para el año fiscal del 2012, que es de poco más de 2 mil 364 millones de dólares, sostuvo que con el gobierno de Calderón se ha tenido una alianza sin precedente, sobre todo en el intercambio de información de inteligencia.
Y como consecuencia del éxito que observa Leonhart, pero que no comparte Muller, la DEA sostiene que los cárteles mexicanos están perdiendo rutas del trasiego de las drogas, e incluso se están escondiendo.
Los congresistas, ante quienes testificó Leonhart, se mostraron satisfechos con la labor de la DEA en la lucha internacional contra el narcotráfico, sobre todo en México, pero cuestionaron el doble estándar del gobierno del presidente Barack Obama, quien en lugar de ampliar el presupuesto para esta agencia, está obligando a Leonhart a instrumentar recortes en áreas clave para contener el trasiego y consumo de drogas.
El recorte que afectará a la DEA ronda los 500 millones de dólares.

Aviones de EU vigilan en México, reconoce el gobierno

Alfredo Méndez

 

Periódico La Jornada
Jueves 17 de marzo de 2011, p. 5

El gobierno del presidente Felipe Calderón reconoció que aviones estadunidenses no tripulados han realizado vuelos sobre territorio mexicano. Todas y cada una de estas acciones se han llevado a cabo con respeto irrestricto a la legislación vigente en nuestro país, aseguró ayer en un comunicado la secretaría técnica del Consejo de Seguridad Nacional que encabeza Alejandro Poiré.

Añadió que la colaboración de agentes de otros países –en particular de Estados Unidos– con el gobierno de México, se ha sustentado en acuerdos bilaterales y la legislación vigentes, que subrayan el respeto irrestricto a la jurisdicción nacional de cada país, así como que en México el personal extranjero no llevará a cabo ninguna labor ni tendrá capacidad operativa alguna, ni tampoco portará armas.

Dijo que como parte de la colaboración bilateral en materia de seguridad, el gobierno ha solicitado, en ocasiones y eventos específicos, a Estados Unidos el apoyo de aviones no tripulados para la obtención de elementos de información específica, definida por México, en particular en la zona fronteriza, para la consecución de objetivos concretos en materia de seguridad.

El gobierno federal emitió este pronunciamiento ante la publicación de un reportaje –la noche del pasado martes– del diario estadunidense The New York Times en su página de Internet, en el que informó, citando fuentes del Pentágono, que aviones estadunidenses sobrevuelan territorio mexicano como parte de operaciones antinarcóticos.

Por la tarde, en entrevista radiofónica, Poiré indicó que los aviones no tripulados de Estados Unidos seguirán volando en territorio mexicano mientras sea necesario. Negó asimismo que la autorización del gobierno para el sobrevuelo de las naves estadunidenses haya implicado una violación constitucional.

Hay distintos mecanismos de inteligencia y éste es uno de ellos. Todos los elementos de inteligencia que podamos utilizar para desmantelar redes de distribución de droga, dinero, armas e incluso trata de personas, si es útil se seguirá utilizando, afirmó.

Refirió que alguna versión inicial de la nota del diario estadunidense hablaba de vigilancia, y aquí no ocurre nada de esa naturaleza. No podemos hablar de la violación a la soberanía porque se trata de una utilización de mecanismos bajo acuerdos bilaterales.

En el comunicado, la secretaría técnica del Consejo de Seguridad Nacional expuso que “las misiones (incursiones aéreas en territorio mexicano de naves estadunidenses no tripuladas), la definición de los objetivos, la información a recolectar y las tareas específicas a realizar han estado bajo el control de autoridades mexicanas, y se han llevado a cabo con sustento en las leyes federales que dan atribuciones a las instancias de seguridad nacional de utilizar cualquier método de recolección de información para la producción de inteligencia, con pleno respeto a los derechos humanos y las garantías individuales. 

Dichos esfuerzos han sido particularmente útiles en la consecución de diversos objetivos de combate a la criminalidad y han incrementado notablemente las capacidades y superioridad tecnológica de las autoridades mexicanas frente a la criminalidad, dijo.

La secretaría técnica destacó que las operaciones estadunidenses en territorio nacional se han hecho siempre con la vigilancia y supervisión de la Fuerza Aérea Mexicana.

Según The New York Times, la cooperación militar entre Estados Unidos y México se ha profundizado con el sobrevuelo del territorio mexicano por aviones no tripulados estadunidenses, como parte de un acuerdo de lucha contra el narcotráfico. Otro de los acuerdos es la creación de un centro de fusión antinarcóticos en México, en el que trabajarían conjuntamente las autoridades de los dos países. 

A decir del diario, que cita fuentes del Pentágono, los vuelos son fruto de varios acuerdos bilaterales alcanzados tras la reunión sostenida por los presidentes Barack Obama y Felipe Calderón en Washington, el 3 de marzo.

Pemex Finance, firma membrete, empeñó la factura petrolera

La ASF constató el incumplimiento de leyes, reglamentos y disposiciones, como la misma Constitución

Sólo Hacienda, no la paraestatal, puede hacer operaciones tan cuantiosas: Osorio

Roberto González Amador e Israel Rodríguez

 

Periódico La Jornada
Jueves 17 de marzo de 2011, p. 32

Una compañía sin empleados, constituida en un paraíso fiscal y cuya asamblea de accionistas, a la que están integradas firmas financieras internacionales, no sesiona en todo un año. Ese es parte del perfil de Pemex Finance, la entidad constituida por Petróleos Mexicanos (Pemex) para realizar operaciones que comprometieron siete de cada 10 dólares de ingresos por exportación de crudo para garantizar el pago de deuda, en una operación al margen de la Constitución, determinó el organismo del Congreso encargado de fiscalizar el uso de los recursos públicos.

En 2009 la administración de Pemex aceptó dejar en prenda siete de cada diez dólares de facturación por ventas al exterior de petróleo crudo de los tipos Maya y Altamira (una variedad pesada), para garantizar el pago de una deuda en moneda extranjera contratada en los años previos para realizar obras de infraestructura a través del mecanismo conocido como Proyectos de inversión de impacto diferido en el registro del gasto (Pidiregas), en los que particulares financiaron las obras de la paraestatal. Para hacer esa operación se valió de un vehículo financiero llamado Pemex Finance, constituido en las Islas Caimán.

La operación de deuda tiene que ver con la reforma energética aprobada en 2008. Como parte de los cambios, la deuda contratada por la paraestatal a través de Pidiregas fue reclasificada como deuda del gobierno federal y ya no de Pemex. Según la ASF, en 2009 quedaron de asumir y reconocer como deuda pública los bonos que en el periodo 1998-2000 contrató Pemex hasta por 5 mil millones de dólares, y cuyo saldo a 2009 fue de 893.3 millones de dólares, el cual se continuará pagando hasta 2018.

El mecanismo establecido para el pago del capital e intereses de esa deuda de 893.3 millones de dólares obliga a Pemex el poner a disposición de un tercero 71.9 por ciento de la facturación de las ventas al exterior del crudo Maya y Altamira del orden de 18 mil 951.3 millones de dólares, equivalentes a 247 mil 479 millones de pesos, cifra que podría alcanzar entre 2010 y 2018 un monto de 170 mil 561.5 millones de dólares, a fin de que en la cobranza de esa cartera se cubran las amortizaciones de la deuda y sus intereses y el remanente se le devuelva a Pemex, según la ASF.

En la revisión hecha por la ASF, del ejercicio fiscal de 2009, se encontró que un fideicomiso del banco francés BNP Paribás Private Bank & Trust Cayman Limited es el propietario de las acciones de Pemex Finance, y que esa entidad es la única que asiste y toma acuerdos en la asamblea de accionistas del vehículo financiero, la cual no sesionó en todo 2009.

El consejo de administración de Pemex Finance tiene cinco integrantes con carácter de director. Son el director de BNP Paribás; el gerente de servicios corporativos en BNP Paribás; el gerente de servicios corporativos senior en BNP Paribás; un consejero independiente (que no identifica); más el subgerente jurídico de financiamientos de Pemex.

Pemex Finance no tiene empleados y por lo tanto, abunda la ASF, requirió de la prestación de servicios por terceros, por los que en 2009 pagó 887 mil dólares, unos 11.5 millones de pesos. Entre las firmas a las que pagó honorarios estuvieron: PricewaterhouseCoopers, 45 mil dólares; Banco de Nueva York, 75 mil dólares; Standard and Poor’s Rating, 35 mil dólares, entre los principales.

Según la Auditoría Superior de la Federación, Petróleos Mexicanos y PMI Comercio Internacional, subsidiaria de Pemex responsable del comercio exterior de hidrocarburos, no cumplieron con las disposiciones normativas aplicables a la gestión financiera de Pemex Finance, respecto del programa de financiamiento estructurado para generar recursos con los cuales pagar los bonos Pidiregas.

El organismo supervisor es contundente: durante el desarrollo de la auditoría practicada se determinaron incumplimientos en leyes, reglamentos y disposiciones, entre ellos la Constitución y otras disposiciones de carácter específico, estatal o municipal.

Respecto de los hallazgos de la ASF, Sergio Benito Osorio, quien fue presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados en la 57 Legislatura (1997-2000), explicó que operaciones financieras de la magnitud señalada deben ser legalmente investigadas por la comisión de vigilancia del Legislativo para que Pemex explique porqué realiza movimientos de recursos públicos en paraísos fiscales.

Legalmente tiene que proceder la comisión de vigilancia porque es un asunto grande y la cuenta tiene que pasar por el Congreso. Lo documentado por la Auditoría Superior de la Federación demuestra que el acuerdo es leonino. No se puede empeñar la factura ni se pueden hacer ventas por adelantado.

Benito Osorio, integrante del Observatorio Ciudadano de la Energía, dijo que llama la atención que Pemex realice estas operaciones, porque la que realmente acuerda los montos de endeudamiento externo es la Secretaría de Hacienda. El consejo de administración de la paraestatal no tiene las facultades para aprobar movimientos de esa magnitud. La ley de Pemex es muy clara en ese sentido, dijo. La Secretaría de Hacienda es la que revisa por decreto el presupuesto y el decreto obliga a Pemex a entregar lo que está programado.

Mientras, Eugenia Correa, profesora de posgrado de la Facultad de Economía de la UNAM, opinó: Me parece que una entidad paraestatal como Pemex no tiene que estar manejando sus finanzas a través de vehículos de inversión opacos y en paraísos fiscales que no rinden cuentas a ningún tribunal y autoridad. El Poder Legislativo se tiene que hacer cargo, sobre todo en Pemex, para evitar un manejo tan opaco como el que existe en los paraísos fiscales.

La también integrante de la Academia Mexicana de Ciencias aseguró que Pemex no necesita el endeudamiento externo para financiar sus operaciones en el exterior. Pemex es generadora de las divisas que necesita y el resto de la inversión se puede hacer con banca pública y complementada con el ahorro de los mexicanos; estamos deseosos de tener una empresa próspera en lugar de darles rentabilidad a inversionistas extranjeros.

Es urgente, subrayó, legislar para que ninguna entidad pública maneje sus recursos de manera opaca y poco transparente.

El hecho sería violatorio de la Constitución: Labastida

El presidente de la Comisión de Energía del Senado, el priísta Francisco Labastida Ochoa, dijo que de confirmarse que Pemex hipotecó ventas de petróleo hasta 2018 para garantizar el pago de una deuda relacionada con Pidiregas, se estaría violando la Constitución.

Labastida subrayó: “si la fuente de información que publica La Jornada es correcta, ello sería inaceptable”. Anticipó que en la próxima comparecencia del director de Pemex, Juan José Suárez Coppel, prevista para finales de este mes en el Senado, se le cuestionará sobre este asunto.

El secretario de la Comisión de Energía, el panista Rubén Camarillo, manifestó en entrevista: “tengo dudas sobre la interpretación que haya hecho la ASF. Cuando se revisan las cuentas públicas la ASF primero hace observaciones, que luego las dependencias aclaran o solventan.

Tengo duda de si esta información son observaciones para que Pemex las resuelva o si ya es la conclusión definitiva y confirmada. Esto habrá que aclararlo, comentó. Recordó el legislador que en el pasado los Pidiregas tenían un trato fuera del presupuesto, fuera de la cuenta pública, y hoy afortunadamente ya forman parte de la deuda reconocida, está transparentada y la Cámara de Diputados conoce cada paquete económico que el Ejecutivo envía en que se va a utilizar la deuda.

Denuncian pacto entre el gobernador de Puebla y Mario Marín
La redacción

PUEBLA, Pue., 16 de marzo (apro).- El diputado local y dirigente estatal de Convergencia, José Juan Espinosa Torres, acusó al mandatario Rafael Moreno Valle Rosas de haber hecho un pacto con el exgobernador Mario Marín para aprobar su última Cuenta Pública.
En rueda de prensa, dijo que pese a que una de las banderas de campaña de la coalición Compromisos por Puebla –integrada por PAN, PRD, Nueva Alianza, PT y Convergencia-- fue que se sometería a revisión la gestión del exgóber precioso y se sancionarían posibles actos de corrupción, los diputados panistas actuaron por consigna de Moreno Valle al aprobar la Cuenta Pública de Marín.
Con 37 votos a favor y sólo cuatro en contra, el Congreso local aprobó el martes 15 la cuenta correspondiente a los 31 días del mes de enero, en tanto que los informes financieros del 2010ya habían sido avalados por la pasada Legislatura, entonces de mayoría priísta.
Espinosa Torres consideró evidente que Moreno Valle y Marín pactaron desde el periodo de transición, meses antes de que el gobernador aliancista rindiera protesta.
Y una confirmación de ello, señaló, es que la Legislatura anterior aprobó nombramientos, modificaciones legislativas y hasta aprobó un endeudamiento por 2 mil 500 millones de pesos para el arranque del sexenio de Moreno Valle.
Incluso, aseguró que Fernando Manzanilla Prieto, ahora secretario general de Gobierno, le pidió votar a favor de la cuenta de Mario Marín desde antes que se diera el cambio de poderes.
Y denunció que el consejero jurídico del gobierno estatal, Juan Pablo Piña Kurczyn, le ha pedido directamente que deje de lanzar críticas contra las acciones del actual Ejecutivo estatal.
También exhibió una conversación que grabó con una mujer, quien asegura que fueron funcionarios del gobierno del estado quienes organizaron una manifestación en contra del diputado durante una sesión del Congreso.
En la sesión legislativa de ayer, el petista Zeferino Martínez Rodríguez, uno de los cuatro diputados que votaron en contra de la aprobación de la cuenta de Marín, dijo con sarcasmo a los panistas que ahora estarían obligados a publicar un desplegado para pedir perdón a Marín Torres.
“Desde el proceso electoral lo han presentado como un pillo (a Marín) y como el peor gobernante del país, pero ahora le aprueban su Cuenta Pública”, observó.