Viernes, 18 de marzo de 2011

Utilizaremos la aplanadora para aprobar la reforma laboral, advierte el tricolor

Enrique M?ndez y Roberto gardu?o

?

Peri?dico La Jornada
Viernes 18 de marzo de 2011, p. 14

La Comisi?n del Trabajo de la C?mara de Diputados ?instancia en la que predominan los l?deres de la CTM? comenz? a revisar el proyecto de dictamen de reforma a la Ley Federal del Trabajo, que legaliza la subcontrataci?n o outsourcing, introduce la modalidad de contrataci?n temporal, facilita el despido de los trabajadores, pero mantiene la estructura de control y de manejo poco claro de los recursos de los sindicatos.

Aun cuando la intenci?n del PRI y del PAN era votar ayer mismo el dictamen o declarar la comisi?n en sesi?n permanente para recabar s?lo las firmas de los diputados y presentarlo para su votaci?n en el pleno, la presi?n que ejercieron los grupos parlamentarios del PRD y del PT aplaz? el debate.

La comisi?n se reuni? ayer a partir de las 8:30 horas, y ante las protestas de la bancada del PT, diputados de PRI y PAN afirmaron que el encuentro no ten?a como objeto votar el dictamen, pero el proyecto fue distribuido entre pri?stas y panistas.

Para reforzar el inter?s del tricolor en abordar el tema, se present? el vicecoordinador, Jos? Ram?n Martel, quien lleva la negociaci?n de la reforma con los empresarios y el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarc?n.

Cuando Martel defend?a que no hab?a intenci?n de un albazo legislativo y que la reforma busca garantizar los derechos de las trabajadoras dom?sticas, la diputada Florentina Ocegueda Silva (PRD) objet? que deb?a reponerse la convocatoria. Entonces el pri?sta se irrit? y le grit?: ?Yo soy diputado federal y nadie tiene derecho a interrumpirme ni a reconvenirme!

Ocegueda Silva aclar? que ella tambi?n es diputada ?suplente de Martha Elena Garc?a G?mez?, y que ayer asist?a por primera vez a una reuni?n de la Comisi?n de Trabajo. Martel no se disculp?.

Aunque s?lo se votaron cuatro puntos de acuerdo y se cit? el mi?rcoles para aprobar el dictamen, el l?der de la CTM en el estado de M?xico, Armando Neyra, advirti? que tanto en la comisi?n como en el pleno los pri?stas son mayor?a y votar?n en favor del documento.

El diputado Jaime C?rdenas Gracia (PT) cuestion? que el proyecto del PRI, que coincide en 90 por ciento en su contenido con la llamada ley Lozano, s?lo beneficia a los l?deres charros.

El comentario encendi? al l?der ferrocarrilero V?ctor Flores, integrante de la comisi?n, quien le espet?: ?M?s charro eres t?! ?T? ni a un sindicato perteneces!

Jaime C?rdenas aprovech? para salir al ba?o, pero Flores todav?a le solt?: ?No te vayas! ?O tienes miedo?

Francisco Hern?ndez Ju?rez, dirigente del sindicato de telefonistas, exigi? a la comisi?n limpiar el procedimiento, debido a que se convoc? a la reuni?n sin las formalidades que exige el reglamento, entre otras, detallar el contenido del orden del d?a.

Refiri? que ?l pertenece a una central obrera, la Uni?n Nacional de Trabajadores, que estar? muy pendiente de que la presunta modernizaci?n de la ley laboral no afecte los intereses de los trabajadores.

Las diputadas Laura Itzel Castillo y Teresa Guadalupe Reyes desplegaron cartulinas en las que se le?a: la verdadera alianza es la del PRI y el PAN, y Reforma laboral es = a iniciativa PRIvada.

El contenido de las cartulinas incomod? al l?der cetemista de Jalisco, David Hern?ndez P?rez (PRI), quien desde el otro lado de la mesa las increp?: ??La alianza es de los chuchos con el PAN!?

La discusi?n se traslad? al sal?n de plenos. Ah?, Jaime C?rdenas insisti? en que la comisi?n fue convocada de manera irregular, y el pri?sta Martel afirm? que el encuentro s?lo tuvo car?cter informativo, mientras el panista Gerardo de los Cobos dijo que la reforma busca crear un modelo laboral en favor de M?xico.

Operador de Pe?a Nieto, viejo protagonista de esc?ndalos
Jenaro Villamil

M?XICO, D. F., 17 de marzo (apro).-Presidente de la Junta Local de Conciliaci?n y Arbitraje de Toluca, involucrado en el video donde instruye a priistas del Valle de Chalco para que utilicen los apoyos del gobernador Enrique Pe?a Nieto con miras a los? comicios del pr?ximo 3 de julio, Bernardo Garc?a Cisneros es un viejo protagonista de esc?ndalos electorales en el Estado de M?xico.
Garc?a Cisneros es el mismo personaje que estuvo involucrado en el esc?ndalo de corrupci?n de Cartonera Pl?stica, detonado mes y medio antes de las elecciones estatales de 2005, que provoc? la ca?da del presidente del Instituto Electoral del Estado de M?xico, Juan Jos? G?mez Urbina, y revel? las redes del control que ejerc?a el entonces gobernador Arturo Montiel sobre el organismo electoral para favorecer al entonces candidato Pe?a Nieto.
Viejo operador priista, Garc?a Cisneros tambi?n apareci? en 2010 como responsable de la operaci?n pol?tica en la regi?n IV del Estado de M?xico, que abarca el municipio de Cuautitl?n-Izcalli. El 8 de marzo de ese a?o, estuvo presente? en un evento con el titular del Trabajo del gobierno pe?ista para entregar ?ayudas?.
En el video que presentaron los dirigentes nacionales del PRD, Jes?s Ortega, y del PAN, Gustavo Madero, se escucha a Garc?a Cisneros decir:
?Habremos de ir haciendo tareas de apoyo, de entrega de los apoyos que el gobernador del Estado da a los vecinos de este lugar: aquellas despensas, aquellas credenciales, aquellas tarjetas de apoyo a las mujeres trabajadoras, a las mujeres embarazadas, a las gentes de tercera edad, las despensas del Centenario, etc?tera?.
En el video, grabado el 14 de febrero pasado, Garc?a Cisneros advierte que en los comicios de julio de 2011 el reto es duplicar la votaci?n para derrotar a la eventual alianza de la oposici?n.
El objetivo, adelanta, es lograr la candidatura presidencial de Pe?a Nieto.
?Queremos tambi?n el 2012, pero para llegar all? tenemos que dar el ejemplo, la pauta, el triunfo que sirva de plataforma de lanzamiento para que Pe?a Nieto pueda aspirar a la candidatura presidencial?, afirma.

La molestia de Pe?a Nieto

Visiblemente molesto por las constantes preguntas que lo vinculan con este nuevo videoesc?ndalo, Pe?a Nieto suspendi? este jueves una conferencia de prensa y apunt? que ?las campa?as se ganan con votos, no con videos?.
Deslind? a su gobierno de los dichos de quien por un tiempo fungi? tambi?n como Procurador de la Defensa del Trabajo durante la administraci?n pe?ista.
?El gobierno del Estado de M?xico no habr? de participar ni involucrarse en el proceso electoral, menos en el uso de recursos p?blicos para cuestiones electorales?, advirti?.
?Los dichos de Bernardo Garc?a son a t?tulo personal y son eso: dichos, no hechos?, revir? el mandatario mexiquense, desesperado por revertir el esc?ndalo.

Frenan albazo legislativo; PRI y PAN pretend?an aprobar reforma laboral
Jesusa Cervantes

M?XICO, DF, 17 de marzo (apro).- La fracci?n del Partido del Trabajo (PT) logr? frenar la ma?ana de este jueves ?un albazo legislativo? que tanto PRI como PAN pretend?an llevar a cabo al aprobar en comisiones una nueva Ley Federal del Trabajo (LFT).
?? ?Sin embargo, la contenci?n podr?a ser temporal, pues se prev? que el pr?ximo mi?rcoles 23 se avale por mayor?a en el pleno de la Comisi?n de Trabajo y Previsi?n Social, que encabeza el priista Tereso Medina.
?? ?Desde la tarde del mi?rcoles 16, el petista e integrante de esa comisi?n, Porfirio Mu?oz Ledo, alert? a sus compa?eros de partido de lo que la dupla PAN-PRI pretend?a realizar.
El legislador incluso envi? una carta al presidente de la Mesa Directiva, Jorge Carlos Ram?rez Mar?n, en donde le expon?a las violaciones al reglamento, al pretenderse convocar a un encuentro con tan s?lo unas horas de anticipaci?n y sin tomar en cuenta al resto de los miembros de la comisi?n.
?? ?Y mientras Mu?oz Ledo sal?a del pa?s rumbo a Uruguay --siete de la ma?ana de este jueves-- para atender un trabajo de la comisi?n que preside, la de Relaciones Exteriores, los 11 integrantes restantes de la fracci?n del PT se reun?an en el sal?n Carlos Marx para afinar su estrategia e impedir la aprobaci?n al vapor de la reforma laboral.
?? ?A las 8:00 horas, tiempo en que estaba convocada la comisi?n, los petistas encabezados por Pedro V?zquez, su coordinador, Jaime C?rdenas, Gerardo Fern?ndez Noro?a, Laura Itzel Castillo, Mario di Costanzo, Her?n Escobar, Amadeo Espinosa, Oscar Gonz?lez, Enrique Ibarra, Ifigenia Mart?nez y Guadalupe Reyes Sahag?n fueron entrando uno a uno a la Comisi?n del Trabajo.
?? ?El primero en hablar, Jaime C?rdenas, reclam?: ?Esta convocatoria es ilegal, por lo tanto no se puede realizar?.
?? ?Presto, Gerardo de los Cobos, diputado del PAN, le revir?: ?A ver, pr?stame tu ley para ver d?nde dice que es ilegal?.
?? ?--Yo no soy tu asesor, b?scalo t? --respondi? molesto C?rdenas.
?? ?El tono entre ambos empez? a subir hasta que, sorprendentemente, Gerardo Fern?ndez Noro?a --uno de los petistas considerado por su oposici?n como el m?s rijoso-- los tranquiliz?.
?? ?A las 8:40 lleg? el presidente de la comisi?n, quien de manera inusual iba acompa?ado del vicecoordinador de la fracci?n del PRI y el que no pertenece a dicha comisi?n, Jos? Ram?n Martell.
?? ?Ambos pretendieron iniciar la reuni?n, pero los petistas se empecinaron y, bajo el argumento de que era ?ilegal? el encuentro, se enfrascaron en otra discusi?n para evitar la aprobaci?n.
?? ??Nuestra estrategia fue no dejar que la propia sesi?n iniciara, ya que consideramos que se violentaba, que se pretend?an aprobar los cambios a la ley dejando fuera al PRD y al resto de los partidos m?s peque?os. Si no nos funcionaba eso, ya sab?amos que ten?amos que tomar la tribuna o hacer lo que fuera para impedirlo?, relata el legislador Mario Di Costanzo.
?? ?Entonces el priista Martell tom? la palabra e inici? su discurso acusando de ?frenar el avance de pa?s? a todos aquellos que estaban en contra de los cambios; luego pretendi? entrar en materia, lo que fue impedido nuevamente por los petistas, quienes simplemente pidieron que se repusiera el procedimiento y se convocara a una sesi?n posterior.
?? ?La respuesta del l?der de la Confederaci?n de Trabajadores de M?xico (CTM), Armando Neyra, fue clara y no dej? dudas a que efectivamente se quer?a aprobar la reforma laboral a como diera lugar.
?? ?Advirti?: ?No importa que se reponga, de todas maneras tenemos la mayor?a?.
??? ?De nuevo Jaime C?rdenas encendi? los ?nimos de los priistas al decir: ?Esos l?deres charros son los que quieren hacer la reforma?.
?? ?Y lo secund? Laura Itzel Castillo: ?Esto huele a pescado podrido?.
?? ?Encaminados, los petistas siguieron con los reclamos en contra de la reforma laboral y del acuerdo PRI-PAN.
?? ??Esto es el s?mbolo de la alianza PAN-PRI que no termina?, ?esta reforma es la versi?n light de la reforma del PAN?, y ?ahora resulta que ustedes, los priistas, son el adalid de los diputados trabajadores?, y as?, se?alamiento tras se?alamiento hasta que el coordinador petista, Pedro V?zquez, se levant? para advertir a priistas y panistas:
?? ??Esto que quieren hacer lo vamos a impugnar, nos vamos porque no queremos legitimar con nuestra presencia algo que est? fuera de la ley? Pero all? nos vemos en el pleno?.
?? ?El reloj marcaba las 9:20 horas. Tereso Medina, bajo la inspecci?n de su vicecoordinador parlamentario y las advertencias del PT, decidi? suspender la reuni?n.

Navarrete Prida, al rescate

Los petistas lograron frenar el albazo legislativo en comisiones, pero no por mucho tiempo.
?? ?Para arreglar el entuerto de Tereso Medina y Ram?n Martell, el presidente de la Comisi?n de Derechos Humanos y exencargado de los temas legales de la fracci?n priista, Alfonso Navarrete Prida, fue llamado por Francisco Rojas y designado como el nuevo operador del tema.
?? ?Su misi?n ser? lograr, en una semana, y de la forma m?s tersa posible, la aprobaci?n de la reforma laboral.
?? ?El objetivo es convencer a PRD y PT, pues del lado de la iniciativa privada, el PRI ya obtuvo el visto bueno; en tanto que del lado de los l?deres sindicales, Joaqu?n Gamboa Pascoe, ya se dio el visto bueno.
?? ?Una vez sorteado el problema del desaseo con que se convoc? a la reuni?n del 17 de marzo y con el mexiquense Alfonso Navarrete Prida a la cabeza, el resto de los diputados del PRI empezaron a operar.
?? ?Por ejemplo, David Penchyna, diputado priista por Hidalgo, inici? su trabajo.
?? ?Se comunic? con petistas a quienes de manera ?confidencial? les comunic? que el pr?ximo mi?rcoles se aprobar? ?a huevo? el tema, tanto el de la banca de desarrollo como el de ?las pensiones?.
?? ?Los cambios a la Ley de Banca de Desarrollo son una propuesta del PRI que el PAN ha rechazado, y con la confesi?n de Penchyna quedaba impl?cito que el PAN ya hab?a cedido, pero tambi?n, al revelar que asimismo pasar?a ?lo de pensiones?, era parte de la zanahoria que el PRI ofrec?a al PT para que no volviera a ?reventar? la reuni?n de la Comisi?n del Trabajo.
?? ?Y es que la propuesta de pensiones ha sido un tema en el que el PT ha insistido; de hecho, la propuesta a la que se refiri? Penchyna es justamente la que el petista Mario Di Costanzo present? el a?o pasado y que consiste en que aquellos pensionados que ganen abajo de 25 salarios m?nimos no deber?n pagar impuestos.
Actualmente la ley establece que el impuesto a la pensi?n lo deben pagar quienes ganen m?s de nueve salarios m?nimos.
?? ?El Partido del Trabajo asegura que no pasar? la reforma laboral y que ?har? hasta lo imposible para que no se apruebe?.
?? ?Por su parte el PRD propone la realizaci?n de foros antes de que se avale en comisiones.
?? ?Pero desde noviembre pasado, el PRI habl? con empresarios y l?deres sindicales, de quienes logr? su respaldo para avalar su propuesta de reforma, la cual es muy parecida a la del PAN; la gran diferencia entre ambos partidos es que Acci?n Nacional propone la transparencia en el manejo de los recursos de sindicatos, mientras que el Revolucionario Institucional se niega a ello.
?? ?Lo ?nico cierto es que hasta este jueves 17, unos 23 legisladores, 14 del PRI y nueve del PAN --de los 29 que integran la comisi?n-- ?ya plancharon? la reforma laboral para aprobarla en comisiones el pr?ximo 23 de marzo.
?? ?En tanto, una toma de tribuna de petistas y perredistas se avecina, a menos que los buenos oficios de Navarrete Prida y David Penchyna logren convencerlos de lo contrario.
Adem?s, no hay que olvidar que Francisco Rojas ya sentenci?: ?Hay condiciones para aprobar la reforma en este periodo?.

?


Publicado por solaripa69 @ 12:54
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios