Martes, 22 de marzo de 2011

ANAD: la propuesta de reforma laboral pri?sta parece ley de comercio obrero

Patricia Mu?oz R?os

?

Peri?dico La Jornada
Martes 22 de marzo de 2011, p. 40

La iniciativa de reforma laboral que present? el Partido Revolucionario Institucional (PRI) legaliza el fraude de las empresas outsourcing, incentiva la contrataci?n eventual, genera inestabilidad en el empleo, modifica la tabla de enfermedades y la convierte en un apartado de derechos administrativos. Adem?s, no sanciona las renuncias en blanco que obligan empleadores a firmar y quita a los patrones la obligaci?n de mantener el empleo mientras haya materia de trabajo.

Es una propuesta que va a provocar m?s miseria. No s?lo tendr? consecuencias laborales, sino afectar? los derechos humanos, porque estar? conduciendo a una degradaci?n del trabajo, se?al? Manuel Fuentes Mu?iz, presidente de la Asociaci?n Nacional de Abogados Democr?ticos (ANAD) y representante legal de sindicatos como el Mexicano de Electricistas y de diversos gremios independientes.

El tambi?n consejero de la Comisi?n de Derechos Humanos del Distrito Federal se?al? en entrevista que dicha iniciativa es realmente de, por y para los empresarios, no para los trabajadores, y abaratar? m?s el salario y depauperar? a los empleados.

??Cu?l es la peor parte?

?Toda. Es inimaginable el alcance que tendr? sobre los derechos laborales y la pobreza que generar?. Afectar? a todos los empleados, independientemente de si est?n en el apartado A o B, de si tienen d?cadas en una empresa o van a empezar a buscar trabajo. Afectar? particularmente a los j?venes, y por eso est?n tratando de acelerar su aprobaci?n, antes de que la gente y las organizaciones se den cuenta de su impacto.

??En qu? aspectos favorece a la patronal?

?Son innumerables. Por mencionar algunos, propone que los patrones puedan modificar de manera discrecional los horarios, d?as de trabajo y actividades de los trabajadores, seg?n las necesidades de producci?n. Adem?s, se cancelan derechos adquiridos desde el punto de vista de que se facilitan los despidos injustificados. Se anula la estabilidad en el empleo y se mantiene la injerencia del Estado en la vida interna de los sindicatos, porque los organismos laborales que otorgan la llamada toma de nota podr?n seguir decidiendo a qu? sindicato se da registro y a cu?l dirigente se reconoce.

Por ello la iniciativa, m?s que reforma laboral, parece una nueva ley de comercio obrero, porque ahora las necesidades de la producci?n, o sea las del patr?n, pesar?n m?s sobre los derechos laborales.

??Por qu? el PRI, que rehus? aprobar la modificaci?n impulsada por Javier Lozano, ahora busca una m?s dura?

?Reciclaron la de Lozano (secretario del Trabajo). Fue una negociaci?n. No es que sea m?s dura. En realidad, la reforma propuesta por el PRI retoma la peor parte de la del PAN. Es evidente que el Revolucionario Institucional negoci? con los panistas y con sectores empresariales. Es copia de la panista, y fue muy mala negociaci?n.

??En qu? puntos favorece el despido de los trabajadores?

?Hay varios cambios que as? lo hacen ver. Por ejemplo, propone que no sea obligatorio que se entregue el aviso de rescisi?n de contrato a los trabajadores de manera personal, sino mediante correo certificado o de las juntas de Conciliaci?n y Arbitraje. Lo fundamental: establece que en los juicios s?lo se pague un a?o de salarios ca?dos, lo cual abarata los despidos.

??Hay m?s?

?Otro aspecto delicado es que se quita la obligatoriedad de que el patr?n mantenga los empleos mientras haya materia de trabajo. Tambi?n se fomentar?n las renuncias en blanco, ya que no se sancionar? esa pr?ctica, muy frecuente en las peque?as y medianas empresas.

La reforma, incluso en las partes donde habla sobre derechos de la mujer, como despidos contra quienes cometan hostigamiento sexual, no es positiva, porque las trabajadoras tienen que demostrar el hecho con testigos y el patr?n no est? obligado a despedir a quienes lo cometan. Adem?s, deja intacto lo que se refiere a sanciones a patrones por violaciones laborales.

??Qu? papel tendr?an los sindicatos con esta reforma laboral?

?Se van a debilitar, porque no van a tener armas para preservar los derechos de los trabajadores y su esencia misma se va a modificar, porque ?qu? van a defender? En cambio, se van a fortalecer los sindicatos blancos, corporativos y de protecci?n.

Por ello, para Manuel Fuentes Mu?iz la propuesta es alta traici?n del PRI a los trabajadores y a los sindicatos.

Se desata violencia en Sinaloa: ejecutan a una familia, incendian viviendas, hallan cuerpos en carretera...
La redacci?n

M?XICO, DF., 21 de marzo (apro).- La violencia en el estado de Sinaloa, la tierra del jefe del cartel del Pac?fico, Joaqu?n El Chapo Guzm?n, comienza a ser una constante, igual que en Ciudad Ju?rez, Chihuahua, y Acapulco, Guerrero, donde no hay d?a en que no aparezcan ejecutados y decapitados.

En las ?ltimas 24 horas se reporta la ejecuci?n de una familia, incluidos dos menores de edad; el hallazgo de cinco cuerpos en la carretera M?xico-Nogales y el incendio de cinco viviendas.

En el primer hecho, el abuelo, la hija y dos nietos fueron ejecutados en la comunidad serrana de Guillapa, municipio de San Ignacio.

Seg?n informes preliminares, la familia fue recibida a balazos el domingo antes de llegar a la comunidad serrana, ubicada arriba del poblado de Ajoya.

Se estableci? que las v?ctimas fueron atacadas a balazos por un grupo de gavilleros cuando regresaban de la comunidad de Guillapa por ganado de su propiedad, la polic?a indic? que la familia hab?a sido amenazada por este grupo de pistoleros de no regresar por sus reces.

Mientras, envueltas en pl?stico negro y cinta adhesiva color caf?, junto a una tienda Oxxo, a la orilla de la carretera M?xico-Nogales, fueron halladas esta ma?ana cinco personas que presumiblemente fueron ejecutadas.

Se inform? que los cad?veres estaban colocados en hilera a la orilla de la carretera.

Y el pasado fin de semana, el poblado de Los Limones, perteneciente al municipio de Mazatl?n, y la Constancia, municipio de El Fuerte, fue escenario del salvajismo con que act?a el crimen organizado: grupos armados incendiaron cinco viviendas, con un saldo de tres personas lesionadas, seg?n reportes de la Procuradur?a General de Justicia de Sinaloa.

??? En La Constancia, tres personas resultaron con quemaduras de consideraci?n, luego de que la casa de una familia fue incendiada por un grupo de sujetos que, sin mediar palabras, prendi? fuego al domicilio.

??? Mientras las tres personas eran trasladadas a un hospital de la comunidad de Mochicahui para su atenci?n m?dica, un convoy de camionetas sigui? a la ambulancia en la que iban los heridos, sin que se registraran incidentes.

??? En tanto, durante las primeras horas del s?bado un grupo armado incendi? cuatro viviendas del poblado Los Limones, de la sindicatura El Habal, en Mazatl?n.

??? Seg?n la Subprocuradur?a de Justicia en la zona sur del estado, los desconocidos llegaron al poblado y preguntaron por tres personas en dos domicilios. Al no encontrarlas, sacaron a una mujer y a sus hijos, y luego dispararon contra los inmuebles y los quemaron.

??? Posteriormente se dirigieron a otras dos viviendas, donde sacaron a un adulto mayor y repitieron la misma acci?n, adem?s de que dispararon contra un veh?culo que se encontraba en una cochera y prendieron fuego a las casas.

??? En noviembre pasado, un comando incendi? cinco casas y asesin? a tres personas en Vinater?a, en la sierra alta de Sinaloa de Leyva.

??? La PGJE inform? que en esa ocasi?n alrededor de 40 hombres armados y vestidos de negro entraron a la comunidad, compuesto por 25 viviendas, sacaron a los habitantes de sus casas, los interrogaron y luego ejecutaron tres de ellos: Isabel Luna Vega, de 31 a?os de edad, Oscar Sauceda Luna, de 30, y Oswaldo Cervantes P?rez, de 19 a?os.

???? Meses antes, en julio, un comando incendi? varias viviendas en los poblados de las Tatemas y Amapa. En esa ocasi?n, las autoridades no localizaron rastros de sangre de posibles v?ctimas o reportes de secuestro.

???? Sin embargo, un d?a despu?s, en las afueras de una comunidad cercana de Sinaloa de Leyva, denominada Baburias, se hallaron? tres cuerpos atados de pies y mano, envueltos en pl?stico dentro de un t?nel.

Nuevos contratos de Pemex protegen a trasnacionales de ser demandadas

Son la estocada final para que la petrolera se convierta en s?lo una administradora, advierte

Se habla de entregar campos maduros para menospreciar su importancia estrat?gica

Israel Rodr?guez

?

Peri?dico La Jornada
Martes 22 de marzo de 2011, p. 27

Los contratos integrales o incentivados, que permitir?n la participaci?n del sector privado en la exploraci?n, desarrollo y producci?n de petr?leo y gas, contienen en su clausulado protecci?n a favor de las trasnacionales para evitar ser demandadas, adem?s de que la concesi?n es a 25 a?os y puede ser renovada por otros 25 sin licitaci?n, asegur? el Comit? Nacional de Estudios de la Energ?a (CNEE).

Esta organizaci?n no gubernamental advirti? que los contratos integrales o incentivados son la estocada final que se pretende aplicar para que Petr?leos Mexicanos (Pemex) se convierta en s?lo una administradora de contratos.

Explic? que las cl?usulas definen tambi?n que incluso en caso de ineficiencia o negligencia del contratista se rembolsar?n los costos incluidos en los gastos de operaci?n (70 por ciento de los gastos los paga Pemex y el 30 por ciento restante la compa??a privada).

El CNEE, integrado por ex legisladores, acad?micos y trabajadores del sector, advirti? que, sin embargo, mientras la Constituci?n mexicana prevalezca sin modificaci?n, todo lo que se haga para entregar los campos petroleros a compa??as privadas ser? improcedente.

Mario Galicia Y?pez ?quien comparte la coordinaci?n colegiada del CNEE con Francisco Carrillo Sober?n y Alfredo Hern?ndez Pe?alosa? se refiri? al aval de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n para aplicar este tipo de contratos, y aclar? que lo ?nico aceptable constitucionalmente es la facultad del consejo para fijar las formas de contrataci?n, pero en ning?n caso lo ser? permitir que extranjeros desarrollen las funciones y actividades que a Pemex le corresponden en exclusiva, y menos que se entreguen campos petroleros o territorios para su exploraci?n y explotaci?n.

Record? que desde comienzos de los a?os noventas los gobiernos en turno decidieron el desahucio de Pemex mediante la utilizaci?n de sus cuantiosos ingresos como fuente de recursos financieros para soportar los impactos de las recurrentes crisis capitalistas y para sostener el fracasado modelo neoliberal impuesto en M?xico.

En consecuencia, desde esa d?cada se cancelaron las inversiones para exploraci?n y procesamiento de hidrocarburos, y s?lo se destin? lo m?nimo necesario para que Pemex siguiera produciendo petr?leo y operando sus plantas procesadoras. Se reclasific? la petroqu?mica, creando la denominaci?n de secundaria, a fin de legalizar la participaci?n privada en los complejos petroqu?micos.

Lo mismo se ha hecho a lo largo de m?s de cuatro lustros con la refinaci?n, la cual estancaron, impidiendo la construcci?n de refiner?as indispensables para cubrir la demanda interna de gasolinas, diesel, combust?leo y una gran gama de petrol?feros. A eso se agreg? la entrega a las empresas extranjeras de la explotaci?n de gas en la cuenca de Burgos.

El CNEE alert?: ?El colof?n de la infame destrucci?n de fuerzas productivas nacionales en beneficio y privilegio de intereses extranjeros es la pr?xima entrega de campos maduros o marginales, t?rmino que, como la inventada ?petroqu?mica secundaria?, se utiliza para menospreciar su importancia estrat?gica y minimizar el acto inconstitucional de comenzar a acostumbrarnos a la participaci?n de particulares en las actividades de explotaci?n y producci?n de hidrocarburos, se?aladas como actividades exclusivas de la naci?n, para lo cual fue constituido Pemex?.

Agreg?: Quienes integramos el Comit? Nacional de Estudios de la Energ?a convocamos a las fuerzas sindicales, sociales y pol?ticas progresistas, en particular al Movimiento de Regeneraci?n Nacional que conduce Andr?s Manuel L?pez Obrador, a unificarnos y organizarnos para desplegar una nueva fase del Movimiento Nacional en Defensa del Petr?leo y la Energ?a.

Es urgente, a?adieron, sobre todo porque est?n por comenzar las licitaciones de los denominados contratos incentivados, que son la estocada a Pemex, primero en Tabasco, y de ah? hacia los dem?s campos petroleros, incluyendo los de aguas someras y profundas.

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?


Publicado por solaripa69 @ 10:10
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios