Mi?rcoles, 30 de marzo de 2011

Derrocar, invadir y robar, nuevo formato del imperio

EU y aliados de la OTAN ni se preguntan cu?ntos van a morir

Ante esta situaci?n mundial, el l?der bolivariano considera que si Am?rica Latina se mantiene unida, nadie podr? conquistarnos e imponernos colonialismos tan brutales. Hoy como nunca tenemos el deber de cuidar nuestras patrias en peligro y la soberan?a... Unidos seremos inconquistables

Stella Calloni

Corresponsal

Peri?dico La Jornada
Mi?rcoles 30 de marzo de 2011, p. 28

Buenos Aires, 29 de marzo. El presidente de Venezuela Hugo Ch?vez Fr?as se?al? la necesidad de fortalecer la integraci?n latinoamericana, en momentos en que Estados Unidos y sus aliados de la Organizaci?n del Atl?ntico Norte (OTAN) utilizan nuevos dise?os, nuevas formas para ir hacia un colonialismo descarado, marcado por la ferocidad con que act?an contra los pueblos, y por los mecanismos c?nicos elegidos para lograrlo.

El mandatario venezolano, quien lleg? esta madrugada a Buenos Aires, dijo durante una charla con La Jornada y la televis?n venezolana en el hotel donde se hospeda en la capital argentina, que sigue atentamente los sucesos en los pa?ses ?rabes.

Adem?s de advertir sobre lo que sucede en Siria en estos momentos, fustig? la actuaci?n de Estados Unidos y sus aliados, la OTAN y la Organizaci?n de Naciones Unidas (ONU), contra un pa?s peque?o como Libia, de seis millones de habitantes, muchos menos que algunas de nuestras capitales, incluso incumpliendo la propia resoluci?n del Consejo de Seguridad, sin que nadie diga nada.

Tambi?n alert? que el imperio estrena formas de intervenci?n, ?generando conflictos violentos armados, con derramamiento de sangre y luego se presenta como el salvador y su acci?n es nada menos que bombardear sin piedad a los pueblos. Estamos viendo asombrados su nueva metodolog?a, con tanto cinismo y tantas complicidades. Bombardean, invaden y reconocen que lo que quieren es derrocar a un gobierno. Pero no dicen que es para adue?arse de sus riquezas naturales y convertirlo en colonia.

?Qu? clase de cinismo es este? Un nuevo formato del colonialismo y mediante estas acciones ahora Estados Unidos y sus aliados se sienten con las manos desatadas y la m?s absoluta libertad para bombardear pa?ses, diciendo que se trata de salvar a los pueblos. ?Qui?n puede creer esto? Es evidente que su objetivo es derrocar gobiernos, invadir y apoderarse de sus recursos. Nada m?s y nada menos que eso. Nadie se pregunta cu?ntos van a morir. Van por sus intereses y sus negocios. Esa es la realidad, sostuvo Ch?vez.

El mandatario venezolano calific? estas acciones de cinismo y crueldad descarados, pero consider? que que esto har? que los pueblos entiendan, como nunca antes, de qu? se trata un imperio. Ya no hay disfraces. Matan, destrozan pa?ses y culturas. Yo lo comparo con el imperio espa?ol o el portugu?s, que llegaron asumidos como tales, y no como ahora que disfrazan una acci?n imperial, diciendo que lo hacen por la democracia y por una misi?n humanitaria. Ellos atacan un pa?s peque?o e indefenso ante esas armas terribles que est?n usando. Estos aliados bombardean en el nombre de la democracia y ?qu? democracia es el colonialismo? ?Qu? significa masacrar en nombre de la democracia?

Consider? un robo el congelamiento de los fondos libios en momentos en que est?n invadiendo ese pa?s. Congelaron las reservas internacionales libias de unos 200 mil millones de d?lares, y recuerdo que hace poco, cuando escuch? al propio presidente Muammar Kadafi decir que esos bienes estaban depositados en bancos europeos y de Estados Unidos, pens? lo que esto significa. Y entonces compar? con nuestra situaci?n. Libia ten?a esa cantidad de reservas para tan pocos habitantes y Venezuela tiene 30 mil millones de d?lares para 30 millones de habitantes. Con esto quiero adem?s resaltar lo que significa ese dinero libio para los que se dicen salvadores de la democracia.

Dictadura econ?mica mundial

A?adi? que pregunt? a Kadafi, ?como una pregunta que me hice a m? mismo, d?nde en realidad estaban las reservas internacionales de nuestros pueblos, en qu? manos, en qu? bancos. Y entonces vemos c?mo estamos atados, amarrados en esta dictadura econ?mica mundial que se aplica sobre todos nosotros. Por eso mi sue?o de Banco del Sur toma vigencia hoy m?s que nunca. Un banco nuestro, administrado por nosotros, seguro para nuestros pueblos, y lamento que a?n no hayamos podido ponerlo a andar.

Lo que se busca en Libia es quedarse con el petr?leo que alimenta a Europa. Pero ahora hay que ver en manos de qui?n quedar? ese poder, resumi? Ch?vez, quien manifest? su preocupaci?n por Siria, al considerar que a ese pa?s le est?n aplicando el mismo formato de intervenci?n que consiste en agredir a los pueblos y despu?s invadir con la excusa de que van a salvar a las poblaciones.

Ante esta situaci?n mundial, Ch?vez consider? que si Am?rica Latina se mantiene unida, ?nadie podr? conquistarnos e imponer colonialismos tan brutales. Hoy como nunca tenemos el deber de cuidar a nuestras patrias en peligro, cuidar la soberan?a, seguir adelante con nuestra decisi?n de independencia.

Unidos seremos inconquistables. Tenemos que cuidar esta patria, nuestra gran patria, su soberan?a, su independencia, asegur? Ch?vez.

Sobre su visita a Argentina, se refiri? a los acuerdos bilaterales que est?n dentro de la ecuaci?n que la presidenta Cristina Fern?ndez de Kirchner traza entre energ?a y alimentos, al tiempo que manifest? su asombro ante el crecimiento argentino en este a?o, ?que es el 9 por ciento del PIB.

?Este pa?s es un gran productor de alimentos y estamos asistiendo a una crisis alimentaria en el mundo y viendo c?mo se disparan los precios de los alimentos que se han duplicado en este ?ltimo a?o.

Los alimentos escasean y el hambre sigue creciendo. ?sta es la crisis del capitalismo que ya no da m?s y por eso lo que le queda es arrojar bombas, amenazar a los pueblos, invadirlos. Pero el capitalismo no podr? con los pueblos unidos, ni con los libres del mundo, insisti? el gobernante.

Por eso consider? una ecuaci?n perfecta el intercambio de energ?a por alimentos, como hacen Venezuela y Argentina, pa?ses entre los que adem?s de los acuerdos comerciales existe una complementaci?n, que viene de lo geogr?fico, hist?rico y pol?tico; y en este aspecto destac? la existencia del Mercado Com?n del Sur (Mercosur), de la Uni?n de Naciones Sudamericanas (Unasur) y de la necesidad de avanzar en el Banco del Sur, vital para independencia y soberan?a econ?mica de nuestros pueblos y para resistir mejor las amenazas de estos tiempos.

La desinformaci?n

Ch?vez habl? tambi?n de la tragedia de la desinformaci?n manifest?ndose asombrado de que mientras en su pa?s lo denigran a diario, en los medios privados, ?como he visto con otros presidentes y con Cristina Fern?ndez de Kirchner, a la que han insultado abiertamente, y luego dicen que no hay libertad de expresi?n. Yo escucho decir a toda voz que Ch?vez es un dictador loco. Lo est?n abierta y p?blicamente y nadie les dice ni hace nada y entonces tienen la desverg?enza de decir que violamos nosotros la libertad de expresi?n.

?Es una falta de l?gica, se burlan de m? me llaman ?mono? y toda una serie de calificativos. Pero si yo digo miren lo que me est?n diciendo, resulta que yo los ataco. Es la historia del mundo al rev?s, como dice el escritor uruguayo Eduardo Galeano?.

Consider?, sin embargo, que la pol?mica sobre la llamada libertad de expresi?n es importante y es bueno para la juventud debatir si lo que significa libertad de expresi?n, de prensa, de informaci?n, es s?lo es la libertad de la burgues?a para decir s?lo lo que ellos quieren, para imponer un modelo cultural o si es la libertad de todos para criticarnos. Porque apenas alguien responde ante los infundios o cuando se miente, se documenta la verdad, de inmediato ellos dicen que estamos violando la libertad de expresi?n. Se ha llegado a un punto tambi?n de cinismo en esto, que es inconcebible. Nosotros los revolucionarios no le tememos al pensamiento critico, pero al pensamiento cr?tico, no a la difamaci?n.

Incluso se entusiasm? con la idea del escritor mexicano Fernando Buen Abad, quien ha propuesto una reuni?n de todos los presidentes con los medios de prensa, con personajes, periodistas, para debatir esta situaci?n.

En este punto record? los d?as en que sali? de la c?rcel en 1994 , cuando ya entonces su nombre estaba vedado en los medios venzolanos. ?Hab?a una censura total con respecto a nosotros y estaba la democracia, hasta cerraron medios, los mismos que luego dieron un golpe de Estado medi?tico, como lo hicieron en abril de 2002, cuando cerraron la televisi?n estatal por dos d?as. Adem?s, cuando el pueblo venezolano, con su presencia en las calles, me devolvi? al gobierno, hasta llegaron a decir que yo hab?a derrocado al ?dem?crata? que me dio el golpe, Pedro Carmona, quien fue r?pidamente reconocido por Estados Unidos y otros pa?ses?.

Tambi?n mencion? el mandatario que cuando hab?a salido de la c?rcel, despu?s de la insurrecci?n c?vico militar patri?tica de febrero de 1992, ? ya me dec?an el golpista, me llamaban carapintada , con las internacionales derechistas pero curiosamente tambi?n que era amigo de Fidel Castro, de las guerrillas colombianas. Era un disparate?.

Finalmente destac? la entrevista publicada por La Jornada, entonces, cuando esta corresponsal fue enviada a Venezuela, donde se respetaron mis palabras, mis verdaderos pensamientos. Eso es lo que llamo un periodismo serio. Y digo que me pueden criticar con responsabilidad. A eso yo aspiro cuando hablo de la verdadera libertad de prensa, de opinar, criticar, pero no usarla para otros fines, como invadir un pa?s y matar a los pueblos indefensos .

Se dispara inseguridad en Morelos; exigen la renuncia del gobernador
Jos? Gil Olmos

CUERNAVACA, Mor., 29 de marzo (apro).- Por segundo d?a consecutivo, un amplio grupo de ciudadanos hartos de la inseguridad salieron a la calle a exigir a la autoridad poner fin a la ola de violencia.
Y es que en esta entidad gobernada por el PAN el n?mero de ejecuciones en los tres primeros meses del a?o se ha disparado de manera inquietante.
Seg?n datos de la procuradur?a general de Justicia del estado (PGJE) en lo que va del a?o se han cometido 94 ejecuciones, cuando en el mismo periodo del 2010 s?lo se hab?a registrado 16; es decir, 78 m?s.
El tema de la inseguridad en la entidad volvi? a ocupar un lugar preponderante luego del hallazgo de siete cad?veres amordazados en el interior de un auto que fue abandonado en la carretera M?xico-Acapulco. Una de las v?ctimas era el joven Juan Francisco Sicilia Ortega, hijo del colaborador del semanario Proceso, Javier Sicilia.
Esta martes, mientras se realizaban las exequias de Juan Francisco, el secretario general de Gobierno, Oscar Sergio Hern?ndez Ben?tez, en nombre del gobierno? Marco Antonio Adame, lament? lo ocurrido y expres? su "consternaci?n" a los deudos.
El funcionario dijo que el gobernador ha dado instrucciones para que este lamentable hecho sea esclarecido a la brevedad posible y anunci? que trabajan ya en varias l?neas de investigaci?n, junto con personal de la Procuradur?a General de la Republica (PGR), quien act?a como parte coadyuvante.
En una breve declaraci?n a las afueras de la casa de Gobierno donde se llevo a cabo la reuni?n del gabinete estatal de Seguridad, Hern?ndez Ben?tez pidi? "no politizar" el caso de los siete muertos encontrados en el fraccionamiento Las Brisas el pasado lunes en la ma?ana.
??? ?"No tiene caso politizarlo, es tiempo de que estemos unidos, no seria la mejor salida que abone algo positivo a esta situaci?n. Lo importante es la seguridad" dijo.
El secretario general de Gobierno se neg? a ofrecer avances de la investigaci?n, sobre todo de la versi?n que circula, en el sentido de de que algunos de los siete asesinados fueron sacados de sus casas.
"Se esta investigando donde los agarraron, si de un bar o de sus casas" indic?, luego de? precisar que todo se informara a las familias de los deudos.
Sobre las marchas de protesta contra la violencia que se han registrado en los ?ltimos d?as, el funcionario manifest? su respeto y se?alo que son iguales a las que se esta dando en el resto del pa?s.
Por la tarde, cerca de 300 personas se concentraron en el Z?calo de esta ciudad; de ah?, marcharon por varias calles, con dos exigencias: mayor seguridad y contra el aumento de tarifas el?ctricas.
?El representante de la Comisi?n Independiente de Derechos Humanos, Jos? Hern?ndez, aport? m?s cifras de la violencia. Destac? que en 2010 fueron ejecutados 335 personas y que en los primeros tres meses de este a?o suman 94.
??? ?Algunos manifestantes colocaron un altar frente al Palacio de Gobierno y a trav?s de cartulinas exigieron la renuncia del gobernador Adame, quien hasta el momento no ha hecho ninguna declaraci?n.
En v?speras de Semana Santa, el mandatario panista se reuni? con el general Leopoldo D?az responsable de la XXIV Regi?n Militar para revisar la situaci?n en la entidad.
Por lo pronto, anunci? que solicitar?n refuerzos a la Polic?a Federal para cuidar la Autopista del Sol en el periodo vacacional.

Acepta la OIT denuncia por sindicalismo blanco en M?xico

Solicita que revise la presunta falta de imparcialidad de las JCA

Patricia Mu?oz R?os

?

Peri?dico La Jornada
Mi?rcoles 30 de marzo de 2011, p. 45

La Organizaci?n Internacional del Trabajo (OIT) emiti? su 359 Informe del Comit? de Libertad Sindical, en el que se?ala que fue admitida la queja que presentaron diversas organizaciones contra el Estado mexicano por permitir la pr?ctica extendida de los contratos colectivos de protecci?n patronal o sindicalismo blanco.

En sesiones realizadas en Ginebra, Suiza, el 3, 4 y 11 de marzo del presente a?o, y luego de una amplia investigaci?n, el organismo emiti? una serie de recomendaciones, entre las que se encuentra la solicitud al gobierno de M?xico para que se inicie un di?logo constructivo con las organizaciones querellantes ?entre ellas centrales obreras internacionales y nacionales? y se examine la situaci?n de los sindicatos de protecci?n en el pa?s.

Asimismo, la OIT indic? al gobierno que se revise la representatividad m?nima de las organizaciones sindicales para negociar colectivamente, y la falta de imparcialidad de las juntas de Conciliaci?n y Arbitraje, adem?s pidi? a la representaci?n mexicana que le informe de las reuniones que se lleven a cabo y de los resultados de este di?logo.

La demanda n?mero 2679 contra el Estado mexicano fue presentada por la Federaci?n Internacional de Trabajadores de las Industrias Metal?rgicas (FITIM), apoyada por la Confederaci?n Sindical Internacional y diversas organizaciones sindicales mexicanas, como la Uni?n Nacional de Trabajadores y T?cnicos Petroleros, el Sindicato Minero y el Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Aut?noma Metropolitana.

Pr?cticas gansteriles

Se presentaron diversos casos de sindicalismo de protecci?n en M?xico y sus pr?cticas gansteriles: la represi?n, los recuentos ama?ados y las resoluciones en contra de los trabajadores en las juntas de Conciliaci?n y Arbitraje.

El gobierno federal respondi? que no existen en el pa?s contratos de protecci?n porque la ley no lo permite, mientras organizaciones ?como la Confederaci?n de C?maras Industriales (Concamin)? que apoyan la postura del gobierno tambi?n declararon que las denuncias por la existencia de sindicalismo blanco son exageraciones de la prensa local, que est? acostumbrada a mentir y a exagerar en algunas cuestiones.

En contraparte, ante la OIT los demandantes calificaron de cinismo extremo esas declaraciones del gobierno mexicano, y resaltaron el caso de seudol?deres sindicales como Ram?n G?mez Mart?nez, pr?fugo de la justicia, quien aun as? detenta la titularidad de una amplia red de sindicatos.

G?mez obtuvo buena parte de sus contratos colectivos por sus relaciones con el despacho Baker & Mackenzie. Entre los centros de trabajo controlados por el Justo Sierra se incluye la cadena de restaurantes de comida r?pida McDonald?s y planteles de la Universidad del Valle de M?xico.

En tanto, la OIT se?al? que existen m?ltiples pruebas de la existencia de los contratos colectivos de protecci?n patronal como pr?ctica generalizada, aun cuando el gobierno mexicano en su primera respuesta lo neg?.

La Concamin tambi?n critic? a los acad?micos que han hablado sobre el tema y considera que se exhiben una serie de documentos period?sticos y acad?micos que no tienen ninguna relaci?n con la libertad sindical y que adem?s no pueden tomarse por v?lidos, pues no representan un hecho cierto indubitable, que por la experiencia que se tiene en M?xico de las publicaciones period?sticas y acad?micas, en la inmensa mayor?a de los casos, modifican, tergiversan o deforman lo expresado por los supuestos declarantes.

Ante ello, el Comit? de Libertad Sindical de la OIT invit? al gobierno de M?xico a que tome medidas para iniciar un di?logo constructivo con las organizaciones de trabajadores (incluidas las querellantes) sobre la aplicaci?n de la legislaci?n laboral y sindical, a fin de examinar las cuestiones relacionadas con los contratos de protecci?n, di?logo que debe incluir las cuestiones relativas a las cl?usulas de seguridad sindical de exclusi?n, y la presunta falta de imparcialidad de las juntas de Conciliaci?n y Arbitraje, entre otras.

?


Publicado por solaripa69 @ 13:06
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios