Jueves, 31 de marzo de 2011

Rusia exige un relevo democr?tico sin intromisiones del exterior

Afp, Dpa, Pl, Reuters y Notimex

?

Peri?dico La Jornada
Jueves 31 de marzo de 2011, p. 3

Pek?n, 30 de marzo. China critic? hoy la intervenci?n militar de Occidente en Libia al advertir que los bombardeos a?reos podr?an violar el esp?ritu de la resoluci?n 1973 del Consejo de Seguridad de la Organizaci?n de Naciones Unidas (ONU), al tiempo que Rusia, Italia, Noruega, B?lgica y Dinamarca rechazaron que se suministre armas a los rebeldes como plante? ayer Estados Unidos.

El presidente chino Hu Jintao, al recibir aqu? a su par franc?s Nicolas Sarkozy, uno de los principales promotores de la ofensiva contra Libia, se?al? que el objetivo de la resoluci?n es parar la violencia y proteger a los civiles, pero si las acciones militares llevan al desastre a los civiles y agravan la crisis humanitaria, entonces ?stas van contra el prop?sito de la resoluci?n 1973 adoptada el 17 de marzo en la ONU.

Hu destac? que el di?logo y otros medios pac?ficos son las ?nicas soluciones para los problemas, y record? que la historia ha mostrado repetidamente que el uso de la fuerza no es la respuesta y que s?lo complica a?n m?s los problemas, mientras Sarkozy comen? que Francia tambi?n espera resolver la crisis por medios pol?ticos y diplom?ticos.

En tanto, Rusia exigi? por primera vez un cambio democr?tico en el liderazgo en Libia sin intromisiones desde el exterior. El canciller Serguei Lavrov rechaz? las intenciones de las potencias intervencionistas de entregar armas a los opositores de Muammar Kadafi.

Lavrov, cuyo pa?s ?junto con China? se abstuvo de votar la resoluci?n en el Consejo de Seguridad, coment? sobre la supuesta existencia de miembros de la red Al Qaeda entre los opositores. Adem?s, inst? a la Organizaci?n del Tratado del Atl?ntico Norte (OTAN) a abstenerse de tomar partido en el conflicto, declarar un alto el fuego inmediato e iniciar conversaciones para resolver la crisis.

La OTAN anunci? que comenz? a hacerse cargo de las operaciones militares en Libia, al transmitirle Estados Unidos el mando de Odisea Amanecer, iniciada el pasado 19.

Estados Unidos, Gran Breta?a y Francia consideran la posibilidad de suministrar armas a los rebeldes libios, lo que fue rechazado por Italia, Noruega, B?lgica y Dinamarca, pa?ses que participan en la agresi?n a Libia.

Gran Breta?a, que ayer dijo que por el embargo de la ONU no se pod?a entregar armas a los opositores, ahora anunci? que no descarta hacerlo. Adem?s, el gobierno del primer ministro David Cameron expuls? a cinco diplom?ticos libios en Londres bajo el argumento de amenaza para la seguridad.

El presidente estadunidense, Barack Obama, envi? emisarios al Congreso para explicar la guerra contra Libia. The New York Times coment? que hab?a un intenso debate sobre la conveniencia de proveer armas a los rebeldes. Adem?s, Obama firm? una orden secreta autorizando operaciones encubiertas en apoyo a los insurrectos.

Aterrados, los rebeldes huyen y arremeten contra sus l?deres

Colapsa el ?nimo en cuesti?n de horas; ?d?nde est?n las armas y las tropas especiales que prometieron?

Acusan de falsear la realidad a los oficiales que son el enlace con la comunidad internacional

Kim Sengupta

The Independent

Peri?dico La Jornada
Jueves 31 de marzo de 2011, p. 2

Costa de Libia, 30 de marzo. Los rebeldes en Libia se batieron en aterrada retirada este mi?rcoles, enredados en recriminaciones contra sus l?deres y acusando a los oficiales que tratan con la comunidad internacional de falsear la realidad en el terreno. Luego de 12 noches de una intervenci?n militar occidental que, seg?n se cre?a, iba a cambiar en forma irreversible el curso del conflicto, la tarde de este mi?rcoles las fuerzas revolucionarias hab?an sido repelidas hasta la ?ltima ciudad antes de Bengasi, capital del gobierno provisional opositor, al parecer con la confianza hecha trizas y con poca voluntad de continuar la lucha.

El colapso de las fuerzas revolucionarias en el curso de 48 horas fue espectacular. El lunes estaban a unos 60 kil?metros de Sirte, lugar natal de Muammar Kadafi, y ya celebraban la captura del basti?n oficialista, parada clave en el camino a la capital, Tr?poli. Ahora est?n 160 kil?metros atr?s sobre la costa, en Ajdabiya, uno de los dos puertos petroleros importantes de la zona. El otro, Brega, qued? desguarnecido cuando los rebeldes en retirada lo atravesaron sin detenerse.

Al crecer la frustraci?n y la amargura, muchos combatientes la emprendieron contra sus mandos militares y pol?ticos. ?D?nde est? Jalifa Heftar? ?D?nde est? Fatar Yunis?, exclam? el capit?n Ajmed Abdul-Karem. Llevo dos meses en el frente y nunca los he visto. ?D?nde est?n las armas y los hombres entrenados que prometieron?

Se dice que los generales Yunis y Heftar est?n en Bengasi, a cargo de la estrategia de la campa?a militar. Las cr?ticas tambi?n se dirigieron a otros que asistieron a la conferencia sobre Libia realizada esta semana en Londres. ?Vi por televisi?n a los que fueron a Inglaterra, con sus trajes elegantes, hablando de la forma tan acertada en que han conducido la guerra ?dijo Al? Slimani con un adem?n de desprecio?. Nunca estuvieron aqu?. Los gobiernos extranjeros deber?an venir y ver por s? mismos lo que ocurre.?

De manera ominosa para el movimiento rebelde y sus patrocinadores occidentales, las fuerzas de Kadafi continuaban empujando hacia el frente oriental, siguiendo una pauta organizada y deliberada, pese a haber sido objeto de dos semanas de ataques de las fuerzas militares m?s poderosas del mundo.

Una ilustraci?n de su resistencia se pudo ver la tarde de este mi?rcoles a las afueras del poblado de Al Agayla, donde tropas del r?gimen que persegu?an a los rebeldes fueron atacadas por aviones de la coalici?n internacional con al menos ocho disparos de misil.

Los combatientes revolucionarios, conocidos como los Shabaab, respondieron con prolongadas aclamaciones y gritos de ?Alaj? Akbar!, y algunas cargaron contra el enemigo con sus autom?viles y pickups. Pero pronto recularon, porque los oficialistas, en vez de desbandarse, continuaron el asalto abri?ndose en abanico por el desierto para rodearlos.

Tambi?n la conducta de quienes debieran ser aliados en lugares cercanos a los de procedencia de los rebeldes es causa de problemas, porque en algunos poblados y aldeas los lugare?os se han vuelto contra ellos y combaten al lado de las tropas del r?gimen.

Awad Ab? Tawib recibi? un tiro en la pierna en Bin Jawad, la ma?ana del mi?rcoles. ?Sali? de una de las casas. Sabemos que los de Kadafi no estaban all?, as? que fue alguien que viv?a all? ?dijo?. Catearon las casas y arrestaron a algunas personas: tal vez una de ellas me dispar?.?

La oposici?n sostiene que esos hombres han sido pagados por el r?gimen para tomar las armas. Pero tambi?n ocurre que las lealtades var?an, en especial en los cinturones tribales m?s al oeste del enclave opositor.

Alg?n resentimiento local ha sido alimentado tambi?n por la cacer?a que los rebeldes han emprendido de quintacolumnistas supuestamente coludidos con las fuerzas de Kadafi. En Bin Jawad, The Independent presenci? c?mo 220 hombres, ya fueran miembros del clan Hosseini o asociados con ?l, fueron sacados a rastras de sus casas, tundidos y llevados a otro lugar. Los arrestos ocurrieron mientras los rebeldes intercambiaban disparos con fuerzas del r?gimen a las puertas del poblado. Los residentes, de por s? atemorizados, vieron a los Shabaab echar puertas abajo a patadas y disparar a ventanas en las que seg?n ellos hab?a francotiradores.

En Ajdabiya, otros ten?an miedo de ser atrapados en el encarnizado conflicto. Los cinco miembros de la familia de Qadir Fikri estaban entre los cientos que sal?an de la ciudad al caer la noche. ?Es la segunda vez que hacemos esto ?dijo Fikri?. La ?ltima vez que vinieron los hombres de Kadafi fuimos a quedarnos con parientes en Al Bayda, y apenas regresamos hace dos d?as? Pensamos que pod?amos establecernos de nuevo, pero ahora tendremos que irnos otra vez.?

Las fuerzas de la coalici?n contin?an atacando, pero se da por entendido que los rebeldes siguen sin ser rival para el r?gimen en un nivel b?sico. Se dice que no tienen habilidad para atrincherarse y no han mostrado signos de conocer los rudimentos defensivos para sostenerse en el terreno.

El narco mexicano, con poder de gran fuerza armada: EU

La FBI califica de preocupante el incremento de la violencia en el pa?s

David Brooks

Corresponsal

Peri?dico La Jornada
Jueves 31 de marzo de 2011, p. 7

Washington, 30 de marzo. El jefe del Comando Norte de Estados Unidos (Northcom), almirante James Winnefeld, declar? hoy que el crimen organizado mexicano cuenta, por ingresos disponibles, lo que ser?a equivalente a una de las diez fuerzas armadas m?s grandes del mundo, mientras que el director de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) afirm? que a pesar de los esfuerzos del gobierno de Felipe Calder?n Hinojosa, el incremento de homicidios indica que se contin?a desatando una violencia extrema que impacta a Estados Unidos.

La situaci?n en M?xico fue abordada en dos audiencias legislativas por separado y, como casi siempre en tiempos recientes, con la ?ptica de que representa una amenaza a la seguridad de Estados Unidos.

Winnefeld, jefe del Comando Norte ?la instancia militar dedicada a Estados Unidos, Canad? y M?xico?, elogi? este mi?rcoles a las fuerzas militares mexicanas en su lucha contra las organizaciones criminales trasnacionales, ante el Comit? de Servicios Armados de la C?mara de Representantes, al subrayar que enfrentan una amenaza sofisticada y muy bien financiada.

Culpa compartida

Dijo que al calcular que 40 mil millones de d?lares fluyen de Estados Unidos a M?xico en beneficio de estas organizaciones del crimen, y que aunque no son fuerzas militares, si uno toma esos 40 mil millones y los compara con (el presupuesto de) las fuerzas militares del mundo, (los criminales) ocupar?an uno de los primeros diez lugares. Entonces es una amenaza bien financiada en gran medida por nuestra demanda de droga en Estados Unidos.

Winnefeld coment? que las fuerzas de seguridad mexicanas, frente a esta amenaza, han tenido algunos ?xitos muy serios en los pasados 16 meses, donde han mostrado capacidades operativas muy sofisticadas, como en el caso de la detenci?n de los responsables del asesinato del agente de Inmigraci?n y Aduanas Jaime Zapata y la captura de unos 28 l?deres criminales. Alab? en particular a las fuerzas militares en su dif?cil transformaci?n de una fuerza convencional dedicada a operaciones de apoyo en casos de desastres naturales a ?una fuerza capaz de operaciones? contra esta amenaza sofisticada?.

Pero el almirante advirti? que como en toda lucha como ?sta, las cosas probablemente empeorar?n antes de mejorar, y estamos viendo eso con la violencia en M?xico, resultado, dijo, de la postura de valent?a que el presidente Calder?n ha tomado.

Soberan?a es la palabra repetida una y otra vez por el almirante y algunos legisladores al hablar de la cooperaci?n estadunidense con M?xico en la lucha antinarc?ticos. En Northcom hacemos todo lo que podemos para ayudar a nuestros socios. Tenemos gran respeto por su soberan?a, afirm? Winnefeld, y agreg? que por ello dejar? a las autoridades mexicanas divulgar todo detalle particular sobre el apoyo que otorgamos.

Dijo que se est?n aplicando lecciones aprendidas por Estados Unidos en otras partes del mundo, incluyendo planeaci?n, operaciones especiales y derechos humanos en este tipo de lucha. Al referirse a la ayuda estadunidense a estos esfuerzos, enfatiz? que el primero y m?s importante principio que observamos en esta lucha es el respeto por la soberan?a mexicana , y subray? que en todo lo que se hace M?xico siempre, siempre es el que est? a la cabeza en la lucha contra los criminales.

Indic? que Northcom y su contraparte encargada de Centro, Sudam?rica y el Caribe, Southcom, est?n colaborando en su trabajo sobre la regi?n fronteriza de M?xico-Guatemala-Belice. Afirm?: ?Mis socios mexicanos? est?n muy enterados de lo que est? sucediendo ah?, est?n abordando esto de manera estrat?gica. Saben que tienen que llegar ante ese problema?.

Sin embargo, continu?, para los militares mexicanos es un asunto de capacidad, ya que no cuentan con una fuerza militar enorme y tienen sus manos llenas ahora mismo en el noreste en lugares como Ciudad Ju?rez y Monterrey, y quieren tener esa violencia bajo control lo mejor que puedan antes de que verdaderamente puedan abrir otro frente. Agreg?: Estamos trabajando para ver si hay alguna manera en que podamos ayudarlos abajo, en esa regi?n muy, muy compleja.

A la vez, el director de la FBI, Robert Mueller, se present? ante el Comit? Judicial del Senado para ofrecer una evaluaci?n global del trabajo de esa agencia y las diversas amenazas que le corresponde enfrentar, desde terrorismo internacional y dom?stico, hasta casos de corrupci?n, ciberataques y, entre ?stos, el asunto de la violencia en M?xico.

La violencia extrema a trav?s de nuestra frontera sureste continu? impactando a Estados Unidos, como vimos en los asesinatos en marzo pasado de trabajadores del consulado estadunidense en Ju?rez, y la agresi?n el mes pasado contra dos agentes de Inmigraci?n y Aduanas en San Luis Potos?. A lo largo del a?o hubo numerosos casos de corrupci?n que minaron la confianza p?blica, e innumerables casos de bandas que contin?an tomando vidas inocentes y poniendo en peligro a nuestras comunidades, declar?.

Cuando el senador republicano Lindsey Grahm le pidi? su evaluaci?n de la violencia en M?xico, Mueller ofreci? una respuesta que ?l mismo fragment?, con la intenci?n de no decir demasiado. ?Creo que cualquiera est? observando lo que ha sucedido en los ?ltimos a?os? tanto a lo largo de la frontera como dentro de M?xico, en t?rminos del incremento en homicidios y a pesar de los esfuerzos e intenci?n del gobierno del presidente Calder?n desde el inicio para abordarla?.

Para la FBI, la preocupaci?n es la violencia que pasa la frontera, y se?al? que en a?os recientes se increment? el n?mero de casos de secuestros de personas en M?xico que residen en Estados Unidos, pero que tienen negocios y/o familias del lado mexicano. Adem?s, inform? que se ha abordado la corrupci?n en la frontera sur a trav?s de equipos de seguridad p?blica especializados en el tema, y a la vez se ha incrementado la capacidad de inteligencia en esa zona a trav?s del centro de inteligencia en El Paso, que recibe y analiza informaci?n tanto de las oficinas de la FBI aqu?, como desde la oficina del agregado legal en la embajada estadunidense.

Condenan a Succar Kuri a 13 a?os de c?rcel por corrupci?n de menores
Rosa Santana

CANC?N, Q. Roo., 30 de marzo (apro-cimac).- El empresario Jean Succar Kuri, El Johny, fue sentenciado hoy a 13 a?os, un mes y 15 d?as de prisi?n luego de ser encontrado culpable de la comisi?n de delitos de pornograf?a infantil y corrupci?n de menores.

Adem?s, deber? pagar una multa de 2 mil 625 d?as de salario m?nimo, equivalentes a 85 mil 837 pesos, as? como 350 mil pesos a cada una de las menores afectadas, como reparaci?n del da?o moral que les caus?.

En un comunicado, el juez Segundo de Distrito, con sede en esta ciudad, Alfonso Gabriel Garc?a Lanz, explic? que la ley aplicable es la que reg?a entre 2000 y 2003, a?os en que se cometieron esos delitos, pues no era procedente aplicar la nueva legislaci?n en la materia, que prev? penalidades mayores.

De entre los diversos juicios que se le siguen en juzgados federales y del fueron com?n por delitos relacionados con la pederastia, esta es la primera sentencia que recibe el empresario de origen liban?s de 67 a?os de edad.

Succar Kuri naci? en Becharr?, L?bano, el 19 de septiembre de 1944. En su adolescencia lleg? a M?xico y en 1985 se estableci? en Canc?n, donde abri? una tienda de artesan?as y una fuente de sodas en el aeropuerto local; con el tiempo, los negocios incluyeron varios centros de hospedaje? -villas y hoteles-, entre ?stos el Solymar, b?nker de su red de pederastas, y propiciaron que amasarauna gran fortuna.

Descubiertas sus actividades il?citas, escap? a Estados Unidos, donde a mediados de 2004 fue capturado en Chandler, Arizona, y dos a?os despu?s fue extraditado a M?xico.

En un principio, Succar Kuri ingres? al penal de m?xima seguridad de El Altiplano, el que abandon? dos a?os despu?s, al ser transferido a la c?rcel municipal de Canc?n, donde permanece, y enfrenta otros procesos por los delitos de estupro, violaci?n equiparada y abusos deshonestos.

Succar Kuri estaba estrechamente vinculado al tambi?n poderoso empresario liban?s Kamel Naciff, quien en a?os recientes movi? sus influencias ante el ahora exgobernador poblano Mario Mar?n para "dar una escarmiento" a la escritora Lydia Cacho, por haber evidenciado -- su libro Los demonios del poder-- la red de pederastas que encabezaba El Johny.

En sus argumentos, el juez Garc?a Lanz consider? que el material probatorio que obra en el proceso penal es suficiente para tener por demostrado plenamente el delito de pornograf?a infantil, as? como el de corrupci?n de menores y la plena responsabilidad penal Succar Kuri en su comisi?n.

A lo anterior se suman copias certificadas de diversos procesos penales seguidos ante autoridades judiciales del fuero com?n en contra del sentenciado por su probable responsabilidad en la comisi?n de delitos de violaci?n, corrupci?n de menores y otros cometidos en agravio de diversos menores de edad.

Luego de conocer la sentencia, Xavier Olea Pel?ez, defensor legal de tres de las v?ctimas, celebra el fallo judicial.

En entrevista, dice: ?El proceso jur?dico, si bien fue largo, se llev? conforme a derecho, cumpli? con todos los requisitos de la ley y el actuar del juez y del personal de juzgado fue el adecuado?.

Explica que la sentencia fue por dos delitos integrados en un solo procedimiento, aunque recuerda que a?n hay una causa pendiente en el fuero com?n por los presuntos delitos de violaci?n, violaci?n equiparada y abuso sexual.

Adem?s, recalca, la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR) tiene abierta otra indagatoria por lavado de dinero.

El abogado explica que Succar Kuri no tiene derecho al beneficio que otorga la ley de reducci?n de penas porque fue acusado de delitos sexuales y contra menores de edad, los cuales son considerados como ?graves?, por lo que anticipa que el socio del empresario textilero, Kamel Nacif tendr? que cumplir hasta el ?ltimo d?a de su sentencia.

Succar Kuri fue arrestado en 2004. Primero estuvo detenido en Chandler, Arizona, Estados Unidos, y luego de a?os de litigio fue extraditado a M?xico donde enfrent? el proceso penal que hoy lleg? a su fin.

Cabe mencionar que tambi?n se le acus? de urdir, junto con el entonces gobernador de Puebla, Mario Mar?n, y el empresario Kamel Nacif, la detenci?n de Lydia Cacho, quien evidenci? en ?Los demonios del Ed?n? el reclutamiento y abuso sexual de ni?as por parte de Succar Kuri.

Seg?n los argumentos de las v?ctimas, todas procedentes de familias marginales, el inculpado se hac?a llamar por las ni?as "T?o Johny", las invitaba a una de sus lujosas villas en la zona hotelera de la ciudad de Canc?n y all? abusaba de ellas.

Succar y Cacho

La periodista Lydia Cacho fue detenida por polic?as poblanos en diciembre de 2005 a las puertas de las oficinas en el Centro Integral de Atenci?n a la Mujer (CIAM), en Canc?n, Quintana Roo, bajo los cargos de difamaci?n por su investigaci?n publicada en ?Los demonios del Ed?n?, donde denunci? una red de pornograf?a.

Tras los hechos, Lydia Cacho interpuso tres demandas: contra el entonces gobernador de Puebla, Mario Mar?n; la procuradora estatal Blanca Alicia Villeda y otros funcionarios, por tr?fico de influencias, abuso de autoridad y diferentes formas de tortura.

Denunci? ante la Fiscal?a Especial para la Atenci?n de Delitos Cometidos contra Periodistas y ante la Subprocuradur?a de Investigaci?n Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), de la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR), a la presunta red de explotaci?n sexual infantil destapada en su libro.

En 2007 Edith Encalada Cetina, una de las principales v?ctimas de Succar Kuri, demand? a Lydia Cacho por haber utilizado su testimonio p?blicamente en ?Los demonios del Ed?n? y pidi? la cantidad de 100 mil pesos para ?resarcir? el da?o moral, es decir, lo que entonces correspond?a al 20 por ciento de las regal?as del libro.

El 21 de agosto de 2009 la jueza del Juzgado 17 de lo civil en el DF, Rosario Mancera le notific? a Lydia Cacho que hab?a ganado el juicio civil en su contra.

Entre las pruebas aportadas por la defensa de la periodista ante el Juzgado 17 de lo civil en el juicio que gan? despu?s de dos a?os, estuvo un video de una entrevista que el conductor de televisi?n ?scar Cadena hizo a Edith Encalada dos a?os antes de que se publicara el libro, donde ella relata los abusos sexuales que sufri? por parte de Succar Kuri.

Con la sentencia que hoy dict? el Juzgado Segundo de Distrito en el estado de Quintana Roo se acredita la responsabilidad en los delitos de pornograf?a infantil y corrupci?n de menores que la periodista document? en 2005 contra Succar Kuri.

?


Publicado por solaripa69 @ 10:38
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios