Viernes, 01 de abril de 2011

Con Ugartechea, los impuesto se elevan

Misael S?nchez

[05:26]?Ante los incrementos injustificados en los servicios p?blicos que presta el municipio de Oaxaca de Ju?rez, a partir del inicio de la administraci?n de Luis Ugartechea, integrantes del Consejo de Organizaciones Verde Antequera, demandaron ayer una revisi?n de las tarifas que deben pagar los ciudadanos por impuesto predial, comercio en mercados p?blicos, anuncios, infracciones e inicio de operaciones.
Asimismo advirtieron que el gobierno citadino est? requiriendo el pago de multas y recargos, a quienes por razones econ?micas en los ?ltimos meses no hab?an pagado impuestos y derechos.
Marco Antonio Miguel Santiago, Eduardo Reyes, Abraham Pe?a Narv?ez y Joel Blas Garc?a, dirigentes de colonos, artesanos, estudiantes y abogados, denunciaron que sin explicaci?n alguna por parte de las autoridades capitalinas a partir de este a?o se registr? un alza en el cobro de servicios p?blicos.
Asimismo se?alaron que el Sistema de Apertura R?pida Empresarial, conocido como SARE, ?nicamente ha servido para que a quienes desean iniciar operaciones se les venda un formato en 35 pesos que s?lo se paga en caja sin que se extiendan recibos de la tesorer?a municipal.
Para Marco Antonio Miguel Santiago, el cabildo debe hacer una revisi?n de los incrementos, porque en algunos casos se cobran derechos por servicios que no se prestan, es el caso del servicio de recolecci?n de basura, el cual se cobra en el impuesto predial a colonos a las que nunca llegan los encargados del barrido p?blico.
A su vez, Joel Blas Garc?a se?al? que las condiciones econ?micas, a partir de que inici? la actual administraci?n municipal y la estatal, son dif?ciles en Oaxaca, principalmente porque no existe liquidez en el sector patronal y esto repercute en la econom?a familiar, ya que no se est?n generando fuentes de empleo.
Los denunciantes coincidieron que antes de instrumentar una pol?tica de incrementos, la administraci?n de Ugartechea Begu? debi? instrumentar una pol?tica de descuentos, ya que de acuerdo con las mismas autoridades municipales la ciudadan?a adeuda m?s de 30 millones de pesos a las arcas municipales.
Eduardo Reyes Santiago, tambi?n dirigente de la asociaci?n civil Encuentro Ciudadano, manifest? que los habitantes de las agencias y colonias de la capital siguen a la espera de una pol?tica de descuentos del gobierno capitalino, porque de otra manera no podr?n hacer frente a los requerimientos de pago de este a?o.
Tambi?n se?al? que hasta ahora los ?nicos que han expresado su inconformidad con el incremento de impuestos y derechos son los particulares que realizan la recolecci?n de basura en colonias y fraccionamientos.

Nueva uni?n de organizaciones har? campa?a para AMLO

por LUIS IGNACIO VEL?SQUEZ

El grupo promotor del Movimiento de Unidad Social-Por un Gobierno del Pueblo (MUSOC-GP), anunci? ayer una campa?a para constituir brigadas de activistas en todos los municipios y comunidades de las ocho regiones de Oaxaca, con el prop?sito de conseguir el triunfo electoral de Andr?s Manuel L?pez Obrador, en el pr?ximo proceso electoral para la presidencia de la Rep?blica.

A fin de establecer un nuevo Proyecto de Naci?n que haga posible terminar con la pobreza, la corrupci?n, la opacidad de las instituciones, para devolverle al pueblo lo que es del pueblo.

En conferencia de prensa, los integrantes del MOSUG recordaron que el pasado domingo su organizaci?n y el Movimiento de Regeneraci?n Nacional (MORENA), encabezado L?pez Obrador, firmaron un acuerdo pol?tico para sacar a la derecha del PRI y al PAN del gobierno federal.

"Como paso indispensable para poder rescatar a nuestra Naci?n del desastre a que lo han llevado las pol?ticas neoliberales impuestas por ?stos partidos, que como nunca, se han puesto al servicio de los intereses de los grandes ricos nacionales y extranjeros, en perjuicio de los m?s pobres de M?xico, destruyendo nuestra Soberan?a nacional".

Manifestaron que las bases program?ticas y pol?ticas en que se sustenta la promoci?n est?n establecidas en el Proyecto de Naci?n que comparten ambos movimientos y el impulso de la candidatura de L?pez Obrador, como ?nica posibilidad que tienen las y los mexicanos para reconstruir la Naci?n destrozada por los gobiernos PRI-PANISTAS durante las ?ltimas tres d?cadas.

Chepi, dispuesto a aceptar la renovaci?n del liderazgo sindical

por OCTAVIO V?LEZ ASCENCIO

Oaxaca, Oax.- El secretario general de la Secci?n 22 del SNTE, Azael Santiago Chepi dijo que si las bases determinan demandar al Comit? Ejecutivo Nacional (CEN) la emisi?n de la convocatoria para la renovaci?n de la direcci?n seccional est? dispuesto a aceptar el mandato.

"No estoy casado con la dirigencia", asent?.

El l?der magisterial sostuvo que la substituci?n de la dirigencia no se ha puesto a discusi?n en alg?n ?rgano de direcci?n del Movimiento Democr?tico de los Trabajadores del Estado de Oaxaca (MDTEO) a pesar de cumplir tres a?os de gesti?n.

Explic? que su elecci?n en el 2008 fue por un periodo de cuatro a?os por la reforma estatutaria del SNTE y no por tres como hab?a sucedido en gestiones anteriores.

Sin embargo, observ? que se sujetar? a la decisi?n de las bases m?s all? de las reformas estatutarias porque su designaci?n est? sujeta a la valoraci?n de sus compa?eros.

"La toma de protesta fue por cuatro a?os por la reforma estatutaria, pero si las bases dicen lo contrario, no tengo ning?n problema", asent?.

Destac? que la emisi?n de la convocatoria se deber?a reclamar al SNTE en el pliego petitorio a entregarse en mayor pr?ximo, pero hasta ahora la ronda de asambleas de informaci?n y consulta no ha arrojado alg?n consenso sobre el tema.

"Si la consulta a las bases as? lo determina, se presentar?a en el pliego petitorio, pero pr?cticamente ahora este no es el punto", apunt?.

No obstante, Santiago Chepi remarc? que si existe una decisi?n mayoritaria de las bases "no habr? ning?n problema".

?

EL IEE: ?Juez y parte o ?rbitro imparcial?

Escrito por V?ctor Leonel Juan Mart?nez ??

Jueves, 24 de Marzo de 2011 21:31

?A qui?n conviene un ?rgano electoral partidizado? La respuesta es m?s simple de lo que parece: a nadie, pues alienta la desconfianza ciudadana; representa una regresi?n en los avances democr?ticos y; final y parad?jicamente, no sirve ni siquiera a los partidos pol?ticos, que sufrir?n las consecuencias de las decisiones que ah? se tomen.


Basta dar un vistazo a la historia reciente de M?xico y Oaxaca. El primer consejo general del Instituto Federal Electoral, fue integrado por destacados personajes de la academia y la sociedad civil, con Jos? Woldenberg a la cabeza. Gracias a esa integraci?n ciudadana el IFE se convirti? en la instituci?n m?s s?lida, respetable y con mayor credibilidad de los mexicanos en la ?ltima d?cada del siglo XX y en los primeros a?os del actual.


Sin duda, su actuaci?n imparcial, cuidadosa de que no se incurrieran en ilegalidades, y el peso moral que ten?an, fue fundamental para lograr elecciones limpias y confiables en este pa?s, que en 2000 permitieron la alternancia en la presidencia de la rep?blica.


Situaci?n distinta se presenta a partir de la renovaci?n de esos consejeros electorales. La designaci?n de Luis Carlos Ugalde ?pese a que ?ste proven?a de la academia?, como la de quienes lo acompa?aron en el IFE, fue merced al reparto de cuotas entre los partidos pol?ticos. Una situaci?n que deriv? en la crisis pol?tico-electoral del 2006; en la desconfianza de millones de ciudadanos en los resultados de la elecci?n presidencial; y la impugnaci?n de los mismos. En dos patadas se acab? con la instituci?n m?s s?lida de los mexicanos.


Lejos de aprender, la situaci?n se repiti? con el nombramiento del actual consejo del IFE. Incluso ahora mismo se encuentra entrampada la designaci?n de 3 consejeros, porque los partidos pol?ticos no se ponen de acuerdo respecto a c?mo se repartir?n las posiciones. El PRI incluso ofrece abdicar de su cuota, a cambio de la presidencia del organismo; un esquema similar al que se pueden plantear en nuestra entidad.


Por otra parte, en Oaxaca est? demostrado hasta el cansancio que el Instituto Estatal Electoral (IEE), sirve a los intereses, ni siquiera de un partido, sino de un grupo pol?tico: el ulisismo. Y ello ha derivado no s?lo en violentar la ley, sino en poner en riesgo la estabilidad y paz social de Oaxaca y sus municipios.


Y, durante las ?ltimas d?cadas, la representaci?n del IFE local ha estado en manos del poderoso grupo ?Tecnol?gico? (David Palacios, Garc?a Revilla), que igual serv?a s?lo a estos facciosos, antes que a la democracia.


As?, los afectados directamente con las resoluciones de unos y otros han sido ?los partidos pol?ticos!, pues en ese contexto, los consejeros pueden hacer alianzas coyunturales, seg?n el momento pol?tico y los acuerdos a que lleguen a los partidos que representan, para tomar decisiones clave durante las elecciones. En 2006 y posterior a esa fecha, se ha visto como, por ejemplo, cerraron el paso a cualquier posibilidad de ?xito de las protestas del PRD; como antes lo hab?an hecho en las intermedias en contra del PAN y, ahora, en las alianzas de estos dos partidos, empujan para perjuicio del PRI.


Parad?jicamente contra lo que creen, la mejor garant?a que tienen los propios partidos pol?ticos, es un ?rgano electoral fuerte, aut?nomo del gobierno y de los partidos, con la solvencia moral y profesionalismo de sus consejeros. Esa ser? la mejor garant?a para ellos de que no se pueda revertir en su contra cualquier decisi?n.


En las elecciones de 2004 a gobernador, como en la de 2010, el consejo general del IEE, pese a estar integrado por representantes partidistas disfrazados de consejeros, sin el menor rubor jugaron en contra de la alianza opositora.


Por eso es de extra?ar la reciente modificaci?n al c?digo electoral realizada por el Congreso local. Ah?, refrendan una de las disposiciones m?s retardatarias del ulisismo: la apropiaci?n del ?rgano electoral por los partidos; que adem?s, es justo en el sentido contrario del mandato ciudadano y de las exigencias de la sociedad civil: ciudadanizar al ?rgano electoral, garantizar su autonom?a y fortalecerlo.


La modificaci?n del periodo del consejo general del IEE, por supuesto es necesaria ante la actual norma y el embrollado mecanismo que propone la Iniciativa de reformas constitucionales presentada por el gobernador. Pero la modificaci?n de la forma, deja intocada la necesaria revisi?n del fondo que hace rato se ha planteado respecto al ?rgano electoral.


El atropellamiento en que fue aprobada la modificaci?n del c?digo electoral, bien puede ser motivo de una aut?ntica reforma, ?sta s?, de fondo. Que los partidos pol?ticos entiendan que la mejor defensa de sus intereses partidarios en una democracia, es un ?rgano electoral aut?nomo a ellos; que se evite que el peso de alg?n grupo pol?tico sea el que determine las reglas del juego; y el ?rbitro electoral no s?lo cuide que las reglas se respeten, sino que las acate, es la m?nima exigencia que se puede hacer.


El pueblo de Oaxaca vot? por eso y en contra de los excesos del r?gimen precedente. Por lo pronto, el rumbo parece m?s hacia el retroceso que al apuntalamiento de bases democr?ticas; un embrollo que se puede solventar modificando nuevamente la legislaci?n o, cuando menos, ciudadanizando realmente el organismo electoral.


Los pr?ximos d?as ser?n fundamentales para conocer si los diputados deciden imponer a militantes encubiertos de sus partidos, constituy?ndose en juez y parte de los procesos electorales; o bien acatan el mandato de las y los oaxaque?os, de contar con un ?rbitro imparcial, profesional y confiable.

?


Publicado por solaripa69 @ 11:03
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios