Lunes, 04 de abril de 2011

PRI y PAN pactaron erosionar el apoyo a AMLO en 2006: Espino

Arturo Cano

?

El entonces l?der del blanquiazul presumi? la campa?a sucia contra el tabasque?o

Peri?dico La Jornada
Lunes 4 de abril de 2011, p. 3

Los primeros asombrados fueron los estadunidenses. Citaron as? las palabras de Manuel Espino, presidente nacional del PAN, a dos meses de los comicios de 2006: ?A?adi? ?sorprendentemente? que hab?a hablado con Roberto Madrazo, candidato del PRI, y los dos acordaron enfocar sus respectivas energ?as para erosionar el apoyo a Andr?s Manuel L?pez Obrador? (cable 06MEXICO2409).

El acuerdo encajaba perfectamente en el juego panista luego del repunte de su candidato, Felipe Calder?n, en las encuestas: Espino explic? que era importante para la estrategia del PAN mantener a Madrazo, en su tercer lugar, como un jugador viable en la contienda, (porque) si se derrumba la campa?a de Madrazo, los votos del PRI no va a migrar al PAN, sino al PRD.

El cable est? fechado el 4 de mayo de 2006 y describe a un Manuel Espino feliz: por las encuestas, por los efectos de sus promocionales contra el candidato perredista y porque, jura, tiene a varios gobernadores pri?stas en la bolsa.

Espino nos dijo que ?l est? fuertemente confiado en que el PAN tiene acuerdos s?lidos con los gobernadores rebeldes del PRI que est?n ayudando a la campa?a de Calder?n secreta pero activamente, mientras de dientes para afuera apoyan a Madrazo.

En el cable, clasificado como confidencial, el presidente del PAN, que m?s tarde romper?a abiertamente con el calderonismo, atribuye la ca?da de AMLO en las encuestas a las malas estrategias de campa?a del PRD, los ataques pol?micos al presidente (Vicente) Fox, y la decisi?n del perredista de no participar en el primer debate nacional.

Espino acudi? a la reuni?n con los funcionarios de la embajada de Estados Unidos acompa?ado de dos colaboradores a quienes no se identifica en el cable. Los estadunidenses los describen exultantes: Estaban muy contentos con el impacto de los promocionales del PAN que vinculaban a AMLO con la corrupci?n en la ciudad de M?xico durante su etapa como alcalde, y lo comparaban con el presidente venezolano (Hugo) Ch?vez.

La felicidad no hac?a que los panistas quitaran el dedo del rengl?n: El PAN va a mantener la presi?n sobre AMLO, dijo Espino. Y entonces habl? de su acuerdo con Madrazo para erosionar a L?pez Obrador.

La Maestra cara y el enojo de Calder?n

En el af?n de aprovechar la divisi?n del PRI, contaba Espino a sus oyentes de la embajada, el PAN entr? en negociaciones con la profesora Elba Esther Gordillo. Como Luisa Mar?a Calder?n y C?sar Nava, el entonces presidente nacional del PAN dice que no hubo acuerdo: El precio de Gordillo era demasiado alto (en t?rminos de posiciones en el Congreso y posiciones en el gabinete) y las encuestas mostraban que el Panal atra?a menos del uno por ciento del voto, dijo el panista.

Y se fue de largo en la explicaci?n, incluyendo la confesi?n de que a Calder?n no le hab?a gustado que le hicieran el feo a su aliada: Luego del debate del 25 de abril, dijo Espino, el PAN decidi? que no necesitaba a Gordillo. A?adi? que al equipo de campa?a de Calder?n no le gust? esa decisi?n, pero el partido ten?a la ?ltima palabra.

La noche de Mouri?o y los elbistas

La ?ltima palabra, se supo despu?s, no fue del PAN, sino del candidato Felipe Calder?n y de la profesora Gordillo.

El desenlace, que se narra as? en el libro Do?a Perpetua, comienza cuando Juan Camilo Mouri?o vuelve a su departamento en Sierra Gorda, Lomas de Chapultepec, la noche anterior a la elecci?n de 2006:

?Apenas abre la puerta cuando recibe un telefonema de Felipe Calder?n.

???D?nde est?s? Acabo de colgar con la maestra y necesito que te coordines con su gente ahora mismo?, ordena.

?Ni un cuarto de hora pasa cuando el presidente nacional del Panal, Miguel ?ngel Jim?nez, y el entonces director general de la Secretar?a de Educaci?n P?blica (SEP), Fernando Gonz?lez S?nchez, se apersonan en el lujoso departamento.

?Los principales operadores pol?ticos de Elba Esther Gordillo Morales ofrecen medio mill?n de votos al candidato panista.

?A las tres de la ma?ana, un par de botellas de buen escoc?s ya han caminado, cuando Mouri?o y sus visitantes concluyen la tarea de hablar, uno por uno, con los secretarios seccionales de la organizaci?n.

?La instrucci?n de Gordillo es que los maestros dividan su voto: para presidente, por Felipe Calder?n; para diputados federales, por los candidatos de Nueva Alianza, y libre, para el Senado? salvo en el caso del Distrito Federal, donde los votos son para el PRD y Marcelo Ebrard.?

El acuerdo se traduce en una diferencia abismal de votos entre el candidato presidencial del Panal, Roberto Campa, y los aspirantes a diputados de esa fuerza pol?tica.

Los gobernadores pri?stas prefieren al PAN

?C?mo explicaba Manuel Espino el apoyo de algunos gobernadores del PRI a su candidato (apoyo trabajado, ciertamente, por la profesora Gordillo)?

Los gobernadores del PRI disfrutan de la autonom?a y la autoridad que han tenido con Fox y saben que Madrazo los frenar?a en caso de ser elegido, dec?a el l?der panista a la embajada.

Y los funcionarios diplom?ticos pon?an de su cosecha: Si bien Espino no quiso confirmar ning?n detalle, es de com?n conocimiento que el gobernador de Sonora (Eduardo Robinson Bours) se reuni? con el equipo de Calder?n. Espino dio a entender que el gobernador de Nuevo Le?n, Natividad Gonz?lez Par?s, podr?a ser otro, al decirnos que los gobernadores que apoyaron a Montiel estaban trabajando detr?s de la escena para Calder?n.

El ahora dirigente del disidente Movimiento Volver a Empezar confiaba en el triunfo de Calder?n y tambi?n en que su partido lograr?a armar una mayor?a legislativa, si no en las urnas, s? en los hechos: Las divisiones dentro del PRI dan al PAN esperanza de que a la larga pri?stas renegados podr?an cambiar de bando en el Congreso, d?ndoles una efectiva mayor?a.

Rumbo a Los Pinos Felipe Calder?n ofreci? a EU ser un socio m?s activo

Washington lamentaba que el Congreso mexicano fuera independiente pero no eficiente

Arturo Cano

?

Peri?dico La Jornada
Lunes 4 de abril de 2011, p. 2

Un mes antes de las elecciones de 2006, dos figuras claves del equipo del entonces candidato Felipe Calder?n Hinojosa se reunieron por separado con funcionarios de la embajada de Estados Unidos en M?xico para asegurarles que, de ganar el panista, M?xico ser?a un socio m?s activo de Washington.

?La meta de una administraci?n de Calder?n ser?a encontrar lo que tienen en com?n terrorismo y seguridad, y narco y seguridad?, dijo por esos d?as Germ?n Mart?nez, entonces diputado federal. Su otra prioridad ser?a la econom?a. Estas opiniones fueron recogidas en un cable (06MEXICO3081) de la embajada, fechado el 6 de junio de 2006. En dicho documento se incluyen tambi?n las aportaciones de Luisa Mar?a Calder?n, hermana del aspirante panista a la Presidencia y en esa fecha senadora.

El cable, que lleva la firma del embajador Anthony Garza, expone la decepci?n de Mart?nez y Calder?n con el desempe?o del presidente Vicente Fox y los desencuentros del equipo de campa?a con Manuel Espino, en esos d?as cabeza del Partido Acci?n Nacional (PAN).

As?, el fracaso de las reformas legislativas propuestas por Fox se debi? a que el primer presidente panista se sigui? comportando, seg?n Luis Mar?a Calder?n, como un CEO (director ejecutivo), que con su car?cter demasiado pragm?tico pretend?a ganar a toda costa el pulso con el Congreso.

La preocupaci?n de EU por el tema legislativo se expresa en otro cable, titulado: El Congreso mexicano muestra independencia, no eficiencia (06MEXICO2711). El an?lisis diplom?tico, fechado el 20 de mayo de 2006, se?ala que si bien 75 por ciento de las iniciativas presentadas durante el mandato de Fox han sido aprobadas, se trata de las que ten?an menor importancia.

En el cable se afirma que el Congreso mexicano no aprob? casi ninguna de las reformas estructurales que eran base del programa de Fox y que eran consideradas necesarias tanto por el PAN como por el PRI.

Eso, seg?n las seguridades que daba a la embajada Luisa Mar?a Calder?n, no volver?a a ocrurir: su hermano tendr?a un mejor desempe?o con el Congreso, pues trabajar?a con la oposici?n sin debilitar al Poder Ejecutivo.

Tendr? ?xito, a?ad?a el entonces diputado Mart?nez, porque es un pol?tico mucho mejor que Fox.

Alianza con los j?venes y progresistas del PRI

Para lograr la mayor?a en el Congreso, daba seguridades Mart?nez a sus oyentes estadunidenses, el PAN confiaba en obtener el apoyo de los gobernadores j?venes y progresistas del PRI: Enrique Pe?a Nieto (estado de M?xico), Eduardo Bours (Sonora) y Eugenio Hern?ndez (Tamaulipas).

Calder?n y Mart?nez ventilaban en privado cr?ticas similares a las que enderezaba la oposici?n contra Fox, adem?s de expresar su frustraci?n con el liderazgo de Manuel Espino, entonces presidente nacional del partido gobernante, as? como con la influencia de ex pri?stas en el PAN.

Los dos personajes del primer c?rculo de Calder?n admit?an que su partido no tendr?a mayor?a en el nuevo Congreso, aunque confiaban en que aumentar?a significativamente su representaci?n.

Mart?nez estimaba que su partido pod?a lograr 225 curules en la C?mara de Diputados (al final fueron 206). As?, en una potencial administraci?n de Calder?n tendr?an posibilidades de formar una mayor?a de trabajo, en parte gracias a que las bancadas del PRI estar?an divididas.

Seg?n Mart?nez, el apoyo del dinosaurio Manuel Bartlett a la candidatura de Andr?s Manuel L?pez Obrador era una prueba de la fractura del PRI. El PRI que conocemos dejar? de existir el 3 de julio, v?ctima de la derrota y de la mala decisi?n de (Roberto) Madrazo de aliarse con el PVEM, dec?a Mart?nez.

Seg?n el cable, Mart?nez estimaba que el PRI jugar?a el papel clave en el Congreso, aunque sin la fuerza que le daba su unidad en el pasado. Mart?nez sosten?a que desde la ruptura propiciada por la anunciada derrota de Roberto Madrazo la divisi?n se hab?a trasladado al Congreso, aunque en el Senado, el liderazgo de Manlio Fabio Beltrones, el hombre fuerte, garantizaba el control.

Para la hermana del entonces candidato y para el luego presidente del PAN, los temas calientes de la relaci?n bilateral eran las leyes migratorias de EU y la seguridad fronteriza.

Seg?n ella, si su hermano ganara la Presidencia, impulsar?a la reforma a la ley de radio y televisi?n (en lo relativo a la radio), adem?s de resolver otros cabos sueltos dejados por Fox.

La sacudida de AN y unos pri?stas m?s aceptables que otros

Tanto Mart?nez como Calder?n calificaban de terrible la gesti?n de Manuel Espino por varias razones, entre ellas porque el duranguense era capaz de hacer pactos con el diablo (el PRI).

Mart?nez informaba que Espino, a quien se?alaba como cercano a Marta Sahag?n, pisotea los principios del PAN para obtener votos donde sea posible.

Espino, no Calder?n, ha dado prioridad a pol?ticos no panistas que traen votos, no valores, al partido, a?ad?a la hermana del ahora Presidente.

Los dos informantes citados en el cable confirmaban que las tensiones entre el partido y el equipo de campa?a siguen siendo fuertes. De ah? que, si Calder?n ganaba, va a tratar de sacudir la direcci?n del partido para reflejar mejor sus prioridades.

Claro, hab?a de ex pri?stas a ex pri?stas.

Para Mart?nez algunos son m?s aceptables que otros. Genaro Borrego, por ejemplo, proven?a de una familia de panistas. Luis T?llez, a pesar de su militancia formal, era, para Mart?nez un tecn?crata que casi es apol?tico. En tanto el ex alcalde de Tlanepantla, Rub?n Mendoza Ayala, tambi?n ex pri?sta, hab?a representado un colosal desastre para el PAN como candidato a gobernador del estado de M?xico.

La entonces senadora Calder?n confirmaba a la embajada que Agust?n Carstens, miembro del PRI, podr?a ser el secretario de Hacienda. Dijo que su hermano es suficientemente pragm?tico para elegir al mejor hombre incluso si no es panista. Eso s?, aclaraba Luisa Mar?a Calder?n, su hermano nombrar?a subsecretarios de su confianza para echar un ojo a los secretarios que no fuesen miembros del PAN.

Elba Esther quer?a mucho a cambio

Aparte se cocina el informe que Mart?nez da sobre la relaci?n de su candidato con la profesora Elba Esther Gordillo. Desinformado o cuidadoso, Mart?nez confirma los informes de que el equipo de Calder?n no est? trabajando con Elba Esther Gordillo, presidenta del SNTE, porque ella quer?a mucho a cambio del apoyo de su sindicato.

Tres meses antes, sin embargo, el SNTE hab?a recibido a Calder?n en un acto privado lleno de elogios mutuos, al tiempo que se establec?a un equipo formal de coordinaci?n encabezado por Juan Camilo Mouri?o, por el lado del panista, y por Fernando Gonz?lez, yerno de Gordillo. (En julio de 2006, los candidatos a diputados del Partido Nueva Alianza recibieron casi un mill?n y medio de votos por encima de su candidato presidencial, Roberto Campa.)

En el abanico de temas que tocan los panistas, Mart?nez se dice decepcionado por el fallo del Instituto Federal Electoral contra el promocional que etiquetaba a L?pez Obrador como un peligro para M?xico, aunque afirma que la campa?a calderonista ya est? concentrada en otros temas, especialmente en el debate.

Aunque siempre habla de un triunfo potencial de su candidato, Mart?nez adelanta a la embajada que Calder?n respetar?a la tradici?n y permitir?a que el general Clemente Vega, titular de la Secretar?a de la Defensa Nacional, presentase cinco opciones para su relevo.

?Qu? preocupaba entonces a la campa?a de Calder?n rumbo al 2 de julio de 2006? Una eventual alianza entre el PRI y el PRD, porque tal confluencia podr?a provocar disturbios si Calder?n gana s?lo por un par de puntos.

Recibi? la Conamed 1,652 quejas por negligencia m?dica en 2010

Alberto Guerrero, experto en derecho sanitario, asegura en entrevista que el sector p?blico contrata cada dos a?os un seguro privado para defender a sus m?dicos, no siempre responsables

Alfredo M?ndez

?

Peri?dico La Jornada
Lunes 4 de abril de 2011, p. 42

En 2010, la Comisi?n Nacional de Arbitraje M?dico (Conamed) recibi? mil 652 quejas de usuarios insatisfechos con servicios m?dicos o que consideran que hubo actos de negligencia m?dica, 100 m?s que las que atiende la Comisi?n Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en promedio, seg?n informaci?n estad?stica de la Secretar?a de Salud (Ssa).

En a?os anteriores, el n?mero de quejas no fue menor: entre 2005 y 2008 sumaron 2 mil 346 expedientes tramitados en la Conamed. Algunos inconformes presentan denuncias para obtener indemnizaci?n. Otros se quedan con la duda y la impotencia.

El abogado Alberto Guerreroexperto en derecho sanitario y ex director jur?dico de la Conamed, refiri? en entrevista con La Jornada que los organismos del sector p?blico contratan cada dos a?os un seguro privado para defender a sus m?dicos de cualquier demanda por pr?cticas m?dicas indebidas y negligentes.

El problema es que las autoridades de la Ssa no exigen que las aseguradoras cuenten con abogados especialistas en derecho sanitario, por lo que es muy com?n que pierdan los casos en tribunales y terminen pagando indemnizaciones millonarias, aunque los m?dicos no siempre sean plenamente responsables, dijo.

Lucero Mej?a Hern?ndez ten?a 19 a?os de edad cuando le extirparon la matriz. En julio de 2005, mientras nac?a su segunda hija en el Hospital General de Zona n?mero 98 del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), en Coacalco, estado de M?xico, los m?dicos que le practicaron la ces?rea le dejaron restos placentarios, y eso le provoc? infecciones. El resultado fue la obligada extirpaci?n de la matriz, ?tero, salpinge y un ovario, lo cual le impedir? tener m?s hijos.

La familia de Marisol decidi? demandar a la m?dica general Yaneth Rosalba M?laga Correa, quien atendi? la ces?rea, as? como a Aiza Torres Ay?n y Alfredo Rosas, porque no legraron a tiempo para evitar la infecci?n interina, se?al? en entrevista Alfonso Mej?a, padre de la afectada, quien junto con su hija present? en agosto de 2005, ante Conamed, una queja contra los m?dicos del IMSS que causaron la p?rdida de ?rganos de la mujer.

La autoridad admiti? la queja. Despu?s de estudiar el caso, el Seguro Social admiti? el error y fij? una indemnizaci?n de 150 mil pesos, que Alfonso Mej?a consider? una burla, ya que no cubre el da?o f?sico y moral ocasionado a mi hija, por lo que no la aceptamos y nos inconformamos para seguir los tr?mites litigiosos contra el IMSS, solicitando 2 millones de pesos de indemnizaci?n.

El Seguro Social se neg? a cubrir la petici?n, por lo que la afectada denunci? penalmente a los m?dicos y el IMSS ante la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR). En el ?nter del litigio, los quejosos denunciaron el supuesto extrav?o del expediente m?dico de Lucero y de su hija reci?n nacida.

Durante las investigaciones qued? pericialmente acreditado que Lucero fue v?ctima de negligencia m?dica que le ocasion? lesiones de por vida a los 19 a?os de edad. Sigue pendiente el resolutivo de la PGR y de la Conamed.

Otra demanda, contra un m?dico del Instituto de Seguridad Social al Servicio de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), ocurri? en 2008.

Gustavo Gracidas Mart?nez, secretario de estudio y cuenta del ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano, demand? al oftalm?logo Jaime Villase?or Diez por presunta impericia, falta de previsi?n y negligencia m?dica. El demandante exigi? al galeno 8 millones de pesos de indemnizaci?n.

El empleado de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n fue operado en 2005 en el Hospital Adolfo L?pez Mateos del ISSSTE para corregir una catarata en el ojo derecho, pero tras la intervenci?n quir?rgica tuvo una p?rdida de visi?n de 90 por ciento en ese ojo.

Gracidas Mart?nez fue defendido por abogados de Corporativo Jur?dico Sanitario, que gan? el pleito judicial al trabajador de la SCJN.?El litigio se desahog? en el juzgado 14 civil, dependiente del TSJDF (expediente 668/07). Sin embargo, el 21 de septiembre de 2010, despu?s de tres a?os de juicio, el juez Fernando Aparicio Rodr?guez absolvi? al m?dico del ISSSTE y a la instituci?n de cualquier responsabilidad civil.

?


Publicado por solaripa69 @ 10:13
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios