S?bado, 09 de abril de 2011

Reforma, acuerdo cupular:

ONG Juan Carlos MedranoLa Comisi?n de Seguimiento del Foro de los Pueblos Ind?genas de Oaxaca le reproch? al gobernador Gabino Cu? que pretenda enga?ar a los oaxaque?os con una reforma de Estado simulada, por lo que anunciaron acudir?n a los tribunales nacionales e internacionales para echar abajo lo que denominaron ?un acuerdo cupular y antidemocr?tico?. Rechazaron que las reformas aprobadas sean ?hist?ricas?, sino por el contrario se impusieron un conjunto de normas que desconocen los derechos fundamentales y socava gravemente los avances legislativos logrados en los ?ltimos a?os en el ?mbito estatal. ?Lamentamos que lejos de ser una reforma que atienda, de manera real y aut?ntica las demandas y aspiraciones leg?timas de nuestros pueblos y de la sociedad en general, tal como lo mandat? la ciudadan?a oaxaque?a en las elecciones del 4 de julio de 2010 se haya consumado dicha reforma, como producto de un acuerdo cupular y antidemocr?tico, entre los diversos partidos representados en el Congreso Local?. Explicaron que en lo relativo a los mecanismos de participaci?n ciudadana hay un evidente desconocimiento de las asambleas comunitarias y municipales, los concejos regionales ind?genas y la consulta ind?gena en los t?rminos establecidos en el art?culo sexto del Convenio N?mero 169 de la Organizaci?n Internacional del Trabajo. ?No es posible que una instituci?n milenaria, vigente y activa, como lo son las asambleas comunitarias, sea la voz muerta en esta reforma constitucional?. Abundaron que en materia del plebiscito y el refer?ndum se afirma que habr? de realizarse por medio del sufragio libre, directo, secreto y universal, cuesti?n que deber?a armonizarse con los principios y mecanismos de democracia directa de los pueblos ind?genas reconocidos constitucionalmente y que se expresan a trav?s de las asambleas comunitarias y municipales, fundamentalmente. Al respecto expresaron que ?si se piensa alg?n d?a implementar el plebiscito y el refer?ndum en nuestras comunidades y municipios, tendr? que ser a trav?s de nuestras asambleas y otras formas de organizaci?n comunitaria?. Lamentaron que la reforma desconozca la facultad de los pueblos ind?genas para que a trav?s de sus autoridades y representantes tengan la capacidad de iniciar leyes. La Comisi?n de Seguimiento del Foro de los Pueblos Ind?genas de Oaxaca detall? las anomal?as que presenta la reforma van en contra de los derechos de los pueblos en t?rminos generales. S? existe una red de prostituci?n infantil, advierte el FONILUIS PARRA MEIXUEIROOaxaca, Oax.- Al se?alar que en el estado no se cuenta con informaci?n oficial sobre la existencia de una red de prostituci?n infantil, el Foro Oaxaque?o de la Ni?ez (FONI), estim? que dicha red s? existe, y remarc? que las autoridades judiciales deben actuar para sancionar los casos de abuso a menores, en concreto el abuso del menor en el Instituto San Felipe.Entrevistada en el marco del foro "El Sistema Estatal de Protecci?n de los Derechos de los ni?os, Ni?as y Adolescentes en Oaxaca: Actualidades y perspectivas", Mar?a Antonieta Pe?a Garc?a, presidenta del FONI, se?al? que hasta el momento en Oaxaca, no existen cifras oficiales que permitan conocer la gravedad del problema de prostituci?n infantil.Sin embargo, sostuvo que por la informaci?n que se tiene disponible por parte de las 15 asociaciones civiles que integran la RED FONI, s? existe informaci?n sobre la existencia de una red de prostituci?n infantil en el estado, aunque reconoci? que a?n se desconoce mucho sobre la materia.Por ello, especific? que es necesario realizar un diagn?stico con el apoyo de la gente de las propias organizaciones en coordinaci?n con las dependencias relacionadas con el tema, para conocer a profundidad la gravedad del problema y la relaci?n que tiene esta red con la actividad en otros estados, pues reiter?, hasta el momento se desconoce la realidad del problema en la entidad.No obstante, refiri? que el tema preocupa a las organizaciones que integran al FONI, por lo que se mantienen vigilantes para en cuando se identifique todo tipo de redes o alg?n caso en espec?fico, de prostituci?n infantil, salga a la luz p?blica y se emitan recomendaci?n a las dependencias correspondientes para su atenci?n. PROCURADUR?AS DEBEN ACTUAR EN CASO SAN FELIPESobre el caso del Instituto San Felipe, Pe?a Garc?a explic? que el FONI est? atento a que al ni?o se le respeten sus derechos y no se le desproteja durante el proceso del juicio, as? como que se le protejan sus derechos en el contacto con otras personas relativas al caso y al momento de rendir sus declaraciones.De igual modo, indic? que las Procuradur?as, tanto estatal, como general, deben de tomar en cuenta el emplazamiento que hiciera la c?mara de diputados federales en el sentido de investigar y sancionar a los responsables del caso de abuso del menor, por lo que subray? que deben actuar al respecto.Sobre el papel del gobierno de transici?n en el combate a la prostituci?n infantil, Pe?a Garc?a dijo que pese al poco tiempo que tiene la administraci?n, s? existe disposici?n para que se aborde el tema, pero agreg? que para que exista una pol?tica p?blica de combate al problema, gobierno y sociedad civil deben caminar juntos en temas sobre la protecci?n a los ni?os como sujetos de derechos. Ma?ana, marcha del MULT y el PUPOCTAVIO V?LEZ ASCENCIOUnos 40 mil militantes del Movimiento de Unificaci?n y Lucha Triqui (MULT) y del Partido Unidad Popular (PUP) se movilizar?n ma?ana domingo para reclamar al gobierno estatal el esclarecimiento del crimen de su l?der, Heriberto Pazos Ortiz y la presentaci?n con vida de las hermanas Virginia y Daniela Ortiz, as? como la atenci?n a sus demandas sociales.La marcha, iniciar? a las 6:30 horas sobre la Carretera Internacional "Crist?bal Col?n", frente al crucero del municipio de San Francisco Telixtlahuaca, y terminar? en una primera etapa en inmediaciones de Santo Domingo Barrio Bajo, Villa de Etla. Un d?a despu?s, el lunes, continuar? a esta ciudad.El nuevo dirigente, Uriel D?az Caballero dijo que la manifestaci?n est? convocada para requerir a la administraci?n estatal un informe del avance de las investigaciones del crimen de Pazos Ortiz, asesinado el 23 de octubre pasado."Necesitamos saber con exactitud cu?l es el curso de la indagatoria", se?al?.Expuso que el ex gobernador Ulises Ruiz Ortiz "protegi? descaradamente" a los asesinos porque "tuvo las manos metidas" en el homicidio.De lo contrario, anot?, "por qu? no orden? a la Procuradur?a General de Justicia del Estado investigar a fondo los hechos a fin de dar con los responsables"."Nuestra organizaci?n acusa directamente al gobernador de ser el responsable del homicidio de nuestro compa?ero", insisti?Explic? que el MULT y el PUP tambi?n exigir?n la aparici?n de las hermanas Ortiz y de los miembros del Ej?rcito Popular Revolucionario (EPR), Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz S?nchez, detenidos-desaparecidos forzadamente en mayo del 2008.Precis? que demandar?n igualmente atenci?n a reclamos de construcci?n de vivienda, apertura de caminos e introducci?n de agua potable y energ?a el?ctrica en diferentes comunidades, as? como apoyos para la producci?n en el campo.D?az Caballero dijo que en la movilizaci?n concurrir?n miembros del MULT y el PUP de las regiones de la Mixteca, Valles Centrales, Cuenca del Papaloapan, Ca?ada, Istmo de Tehuantepec y la Costa. Elemento de lectura r?pidaHeriberto Pazos Ortiz, fue asesinado el 23 de octubre del 2010, cuando se desplazaba en una camioneta Chevrolet, Colorado LT, color negra, con placas RV-57629 del estado, custodiado por sus guardaespaldas, los elementos de la Agencia Estatal de Investigaci?n (AEI), Catalino Mendoza Cort?s y Mauro Hern?ndez Ramos, as? como el civil, Heriberto Cid Mariscal, por dos hombres que se desplazaban en una motocicleta en inmediaciones del puente de El Rosario.


Publicado por solaripa69 @ 16:08
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios