Martes, 12 de abril de 2011

Exige Causes se inicie juicio pol?tico vs URO

LUIS PARRA MEIXUEIRO

Oaxaca, Oax.- La organizaci?n humanitaria internacional Causes, exigi? al Congreso estatal que acate su responsabilidad "e inicie de inmediato el juicio pol?tico contra el ex gobernador Ulises Ruiz".

En su p?gina de Internet (http://www.causes.com/causes/470719-exigimos-al-co...), el organismo se?al?: "Exigimos al Congreso de Oaxaca Inicie el juicio pol?tico contra Ulises Ruiz. Exigimos al Congreso de Oaxaca acate su responsabilidad e inicie de Inmediato el juicio pol?tico contra Ulises Ruiz. Ahora si ya no tienen pretexto".

En su sitio relacionado, la organizaci?n realiz? un recuento del proceso de juicio al ex gobernador, y coloc? al caso una etiqueta relativa a los siguientes temas: Category Public Advocacy - Civil Rights and Liberties (es decir, categor?a: abogac?a p?blica, derechos civiles y libertades).

No obstante, en el resumen se omiti? mencionar que la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN) encontr? culpable al ex gobernador por violaci?n de derechos humanos durante el conflicto social en 2006.

El 9 de mayo de 2009 ante el Consejo Local del IFE se denunci? la presencia de Unidades M?viles en el parque El Llano, con publicidad alusiva al gobernador del estado, contraviniendo el art?culo 134 de la Constituci?n Pol?tica de los Estados Unidos Mexicanos respecto a la prohibici?n de aplicar los recursos p?blicos con parcialidad en el marco de un proceso electoral.

El 12 de junio de 2009, el Consejo General emiti? el acuerdo cg281/2009, mediante el cual se declara culpable al gobernador Ulises Ruiz por violar el art?culo 134 constitucional y se ordena el retiro inmediato de toda publicidad. A su vez orden? dar vista a la Auditor?a Superior del Estado para determinar si existi? desv?o de recursos o la utilizaci?n de recursos p?blicos.

Inconforme con la sentencia, el partido Convergencia impugn? ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci?n (TEPJF) la resoluci?n del IFE, pues se consider? que Ulises Ruiz incurri? en responsabilidad pol?tica, por lo que dicho recurso de apelaci?n se radic? bajo el n?mero de expediente sup-rap-180/2009.

El 22 de julio de 2009, por unanimidad, la Sala Superior del TEPJF determin? que Ulises Ruiz es responsable de violar la Constituci?n Pol?tica de los Estados Unidos Mexicanos, por lo que ordena dar vista al Congreso del Estado de Oaxaca para iniciar juicio pol?tico.

El 2 de agosto del a?o 2009 el gobernador del estado promueve juicio de amparo en contra de la resoluci?n del TEPJF radic?ndose en el juzgado primero de distrito bajo el numero 1036/2009.

El 25 de septiembre de 2009 el Juez Primero de Distrito con residencia en Oaxaca resuelve el juicio de amparo promovido por Ulises Ruiz en contra de todo lo actuado en el expediente sup-rap180/2009, y la sentencia emitida de fecha 22 de julio de 2010, declarando su sobreseimiento.

El 6 de octubre de 2009 el gobernador, a trav?s de su representante legal, Arturo V?squez Urdiales, promueve recurso de revisi?n en contra de la sentencia dictada el 25 de septiembre del 2009 en el expediente del juicio de amparo 1036/2009.

?Marchan maestros para iniciar negociaciones

OCTAVIO V?LEZ ASCENCIO.

?Oaxaca, Oax.- Miles de profesores de la Secci?n 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE) participaron ayer en una marcha estatal representativa para dar cobertura pol?tica a la entrega de su pliego petitorio al gobierno estatal.

Los manifestantes, respaldados por simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), salieron sobre la Carretera Internacional "Crist?bal Col?n", frente al Instituto Estatal de Educaci?n P?blica de Oaxaca (IEEPO), y despu?s de casi dos horas, arribaron al z?calo.

En un mitin, frente al Palacio de Gobierno, el secretario general Azael Santiago Chepi dijo que el Movimiento Democr?tico de los Trabajadores del Estado de Oaxaca (MDTEO) prioriz? en el pliego petitorio la atenci?n a sus demandas educativas, principalmente la aplicaci?n del Programa de Mejoramiento de la Educaci?n, alternativo a la Alianza por la Calidad de la Educaci?n (ACE), la asignaci?n de los recursos de la Programaci?n Detallada (Prodet) para ajustar los salarios de tres mil integrantes contratados por el r?gimen de honorarios.

Adem?s, la regularizaci?n del servicio educativo con el cierre de m?dulo y la entrega de escuelas ocupadas por pri?stas y miembros de la Secci?n 59 del SNTE, y las necesidades de los niveles educativos de preescolar, primaria formal, primaria ind?gena, secundarias t?cnicas, secundarias generales, telesecundarias, formadores de docentes, homologados y niveles especiales.

Expuso que la propuesta alternativa radica en programas de infraestructura, equipamiento de escuelas y salud de los alumnos, as? como de sistemas de evaluaci?n y profesionalizaci?n, y de est?mulos a los trabajadores.

"Estamos de acuerdo con la evaluaci?n (de los docentes) y con la evaluaci?n de los alumnos, pero no por mandato de organismos internacionales, como la OCDE (Organizaci?n para la Cooperaci?n y el Desarrollo Econ?mico), a trav?s de ex?menes con bolitas, como la prueba Enlace, porque la educaci?n requiere considerar el concepto humano y el desarrollo individual de nuestros ni?os", asent?.

Destac? que el pliego petitorio incluye tambi?n el reclamo de la entrega de la quinta etapa de la rezonificaci?n salarial por vida cara, de aproximadamente 280 a 300 millones de pesos, conforme a la minuta suscrita por el entonces secretario de Gobernaci?n, Carlos Abascal Carranza.

Tambi?n, reclam? la presentaci?n con vida de su compa?ero Carlos Ren? Rom?n Salazar, desaparecido desde el 14 de marzo pasado, as? como la destituci?n de la secretaria general de Gobierno y del director general del IEEPO, Bernardo V?squez Guzm?n, "por ser operadores de Elba Esther Gordillo", y del secretario de Seguridad P?blica, Marco Tulio L?pez Escamilla, "autor de la represi?n" de febrero pasado.

Igualmente, demand? el castigo del ex gobernador Ulises Ruiz Ortiz "y sus secuaces" por ser responsables de violaciones a derechos humanos, asesinatos y de las agresiones al movimiento magisterial y popular durante el 2006 y 2007.

"El pueblo de Oaxaca no perdona ni olvida", se?al?.

Santiago Chepi dijo que el compromiso del MDTEO con la educaci?n qued? probado con la realizaci?n de la marcha estatal representativa para no suspender labores en la entidad.

"Si hubo clases; los compa?eros est?n laborando, mienten quienes digan que hubo un paro de labores", recalc?.

En el acto pol?tico, tambi?n participaron el secretario de Organizaci?n, Gabriel L?pez Chi?as; Florentino L?pez Mart?nez, miembro de la Convenci?n Estatal Democr?tica, y Aurelio Mart?nez, integrante de la Uni?n de Comunidades Ind?genas de la Ca?ada y Sierra Mazateca (UCICSM).

?Demandas principales

  • Entrega de la quinta etapa de la rezonificaci?n salarial
  • Aplicaci?n del programa de mejoramiento alternativo a la ACE
  • Asignaci?n de recursos de la Programaci?n Detallada (Prodet)
  • La regularizaci?n del servicio educativo
  • Necesidades de los diferentes niveles educativos
  • Castigo a los culpables de la represi?n en el 2006 y 2007
  • Presentaci?n con vida del profesor Carlos Ren? Rom?n

?

Claman en trece pa?ses, justicia para Jyri y Bety
IGABE

[08:08]?HUAJUAPAN.- Al menos 60 mixtecos del Movimiento Agrario Ind?gena Zapatista (MAIZ) y del Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos (CACTUS), se sumaron al VIII Foro Mesoamericano de los Pueblos en Veracruz, pronunci?ndose en contra del Proyecto Mesoam?rica, antes Plan Puebla Panam? (PPP), adem?s que activistas de 13 pa?ses se unieron para exigir justicia a la muerte de Bety Cari?o y Jyri Jaakkola.
As? lo dio a conocer Carlos Beas Torres, l?der de la Uni?n de Comunidades Ind?genas de la Zona Norte del Istmo (UCIZONI), quien inform? que los 700 participantes tanto de M?xico y de otros pa?ses rindieron un homenaje el ocho de abril durante la inauguraci?n del foro en Minatitl?n Veracruz, recordando la labor
social que realizaron en beneficio de los pueblos ind?genas.
Dijo que durante la plenaria que realizaron, no solo discutieron los puntos centrales del encuentro internacional, sino que tambi?n lograron un acuerdo para exigir castigo a sus asesinos, quienes les quitaron la vida el pasado 27 de abril de 2010 en la Sabana Copala, cuando intentaron ingresar a la zona triqui en una caravana que se conform? por observadores internacionales de Finlandia, Italia, B?lgica y Alemania.
Carlos Beas enfatiz? que debido a esta situaci?n acordaron exigir al gobierno mexicano que contin?e las investigaciones correspondientes a los asesinatos de Bety Cari?o y Jyri Jaakkola, la primera de origen mixteco y el segundo finland?s, para que los responsables reciban el peso de la ley y el hecho no quede impune, pues a 15 d?as de que se cumpla su primer aniversario luctuoso hay pocos avances.
En el foro participaron organizaciones de M?xico, Guatemala, El Salvador, Honduras, Panam?, Nicaragua y Costa Rica, asimismo de Suiza, Espa?a, Italia, Estados Unidos, Alemania, Brasil, Colombia y Canad?, ?se la grave situaci?n de pobreza y violencia que se vive en toda la regi?n y se denuncio que la firma de tratados de libre comercio y el Proyecto Mesoam?rica que agudizan pobreza?, se?al?.
Beas Torres se?al? que en este plan los proyectos hidr?ulicos, mineros y de infraestructura de comunicaciones, por mencionar algunos que afectan a la poblaci?n; tambi?n denunciaron la criminalizaci?n y persecuci?n en contra de los luchadores sociales y la grave situaci?n de violencia que sufren los migrantes en su tr?nsito hacia el Norte, en particular por el gobierno mexicano.
El dirigente en la Mixteca del Movimiento Agrario Ind?gena Zapatista (MAIZ), Omar Esparza Z?rate, apunt? que a unos d?as de que se cumpla el primer aniversario por los asesinatos de Bety Cari?o y Jyri Jaakkola, quienes pretend?an ingresar a San Juan Copala en una caravana, realizar?n una serie de movilizaciones en la Mixteca; adem?s que exigen el respeto a los pueblos ind?genas, su lengua y cultura.
Explic? que distintas organizaciones de la entidad, el pa?s y el mundo, que son defensores de los derechos humanos, fueron convocadas para el pr?ximo 27 de abril en esta ciudad de Huajuapan de Le?n, Oaxaca, en donde se concentrar?n en el lugar denominado el Chacuaco ?en el entronque a las carreteras que conducen a Tehuac?n Puebla y la ciudad de Oaxaca-, para realizar un mitin pol?tico.
De la misma manera partir?n al pante?n del municipio poblano de Chila de las Flores, Puebla, en donde se encuentran los restos de Bety Cari?o, ?ya convocamos a todas y todos nuestros compa?eros para que nos acompa?en en este d?a, en el que no descartamos una movilizaci?n a San Juan Copala, lo cual determinaremos en ese momento?, asever? Esparza Z?rate

No hay fecha para instalar el Consejo
Juan Carlos Medrano

[08:12]?A pesar de que el Consejo General del Instituto Estatal Electoral (IEE) debi? sesionar en las primeras 24 horas posteriores a su designaci?n, hasta la tarde de ayer lunes no se emit?a la convocatoria para instalar al nuevo cuerpo colegiado.
El domingo por la noche trascendi? de la llegada del nuevo presidente consejero, Alberto Alonso Criollo, sin embargo este ?nicamente se aperson? por unos minutos para despu?s retirarse de las instalaciones del IEE.
Fue hasta ayer lunes por la ma?ana que parte de su equipo de trabajo se present? a las oficinas para de manera inmediata tomar posesi?n de sus nuevas oficinas sin esperar el proceso administrativo denominado ?entrega-recepci?n?.
Algunos de ellos, incluso, violaron chapas de puertas y escritorios para ingresar y tomar posesi?n de las oficinas.
De acuerdo con el C?digo de Instituciones Pol?ticas y Procedimientos Electorales (CIPPEO) desde el pasado domingo en punto de las 08:00 horas debi? sesionar el Consejo General del IEE con sus nuevos integrantes. Esto, para instalarlo de manera formal y legal, lo cual no sucedi?.
Debido a esta situaci?n el estado de Oaxaca sigue sin Consejo Electoral a?n cuando restan algunas elecciones por Usos y Costumbres y una por partidos pol?ticos por llevarse a cabo.
Trascendi? que existe el inter?s del nuevo presidente consejero del IEE, Alberto Alonso Criollo de llevar a cabo una ?limpia total?, incluso, destituyendo al Director General y Secretario General, a pesar de que ?stos est?n avalados por el propio Poder Legislativo, dado que su duraci?n en el cargo tiene un periodo.
Lo mismo podr?a ocurrir con los directores ejecutivos como son: Organizaci?n, Capacitaci?n Electoral y Usos y Costumbres, los cuales tienen que ser removidos por acuerdo del pleno del Consejo General.
Al cierre de esta edici?n se dio a conocer que para este martes a las 11:00 horas podr?a llevarse la primera sesi?n del nuevo Consejo General del Instituto Estatal Electoral con sus reci?n designados integrantes entre ellos: Alberto Alonso Criollo, presidente del Consejo General del Instituto Estatal Electoral y los consejeros electorales: V?ctor Leonel Juan Mart?nez, Juan Pablo Morales Garc?a y Alba Judith Jim?nez Santiago para un periodo de seis a?os.
En tanto, V?ctor Manuel Jim?nez Viloria, Norma Iris Santiago Hern?ndez y David Adelfo L?pez Velasco ocupar?n el cargo por siete a?os.

Edil: no dimos permisos de edificar en San Felipe
Iv?n Castellanos

[08:11]?El presidente municipal de la ciudad de Oaxaca, Luis Ugartechea Begu? afirm? que las obras que se realizan en la zona de San Felipe del Agua en donde hay varias edificaciones en activo no se realizan con permisos de esta administraci?n, ya que no se ha dado autorizaci?n para que se realicen este tipo de obras.
Afirm? que se realizaron procesos de demolici?n, por lo que se revisar?n las licencias, para verificar si ?stas no tuvieron que ver con alg?n tipo de compromiso pol?tico.
?Esta administraci?n municipal no ha dado ninguna autorizaci?n para realizar este tipo de obras, incluso, ya iniciamos con algunos procesos de demolici?n de obras que incumpl?an requerimientos, pero es claro que se requieren recursos para hacer estas acciones?, detall?.
Tras dar a conocer las acciones realizadas a 100 d?as de iniciada la presente administraci?n, dijo que el que est? por encima de la ley con seguridad pondr? en riesgo su inversi?n, y es un mensaje que se env?a a la sociedad.
Desde el primer d?a absorbe los costos pol?ticos de sus decisiones y por esta raz?n lo realiza, porque la transici?n no es f?cil pero tampoco puede llevarse a cabo ech?ndose para atr?s, sostuvo.
Antes, inform? la situaci?n que guarda la administraci?n municipal a 100 d?as de su inicio, para verificar en donde hay que hacer ajustes para mejorar la situaci?n.
En este sentido, expuso que en materia de seguridad se realizaron 2 mil 631 detenciones, 246 operativos de prevenci?n de delitos, 146 mil llamadas de emergencia atendidas, se capacit? a la polic?a, se tienen a 24 nuevos polic?as, se realizaron cursos en dependencias, en materia de dignificaci?n se ha entregado un estimulo de 500 pesos mensuales a los polic?as, y se entregaron 200 chalecos antibalas.
En obras se tiene 4 terminadas de pavimentaci?n en la colonia Loma Linda, pavimento hidr?ulico en San Felipe del Agua, guarniciones en barrio la Chigulera, programa permanente de pavimentaci?n 84 por ciento, rastreo 84 por ciento, entre otras acciones.

?

?SE INTEGRAR?N A LA GUERRA?

?

Escrito por Pedro Echeverr?a V. ??

Jueves, 07 de Abril de 2011 00:05

1. En la UNAM presentaron examen de admisi?n esta semana 150 mil estudiantes y s?lo ser? admitido un 10 por ciento, es decir, no estudiar?n 135 mil j?venes. Por lo menos durante los ?ltimos 30 a?os la UNAM, la UAM, el Poli, las tres instituciones de educaci?n superior m?s grandes y representativas, han venido rechazando a cientos de miles de estudiantes. Los millones de estudiantes rechazados ?porque el gobierno no aplica el dinero necesario al presupuesto educativo- mas la falta de empleo, hacen m?s grande el n?mero de los llamados NINIS (ni trabajan ni estudian) que ponen al pa?s al borde de un estallido social. Un peque?o porcentaje de esos j?venes, los que cuentan con algunos medios econ?micos, se inscriben en escuelas particulares (que hacen verdaderos negocios), pero la gran mayor?a se decide por el comercio informal o a la busca de ingresos por cualquier v?a.



2. Pero esos j?venes ninis podr?n entrar al ej?rcito ?sea por opci?n u obligaci?n- para perseguir? o matar ?delincuentes? y para que a falta de empleo no sigan siendo ?una amenaza latente para la estabilidad social del pa?s?. Seg?n la fascista propuesta del gobernador de Chihuahua, enviada a su aprobaci?n al Congreso local, con posibilidades a convertirse en proyecto nacional, ?Se les encaminar? a esos j?venes a prepararse en el ej?rcito pag?ndoles un salario y, al estar en la reserva, se les usar? en el ej?rcito para cuando se les necesite?. Har?an los j?venes su servicio militar obligatorio de un a?o, pero podr?an estar dos a?os prepar?ndose militarmente y en oficios varios. Me parece estar escuchando a Hitler, Musoline, Franco Pinochet o a Videla. Y aunque muchos ?socialistas? han estado ligados a los militares, los principios del igualitarismo, del humanismo y del socialismo aut?ntico, no pueden aceptar el militarismo.



3. Los funestos gobiernos derechistas del PRI y del PAN, mont?ndose de manera irresponsable y racista en la ola privatizadora, nunca han superado el miserable 4 por ciento del PIB aplicado a educaci?n, en tanto otros pa?ses destinan el 8, 10 o 12 por ciento. Adem?s, de ese miserable 4 por ciento, los altos funcionarios de educaci?n, con salarios 20 veces superiores a los de los profesores, y muchos negocios que ellos mismos hacen, se quedan con un alt?simo porcentaje. Es la causa por la que la educaci?n en M?xico ocupa ?seg?n estad?sticas mundiales-? los ?ltimos lugares en el orbe desde preescolar hasta posgrado e investigaci?n: bajas inversiones en educaci?n, bajos salarios a profesores, funcionarios incapaces que usan a la SEP como trampol?n pol?tico y acad?mico, estudiantes pobres, sin alimentos y con padres desempleados, escuelas sin recursos y abandonadas, sindicalismo corrupto.



4. No he entendido porque los estudiantes rechazados no se organizan, tal como lo hicieron los estudiantes que en 1967-68 crearon las Prepas Populares y luego lucharon abiertamente en cada escuela o facultad porque sean inscritos. Recuerdo que durante varios a?os, por lo menos hasta 1976, los estudiantes rechazados bloqueaban calles, tomaban escuelas, hac?an uso de los mime?grafos e imprentas de la escuela, expulsaban autoridades, organizaban brigadas para volantear y pedir apoyos econ?micos, realizaban m?tines en los mercados, etc?tera; todo con el apoyo de muchos profesores que, con esas movilizaciones logramos instalar cogobiernos y autogobiernos en planteles del CCH, en Arquitectura, Econom?a, la nacional de Antropolog?a, en los estados de Guerrero, Sinaloa, Puebla y Michoac?n, as? como en escuelas Normales Rurales. Con 135 mil rechazados en la UNAM, sumados a los de otras escuelas, se pueden lograr muchas cosas.



5. El rector de la UNAM, con sus declaraciones recientes en defensa de la educaci?n p?blica, ha demostrado que no es tonto y que su voz puede trascender; pero resulta que s? es tonto al estar en la reuni?n empresarial televisiva de ?Iniciativa M?xico? que ha demostrado apoyar todos los procesos privatizadores, entre ellos los grandes negocios de la educaci?n privada. Es por eso que los estudiantes jam?s caen en las trampas demag?gicas de los rectores que en sus discursos dicen una cosa para agradar y en su pr?ctica hacen otra para estar bien con el sistema dominante. Los rectores, docentes, investigadores de las instituciones de educaci?n superior deber?an estar codo con codo en las calles con los estudiantes exigiendo al gobierno que invierta en educaci?n a fin de que ning?n ni?o o joven sea rechazado en escuelas y universidades, as? como para que tengan buena eficacia en su funcionamiento; pero prefieren discursear sin dar ning?n paso real.



6. Hubo en los a?os setenta mucha participaci?n de acad?micos en las luchas, sobre todo del CCH, estudiantiles que hoy brilla por su total ausencia. Por influjo del poderoso movimiento estudiantil de 1968, surgieron en la UNAM dos fuertes organizaciones que estuvieron muy presente en la d?cada de los setenta: el STEUNAM de trabajadores administrativos y t?cnicos a partir de 1970-71 y el SPAUNAM, de docentes e investigadores, en 1973-74. En sus inicios, a pesar que nacieron como sindicatos de hecho y no de derecho, dieron (dimos) batallas importantes en la UNAM, pero despu?s ?a partir de 1976 comenzaron a declinar hasta desaparecer y convertirse en STUNAM ya muy domesticado por el gobierno de L?pez Portillo, sobre todo a partir de la reforma pol?tica reyesheroliana que convirti? a muchos dirigentes universitarios en funcionarios y diputados. Lo que queda ahora es un cascar?n de los setenta.



7. La realidad es que pens? que 2010 y 2011 ?para destejar los 200 y 100 de grandes cambios radicales en M?xico- ser?an a?os de fuertes movilizaciones que pondr?an en jaque al gobierno empresarial de Calder?n. Sum? el gigantesco desempleo, los salarios miserables, la enorme migraci?n, la inseguridad p?blica, el narcotr?fico y las decenas de miles de muertos en ese campo, el desplome de los servicios de salud y educaci?n, el reclamo de las universidades por m?s presupuesto, pero sobre todo, los millones de ?ninis? que aparec?an en todos los estados de la rep?blica. Pens?, sin saber por donde ni cuando, que aquella caldera que se hab?a calentando desde hace 25 estallar?a en mil pedazos y que durante meses el pa?s estar?a fuera de control por la burgues?a. Nada pas? y no se vislumbra que pudiera conjuntarse mejores condiciones para sumar la rebeld?a. ?Qu? pasar? con los ninis? ?Ni se organizar?n, ni luchar?n, ni nada de nada?

?


Publicado por solaripa69 @ 9:52
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios