Jueves, 14 de abril de 2011

Se movilizar? ma?ana la Secci?n 22 del SNTE
Sayra Cruz

[07:42]?La Secci?n 22 volver? a movilizarse ma?ana viernes. Los profesores marchar?n de la fuente de las Ocho Regiones al Z?calo de la ciudad para exigir la presentaci?n con vida de Sergio Bautista Miguel y Carlos Ren? Rom?n Salazar, as? como para demandar la renuncia de tres integrantes del gabinete de Gabino Cu? Monteagudo.
El secretario de prensa y propaganda, Gabriel Melit?n Santiago, dijo que el gobierno de Felipe Calder?n y Cu? Monteagudo han orquestado, a trav?s de los medios de comunicaci?n, una campa?a de denostaci?n hacia sus formas de lucha atacando, en primer t?rmino, a los integrantes del Comit? Ejecutivo Seccional.
Su objetivo, abund?, es confrontar la lucha magisterial con la sociedad, ?sin embargo, estamos resueltos a seguir exigiendo, con el uso de leg?timas formas de lucha, el cumplimiento de nuestras justas demandas, en las que contemplamos las de car?cter social, pol?ticas, jur?dicas, educativas, laborales y econ?micas?, indic?.
Dijo que el 16 de abril habr? un foro regional en Santos Reyes Nopala. Y del 16 al 30 de abril la instalaci?n del campamento rotativo en el Z?calo.
El 1 de mayo habr? una movilizaci?n masiva estatal para conmemorar el D?a del Trabajo y exigir respuesta del pliego petitorio. El 7 de mayo habr? una Asamblea Estatal y en su agenda nacional la S-22 participar? el 15 de mayo en un juicio pol?tico en la ciudad de M?xico en contra Elba Ester Gordillo, Pe?a Nieto, Ulises Ruiz y Felipe Calder?n.

No hubo violaci?n ni la Constituci?n ni al CIPPEO

RACIEL MART?NEZ

Oaxaca, Oax.- Para el presidente de la Comisi?n Permanente de Administraci?n de Justicia, Luis de Guadalupe Mart?nez Ram?rez, "no hubo violaci?n ni a la Constituci?n ni al CIPPEO ni en la elaboraci?n del dictamen".

Luis de Guadalupe Mart?nez Ram?rez, diputado presidente de la Comisi?n Permanente de Administraci?n de Justicia de la LXI Legislatura puntualiz?: "En la elecci?n de los consejeros electorales no hubo ninguna violaci?n ni a la Constituci?n ni al CIPPEO (C?digo de Instituciones y Procedimientos Pol?ticos de Oaxaca) y menos durante el proceso de votaci?n porque eso ven?a pactada en el dictamen, y el dictamen fue aprobado por 40 diputados"".

Revel? que en la interpretaci?n de la ley y durante la conclusi?n del dictamen participaron los diputados Mart?n V?squez Villanueva, El?as Cort?s L?pez y el asesor jur?dico de la fracci?n parlamentaria del PRI, Juan Jos? Meixueiro Orozco, "ellos me sugirieron la interpretaci?n para llegar a una mayor?a simple en caso de no contar con las dos terceras partes de los diputados".

Abund?: "Mi posici?n inicial era de que se requer?a las dos terceras partes, sin embargo, al hacer el an?lisis, los cuatro llegamos a la convicci?n, sin presi?n, sin amagos, sin un pretendido soborno, sin l?nea del ejecutivo, determinamos entonces que tambi?n para el presidente consejero pod?a aplicarse la mayor?a simple agotadas las tres rondas. Los cinco integrantes de la Comisi?n firmamos el dictamen".

Mart?nez Ram?rez subray? que de parte de los diputados del PRI hay una incongruencia cuando anuncian que van a impugnar, "porque no est?n de acuerdo con la interpretaci?n, estoy de acuerdo en que si cabe en alguna duda vayan de inmediato a la impugnaci?n y con nuestro como esp?ritu dem?crata vamos a atenernos a los resultados"

El panista remarc?: "Lo que nos trae en divisi?n es la interpretaci?n constitucional y la falta de cumplimiento a esa interpretaci?n que se hab?a acordado previamente. Pero no acepto que fue una elecci?n desaseada, no fuimos avasallantes, que de ninguna manera nos agandallamos y actuamos en la ilegalidad. Por lo tanto, lo que los tribunales digan..."

Y acot?: "Ser? cuesti?n de interpretaci?n ?pero jam?s mediante el soborno!"

Detectan irregularidades en auditor?as: Contralora

Con informaci?n de Olivia Hern?ndez

La secretaria de la Contralor?a, Perla Woolrich, inform? que se tienen en proceso 17 auditor?as a diversas dependencias y entidades, las cuales en breve se dar?n a conocer y en las que se han encontrado irregularidades.

Entrevistada tras la presentacion del programa "Usuario simulado", destac? que las instituciones tendr?n que solventar sus observaciones y en caso de no cumplir con las mismas, los casos pasar?n al ?rea jur?dica, la cual podr?a imponer acciones sancionatorias o resarcitorias.

Las consecuencias, detall?, van desde la imposici?n de multas, devoluci?n de los montos no comprobados, as? como inhabilitaci?n por hasta 10 a?os para ejercer un cargo p?blico.

Incluso, advirti?, se pude ejercer acci?n penal contra funcionarios de la administraci?n anterior, aunque en primera instancia se debe seguir un procedimiento, a trav?s de la Procuradur?a.

Abund? que entre las irregularidades detectadas en las auditor?as, se encuentra el manejo indebido de recurso en diversas cuentas bancarias, faltante de comprobaci?n, incumplimientos a disposiciones reglamentarias y normativas; al procedimeinto de contrataci?n de servicios; procedimiento de contrataci?n de obra p?blica, elaboraci?n uso y requisitado de bit?coras de obra.

A lo que sum? gastos improcedentes, deficiente integraci?n de expedientes unitarios de programas estatales y federales, documentaci?n alterada y comprobantes sin requisitos fiscales y administrativos.

?PRONUNCIAMIENTO CONTRA LA REFORMA CONSTITUCIONAL.

FORO DE LOS PUEBLOS INDIGENAS DE OAXACA

La Comisi?n de Seguimiento del Foro de los Pueblos Ind?genas de Oaxaca, ante el proceso de reforma a diversas disposiciones de la Constituci?n del Estado Libre y Soberano de Oaxaca que el Congreso del Estado pretende aprobar, expresa su m?s profunda preocupaci?n e indignaci?n, ya que como lamentablemente ha sucedido en el pasado, de nueva cuenta se nos quiere imponer un conjunto de normas que desconocen nuestros derechos fundamentales y socava gravemente los avances legislativos que hemos logrado en los ?ltimos a?os en el ?mbito estatal e internacional. Adem?s lamentamos que lejos de ser una reforma de avanzada como lo mandatamos los oaxaque?os y oaxaque?as en las elecciones de julio de 2010, se est? construyendo una reforma que ignora las aspiraciones y reivindicaciones leg?timas de la sociedad en general. Ante esta situaci?n hacemos el siguiente

PRONUNCIAMIENTO

1. En lo relativo a los mecanismos de participaci?n ciudadana hay un evidente desconocimiento de las asambleas comunitarias y municipales, los concejos regionales ind?genas y la consulta ind?gena en los t?rminos establecidos en el art?culo sexto del Convenio N?mero 169 de la Organizaci?n Internacional del Trabajo. Lo anteriormente enunciado constituyen mecanismos de democracia directa y participativa que durante largo tiempo han mantenido y desarrollado nuestros pueblos, a?n en contextos adversos. No es posible que una instituci?n milenaria, vigente y activa, como lo son las asambleas comunitarias, sea la voz muerta en esta reforma constitucional. De ah? nuestra indignaci?n y coraje.

2. Respecto del establecimiento del plebiscito y el refer?ndum se afirma que habr? de realizarse por medio del sufragio libre, directo, secreto y universal, cuesti?n que deber?a armonizarse con los principios y mecanismos de democracia directa de los pueblos ind?genas reconocidos constitucionalmente y que se expresan a trav?s de las asambleas comunitarias y municipales, fundamentalmente. Al respecto decimos que si se piensa alg?n d?a implementar el plebiscito y el refer?ndum en nuestras comunidades y municipios, tendr? que ser a trav?s de nuestras asambleas y otras formas de organizaci?n comunitaria.

3. No se reconoce la facultad de los pueblos ind?genas para que a trav?s de sus autoridades y representantes tengan la capacidad de iniciar leyes.

4. No se establece en el Tribunal Estatal Electoral una sala especializada para la resoluci?n de controversias que se suscitan en Municipios que rigen su elecci?n por el sistema de Derecho Consuetudinario, respetando debidamente los sistemas pol?ticos electorales de estos Municipios. Lo anterior para resolver de manera pertinente e intercultural los problemas que se han suscitado en los ?ltimos meses.

5. En el Consejo General del Instituto Estatal Electoral, tampoco se establece la participaci?n y representaci?n de los Pueblos Ind?genas que deber?a ser en un n?mero proporcional al porcentaje de poblaci?n ind?gena en nuestro Estado.

6. Se sigue utilizando la denominaci?n de ?usos y costumbres?, cuesti?n que ha sido superado en diversas disposiciones constitucionales y legales.

7. Trat?ndose? del proceso de creaci?n de normas relativas a pueblos ind?genas, no se contempla como parte del proceso legislativo el derecho a la consulta y al consentimiento libre, previo e informado en los t?rminos establecidos en el derecho internacional.

8. No se establece la facultad del Congreso Local para legislar sobre derechos de los pueblos ind?genas, particularmente en lo relativo a la implementaci?n del derecho a la autonom?a y la participaci?n y representaci?n pol?tica de los mismos.

9. No se establece la obligaci?n del Ejecutivo Estatal de dar cumplimiento a la normatividad ind?gena oaxaque?a y promover el fortalecimiento de la autonom?a y la participaci?n ind?gena en el contexto estatal.

10. En el Tribunal Superior de Justicia no se contempla la creaci?n de una sala especializada para resolver los asuntos relativos a los derechos de los pueblos ind?genas, en particular los criterios y procedimientos para la armonizaci?n de las normas ind?genas con las normas del Estado.

11. No se establece la posibilidad de crear un Consejo de Derechos Ind?genas de Oaxaca como un organismo aut?nomo, con personalidad jur?dica y patrimonio propio que estar? a cargo de la defensa, protecci?n y promoci?n de los derechos ind?genas en la entidad.

12. Adem?s, el reclamo de la sociedad de participar en forma directa, a trav?s del plebiscito, refer?ndum y revocaci?n de mandado, tal como lo propone la reforma es inoperante, ya que se plantea como ?nica posibilidad que esto pueda ocurrir despu?s de transcurrido la mitad del mandato; que exista la solicitud del 20% de los ciudadanos inscritos en la lista nominal de electores en Oaxaca y que haya participado una cantidad de ciudadanos superior al cincuenta por ciento de la lista nominal; entre otras, cuestiones dif?ciles de concretar en un contexto como Oaxaca en donde existe una desconfianza generalizada hacia las instituciones estatales y todo lo que de ella emane. Adem?s sigue habiendo una insuficiencia de la ciudadanizaci?n de los ?rganos aut?nomos.

Finalmente debemos mencionar que dicha reforma que pretend?a ser democr?tica se est? realizando a trav?s de m?todos antidemocr?ticos, ya que no ha existido ning?n tipo de consulta a nuestros pueblos tal como se establece en diversos instrumentos internacionales. Adem?s, todo ello est? ocurriendo a espaldas de la sociedad oaxaque?a, ya que no se han abierto los espacios para todos podamos dar nuestra voz y nuestro pensamiento.

Oaxaca de Ju?rez, Oaxaca, a 5 de abril de 2011.


Publicado por solaripa69 @ 10:31
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios