Martes, 19 de abril de 2011

Reforma pri?sta: flexibilidad pol?tica y salarial a empresarios

No s?lo pretende evitar huelgas indefinidas, sino que haya menos, reconoce el tricolor

Terminar? la solidaridad sindical con otros gremios y se aplicar? el pago por hora, se?ala

Enrique M?ndez

?

Peri?dico La Jornada
Martes 19 de abril de 2011, p. 5

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la C?mara de Diputados reconoci? que su iniciativa de reforma a la Ley Federal del Trabajo (LFT) no s?lo pretende evitar las huelgas indefinidas, sino que haya menos, as? como prohibir que los sindicatos convoquen a paros en solidaridad con otros, e incluso aplicarles responsabilidades cuando las autoridades laborales declaren la inexistencia de un paro de labores.

Lo anterior forma parte de los tres puntos centrales de la iniciativa pri?sta para conceder a los empresarios flexibilidad num?rica, salarial y pol?tica, que facilita a los empleadores el despido y la reducci?n de los sueldos, al ajustar el n?mero de trabajadores y sus ingresos a las condiciones del mercado del producto.

Adem?s, cambiar el escalaf?n ciego a uno por capacidad, reducir la jornada laboral, eludir el concepto de salario remunerador y aplicar el modelo de pago de sueldos en funci?n de la productividad y condiciones econ?micas de cada empresa, as? como aplicar el salario por hora.

Contratos temporales

En el documento Flexibilidad y justicia laboral en M?xico, que circul? a sus compa?eros el diputado Carlos Flores Rico, vicecoordinador de pol?tica social de la bancada pri?sta, se se?ala que la reforma pretende tambi?n constituir un sindicalismo apol?tico para deslindar su relaci?n con los partidos, aun cuando la c?pula del Congreso del Trabajo (CT) est? sectorizada al Revolucionario Institucional.

El legislador pri?sta tambi?n admite que se busca reglamentar la prueba del recuento de una votaci?n de huelga, al incluir el voto libre y secreto de los trabajadores, que deber?n comprobar su personalidad con su nombre, n?mero de n?mina, puesto y antig?edad, de listas que ser?n proporcionadas por los patrones.

Flores Rico se?ala que entre los temas pol?micos de la propuesta del tricolor est? la imposici?n de contratos temporales, por hora o de jornada reducida; de capacitaci?n sin que implique relaci?n laboral, y racionalizar las causales de rescisi?n de contrato, e incluso acotar a un a?o el l?mite para el pago de salarios ca?dos.

El texto refiere que si bien el PRI abri? un espacio para recibir las opiniones de sindicatos, expertos y partidos hasta el 18 de mayo, la reforma se aprobar? porque la iniciativa del partido tricolor trae los mejores apoyos del ?mbito empresarial y sindical.

Tambi?n justifica que la reforma va porque la Ley Federal del Trabajo tiene 40 a?os, necesita actualizarse y convertirse en impulso competitivo y amparar a segmentos rezagados, as? como ampliar la justicia laboral. No obstante, se?ala que aprobar un dictamen ser? complejo, porque hay 100 iniciativas y una cantidad formidable de propuestas de modificaci?n, porque el PAN plante? ajustes en 419 art?culos, el PRD en 509 y el PRI en 198.

Tambi?n se ufana de que la iniciativa pri?sta es de calidad, viable y ben?fica, y asegura que es producto de la opini?n y colaboraci?n de organizaciones y dirigentes sindicales, empresariales y profesionales del derecho laboral, y de legisladores sensatos y comprometidos con la gente.

Aun as?, pondera como ben?fico para los trabajadores la aplicaci?n de esquemas de productividad que s?lo obligar?n a las empresas a otorgar contratos temporales de un mes a sus empleados, comprobar habilidades m?ltiples y ofrecer empleos por temporadas. Estas modalidades ya hab?an existido en la legislaci?n laboral (pero) fueron eliminadas de la ley en la reforma realizada en 1970, por haber sido usadas de manera abusiva por patrones que vulneraban el principio de estabilidad en el empleo.

En contraste, indica que la iniciativa pri?sta otorga supremac?a a los contratos por tiempo indeterminado, pero sujetos a un periodo de prueba o de capacitaci?n inicial o de temporada, al t?rmino de los cuales el patr?n no est? obligado a conceder la plaza, y adem?s de improrrogables s?lo conceder?n derechos sociales a los trabajadores en proporci?n al tiempo que tuvieron el empleo.

Respecto de los salarios ca?dos, el PRI propuso limitar su pago al equivalente a un a?o, y con el argumento de hacer eficiente la justicia laboral, si una demanda supera ese periodo, pretende obligar a la Junta de Conciliaci?n y Arbitraje a pagar el importe salarial excedente, si no resuelve los conflictos antes de 12 meses.

En la evaluaci?n del tricolor, el marco laboral vigente no contribuye a la atracci?n de inversiones a M?xico, restringe la apertura de nuevas fuentes de trabajo, propicia la exclusi?n de los trabajadores y abona a las deficiencias de protecci?n a mujeres, discapacitados, menores, jornaleros agr?colas y empleados dom?sticos.

Violencia contra el magisterio en Puebla; asesinatos y asaltos, denuncia el SNTE
La redacci?n

PUEBLA, Pue., 18 de abril (apro).- El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE) denunci? que al menos 20 maestros de la entidad fueron asaltados en las ?ltimas dos semanas, y tres de ellos murieron a manos de los delincuentes.
De acuerdo con el secretario general de la Secci?n 51 del SNTE, Eric Lara Mart?nez, la ?seguridad? que se presume en Puebla est? en ?entredicho?, pues en los ?ltimos d?as, agreg?, se ha desatado una ola delictiva, y los mentores han sido uno los principales blancos de los delincuentes para robarles sus quincenas.
Lara Mart?nez mencion? el caso del maestro Pablo Roberto Ruiz Dom?nguez, quien la semana pasada fue asesinado por sujetos desconocidos al salir de un banco en Iz?car de Matamoros, de donde hab?a retirado 50 mil pesos para pagar la quincena a docentes de la escuela de San Jos? Las Bocas, de ese municipio.
En los ?ltimos d?as, se?al?, otros dos maestros de Tehuac?n y Acatl?n perdieron la vida cuando fueron atacados por ladrones, quienes les quitaron el dinero que llevaban.
Ante tal situaci?n, el l?der magisterial anunci? que contemplan la posibilidad de realizar una marcha el pr?ximo 3 de mayo, en Iz?car de Matamoros, para exigir a las autoridades estatales y municipales que cumplan con su trabajo y garanticen la seguridad de la poblaci?n.
?Reclamamos? mayor seguridad, no s?lo para los docentes, sino para todos los poblanos", se?al? el l?der del SNTE, quien pidi? al procurador de Justicia del estado, V?ctor Antonio Carranc? Bourget, as? como al secretario de Seguridad P?blica (SSP), Ardelio Vargas Fosado, ponerse ?a trabajar? para bajar los ?ndices delictivos de la entidad.
Por separado, representantes de la iniciativa privada se quejaron ante autoridades municipales porque el n?mero de asaltos en d?as de pago, contra obreros en la zona industrial de esta ciudad, se ha disparado en m?s de 100%.

M?xico debe evitar que se repita la matanza de San Fernando: CIDH

Esclarecer los hechos y sancionar a los responsables, pide el organismo

Entre septiembre y abril de 2010 m?s de 11 mil migrantes fueron secuestrados

Dpa

?

Peri?dico La Jornada
Martes 19 de abril de 2011, p. 2

Washington. La Comisi?n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) conden? hoy en Washington, mediante un comunicado, el asesinato de 145 personas en M?xico, cuyos cuerpos fueron hallados entre el 6 y el 14 de abril de este a?o en el municipio de San Fernando, en Tamaulipas.

La CIDH insta al Estado mexicano a esclarecer lo ocurrido, identificar a las v?ctimas y sancionar a los responsables, as? como a adoptar en forma urgente las medidas necesarias a fin de evitar que estos hechos sigan repiti?ndose, indica el comunicado.

La CIDH expres? adem?s su preocupaci?n porque las fosas clandestinas estaban situadas en el mismo municipio donde en agosto de 2010 se encontraron los cuerpos de 72 indocumentados centroamericanos que ten?an por destino Estados Unidos.

Las autoridades investigan si tambi?n eran migrantes las v?ctimas encontradas en las nuevas fosas. Por ahora, se identific? a un migrante guatemalteco.

Seg?n el comunicado de la CIDH, el gobernador de Guanajuato se?al? que 57 de las v?ctimas podr?an ser migrantes de este estado que se dirig?an a Estados Unidos.

La Procuradur?a General de Justicia de Tamaulipas indic? que los cuerpos corresponder?an a presuntas v?ctimas de la organizaci?n criminal Los Zetas.

Por este caso han sido detenidas 45 personas, entre ellas el presunto autor intelectual, Mart?n Omar Estrada Luna, alias El Kilo, se?alado como el jefe de plaza del c?rtel de Los Zetas en el municipio de San Fernando.

Un informe especial de la CIDH publicado este a?o afirma que 11 mil 333 migrantes fueron secuestrados durante seis meses de 2010 (entre abril y septiembre), y que Tamaulipas es uno de los estados con mayor n?mero de v?ctimas.

Se perfila aval a estado de excepci?n por guerra al narco, alerta el PT
Jesusa Cervantes

MEXICO, DF, 18 de abril (apro).- La C?mara de Diputados podr?a aprobar el martes 26 reformas a la Ley de Seguridad Nacional que implicar?an la aplicaci?n del estado de excepci?n en algunas zonas del pa?s, as? como el aval legal a la participaci?n militar en el combate al crimen organizado, alert? el diputado del Partido del Trabajo (PT), Gerardo Fern?ndez Noro?a.
Horas despu?s de que en rueda de prensa el petista hiciera el anuncio, el diputado priista Alfonso Navarrete Prida admiti? que se trabaja en un predictamen para, de ser posible, avalar los cambios a la ley el martes de la pr?xima semana.
Navarrete Prida, quien ha tenido a su cargo la confecci?n de la reforma, rechaz? que se vaya a establecer el estado de excepci?n en entidades o zonas donde operan los c?rteles del narcotr?fico, y record? que esa facultad ya se encuentra contenida en el art?culo 29 de la Constituci?n Pol?tica.
?Pero esta ley no est? hablando del 29 de la Constituci?n, quiero ser muy claro. Esta ley es una ley de seguridad nacional precisamente para regular todos aquellos casos antes de entrar al 29 de la Constituci?n, que tiene un tratamiento distinto?, aleg? el priista.
Navarrete Prida agreg? que los cambios a la ley son ?respetuosos de los derechos humanos y sus garant?as?.
En la conferencia matutina, Fern?ndez Noro?a calific? los cambios a la ley como la ?antesala del estado de sitio?; y seg?n su evaluaci?n, el nuevo marco legal pretende que las detenciones se puedan hacer sin orden judicial, aunque no se est? en flagrancia.
Tambi?n, advirti? el petista, se pretende realizar cateos sin orden judicial y que se consumen detenciones m?s all? del plazo constitucional.
En este ?ltimo punto, aclar? que la ley no es expl?cita, pero que seg?n su an?lisis ello dar?a pie a virtuales ?ejecuciones extrajudiciales?.
A su vez, Navarrete Prida coment? que en un primer encuentro con representantes de cinco de los siete partidos representados en San L?zaro no hubo un solo reclamo por eventuales violaciones a la Constituci?n o porque la ley permita se vulneren derechos humanos.
Sin embargo, reconoci? que se pidi? a todos los partidos sus observaciones para integrarlas al pol?mico predictamen.
Los dos aspectos b?sicos de la reforma, detall? Navarrete, son el establecimiento de lo que es la seguridad p?blica y lo que es la seguridad nacional; as? como la definici?n del momento en que debe participar el Ej?rcito, dependiendo de la gravedad de la situaci?n.
Insisti? en que a diferencia de los cambios aprobados en el Senado, la C?mara de Diputados propondr? que el Ejecutivo federal asuma su responsabilidad en el combate al crimen organizado y que sea ?l quien establezca la declaratoria, y a la comisi?n bicameral corresponda emitir su opini?n al respecto.
El a?o pasado, la revista Proceso revel? todos estos cambios a la ley de seguridad nacional, y que ahora el pleno de la C?mara de Diputados busca avalar el martes 26, para luego ser ratificados por el Senado antes de que concluya el mes de abril.

?


Publicado por solaripa69 @ 10:16
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios