Domingo, 24 de abril de 2011

Gestan PAN y PRI albazo para reformar ya la ley de seguridad

La ?nica forma de que no pase es que parte del tricolor se oponga: diputados de PT y PRD

La izquierda no puede permitir una legislaci?n que sienta las bases de un Estado militar

Andrea Becerril

?

Peri?dico La Jornada
Domingo 24 de abril de 2011, p. 5

Las bancadas de PRD y PT en la C?mara de Diputados denunciaron que se prepara un albazo, a fin de aprobar de forma acelerada, en las pocas sesiones que restan al periodo ordinario, reformas a la Ley de Seguridad Nacional con las que se crear? un r?gimen militar similar al que oper? en el Chile de Pinochet y violenta la Constituci?n en principios fundamentales, que tienen que ver con las libertades ciudadanas.

La diputada perredista Teresa Ench?ustegui y el petista Mario di Costanzo coincidieron en que la ?nica posibilidad de que no se apruebe en San L?zaro ese dictamen que da al Ej?rcito facultades por encima de las definidas en la Carta Magna, es que una parte de la bancada del PRI se oponga a ese proyecto que los legisladores afines a Enrique Pe?a Nieto negociaron con el presidente Felipe Calder?n y el secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galv?n Galv?n.

Entrevistados por separado, ambos legisladores coincidieron asimismo en que la izquierda no puede permitir una legislaci?n que vulnera el r?gimen constitucional de garant?as y sienta las bases de un Estado militar, con el pretexto de dar mayores instrumentos al gobierno federal para seguir adelante con su fallida estrategia contra el crimen organizado.

En un contexto en que las fuerzas armadas han incurrido en infinidad de violaciones a derechos humanos, en que han disparado y matado a civiles s?lo porque no se detuvieron en retenes, ser?a grav?simo que se aprobara esa reforma que faculta al Ejecutivo federal para actuar como si se viviera un estado de excepci?n, recalc? Di Costanzo.

Se?al? que tiene informaci?n de que PRI y PAN planean sesionar hasta el ?ltimo d?a del periodo, el pr?ximo s?bado 30, para sacar ese dictamen, presentado por el pri?sta mexiquense Alfonso Navarrete Prida. Ench?ustegui hizo notar que los impulsores de esos cambios a la minuta del Senado seguramente intentar?n mayoritear el pr?ximo lunes, para aprobar s?lo en la Comisi?n de Defensa el proyecto y dejar fuera a las otras cuatro comisiones dictaminadoras.

La perredista recalc? que no cree que todos los diputados del PRI avalen ese dictamen, que es una afrenta para los senadores, incluidos los del tricolor, ya que desech? los cambios que se formularon en Xicot?ncatl a la iniciativa presidencial. Confiamos en que los pri?stas que tienen en su haber la transici?n m?s tersa en la historia nacional, el paso del r?gimen militar al civil en la d?cada de 1940, rechacen esta barbaridad.

Di Costanzo consider? evidente que hay un acuerdo entre los diputados del tricolor afines a Pe?a Nieto con Calder?n, con miras a 2012 y que se ha apresurado el proceso legislativo para evitar que la ciudadan?a lo digiera y rechace. Si bien, dijo, Navarrete Prida lo impulsa con todo y los integrantes de la Comisi?n de Defensa est?n doblegados ante el general Galv?n, la ?nica esperanza de que no pase es que parte de los pri?stas lo rechacen.

Secretaria de la Comisi?n de Seguridad P?blica, Ench?ustegui expuso que para su bancada son inaceptables las modificaciones que le hicieron PRI y PAN a la minuta. Nosotros estamos en favor de una pol?tica para combatir al crimen organizado que incluya la participaci?n del Ej?rcito, pero con plazos temporales y sin que se violente la Carta Magna.

Expuso que en el dictamen de la Comisi?n de Defensa se faculta al Ejecutivo federal para decretar una afectaci?n a la seguridad interior, que no es otra cosa que decretar estados de excepci?n, donde la informaci?n se considera secreta.

Hizo notar que el art?culo 21 asienta que hasta por una mentada de madre a alguno de los funcionarios responsables de seguridad habr? represalias y se considerar? a quien lo haga alguien que obstaculiza el proyecto nacional. Aqu? cabe preguntarse, recalc?, ?a qu? proyecto se refieren, al del gobierno actual?

Di Costanzo agreg? que se trata de una regresi?n muy grande para el pa?s, pues los militares podr?n interrogar a ciudadanos en la calle, revisar sus pertenencias, integrar expedientes confidenciales con fines pol?ticos, usar testigos an?nimos; es la legalizaci?n del michoacanazo?. En general, le dan armas al Ej?rcito para avanzar a un Estado totalitario y lo facultan para ir contra movimientos sociales, laborales o electorales.

Rompe el silencio una v?ctima de pederastia

Me invit? a un partido de futbol y a dormir en su cama; para callarme me compr? unos tenis

Curas acusados de abuso brincan de una parroquia a otra apoyados por sus superiores

Alma E. Mu?oz

?

Peri?dico La Jornada
Domingo 24 de abril de 2011, p. 2

Guadalajara, Jal. Yo ten?a 14 a?os y quer?a ir a un partido de futbol. ?l me invit? a su casa y a dormir en la misma cama. Me quiso tocar y... quiso estar conmigo. No recuerdo si pas?, pero s? que me asust?. Para callarme la boca me compr? un par de tenis.

Ocurri? en esta ciudad, cerca del Hospital Civil, en el templo de San Vicente de Paul. Me qued? con ?l y al d?a siguiente fuimos al futbol. La cabeza la tra?a pensando muchas cosas. Ni siquiera disfrut? el partido. Me sac? de onda lo que hab?a pasado la noche anterior. ?l me dec?a que no hab?a nada malo. Que esto era su forma de demostrar cuando quiere a una persona.

De tez blanca y ojos aquamarina, Isidro ?nombre ficticio para preservar su identidad? trata de recordar paso a paso la historia que rompi? su ni?ez hace una d?cada. Entonces Jos? Mario ?lvarez D?valos, el di?cono, estaba en la arquidi?cesis de Guadalajara. Hace 10 a?os se orden? sacerdote y oficia en el templo de Santa M?nica en La Barca, de la misma regi?n eclesial, a cargo del cardenal Juan Sandoval ??iguez.

A partir de una lista elaborada por la Red de Sobrevivientes de V?ctimas de Abuso Sexual de Sacerdotes Cat?licos, con un centenar de nombres de curas presuntamente pederastas y que han brincado de una parroquia a otra, de una di?cesis a otra, o de un pa?s a otro, apoyados por sus superiores, cuando se detect? que incurrieron en este tipo de il?citos, La Jornada recogi? testimonios sobre la actuaci?n de algunos de esos sacerdotes. El n?mero de curas involucrados en estas pr?cticas en M?xico es dif?cil de precisar, pero los abusos se dan con la indiferencia, el silencio o la abierta complicidad de la jerarqu?a cat?lica.

Isidro narr? por primera vez a un medio de comunicaci?n la experiencia que vivi? con Jos? Mario ?lvarez D?valos, a quien conoci? durante unas vacaciones de comunidad, organizadas por el seminario de Guadalajara.

?La primera noche que pas? eso s? llor?. Me saqu? mucho de onda. No ped? auxilio. No me amenaz?, simplemente me dijo que no hab?a nada de malo en lo que estaba haciendo. Yo me fui a Tequila (donde viv?a con mi abuela) y ?l me empez? a buscar. Mis padres ya se hab?an separado, y no s? si por necesidad o por lo que quieras regres?. Mi abuela era muy religiosa y al mencionarle voy con un seminarista dec?a: ?est? muy bien. Prefiero que andes con un seminarista a que andes en la calle, que no s? con qui?n te podr?as juntar??.

As? fue hasta que Isidro cumpli? 19 a?os y decidi? terminar la relaci?n. Una relaci?n en la que primero fue presentado por el sacerdote ?lvarez D?valos como su sobrino y con el tiempo se convirti? en el ahijado.

Toda su familia me conoce. Me ve?an como el hijo adoptivo. En casa de sus padres nos acostamos en la misma cama y ellos nunca dijeron nada. Un d?a antes de la ordenaci?n de Mario como sacerdote tuvimos relaciones sexuales, as? que no puede decir que se consagr? plenamente, platica a La Jornada.

En junio del a?o pasado Isidro se confront? con ?lvarez D?valos, quien es tambi?n su padrino de confirmaci?n. Grab? el encuentro y lo comparti? con este diario. Sabe que los tiempos legales ya vencieron para presentar una demanda, pero apela a las autoridades eclesi?sticas para que sean ellas las que sancionen al cura, lo retiren del ejercicio sacerdotal y ya no tenga contacto con ni?os y j?venes.

?

El n?mero de curas involucrados en delitos es dif?cil de precisar, se?al? la Red de Sobrevivientes de V?ctimas de Abuso Sexual de Sacerdotes Cat?licosFoto Mar?a Mel?ndrez Parada

A continuaci?n extractos de la conversaci?n:

Isidro (I): Simplemente quiero saber ?por qu?? Ojal? que el d?a de ma?ana no le pase a un sobrino tuyo, que tienes muchos.

Mario (M): Tienes raz?n, ojal? que no le pase... ni que le pase a tu familia ni a nadie.

I: ?Como t? hiciste conmigo?

M: Nunca fue mi intenci?n... Yo buscaba la manera de ayudarte, apoyarte... ?T? crees que lo hac?a con mala intenci?n?

I: ?Acost?ndome contigo por dinero o c?mo me ayudabas?

M: Yo nunca hice nada a cambio de nada. Nunca hubo un trueque.

I: ?Nunca? Y el d?a que no me quer?a acostar contigo me dijiste ten, te doy tanto por esto, ?no te acuerdas?, yo s?... Porque muchas veces hubo sangre...

M: Nunca regresaste. Se supone que t? estabas estudiando... Hasta ahora que viniste, estoy sorprendido en cierto sentido, pero yo qu? te puedo decir... considero que s? comet? una falta.

I: Me mandabas con sic?logos, ?por qu??, acu?rdate que me mandaste al Hospital Civil por mi hiperactividad, ?cu?l? ?Estar contigo por sexo? ?Que t? abusaras de m?? Y ante la gente yo era el sobrino malo. T? dijiste que era tu sobrino todo el tiempo y no somos nada. O sea, ?para qu? aparentabas?, ?para que la gente no pensara que el padre es un pederasta? Y lo sigues haciendo.

M: Bendito sea Dios que no.

I: Pero lo hiciste conmigo.

M: Pues me equivoqu?.

I: S?, te equivocaste cinco a?os.

M: Los que hayan sido. Si eso merece una disculpa contigo, si la aceptas bueno, y si no pues no.

I: No me vengas con estupideces de que una disculpa... T? no sabes todo el da?o que causaste y est?s causando.

M: Causando no. Que caus?, posiblemente. Que estoy causando ya no, porque ya est?s grande.

I: ?Por qu? mejor no dejas el sacerdocio y dejas de hacer da?o a la gente?

M: No, f?jate que no.

I: Porque no creo esa frase de que t? eres sacerdote para siempre, m?s bien t? eres pederasta para siempre. Porque eso es lo que eres.

M: Mira, te metes en cosas que no debes...

I: ?En cu?les? ?Me est?s amenazando?

M: No. Porque me est?s dando una opini?n... Si me la das como un consejo, muy bueno.

I: ?Y por qu? con ni?os?

M: Ni modo que con ni?as.

I: Si no te das cuenta, o no sabes, una relaci?n de hombre a hombre es una relaci?n homosexual, es lo que tuviste conmigo y no la llamo relaci?n, fue abuso.

M: Yo no le llamar?a abuso... yo lo llamar?a equivocaci?n.

I: ?En la forma de demostrar el amor o qu??

M: S?.

I: No s? c?mo reaccionar? tu familia si supiera, pero creo me da m?s verg?enza a m? que a t?.

M: ?Por qu?? Yo vivo mi sacerdocio muy feliz.

I: Y tu pederastia tambi?n. Todo lo vives muy feliz.

M: Es tu manera de pensar, muy respetable.

I: ?Y la tuya, Mario ?lvarez? Porque no te puedo llamar padre... porque en ning?n momento fuiste consagrado bien. Acu?rdate que una noche antes de tu ordenaci?n estuvimos juntos y tuviste relaciones conmigo... y todav?a, muy descaradamente, me dices al d?a siguiente: ?me vas a besar las manos? Nadie me asegura que no vas a abusar de nadie m?s, ni t? mismo.

M: Claro, porque yo soy humano, pero espero no cometer otra torpeza.

El presb?stero Jos? Mario ?lvarez D?valos fue ordenado sacerdote el 29 de diciembre de 2000, seg?n registro de la arquidi?cesis de Guadalajara.

La guerra antinarco: victoria inalcanzable
Jorge Carrasco Araizaga

Desde 2009 Alfonso Reyes Garc?s, capit?n de fragata de infanter?a e integrante de las Fuerzas Especiales de la Armada de M?xico, advirti? que la estrategia del gobierno federal para combatir el narcotr?fico estaba encaminada al fracaso. De no cambiarla, dijo, la guerra contra los c?rteles no tendr? fin. Y se explay? sobre el tema en su tesis de maestr?a, que present? en diciembre de ese a?o en la Escuela de Posgrado Naval en Monterey, California.? Entre sus cr?ticas, el oficial de marina afirma que si el narcotr?fico es una amenaza para la seguridad nacional, entonces debe ser tratado como tal. La estrategia no ha cambiado y, en efecto, el gobierno y sus fuerzas armadas no tienen manera de sostener que pueden alcanzar la victoria?

M?XICO, DF., 23 de abril (Proceso).- Renuente a modificar la estrategia que exacerb? la violencia en el pa?s, el gobierno de Felipe Calder?n qued? entrampado en ?una guerra sin fin? contra el narcotr?fico y a menos de dos a?os de abandonar el poder ni siquiera sabe bajo qu? par?metros puede demostrar una victoria.

Esta evaluaci?n de lo que ha sido la principal pol?tica del sexenio es autor?a de un jefe de la Marina, Armada de M?xico, el capit?n de fragata de infanter?a e integrante de Fuerzas Especiales Alfonso Reyes Garc?s. La escribi? en su tesis de maestr?a que present? en la Escuela de Postgrado Naval (NPS, por sus siglas en ingl?s) de Monterey, California, centro de formaci?n acad?mica naval de Estados Unidos.

Adscrito actualmente al Batall?n de Infanter?a de Marina 27, en el Distrito Federal, Reyes Garc?s se gradu? en diciembre de 2009 de la NPS, donde se especializ? en el Departamento de An?lisis de Defensa, divisi?n dedicada a la preparaci?n de cuadros para los futuros campos de batalla, en especial en temas de terrorismo, insurgencia, guerras no convencionales y operaciones de informaci?n.

Militares estadunidenses y extranjeros egresados de esa divisi?n est?n ahora operando en Iraq, Afganist?n, Filipinas y Colombia como parte de su formaci?n en guerras irregulares, dentro de las cuales algunos analistas estadunidenses ubican la ?insurgencia delictiva? que padece M?xico y que la secretaria de Estado Hillary Clinton y otros funcionarios estadunidenses han tipificado como ?narcoinsurgencia?.

Contrario al entusiasmo del titular de la Secretar?a de Marina, Armada de M?xico (Semar), Francisco Saynez Mendoza, con la estrategia de Calder?n ?que llev? incluso al almirante a declarar el mi?rcoles 20 en Veracruz que la violencia desatada en el pa?s se debe a que ?la fiera est? acorralada? y un d?a despu?s a decir ?que los c?rteles se est?n desbaratando? ?, Reyes Garc?s hace una revisi?n sin paliativos de la manera en que se ha pretendido combatir el narcotr?fico en el actual sexenio y las consecuencias negativas que ha tenido, sobre todo, por la creciente violencia.

?


Publicado por solaripa69 @ 11:48
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios