Mi?rcoles, 18 de mayo de 2011

Pobres, 4 de cada 10 ni?os mexicanos: Cepal-Unicef

Roberto Gonz?lez Amador

?

Peri?dico La Jornada
Mi?rcoles 18 de mayo de 2011, p. 29

Cuatro de cada diez ni?os en M?xico viven en situaci?n de pobreza. Son 15.8 millones de personas entre cero y 17 a?os con privaciones econ?micas y sin disfrute pleno de los derechos a que, seg?n convenciones internacionales, todo infante debe tener acceso. El dato fue publicado este martes por la Comisi?n Econ?mica para Am?rica Latina y el Caribe (Cepal) y el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), como parte de una investigaci?n de la pobreza infantil en la regi?n.

El estudio encontr? que 81 millones de personas menores de 18 a?os viven en pobreza en Latinoam?rica. La cifra equivale a 45 por ciento de la poblaci?n en ese nivel de edad, y muestra que el crecimiento de las econom?as de la regi?n, que se mantuvo por m?s de cinco a?os y fue interrumpido por la crisis de 2009, no se tradujo en una reducci?n significativa de la pobreza.

Aun en el contexto de crecimiento econ?mico sostenido hasta 2008, los niveles de pobreza por ingresos en la regi?n segu?an siendo bastante altos, se?ala el reporte Pobreza infantil en Am?rica Latina y el Caribe.

8 de cada 100, en indigencia

La situaci?n de la infancia es expresi?n del panorama social de la regi?n. As? la describe el estudio: se calcula que ocho de cada 100 personas (12.5 por ciento del total de la poblaci?n) viven en hogares en situaci?n de indigencia. Esto es, de acuerdo con par?metros de organismos internacionales, con ingresos inferiores a los necesarios para satisfacer las necesidades de alimentaci?n.

Las desigualdades en la distribuci?n del ingreso, que en la regi?n es la m?s regresiva del mundo, se han mantenido en los ?ltimos 20 a?os e incluso en algunos casos han aumentado. A su vez, la pobreza afecta negativamente a un importante porcentaje de la poblaci?n de la regi?n, 34 por ciento del total, o uno de cada tres habitantes, que carece de los ingresos suficientes para satisfacer sus necesidades esenciales.

En ese contexto el estudio publicado ayer encontr? que la pobreza infantil afecta a 81 millones de ni?os en Latinoam?rica y el Caribe, de los que 15.8 millones, 19.5 por ciento del total de la regi?n, viven en M?xico.

Niveles de bienestar en M?xico, lejos del promedio en pa?ses de la OCDE
Carlos Acosta C?rdova

M?XICO, D.F., 17 de mayo (apro).- La Organizaci?n para la Cooperaci?n y el Desarrollo Econ?micos dio a conocer una buena y una mala sobre M?xico. La buena: el pa?s ?se est? recuperando fuertemente de la recesi?n global?. La mala, la desigualdad sigue siendo alta y los niveles de bienestar de la poblaci?n est?n lejos de la media de la OCDE?.
?? ?En su documento Estudios econ?micos de la OCDE: M?xico 2011, que present? hoy en su sede de Par?s, la Organizaci?n para la Cooperaci?n y el Desarrollo Econ?micos hace un examen de la econom?a del pa?s en el que pr?cticamente ?ste sale reprobado.
?? ?Si bien elogia la solidez de la recuperaci?n econ?mica de M?xico, que luego de una fuerte ca?da de 6% del Producto Interno Bruto en 2009, al a?o siguiente logr? un crecimiento de 5.5% y espera otro de 4.4% para 2011, pr?cticamente en todos los indicadores econ?micos y sociales el pa?s, a juicio de la OCDE, anda mal.
?? ?Es largo el recuento:
?? ?Empleo y desempleo. Ciertamente, el empleo ha amentado, ?incluso en el sector formal?; pero por la crisis ha disminuido la calidad de los mismos, que se han concentrado en los puestos con salarios m?s bajos y en la informalidad. La tasa de desempleo, que super? el 6% en 2009, ha ido descendiendo lentamente, pero sigue estando por arriba de los niveles previos a la crisis.
?? ?PIB a la baja. Luego del fuerte aumento de la producci?n en 2010, que hizo crecer 5.5% al Producto Interno Bruto, se desacelerar? ?para asumir un ritmo m?s sostenible?. Se espera un crecimiento de 4.4% en 2011; y 3.8% en 2012.
?? ?Ingresos tributarios, de los m?s bajos del mundo. ?La proporci?n de recaudaci?n tributaria como porcentaje del PIB es baja desde una perspectiva internacional?. Lo peor es que m?s de un tercio de esos ingresos depende del petr?leo, que cubre una parte del gasto presupuestario. Pero el petr?leo agrega volatilidad y est? sujeto a una perspectiva incierta.
?? ?Los bajos ingresos fiscales se deben a la estrechez de la base tributaria: pocos pagan impuestos; muchos de los que pagan, lo hacen al m?nimo usando la planeaci?n fiscal. Las tasas cero, las exenciones y las tasas reducidas en IVA, as? como reg?menes especiales en ISR, ?complican el sistema impositivo, dejando un margen amplio para la planeaci?n fiscal e incluso la evasi?n?.
?? ?Se pierde casi 2% del PIB por los tratamientos especiales en el IVA. ?El esquema actual contempla tasas cero para alimentos y medicinas, y exenciones para renglones como la educaci?n y los servicios m?dicos, as? como tasas reducidas en la frontera?.
?? ?Dichos tratamientos ?son ineficientes como mecanismo para reducir la pobreza, pues las familias de mayores recursos captan la mayor parte de los beneficios en t?rminos absolutos. Ser?a conveniente eliminar las tasas cero y las exenciones dentro del IVA de manera gradual?.
?? ?Subsidio a energ?ticos, irracionales. ?M?xico gasta montos significativos en subsidios a la energ?a en renglones como electricidad, gasolina, diesel y gas LP que, en conjunto, sumaron m?s de 1.5% del PIB en promedio por a?o entre 2005 y 2009?. Por ejemplo, el PIB nominal de 2009 fue ?seg?n el Inegi-- de 11 billones 823 mil millones de pesos. El 1.5% significa 177 mil 345 millones de pesos.
?? ?Los deslices de precios para la gasolina y el diesel ?pueden generar ingresos adicionales en los periodos en los que el precio del petr?leo desciende, pero resulta en mayores subsidios impl?citos en los periodos en que aumenta?.
?? ??Los subsidios a la energ?a son ineficientes como mecanismo para reducir la pobreza ya que en gran parte es absorbida por los grupos de mayores ingresos?.
?? ?Adem?s, ?los subsidios a la energ?a crean incentivos para consumir m?s e invertir menos en eficiencia energ?tica, reduciendo la seguridad energ?tica y amentando las emisiones de gases de efecto invernadero. Esto es incongruente con el ambicioso objetivo de M?xico de reducir (dichas emisiones) en 50% para 2050, en comparaci?n con los niveles del a?o 2000. En tal estrategia no hay lugar para subsidios generalizados al uso de energ?a?.
?? ?Informalidad, abultada. Un sector informal en M?xico tan grande es ?a la vez s?ntoma y causa de la baja productividad. La proporci?n de trabajadores y empresas en M?xico que no cumplen con las leyes tributarias y laborales es considerable?. A su vez, la informalidad puede obstaculizar la productividad y el crecimiento de las empresas y las personas que operan en ese sector, pues podr?an buscar no crecer para ocultar sus actividades y a menudo carecen de acceso a clientes, al financiamiento, la capacitaci?n formal y la protecci?n de los derechos de la propiedad?.
?? ?Los anteriores son algunos de los indicadores que, a consideraci?n de la OCDE, el pa?s anda mal, y en los que ya en otros estudios ha enfatizado. Pero donde verdaderamente el pa?s est? peor, seg?n el organismo, es en materia de competencia.
?? ?Dice el documento en su apartado m?s amplio: ?La competencia en el mercado de productos es d?bil en muchos sectores mexicanos, lo cual a menudo da?a la eficiencia, la productividad y el bienestar del consumidor. Existen monopolios del Estado en la distribuci?n de la electricidad y la producci?n de petr?leo, pero la concentraci?n es alta en muchos otros sectores?.
?? ?El estudio refiere un an?lisis conjunto de a Comisi?n Federal de Competencia y la propia OCDE, en el que se se?ala que ?las familias mexicanas gastan, en promedio, cerca de una tercera parte de su presupuesto en bienes producidos en mercados monop?licos o altamente oligop?licos, y que la proporci?n es aun m?s alta para las familias de m?s bajos ingresos?.
?? ?Y revisa caso por caso:
?? ?En el transporte a?reo no hay acceso equitativo a lugares de despegue y aterrizaje en el aeropuerto de la Ciudad de M?xico, que opera a toda capacidad. No hay competencia abierta; la asignaci?n actual no es transparente y se basa en gran arte en derechos de antig?edad, adem?s de estar controlada por un comit? en el que se encuentran representadas solamente las empresas dominantes.
?? ?En el transporte for?neo de pasajeros hay muchas restricciones para obtener permisos y el acceso a las instalaciones esenciales es discriminatorio. Es dif?cil la entrada de nuevas empresas al sector.
?? ?En la banca al menudeo la concentraci?n de mercado es alta, en parte por los altos costos que representa para los clientes cambiar de banco. Al banco central le falta adoptar criterios de eficiencia claros en su determinaci?n de las comisiones de cambio para las tarjetas de d?bito y cr?dito.
?? ?Otra: ?Los precios de los medicamentos en M?xico son excepcionalmente altos, en parte como reflejo de la d?bil competencia en el sector farmac?utico. Este es un problema para la salida y las finanzas p?blicas. El aumento de la transparencia en los procedimientos de adquisiciones p?blicas ser? clave para fortalecer la competencia en el sector.?
?? ?Finalmente, ?los precios de las telecomunicaciones son muy superiores al promedio de la OCDE en algunos renglones. Los precios por el uso moderado de servicios de telefon?a m?vil exceden en 30% el promedio de la OCDE y los precios por el uso moderado de l?neas fijas residenciales y empresariales superan los promedios de la OCDE en 67% y 82% respectivamente?.
?? ?Adem?s, ?en la mitad de las 400 ?reas deservicio local (ASL) del pa?s, s?lo el operador dominante, Telmex, cuenta con la infraestructura necesaria para realizar llamadas de l?nea fija a clientes y cobra tarifas excepcionalmente altas por el servicio?.

EU aplaudi? en p?blico la pacificaci?n de Tijuana; en privado ten?a dudas

La ciudad sigue siendo puerto seguro para los grupos criminales, indic? el consulado en 2009

Autoridades mexicanas hablan de detenciones y decomisos, pero no se ven progresos en lo judicial

Blanche Petrich

?

Peri?dico La Jornada
Mi?rcoles 18 de mayo de 2011, p. 2

En p?blico, el gobierno de Estados Unidos aplaudi? el modelo Tijuana como ejemplo exitoso en el combate al narcotr?fico. En 2009, el consulado general en la ciudad bajacaliforniana hac?a eco de la propaganda oficial que celebraba la dr?stica reducci?n de la violencia relacionada con el narcotr?fico, despu?s del terrible periodo de 2008, como una importante derrota de los c?rteles.

Pero en privado lo puso en duda. En varios reportes consulares de la ?poca, a los que La Jornada tuvo acceso por conducto de Wikileaks, los diplom?ticos estadunidenses consideran que Tijuana sigue siendo un puerto seguro para las organizaciones criminales; se?alan que los narcotraficantes cuentan con la protecci?n y colaboraci?n de las polic?as locales y descalifican las estad?sticas oficiales: No dicen gran cosa.

Un cable firmado por el reci?n llegado c?nsul Steven Kashkett (09TIJUANA1116) en octubre de 2009 reporta: ?Los progresos que se observan en la calle no concuerdan con los progresos en el terreno judicial. Los militares y la polic?a estatal nos han entregado una impresionante lista de arrestos y confiscaciones de droga y dinero a lo largo del a?o. Aun concediendo cr?dito a estos n?meros ?aunque fuentes del gobierno estadunidense creen que son exagerados y sospechosamente mucho m?s altos que en cualquier otro estado? no tenemos un registro del seguimiento de los procesos judiciales derivados de estos arrestos. Sin esa pieza faltante en el rompecabezas, no puede hablarse de una irrupci?n en las estructuras del narcotr?fico?.

Los estadunidenses tampoco conf?an en que la anunciada depuraci?n de las corporaciones policiacas ser?a capaz de mantener fuera de las corporaciones de seguridad a todos los elementos corruptos. Lo dejan ver en el cable 08TIJUANA1153, con fecha 10 de diciembre de 2008, en el que comentan uno de los primeros arrestos de grandes grupos de agentes acusados de tener v?nculos con el narcotr?fico. Fueron 21 oficiales (19 de la polic?a municipal de Tijuana y dos de la estatal), incluidos dos comandantes y un enlace oficial del propio consulado.

El secretario de Seguridad P?blica Municipal de entonces, Alberto Capella, asegur? a la subsecretaria de Asuntos del Hemisferio Occidental, Roberta Jacobson ?quien coincidentemente se encontraba en la ciudad? que a diferencia de arrestos similares, en esta ocasi?n los agentes investigados no ser?an reinstalados en sus puestos.

?Pero muchos ?se comenta en el despacho? lo dudan. Un prominente abogado coment? a la subsecretaria Jacobson que la forma en la que fueron manejados estos arrestos ?por oficiales del Ej?rcito y sin pruebas s?lidas en su contra? pone en entredicho el estado de derecho, justo cuando el gobierno mexicano est? intentando mejorar su sistema judicial?.

Una paz aparente

En aquel momento, el gobierno de Jos? Guadalupe Osuna Mill?n sosten?a una insistente campa?a basada en estad?sticas oficiales de la narcoviolencia en Baja California, que acusaban una abrupta ca?da en el n?mero de ejecuciones. El gobierno federal y la embajada estadunidense lo secundaban. Tijuana ?que colinda al norte con el estado de California, sus 11 millones de usuarios de mariguana y sus 900 mil adictos a drogas duras? consigui? en 2009 labrarse una imagen de ciudad pacificada.

Sobre todo porque 2008 hab?a sido el a?o del horror, fren?tico en decapitaciones y descuartizamientos, con actores de reparto como Santiago Meza, El Pozolero (detenido en enero de 2009), y hallazgos de colgados y acribillados cada d?a. Las cifras oficiales cerraron el a?o con un recuento de 882 asesinatos relacionados con el narcotr?fico. En diciembre de ese a?o el teniente coronel (retirado) Juli?n Leyzaola fue ascendido de jefe de la polic?a de la ciudad a secretario de Seguridad P?blica Municipal.

A principios de 2009 la estad?stica de homicidios empez? a bajar gradualmente: s?lo 174 asesinatos relacionados con la droga en el primer semestre. Pero en la segunda mitad de ese a?o las matanzas volvieron a ritmo acelerado, en particular en los ?ltimos tres meses del a?o, cuando Tijuana registr? 62 ejecuciones del narco cada semana, el mayor n?mero en su historia. Los cuerpos de las v?ctimas mostraban huellas de enorme brutalidad: mutilados, colgados de puentes, abandonados en basureros o restos humanos disueltos en tambos con ?cido. Un total de 237 muertes en el ?ltimo trimestre.

Sin embargo, ese inicio de 2009 el efecto Leyzaola era acogido con entusiasmo por empresarios, l?deres y funcionarios de seguridad en Tijuana.

En octubre, Kashkett advert?a a sus superiores en la embajada de M?xico y el Departamento de Estado: ?Esa mejor?a en la estad?stica no dice gran cosa. Tijuana es una ciudad en disputa entre los jefes de los c?rteles rivales de los Arellano F?lix y el de Sinaloa, por lo que sigue siendo de alta criminalidad?.

Apunta que otro tipo de cr?menes, como el secuestro, han aumentado. Adem?s, registra que ?los ataques a polic?as y funcionarios del gobierno se han acelerado a ritmo sin precedente? Creemos que las estad?sticas oficiales son artificialmente bajas porque la gente teme presentar denuncias ante autoridades que, se sospecha, han sido corrompidas por las organizaciones de narcotraficantes?.

El hip?dromo de Hank, puerto seguro

El antecesor de Kashkett, Ronald Kramer, opinaba lo mismo a mediados de 2009, en otro cable (09TIJUANA709) que titul? C?mo los narcotraficantes evaden las autoridades. Indica, a modo de conclusi?n, que en esa regi?n fronteriza hab?a muchos refugios seguros para los delincuentes. Y se?ala directamente el Hip?dromo Agua Caliente, concesionado al ex alcalde Jorge Hank Rohn, como uno de estos refugios.

En esas fechas, el c?nsul general reportaba que a pesar de los impresionantes n?meros de arrestos, las asociaciones del crimen organizado est?n debilitadas pero no derrotadas.

Dice este despacho fechado el 8 de julio: A pesar de los ?xitos, la compleja interacci?n entre los pol?ticos locales y las instituciones judiciales permiten que Baja California, y en particular Tijuana, sea una plaza relativamente segura en la que los narcotraficantes llevan a cabo su comercio sin contratiempos.

Para demostrar lo anterior, reporta un incidente ocurrido el 30 de junio. Ese d?a un ciudadano estadunidense ?no identificado en el cable? program? una cita en el consulado para renovar su pasaporte. El personal de seguridad detect? que ?ste ten?a una orden de aprehensi?n pendiente en Estados Unidos por narcotr?fico, por lo que el consulado alert? a la polic?a preventiva estatal y le pidi? que acudiera al lugar para arrestar al pr?fugo. ?Como ha ocurrido en ocasiones similares en el pasado ?dice el cable?, la polic?a preventiva envi? puntualmente un veh?culo sin insignias y esper? a que el individuo abandonara el edificio. Pero ?ste sali?, abord? un autom?vil Crown Victoria, donde lo aguardaban dos guardaespaldas armados, y arranc? a toda velocidad, encamin?ndose directamente al estacionamiento del Hip?dromo Agua Caliente, situado justo enfrente del consulado.?

El ex alcalde Jorge Hank Rohn es due?o de la concesi?n del hip?dromo. Kramer a?ade la siguiente nota: No se sabe si los guardaespaldas eran polic?as al servicio del sujeto o integrantes del aparato de seguridad de Hank, pero el Crown Victoria es el cl?sico auto que usan los polic?as que dan protecci?n a los narcotraficantes o a funcionarios del gobierno.

La caza del pr?fugo lleg? hasta ah?. Los polic?as preventivos intentaron una persecuci?n desganada y despu?s avisaron a los oficiales de seguridad del consulado que no pod?an entrar ah?.

El cable concluye con un comentario demoledor para el pol?tico bajacaliforniano: Es muy extendida la creencia de que Hank fue un alcalde corrupto y que a?n est? involucrado con el narcotr?fico (termin? su gesti?n adelantada en 2007 para contender por la gubernatura, que perdi?).

A pesar de la derrota electoral, el c?nsul se?ala que el pri?sta todav?a tiene influencia a escala local y la polic?a no tiene voluntad de interferir en ?reas que son consideradas su territorio.

El caso turbio de Leyzaola

Algunos d?as despu?s Kramer endurece los t?rminos de su cr?tica: ?Las facciones rivales del c?rtel de los Arellano F?lix que combaten entre s? por el control de Tijuana y Rosarito siguen confiando en la cooperaci?n y protecci?n de las polic?as locales?. Es un comentario a prop?sito de la campa?a declarada por el c?rtel contra el entonces secretario de Seguridad P?blica, Juli?n Leyzaola, cuando amenaz? con matar cinco polic?as cada d?a hasta lograr la renuncia del militar retirado.

Se trata del cable 09TIJUANA732, confidencial, que La Jornada dio a conocer el pasado 16 de marzo, en el que el consulado advierte a sus superiores que la imagen de chico bueno de Leyzaola es m?s turbia de lo que se cree y que, seg?n reportes de sus informantes, es posible que el titular de la seguridad municipal se haya empe?ado en perseguir implacablemente a la facci?n de Teodoro Garc?a Simental, El Teo, para beneficiar a sus rivales, m?s discretos en su manejo del negocio.

El consulado da cuenta en ese texto de varios episodios de polic?as asesinados: abril, con 13 agentes; 6 y 7 de junio, otros cuatro. No es inusual este tipo de homicidios de polic?as en Tijuana. Generalmente se asume que las v?ctimas est?n vinculadas con el narcotr?fico o que, en ocasiones, son agentes que se niegan a vincularse.

Sin embargo, considera raro que las organizaciones criminales dirijan sus ataques contra la polic?a municipal, ya que por el general no son ellos los responsables de los arrestos y capturas de droga, sino el Ej?rcito, la polic?a preventiva (estatal) y en menor medida de la Polic?a Federal Preventiva.

Las lecciones de Tijuana, seg?n Pascual

A pesar de las experiencias y reportes de sus diplom?ticos en Tijuana, en la ciudad de M?xico el embajador Carlos Pascual sigui? presentando el caso Tijuana como ejemplar en la lucha contra el narcotr?fico. As? lo expresa en el cable 09MEXICO3278, que envi? a Washington el 19 de noviembre de 2009 para preparar la visita oficial del subsecretario de Estado, Jacob Lew, quien vino a M?xico para hacer una revisi?n de la Iniciativa M?rida:

Respecto a las instituciones judiciales mexicanas, nos hemos enfocado a trabajar especialmente con las agencias federales, ya que en ese nivel hemos avanzado mucho en nuestra cercan?a y confianza. Pero tambi?n estamos haciendo esfuerzos muy serios en los niveles estatal y municipal con organizaciones judiciales en las ciudades en donde hay m?s carencia de recursos y mayor corrupci?n. Tijuana ha registrado ?ltimamente algunos ?xitos en la restructuraci?n de sus instituciones policiacas. Pretendemos aplicar algunas de las lecciones aprendidas en Tijuana para que el gobierno mexicano pueda enfrentar los desaf?os que enfrenta Ciudad Ju?rez (?) ya que para el presidente Felipe Calder?n no hay mayor reto al corto plazo que reducir el grotesco nivel de homicidios, secuestros y tr?fico de drogas en esta ciudad fronteriza.

En efecto, un a?o cuatro meses despu?s el hombre detr?s del supuesto milagro tijuanense asum?a el cargo de secretario de Seguridad P?blica en la ciudad chihuahuense. Misma lecci?n, mismo maestro.

Otra realidad, desde el terreno

Este cable de Pascual parece reflejar una realidad totalmente distinta a la que en esas fechas le reportaba el c?nsul Kashkett desde el terreno. El 13 de noviembre el equipo de seguridad del consulado segu?a con preocupaci?n la escalada violenta y daba cuenta, en el cable 09TIJUANA1144, de dos balaceras (7 y 10 de noviembre) ocurridas en las inmediaciones de la sede diplom?tica. Uno fue un ataque contra el hotel Corona, cerca de las residencias de algunos empleados de la misi?n y de la oficina de visas.

En ese hotel resid?an los agentes de la Polic?a Federal que se rotaban cada seis meses en Tijuana para evitar que se corrompieran. En ese caso muri? un civil. El segundo fue contra el motel Real, que con frecuencia es usado como lugar de arraigo para detenidos bajo investigaci?n, en particular polic?as locales que eran se?alados en las purgas del teniente coronel Leyzaola.

?Los ataques de los c?rteles y organizaciones criminales contra instituciones a nivel municipal, estatal y federal son cada vez m?s abiertas y visibles. En Baja California este 2009 han sido asesinados en agresiones orquestadas 40 polic?as. En los llamados narcomensajes y en interferencias en las frecuencias de la radio de banda corta que usan los polic?as profieren amenazas, asegurando que seguir?n matando polic?as hasta que renuncie Leyzaola? Continuaremos monitoreando la situaci?n?, anuncia Kashkett.

Un mes despu?s reporta la ruptura de una t?cita tregua que hab?a entre las dos fracciones rivales del c?rtel de Tijuana, las bandas de Teodoro Garc?a El Teo (que se hab?a aliado con El Chapo Guzm?n) y el operador de los Arellano, Fernando S?nchez El Ingeniero. Ante la nueva oleada de asesinatos y secuestros escalofriantes se ha vuelto a abatir entre la poblaci?n de Tijuana un clima de aprehensi?n que no se ve?a desde 2008.

El 8 de enero otro despacho de Kashkett (10TIJUANA15) reporta que el procurador general de justicia del estado Rommel Moreno le ha confiado que todas las fuerzas de seguridad est?n en alerta roja dado el repunte de la violencia. ?Hay una nueva tendencia, muy perturbadora, que indica que los c?rteles est?n golpeando ya a miembros de las familias de sus rivales?, escribe.

Nuevamente tienen que activar el Comit? de Acci?n de Emergencia por dos nuevos enfrentamientos en las cercan?as de sus instalaciones, aunque aparentemente no hay conexi?n alguna con la misi?n diplom?tica. ?Nos informan que las bandas de El Teo y El Ingeniero est?n atacando a miembros de sus respectivas familias en venganza por asesinatos entre los dos grupos rivales?. Este ritmo en los homicidios no parece que vaya a ceder pr?ximamente.

Pese a lo expresado en la confidencialidad de los cables diplom?ticos, Kashkett depart?a socialmente con la c?pula policiaca-militar de Tijuana. A mediados de 2010, el escritor William Finnegan, cronista de la revista The New Yorker, en su reportaje En nombre de la ley (edici?n del 18 de octubre) ubica a Leyzaola entre los invitados en la residencia de la misi?n diplom?tica, en la fiesta del 4 de julio. Otro de los invitados al convivio en torno a la piscina de la residencia diplom?tica es Jes?s Qui?ones M?rquez, quien entonces fung?a como encargado de enlace internacional en la Procuradur?a de Justicia del Estado. Tres semanas despu?s, Qui?ones era arrestado en San Diego junto con 43 personas acusados de trabajar en ambos lados de la frontera en favor de la nueva c?lula del c?rtel de Tijuana comandado por El Ingeniero. El hombre de confianza del procurador bajacaliforniano era tambi?n el contacto de m?s alto nivel, dentro del gobierno estatal, con el consulado. Ning?n cable de los filtrados por Wikileaks lo menciona.

Con informaci?n de Gustavo Castillo

?


Publicado por solaripa69 @ 11:50
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios