Mi?rcoles, 25 de mayo de 2011

Garc?a Luna ofreci? a EU libre acceso a la inteligencia mexicana

En febrero de 2009 pidi? a Chertoff l?nea para contactos

El secretario de Seguridad Interior enlist? sus prioridades

Arturo Cano

?

Peri?dico La Jornada
Mi?rcoles 25 de mayo de 2011, p. 2

Es frecuente encontrar en los despachos de la embajada estadunidense en M?xico quejas sobre la falta de colaboraci?n de funcionarios mexicanos con sus contrapartes del norte. No es el caso de Genaro Garc?a Luna, secretario de Seguridad P?blica federal, quien en febrero de 2007 dijo a Michael Chertoff, secretario de Seguridad Interior de Estados Unidos: Usted tendr? libre acceso a nuestra informaci?n de inteligencia en seguridad p?blica.

En su oferta, contenida en el cable 07MEXICO983 ?entregado por Wikileaks a La Jornada?, Garc?a Luna ped?a establecer protocolos para hacer posible ese intercambio de informaci?n de inteligencia de alta calidad.

La oferta de Garc?a Luna ocurre cuando Chertoff ?uno de los padres de la Ley Patri?tica, que anula derechos y garant?as en aras de la lucha contra el terrorismo?, visita en M?xico a la plana mayor del nuevo gobierno para plantear las prioridades de Estados Unidos.

Sol?cito, el flamante titular de la SSP anunci? a Chertoff la contrataci?n de 8 mil nuevos agentes y expres? su esperanza de que el Departamento de Seguridad Interior (o DHS, por sus siglas en ingl?s) pueda ayudarle a establecer programas para asegurar la integridad de (los agentes de) su fuerza.

A pesar de la confianza, Garc?a Luna pide una orientaci?n clara respecto a los puntos adecuados de contacto con el DHS. Dado que ambos gobiernos tienen complejos sistemas federales de seguridad p?blica, argumenta, a veces hacenconexiones err?neas.

Chertoff ofrece enviar un agregado de alto nivel del DHS a M?xico para mejorar los esfuerzos de coordinaci?n.

Pese a su ?nimo colaborador, Garc?a Luna es el funcionario mexicano que ocupa menos espacio en los despachos enviados por la embajada con motivo de la visita de Chertoff a M?xico, cuando el gobierno de Felipe Calder?n cumpl?a apenas dos meses y medio.

Las prioridades de EU

Chertoff se re?ne, el 16 de febrero de 2007, con el flamante secretario de Gobernaci?n, Francisco Ram?rez Acu?a, y algunos de sus colaboradores. La minuta de la reuni?n se env?a al Departamento de Estado con el n?mero 07MEXICO965 (los dos cables citados en esta nota est?n firmados por el embajador Anthony Garza).

El cable detalla las demandas estadunidenses como: Un compromiso para trabajar juntos estrechamente en la elaboraci?n y aplicaci?n de una estrategia para controlar la frontera sur de M?xico; un compromiso para fortalecer y ampliar los Protocolos de Violencia en la Frontera, extender el programa a lo largo de la frontera norte y profundizar los intercambios de inteligencia t?ctica; ?una oferta para mejorar el Programa de Repatriaci?n Interna, que incluya a los viajeros ?en riesgo? y los ?ilegales? centroamericanos?; y una petici?n para que el gobierno de M?xico ampl?e el compartir informaci?n de datos biom?tricos, mediante la captura de huellas dactilares, de los pasajeros que llegan a M?xico por avi?n.

Es evidente el inter?s estadunidense por establecer una buena relaci?n con el nuevo gobierno. Chertoff, por ejemplo, elogia las recientes iniciativas de ley sobre temas de seguridad, presentadas por gobierno mexicano, y las coloca en la l?nea de las principales preocupaciones estadunidenses: ?el terrorismo transfronterizo, la narcodelincuencia organizada y la migraci?n illegal?.

No a un Plan Colombia

En una reuni?n por separado, Eduardo Medina Mora, titular de la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR), pide a Chertoff ?una relaci?n al ?estilo Estados Unidos-Canad?, una verdadera asociaci?n en lugar de un programa made in USA?, como se ha caracterizado a gran parte del Plan Colombia. ?Si queremos mejorar realmente la calidad de nuestra cooperaci?n ?se?al?, M?xico tiene que construir sus propias capacidades, as? como ayudar a sus vecinos de Am?rica Central?.

Chertoff dice que entiende la din?mica pol?tica de M?xico e insta una vez m?s a que el gobierno mexicano diera a EU su propio plan, en particular sobre la frontera sur.

La diferencia de estilos o incluso de prioridades es evidente. Mientras Garc?a Luna ofrece una colaboraci?n total, Medina Mora sugiere cambios en la pol?tica estadunidense de combate a las drogas y externa quejas sobre fallas en el aparato de seguridad p?blica del pa?s vecino.

Por ejemplo, aprovecha el viaje para hablar de la reciente incautaci?n de 40 toneladas de seudoefedrina, enviadas desde Hong Kong a Manzanillo, v?a Long Beach.

(El procurador mexicano) se?al? que hasta el 97 por ciento de los precursores qu?micos il?citos viajaron siguiendo esa ruta, y pidi? un mejor monitoreo e intercepci?n en el puerto de Long Beach, as? como acciones diplom?ticas de EU y M?xico en Asia, para dar con, localizar e impedir los env?os ilegales.

La parte estadunidense pide detalles de la incautaci?n. Si vol?menes tan grandes que pasan a trav?s de Long Beach, EU debe mejorar la focalizaci?n.

Chertoff se muestra de acuerdo en que ambos pa?ses deben cooperar m?s estrechamente en ese ?mbito y ofrece poner a alguien operativo para compartir informaci?n y analizar conjuntamente las vulnerabilidades.

Construir apoyo al programa de trabajadores temporales

Con Ram?rez Acu?a, Chertoff destaca el compromiso del presidente George W. Bush con el programa de trabajadores temporales (TWP) y subraya la necesidad de controlar qui?n entra en EU a trav?s de nuestra frontera sur, tanto para mantener la seguridad p?blica como para construir el apoyo p?blico al TWP.

Sin embargo, advierte que el gobierno de EU seguir? adoptando medidas para asegurar la frontera, aun cuando avance la reforma migratoria.

Como se sabe, el apoyo p?blico nunca fue suficiente, pues Bush termin? su mandato sin reforma migratoria y tambi?n sin una ampliaci?n del muy limitado programa de trabajadores temporales.

Inestabilidad de CA, amenaza directa para M?xico

Chertoff ofrece trabajar con M?xico para atacar a los polleros, sus organizaciones y seguir la pista de su dinero. Estados Unidos, insiste Chertoff con Ram?rez Acu?a y otros funcionarios, quiere ayudar a M?xico a asegurar su frontera sur y tiene ganas de escuchar c?mo el gobierno mexicano tiene previsto hacerlo. Al menos por lo escrito en el cable, la parte mexicana no dice nunca c?mo tiene previsto asegurar la frontera sur.

En su reuni?n con Medina Mora, el funcionario estadunidense insiste en conocer la estrategia del gobierno calderonista para la frontera sur mexicana. En su respuesta, el entonces titular de la PGR sugiere que la construcci?n de capacidades de interdicci?n entre los pa?ses centroamericanos es un elemento clave necesario.

Para Medina Mora, el problema de la frontera sur es verdaderamente regional, y la inestabilidad potencial en Am?rica Central constituye una amenaza directa e inmediata a la seguridad p?blica en M?xico.

El procurador mexicano dice que la situaci?n de Guatemala es ?particularmente problem?tica. Las comprensibles reducciones en las fuerzas armadas (de Guatemala) han creado un vac?o en materia de seguridad, especialmente en el Pet?n, el departamento m?s al norte de Guatemala, que Medina Mora llam? ?una tierra de nadie??.

Medina Mora sugiere abandonar los US Halcon Citations (aviones de la fuerza a?rea) porque, dice, los env?os a?reos de drogas ilegales en M?xico hacia el norte son poco frecuentes. ?scar Rocha, colaborador de Medina, presenta una propuesta mediante la cual EU comprar?a lanchas r?pidas incautadas y reacondicionadas por M?xico para que los gobiernos centroamericanos hagan sus propios esfuerzos de incautaci?n de drogas.

Chertoff no dice que no, pero tampoco da esperanzas a los mexicanos frente a esta propuesta.

Por su lado, Ram?rez Acu?a y su equipo s?lo responden que por ahora, M?xico ?necesita no s?lo un mejor an?lisis sobre actividades ilegales en el sur, sino tambi?n concentrar sus recursos en ?reas clave como los puertos de entrada formal e ?informal? a lo largo de la frontera con Guatemala, as? como en el istmo de Tehuantepec, un punto natural de ?estrangulamiento? para los contrabandistas ilegales de personas y mercanc?as?.

Ram?rez Acu?a informa que Guillermo Vald?s, director del Cisen, ser? el contacto principal del gobierno mexicano para la estrategia en la frontera sur.

Quiz? para esquivar el tema de la frontera sur, los funcionarios mexicanos reclaman la falta de seguimiento de las agresiones que padecen los migrantes en Estados Unidos por agentes de la Patrulla Fronteriza. Chertoff responde con un elogio al profesionalismo de la migra y justifica: Los agentes se enfrentan a un constante aluvi?n de ataques, que van desde las piedras que les tiran a incidentes de gravedad mucho mayor, y M?xico debe entender su necesidad de defenderse adecuadamente.

El gobierno debe hacer justicia a todas las v?ctimas del crimen organizado: Sicilia
Jos? Gil Olmos

M?XICO, D.F., 25 de mayo (apro).- El poeta Javier Sicilia manifest? que la detenci?n de Julio de Jes?s Radilla Hern?ndez, ?El Negro?, presunto asesino de su hijo Juan Francisco, es una obligaci?n de la secretar?a de Seguridad P?blica, y no es ning?n favor que le est?n haciendo, porque hay miles de v?ctimas en todo el pa?s que tambi?n est?n exigiendo justicia.

?Tienen que hacer su chamba, no s?lo es mi caso, con mi hijo hubo seis personas m?s que fueron asesinadas y sus familias tambi?n exigen que se haga una investigaci?n y se detengan a todos los responsables?, sostuvo el escritor.

Advirti? que el gobierno federal debe de atender no s?lo a la demanda de justicia que est? entre los seis puntos del pacto para la paz y la justicia con dignidad que se filmar? entre los grupos sociales el diez de junio en Ciudad Ju?rez.

?Investigar y hacer justicia es la funci?n del gobierno, me parece bien que hayan detenido a varios de los responsables pero hay muchas m?s personas que est?n esperando lo mismo?, insisti?.

Javier Sicilia precis? que esta detenci?n no modifica en nada los planes para realizar la caravana por la paz a Ciudad Ju?rez y las demandas que se han vertido en las movilizaciones nacionales de las ?ltimas semanas exigiendo detener la violencia y un cambio en la estrategia militar que ha establecido el gobierno de Felipe Calder?n para combatir al crimen organizado.

Dijo que lo m?s importante es que no haya impunidad, que no haya m?s muertes en el pa?s y que haya justicia para todos los casos, ?porque el de mi hijo no es especial?.

Intromisi?n de Fox y dinero sucio en las campa?as, impidieron el triunfo de AMLO en 2006: C?rdenas
Ver?nica Espinosa

GUANAJUATO, Gto., 24 de mayo (apro).- Cuauht?moc C?rdenas asegur? hoy aqu? que, a diferencia de lo sucedido en el proceso electoral de 1988, en el que se prob? plenamente que hubo fraude, en la elecci?n del 2006 Andr?s Manuel L?pez Obrador no pudo llegar a la Presidencia debido a factores distintos al conteo de votos.
?? ?Al presentar su libro Sobre mis pasos en la Universidad de Guanajuato, C?rdenas refiri? que el movimiento encabezado por L?pez Obrador para rechazar el resultado electoral del 2006 ?por considerarlo fraudulento e ilegal-- tuvo ?toda la raz?n de ser?, pero no porque hubiera reclamos sobre el conteo de los votos, sino por las intromisiones indebidas de figuras como el propio Ejecutivo federal, entonces encabezado por Vicente Fox Quesada, o del involucramiento de dinero sucio en las campa?as.
?? ??Todos los reclamos formales que se presentaron, incluso en el dictamen del Tribunal Federal Electoral dice que la elecci?n corri? riesgo por intromisiones indebidas? pero no hubo reclamos porque los votos estuvieran mal contados?, record? C?rdenas.
?? ?En el sal?n del Consejo de la Universidad de Guanajuato, C?rdenas Sol?rzano detall? el fin de la mayor?a absoluta en el Congreso de la Uni?n a partir de 1997 y los avances que, en materia de democratizaci?n, se han logrado en el pa?s ?luego del fraude electoral de 1988?, cuando Carlos Salinas de Gortari gan? oficialmente la Presidencia.
?? ?El l?der perredista record? que fue el expresidente Miguel de la Madrid Hurtado quien posteriormente reconoci? esta maniobra en un libro que fue publicado.
Desde entonces, agreg?, gracias a los pasos que se han dado en materia de democratizaci?n, en las siguientes elecciones ?hubo posibilidad de confiar en el conteo de votos?.
?? ?Cuauht?moc C?rdenas se refiri? a su libro como una invitaci?n ?no a seguir un cierto camino, sino a que entre todos nos pongamos a reflexionar sobre c?mo sacar al pa?s de este hoyo donde actualmente se encuentra?; adem?s de que reconoci? que no ha dejado de tener aspiraciones.
?? ??Quienes estamos en la pol?tica no dejamos de tener aspiraciones, yo seguir? luchando por un proyecto de cambio??, se?al?.
?? ?M?s adelante, dijo esperar que en el pa?s se pueda construir una gran mayor?a de ciudadanos, con los partidos o sin ellos, que impulse un cambio en el modelo pol?tico.
?? ??Yo espero que haya muchos grupos, m?s all? de los partidos pol?ticos, que eleven sus voces para reclamar un cambio en el modelo pol?tico; para poder tener un crecimiento econ?mico, para generar empleos, para que haya bienestar generalizado para todos; educaci?n de calidad, oportunidades de trabajo, etc?tera.?
Aunque luego aclar? que en este gran movimiento deben estar involucrados los partidos, igual que los ciudadanos que no forman parte de ellos, porque es ?sta la forma en que se estructuran las mayor?as pol?ticas.
?? ?Mientras tanto, afirm?, el Partido de la Revoluci?n Democr?tica ?debe ponerse a trabajar?, pues cuenta con gente suficientemente capaz para gobernar el pa?s, y tiene experiencia que deber?a aprovecharse.
?? ?--?Qui?n podr?a ser ese l?der? su hijo? --se le interrog?.
?? ?--Podr?a decir de ?l y de muchos otros perredistas que tendr?an caracter?sticas o capacidades para conducir bien la pol?tica nacional? Me reservo el nombre.

Rechaza la Permanente autorizar que Garc?a Luna use condecoraci?n

La solicitud fue hecha por el presidente Calder?n el pasado 18 de mayo

Las fuerzas pol?ticas consideraron que viol? la Constituci?n, puede perder la ciudadan?a y ser sujeto a juicio pol?tico

Andrea Becerril y Claudia Herrera

?

Peri?dico La Jornada
Mi?rcoles 25 de mayo de 2011, p. 5

A propuesta del PRI y con el apoyo del PAN, en comisiones, la Permanente rechaz? analizar la solicitud del presidente Felipe Calder?n para que el ?rgano legislativo autorizara al secretario de Seguridad P?blica, Genaro Garc?a Luna, aceptar una condecoraci?n del gobierno de Colombia, por considerar que se trata de un hecho consumado, toda vez que el funcionario ya recibi? la presea.

Aunque todas las fuerzas pol?ticas consideraron ?incluido el PRI? que Garc?a Luna viol? la Constituci?n al recibir y usar la medalla Servicios distinguidos ?que le confiri? la Polic?a Nacional colombiana? sin el aval del Congreso y puede perder por ello la ciudadan?a y ser incluso sujeto de juicio pol?tico, pri?stas y panistas rechazaron que la Comisi?n Permanente se manifestara en ese sentido.

Los pri?stas incluso cayeron en contradicciones, ya que al salir de Los Pinos, el presidente de la C?mara de Diputados, Jorge Carlos Ram?rez Mar?n, sostuvo que el Congreso le pedir? al titular de la SSP que regrese la medalla y dijo que no hay sanciones por el hecho de que haya aceptado la presea sin el consentimiento del Poder Legislativo.

La postura de sus compa?eros de partido fue muy distinta en la reuni?n de ayer de la primera comisi?n de la Permanente. En nombre del tricolor, el diputado Alfonso Navarrete Prida fue quien propuso que no se dictaminara la solicitud de permiso para Garc?a Luna y se regresara al presidente Calder?n.

El pri?sta dijo que la sanci?n prevista en la Carta Magna es que el funcionario pierda la ciudadan?a o sea llevado incluso a juicio pol?tico. Asimismo, se opuso a las propuestas de la petista Laura Itzel Castillo Ju?rez y del coordinador de Convergencia, Dante Delgado Rannauro, de que la Permanente se manifestara en contra de la violaci?n constitucional y solicitara la remoci?n del secretario de Seguridad P?blica.

Navarrete Prida argument? que lo que suceda con el funcionario es responsabilidad del Ejecutivo federal y lo que deb?a hacer el Congreso es declarar sin materia la solicitud de autorizaci?n para que reciba la condecoraci?n, emitida el pasado d?a 18 en la Permanente, un d?a antes de que Garc?a Luna recibiera la medalla de manos del presidente de Colombia, Juan Manuel Santos.

En bloque, diputados y senadores del PAN defendieron a Garc?a Luna. El senador Alejandro Zapata Perogordo argument? que no hubo violaci?n alguna de la Constituci?n porque, sostuvo, no se trata de una condecoraci?n, pero s? de un reconocimiento. A su juicio, ni siquiera era necesario que el Ejecutivo federal pidiera el aval del Legislativo.

Otro panista, Fernando Elizondo, dijo que es lamentable que gobiernos extranjeros reconozcan a Garc?a Luna y aqu? se le est? vituperando, y el diputado Francisco Ram?rez Acu?a sostuvo que no hubo violaci?n alguna, ya que Garc?a Luna recurri? a la canciller?a, y ?sta a la Secretar?a de Gobernaci?n, para que tramitaran el permiso.

La senadora del Partido del Trabajo Laura Itzel Castillo mostr? una foto gigantesca de Garc?a Luna recibiendo la medalla y lament? que se pretendiera encubrir a uno de los funcionarios m?s se?alados del gabinete presidencial. Insisti? en que la Permanente pida la aplicaci?n del art?culo 37 constitucional al funcionario. Lo otro, el desechar s?lo la solicitud presidencial en la materia, es lavarse las manos, se?al?.

Igualmente, el senador Dante Delgado, del partido Convergencia, pidi? cambiar el dictamen, negar el permiso a Genaro Garc?a Luna y pedir a Calder?n que destituya al funcionario. A ello se sum? el diputado del PRD Feliciano Rosendo Mar?n. Sin embargo, Navarrete Prida, quien llev? la postura del PRI, se opuso. Dijo que la sanci?n que establece la Constituci?n es la p?rdida de la ciudadan?a, lo que implicar?a dejar el cargo p?blico, pero corresponde a instancias distintas a la Permanente resolver sobre ello.

En contraste, el tambi?n pri?sta Ram?rez Mar?n dijo que el Congreso le pedir? al funcionario que devuelva la medalla que le concedi? la polic?a colombiana.

Tras acompa?ar al presidente Calder?n en la firma de la Ley de Migraci?n, el legislador explic? que la decisi?n de Garc?a Luna de recibir la medalla es en apariencia intrascendente. ?Qu? ser? una medalla m?s o menos? Lo que importan son los resultados, plante?.


Publicado por solaripa69 @ 12:07
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios