Viernes, 27 de mayo de 2011

Ulises Ruiz defraud? con dinero para educaci?n: Gabino Cu?
Pedro Mat?as

OAXACA, Oax., 26 de mayo (apro).- A trav?s del Instituto Estatal de Educaci?n P?blica (IEEPO) el gobierno de Ulises Ruiz financi? ?estructuras partidistas?, denunci? hoy el gobernador Gabino Cu? Monteagudo, quien destac? la urgencia de ?sanear? dicha dependencia, aprovechando la ?coyuntura? del conflicto magisterial.
?? ?El mi?rcoles por la noche, el gobernador revel? la existencia de ?n?minas ficticias? en el IEEPO, mediante las cuales se sangr? econ?micamente al Instituto, aunque no mencion? el monto del quebranto.
?? ?Ahora,? en entrevista, el mandatario oaxaque?o asegur? que en la administraci?n del priista Ulises Ruiz, el IEEPO fue utilizado como ?caja grande?, pues la Contralor?a del estado, dijo, ha detectado ?serias irregularidades? en el manejo financiero de dicha dependencia.
?? ?Destac? que el IEEPO se convirti? en ?un barril sin fondo? y su millonario presupuesto fue utilizado no necesariamente para financiar las necesidades del magisterio y de la educaci?n en el estado, pues mucho de ese dinero se us? para otros fines.
?? ?Por ejemplo, agreg?, que el manejo de la n?mina se hizo ?a discreci?n?; muchos cheques no corresponden a los maestros; incluso consider? que pudo haber complicidad entre los bancos que manejaban los recursos y funcionarios del IEEPO: "Se exped?an cheques y se cobraban en los bancos que operaban las n?minas, todo esto a trav?s de n?minas ficticias; se cobraron los cheques al haberlos endosado."
Tambi?n se?al? que unas 160 plazas de docentes fueron entregadas a personal de confianza.
"Mucho de ese dinero podr?a darse para la educaci?n y no como se ha venido manejando", dijo.
?? ?Finalmente, se?al? que los resultados de las auditor?as reflejar?n el grado de corrupci?n detectado.
?? ?Por otra parte, los profesores de la Secci?n 22 del SNTE continuaron hoy con sus acciones de protesta, bloqueos viales y tomas de oficinas gubernamentales por segundo d?a consecutivo.
?? ?Ayer mi?rcoles las protestas se prolongaron hasta cerca de la medianoche.?? ?
?? ?La dirigencia magisterial advirti? que los profesores continuar?n realizando bloqueos mientras el gobierno del estado no ofrezca ?respuestas concretas de soluci?n?; incluso, agreg? que intensificar?n las protestas.

Eval?a Secc. 22 las propuestas de Cu?
Iv?n Castellanos

La Secci?n 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE), analizar? este viernes la tercera propuesta que les entreg? el gobierno estatal a su pliego de demandas, para definir si culminan con su jornada de movilizaciones o realizan una consulta a las bases para determinar lo procedente.
En tanto, por cuarto d?a consecutivo, los maestros bloquearon dependencias estatales y federales, as? como el crucero al Aeropuerto Internacional, mientras que el Frente Popular Revolucionario (FPR) se sum? al plant?n indefinido en el Z?calo de la ciudad.
El magisterio llevar? primero a una plenaria y luego a la Asamblea Estatal programada para este viernes, el llamado Adendum Contundente Adicional que entregara a su dirigencia el gobernador Gabino Cu? Monteagudo,
Cu? asegur? el mi?rcoles pasado que dar? mayores respuestas a trav?s de un anexo a las propuestas presentadas por el gobierno estatal, con el fin de generar las condiciones que lleven a la reapertura de actividades educativas suspendidas desde el lunes pasado.
Sin embargo, la dirigencia sindical estar? llevando estas respuestas al pleno de la asamblea, en donde deber?n verificar si ?stas satisfacen las demandas de ese gremio.

De acuerdo con los profesores, para dar una respuesta contundente a las propuestas de los gobierno estatal y federal se inclinar?an durante la asamblea a promover una consulta a las bases, para que los trabajadores de la educaci?n den su punto de vista y definan si terminan con la jornada de protestas y el paro de labores, o contin?an con acciones m?s radicales para obligar a las autoridades a otorgarles lo que est?n solicitando.
El dirigente magisterial, Azael Santiago Chepi, afirm? que mantienen sus exigencias al tiempo se se?alar ?que el gremio no se ha puesto a los pies del gobierno; tenemos 30 a?os de vigencia y vamos a exigir?.

CUARTO D?A DE PARO

De nueva cuenta, Ciudad Administrativa, las oficinas del ISSSTE, de Tr?nsito Estatal, juzgados federales y Junta Local de Conciliaci?n y Arbitraje, fueron cerrados por los mentores. Tambi?n las calles de Avenida Ju?rez, Boulevard Eduardo Vasconcelos y Heroico Colegio Militar.

Alrededor de las 15:30 horas, un contingente de la Secci?n 22 cerr? el paso en el crucero del Instituto Estatal de Educaci?n P?blica (IEEPO) con el fin de seguir en la presi?n para lograr resultados en las mesas de negociaci?n.
Con este cierre, miles de personas se vieron afectadas en su paso a diversas comunidades del rumbo de Ocotl?n, a la Sierra, entre otras, pero tambi?n aquellas que se dirig?an al centro de la ciudad.
De acuerdo con fuentes de la terminal a?rea, los vuelos se vieron afectados; unos m?s cancelaron y algunas salidas no lo hicieron debido al bloqueo de los maestros.
El secretario de prensa y propaganda de la Secci?n 22 del SNTE, dijo que la protesta continuar? hasta este viernes, fecha en la que sesionar? la Asamblea Estatal y definir? el rumbo del movimiento. ?Extern? que no pueden adelantar si hay avances o logros, ya que los ofrecimientos de los gobiernos estatal y federal ser?n analizados y valorados por los delegados quienes definir?n lo que sigue.

SOLIDARIDAD DEL FPR
El Frente Popular Revolucionario (FPR) reforz? el plant?n de la Secci?n 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE), y llam? a la poblaci?n en general a combatir el doble discurso del gobierno que encabeza Gabino Cu? Monteagudo, a qui?n se?alaron de tratar de confundir a la sociedad con las respuestas que ha dado al magisterio.
Consideraron que el nuevo gobierno no ha generado un verdadero cambio en la entidad, ?y por ello, desde las bases, se deben tomar decisiones para evitar una nueva embestida como sucedi? con los gobiernos emanado del Partido Revolucionario Institucional (PRI)?.
Pedro Garc?a y Florentino L?pez Mart?nez, representantes de esta organizaci?n, acusaron que el actual gobierno estatal est? empleando un doble discurso; ?esta es la actitud que ha tomado el nuevo gobierno burgu?s hacia los maestros?.
Se est? tratando de confundir a la sociedad y por eso hacemos un llamado a reforzar el movimiento magisterial con una consulta a las bases para determinar lo que se debe hacer al respecto.
Indicaron que es importante fortalecer las bases, los principios organizativos, la lucha unida con el pueblo para combatir al r?gimen y su doble discurso.
Recordaron que sab?an que esto suceder?a con los actuales actores pol?ticos, pero los apoyaron en el pasado proceso electoral con la finalidad de derrotar al gobierno del Partido Revolucionario Institucional, ya que este hab?a generado muchos da?os durante m?s de 80 a?os.
De la misma forma, se?alaron que el PRI y el Partido Acci?n Nacional (PAN) en el Congreso local, han actuado en contubernio con la finalidad de afectar al pueblo y responder s?lo a sus intereses.
?El falso discurso acerca de la apertura y la prontitud de respuestas hacia el magisterio oaxaque?o es una copia fiel de las versiones manejadas por el nuevo gobierno burgu?s, respecto a la atenci?n y respuestas a las organizaciones sociales?, indic? L?pez Mart?nez.

"Es rid?cula la investigaci?n sobre el asesinato de Brad"

OCTAVIO V?LEZ ASCENCIO

Oaxaca, Oax.- Los padres de Brad Will, el camar?grafo estadunidense de Indy Media asesinado en una barricada en octubre del 2006, aseguraron que la investigaci?n realizada por la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR), siguiendo la hip?tesis prejuiciada de la procuradur?a local, "fue rid?cula" por pretender culpar a miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).

"Fue terrible, inepta, casi corrupta, llena de prejuicios; se buscaba culpar a como diera lugar a alguien del movimiento", afirm? Howard Will.

En entrevista, ofrecida con su esposa Kathy Will y su abogado Miguel ?ngel de los Santos, despu?s de una reuni?n con el gobernador Gabino Cu? Monteagudo, el padre de la v?ctima sostuvo que la PGR se alej? de la l?nea de investigaci?n "l?gica" e inculp? a simpatizantes del movimiento magisterial y popular, a pesar de ser uno de los cr?menes m?s fotografiados, "y con esto los responsables est?n libres".

"Culpar a cuatro inocentes fue m?s grande que el crimen cometido en contra de nuestro hijo", asent?.

Expuso que la libertad concedida al appista, Juan Manuel Mart?nez Moreno, quien estuvo preso m?s de un a?o, y la exoneraci?n a otros tres activistas m?s, corrobor? la falta de evidencias s?lidas y suficientes para hacer la imputaci?n del crimen.

Destac? que la familia del camar?grafo pidi? al gobernador Cu? Monteagudo retomar la l?nea inicial de investigaci?n porque se tienen suficientes evidencias de la participaci?n de pri?stas y polic?as municipales de Santa Luc?a del Camino en la agresi?n a la barricada, el 27 de octubre del 2006.

"En las fotograf?as del ataque (a una barricada de la APPO), aparecen hombres, vestidos con playeras y camisas de color rojo (vinculados al gobierno municipal pri?sta de Santa Luc?a del Camino), disparando a los activistas a unos 35 metros y todo parece indicar que podr?an ser ellos los responsables", remarc?.

Esta hip?tesis ---subray?---, est? respaldada en los informes de los peritos de la organizaci?n estadunidense Physicians for Human Rights (M?dicos por los Derechos Humanos) y de la Comisi?n Nacional de Derechos Humanos, donde se concluye que los disparos fueron realizados a una distancia entre los 32 y 50 metros por una misma pistola, calibre 38 especial.

Will dijo que el mandatario pidi? un plazo de seis semanas para dar respuesta a su reclamo de justicia y dar los primeros avances en la investigaci?n.

"Fue grato escuchar (al gobernador y sus funcionarios); estamos optimistas que cumplir? su ofrecimiento", se?al?.

Brad Will, fue muerto el 27 de octubre del 2006 por disparos de arma de fuego durante la agresi?n de pri?stas y polic?as municipales de Santa Luc?a del Camino y personas vestidas de civil, vinculadas al entonces presidente municipal, el tambi?n pri?sta Manuel Mart?nez Feria, a la barricada instalada por la APPO, sobre avenida Ferrocarril y la calle Calicanto.

Fot?grafos de prensa, captaron a los agresores, vestidos de camisas y camisetas de color rojo, que posteriormente fueron identificados como Abel Santiago Z?rate, regidor de Seguridad P?blica de Santa Luc?a del Camino; Fernando Espinoza Corona, director de la Polic?a Municipal de Santa Luc?a del Camino, y Orlando Manuel Aguilar Coello, suboficial de esa corporaci?n, as? como a los civiles Juan Carlos Mart?nez Sumano, Luis L?pez Velasco y Pedro Carmona.

Se dispara el predial en m?s de 2 mil por ciento
Misael S?nchez

[08:39]?El pago del impuesto predial en Oaxaca se dispar? de forma criminal en m?s de 2 mil por ciento debido a la discrecionalidad con que el gobierno estatal y los municipios est?n revalorando los inmuebles, denunci? ayer el notario p?blico Juan Manuel Cruz Acevedo.
?Los valores catastrales se dispararon de forma criminal en el Instituto Catastral?, dijo el fedatario n?mero 28 al se?alar que el cobro de impuestos o contribuciones de manera indebida es un delito que est? tipificado en el C?digo Penal y que se llama concusi?n.
Al advertir que el cobro elevado del impuesto predial est? causando irritaci?n social y popular, dijo que el abuso en el cobro de impuestos estuvo presente en el ?nimo de los electores en el 2010 y que no hay que olvidar que los ex gobernadores Manuel Mayoral Heredia y Edmundo S?nchez Cano cayeron en la d?cada de los cincuentas por el abuso en el cobro del mismo impuesto.

El tambi?n miembro del Colegio de Notarios P?blicos del Estado dijo que el gobierno de Ulises Ruiz pens? que continuar?a en el poder y que por ello hizo un incremento criminal de los impuestos, los cuales se reflejan en la Ley de Ingresos del Estado para el ejercicio fiscal 2011.
Sin embargo, explic? que los grav?menes alt?simos est?n plasmados en la Ley Catastral que data de 1996, antes de la reforma al art?culo 115 de la Constituci?n Pol?tica de los Estados Unidos Mexicanos en 1999.
La reforma del 23 de diciembre de 1999 daba un plazo de un a?o a los congresos estatales para adecuar las leyes y tasas con el prop?sito de que no se disparara el impuesto predial y con ello fortalecer la econom?a de los municipios, indic?.
Refiri? que las reformas no se hicieron y que las dos administraciones anteriores a la actual no s?lo siguieron aplicando la Ley Catastral anterior, sino que incluso le hicieron reformas a modo aumentando las bases catastrales, sin adecuar las tasas, para incrementar la recaudaci?n.
El art?culo 5 transitorio de las reformas de 1999 establece que ?antes del inicio del ejercicio fiscal de 2002, las legislaturas de los estados, en coordinaci?n con los municipios respectivos, adoptar?n las medidas conducentes a fin de que los valores unitarios de suelo que sirven de base para el cobro de las contribuciones sobre la propiedad inmobiliaria sean equiparables a los valores de mercado de dicha propiedad y proceder?n, en su caso, a realizar las adecuaciones correspondientes a las tasas aplicables para el cobro de las mencionadas contribuciones, a fin de garantizar su apego a los principios de proporcionalidad y equidad?.
A?adi? que al no hacerse la reforma e incrementar la tasa impositiva se dispar? el pago de impuesto predial y que en el 2010 hacer una operaci?n de traslaci?n de dominio implicaba pagar m?s de 1 mil por ciento de incremento en el pago predial, el cual ahora en el 2011 supera el 2 mil por ciento.
Tras se?alar que existe una desproporci?n en el cobro del gravamen, dijo que los due?os de bienes inmuebles que quieren vender tienen que contratar a un perito que les cobra m?s que un notario o dejar la estimaci?n del valor a la discreci?n de las autoridades catastrales.
?Ahora una propiedad valuada en 40 mil pesos la disparan hasta m?s de 400 mil pesos porque no adecuaron las leyes y lo hacen de manera discrecional. Los valores catastrales son criminales e ilegales?, dijo.
Como ejemplo, se?al? un traslado de dominio de uno de sus clientes de San Luis Beltr?n a quien en septiembre del 2010 le pusieron una base catastral de 184 mil pesos y en este mes se la incrementaron a 433 mil pesos, argumentando que un lote de terreno sin construcci?n, est? valuado en 1 mill?n 508 mil pesos.
Agreg? que como notario p?blico propuso que se permita a los notarios ubicar en el rango mayor de una tabla cada propiedad para hacer un pago m?s o menos equitativo del impuesto, pero que el Instituto Catastral rechaz? su propuesta con el argumento de que ellos tienen un sistema propio para hacerlo.
El fedatario dijo que las autoridades estatales y municipales ya se engolosinaron con el cobro del impuesto predial y que tambi?n los ayuntamientos, principalmente el de Oaxaca de Ju?rez, abusan de este gravamen, sobre el que todav?a hay que pagar un 12 por ciento del Impuesto de Apoyo a la Educaci?n P?blica.

Concluy? que lo m?s grave en la administraci?n capitalina es que sin que se hagan movimientos catastrales, el municipio de Oaxaca de Ju?rez est? haciendo revaluaciones de predios para que los due?os de inmuebles paguen m?s impuestos.

?


Publicado por solaripa69 @ 9:40
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios