Lunes, 30 de mayo de 2011

Estados Unidos no cree al PRI que busca reinventarse

La elecci?n de Beltrones ?en lo oscurito? desmiente la afirmaci?n

Al partido le falta introspecci?n, considera la embajada

Arturo Cano

?

Peri?dico La Jornada
Lunes 30 de mayo de 2011, p. 2

La elecci?n de Manlio Fabio Beltrones como coordinador de los senadores pri?stas en 2006 fue, para Estados Unidos, la mejor prueba de que la afirmaci?n de que el PRI busca reinventarse a s? mismo era nada m?s una mentira.

Una vez consumada la elecci?n de 2006, el 19 de julio de ese a?o, Manlio Fabio Beltrones se re?ne con funcionarios de la embajada de Estados Unidos en M?xico (seg?n el cable 06MEXICO4100, fechado el 25 de julio de 2006).

Ese mismo d?a, Felipe Calder?n es increpado por simpatizantes de Andr?s Manuel L?pez Obrador al salir de un acto en el centro de la ciudad de M?xico.

En medio de esa crispaci?n, los diplom?ticos quieren saber cu?l ser? la actitud del tricolor frente al conflicto y rese?an as? la respuesta del sonorense: Beltrones dice que el PRI no est? de acuerdo con la estrategia poselectoral de L?pez Obrador para impugnar los resultados y que el partido apoyar? cualquier decisi?n dictada por el Tribunal Electoral (TEPJF).

El cable recoge las quejas del pri?sta sobre la intervenci?n del presidente Vicente Fox en la campa?a electoral, aunque tambi?n anota: ?A pesar de su rencor contra el PAN, Beltrones dej? en claro que el PRI ?no iba a jugar el juego del PRD? y que no ofrecer? ning?n apoyo a la impugnaci?n (perredista) del proceso electoral?.

Adem?s de que no cuenta con evidencias de fraude electoral, dice Beltrones, su partido no presentar? impugnaciones, porque ?stas podr?an dar credibilidad o apoyo adicional a las del PRD.

De cara a la crisis poselectoral, Beltrones afirma que ser?a muy peligroso que el TEPJF no ordenara por lo menos un recuento parcial de los votos, ya que hacerlo de otra manera ser?a convencer a los partidarios de AMLO de que todo el proceso hab?a sido manipulado en contra de su candidato. Dijo que lo m?s prudente ser?a que el TEPJF ordenara un recuento de aproximadamente 50 mil recintos espec?ficamente impugnados por el PRD.

Perdona, pero no olvides

Tal es el subt?tulo de la secci?n en la cual la embajada rese?a el balance poselectoral de Beltrones, quien acusa a Fox de interferir en las campa?as y de usar recursos p?blicos para apoyar a Felipe Calder?n.

Afirma, por ejemplo, que no tiene ninguna duda de que el gobierno de Fox fue responsable de la filtraci?n de informaci?n incriminatoria sobre el aparente enriquecimiento il?cito del ex gobernador del estado de M?xico Arturo Montiel. Lo mismo ocurri? con las conversaciones telef?nicas del poblano Mario Mar?n. Los esc?ndalos posteriores, agrega, da?aron gravemente la credibilidad de Madrazo, sobre todo en aquellos estados muy poblados.

En el cable, uno de los proporcionados a este diario por Wikileaks, Beltrones tambi?n culpa al gobierno de Fox de filtrar a la prensa el rumor de que el candidato del PRI a gobernador de Jalisco, Arturo Zamora, estaba bajo sospecha de la DEA por presuntos v?nculos con traficantes de drogas.

Aunque para Beltrones el tema electoral parece cap?tulo cerrado, los estadunidenses no le creen: ??l repiti?, con falta de sinceridad, que si bien el PRI no guardaba rencor hacia el PAN, no pod?a olvidar que hab?a sido ?perjudicado? por el gobierno de Fox durante la campa?a?.

A pesar de que marca su distancia con la ruta postelectoral de L?pez Obrador, Beltrones comparte un punto con quienes entonces se dispon?an a instalar un plant?n en el Paseo de la Reforma: los consejeros del Instituto Federal Electoral hicieron siempre un trabajo mediocre en las elecciones y su desempe?o posterior a los comicios fue err?tico. El ya electo coordinador de los senadores pri?stas adelanta que si los consejeros se resisten a renunciar, su partido apoyar? su destituci?n, planteada por el PRD, en la siguiente legislatura.

El redactor del cable critica los argumentos poco convincentes de Beltrones y el uso de un estribillo frecuente de los tricolores desde su hist?rica derrota de 2000: Dijo que el PRI hab?a aprendido una lecci?n de la paliza electoral de este a?o y que se har?a m?s fuerte por ello. El Revolucionario Institucional, comenta Beltrones a la embajada, tratar? de posicionarse como una fuerza de centro, haciendo hincapi? en el crecimiento econ?mico y la igualdad, a la manera de un partido de la socialdemocracia europea. Si el PRI consigue rehacer su imagen, afirma un optimista Beltrones, doblar? su fracci?n legislativa en los comicios de 2009. (De 2006 a 2009, el partido pas? de 121 a 237 diputados).

El informe es clasificado confidencial por Alan Meltzer y firmado por la ministra consejera Leslie Bassett (seg?n una fuente de este diario, que cuenta con fuertes v?nculos con la diplomacia estadunidense, la m?s antilopezobradorista de los funcionarios de la embajada de EU en M?xico).

?

El PRI no quiere aparecer como c?mplice del PAN

En 2006, los funcionarios pol?ticos de la embajada quieren saber si los pri?stas consideran factible un gobierno PRI-PAN y Beltrones les responde que los comentarios de campa?a de Calder?n sobre una coalici?n o gobierno de unidad nacional fueron insinceros. Beltrones expresa dudas de que Calder?n, en caso de ser confirmado por el TEPJF, estar?a dispuesto a ofrecer al PRI puestos importantes o concesiones a cambio de apoyo.

El PRI podr?a considerar seriamente una oferta, dice Beltrones, si Calder?n ofrece posiciones como la Secretar?a de Desarrollo Social y la Auditor?a Superior de la Federaci?n, que permitan garantizar que los programas del gobierno mexicano no sean utilizados con fines pol?ticos.

Pero la ve dif?cil: ?(Beltrones) dijo que, dado el clima poselectoral, altamente polarizado, espera que los partidarios de AMLO sean cr?ticos de Calder?n durante su sexenio y que el PRI no quiere ser visto como ?c?mplice? de una administraci?n ?desacreditada? mientras recibe poco a cambio?.

Beltrones asegura que el Revolucionario Institucional rechaza una coalici?n en condiciones desfavorables, pero est? dispuesto a cooperar con el PAN en una serie de leyes, en particular las reformas estructurales que el propio PRI hab?a propuesto en la legislatura saliente.

El peinado de Beltrones

En los cables sobre temas partidistas no suelen presentarse descripciones tan detalladas de los personajes como la que s? se redact? sobre el ex gobernador de Sonora, quien al parecer cautiva a sus interlocutores. Aqu? su descripci?n: Extremadamente afable e impecablemente peinado y arreglado, Beltrones exuda confianza en s? mismo. Suele hablar deliberadamente de modo intenso y en tono de voz bajo, intercalando en la conversaci?n frecuentes pausas elocuentes y haciendo contacto directo y prolongado con los ojos de sus interlocutores.

Para completar el retrato del personaje se dice que a menudo aparece con un s?quito de ayudantes y que tiene la reputaci?n de ser un implacable operador pol?tico que florece y prospera en la pol?tica de puertas cerradas.

Otra muestra del inter?s particular de la embajada en el pol?tico norte?o es que presenta su perfil biogr?fico (en otros casos y en los cables disponibles s?lo ocurre algo similar cuando se trata de movimientos en el gabinete presidencial).

Los detalles de la extensa trayectoria de Beltrones son aderezados con los rumores de prensa de tener v?nculos con el narcotr?fico. En realidad se refieren a notas cuya informaci?n ??l neg? en una carta al editor del New York Times el 5 de abril 1997? (publicarla, dicen los beltronistas, fue una suerte de aceptaci?n t?cita de que la informaci?n, filtrada por la DEA, era falsa). En esa misma l?nea el cable recoge informes de la prensa mexicana que lo vinculan con lavado de dinero y que ?l ha negado.

La literaria descripci?n de la embajada parece m?s el embeleso frente a un dinosaurio del PRI que un acto de simpat?a. As?, a la hora del comentario final, la embajada juzga desde el subt?tulo: ?Regreso al futuro para el PRI? (?Back to the future for the PRI??)

Primero, los elogios finales: ?Emerger de la debacle de Madrazo con el suficiente prestigio intacto como para ganar sin oposici?n la coordinaci?n del PRI en el Senado da testimonio de las habilidades pol?ticas de Beltrones? Habida cuenta de estas habilidades, podemos esperar que sea un l?der legislativo eficaz para el PRI, que lograr? sacar al PAN el precio m?s alto posible por el apoyo de los senadores pri?stas?.

Y luego la luz amarilla frente a quien consideran un pri?sta de los de anta?o: ?No obstante, se requerir?n m?s que habilidades para llegar a acuerdos pol?ticos para restaurar la credibilidad del PRI entre los electores mexicanos. De hecho, la elecci?n de este operador ?en lo oscurito? a una posici?n tan prominente desmiente la afirmaci?n de que el partido busca reinventarse a s? mismo. En este punto, lo que el PRI realmente necesita es un periodo de introspecci?n genuina y, con Beltrones atribuyendo casi toda la culpa por la derrota al gobierno de Fox, la introspecci?n tal vez sea una habilidad que le falta?.

Denuncian por fraude y delito electoral al t?o de Enrique Pe?a Nieto
Jenaro Villamil

M?XICO, D.F., 30 de mayo (apro).-El presidente de fundaci?n Isidro Favela, Arturo Pe?a del Mazo, t?o del actual gobernador mexiquense y promotor de la campa?a del priista Eruviel Avila, fue denunciado por dirigentes de tres organizaciones de colonos por el delito de fraude ante la Procuradur?a General de Rep?blica, al ofrecerles a cerca de 2 mil personas para ser contratadas por 2 mil 100 pesos al mes para promover la campa?a del tricolor y no cumplir el compromiso.

No s?lo eso. La denuncia de hechos, presentada ante la PGR el pasado 27 de mayo, tambi?n lo responsabiliza junto con sus colaboradores de la fundaci?n por la detenci?n irregular de siete personas, el pasado 26 de mayo, en las instalaciones del Frente Renovaci?n, organismo ubicado en la colonia Ziquiapan, de Ixtapaluca, adonde llegaron agentes del Ministerio P?blico mexiquense para llevarse a quienes protestaron por el incumplimiento de la promesa de trabajo de proselitismo electoral.

La denuncia, interpuesta por la dirigente Luc?a Ibarra Romero, del Frente Renovaci?n, por Mar?a del Carmen Aburto, del organismo Alcance de los Ni?os Mexicanos, y por Mar?a Luisa Alvarez, de la Uni?n del Campo y la Ciudad, relata que desde el 5 de mayo Arturo Pe?a del Mazo le ofreci? al dirigente estudiantil Ricardo Uriel S?nchez Barajas que "estaba en pie la instrucci?n para empleo temporal en donde iban a promover la campa?a electoral del PRI en el Estado de M?xico por 45 d?as".

La invitaci?n se hizo extensiva a otras organizaciones ciudadanas, incluyendo a las que denunciaron en la PGR. En el municipio de Ixtapaluca se inscribieron mil 700 personas para cumplir con esta oferta de trabajo. A cambio, se le pidi? a cada interesado pagar 40 pesos como cuota de afiliaci?n a la Fundaci?n Isidro Favela y entregar su credencial de elector.

Los reclutados por Pe?a del Mazo iban a cobrar 300 pesos diarios, m?s comida y pago de transportes para realizar labores de proselitismo, encuestas a domicilio y hasta "apoyo log?stico" en los m?tines de la campa?a de Eruviel Avila. As? consta en la carta que Pe?a del Mazo le entreg? al l?der estudiantil Ricardo Uriel S?nchez y cuya copia obtuvo Proceso.

El 19 de mayo, Pe?a del Mazo les inform? a las agrupaciones que aglutinaron a casi 2 mil personas que no se iba a cumplir con lo acordado. Para ello, el t?o de Pe?a Nieto envi? a Luis Alonso R?os Andrade.

?"La gente se enardeci? y reclam? al se?or R?os Andrade la falta de seriedad de la fundaci?n y que, por lo menos, les devolvieran los 40 pesos", seg?n relata la denuncia de hechos presentada a la PGR.

Entre el 19 y el 24 de mayo hubo reuniones que sostuvo Luc?a Ibarra, dirigente de colonos en varios municipios del oriente del Valle de M?xico, gestion? reuniones en el local del PRI del Distrito Federal.
Sin embargo, el 26 de mayo pasado, agentes del Ministerio P?blico mexiquense irrumpieron en el local del Frente Renovaci?n, ubicado en la avenida 21 de Marzo, de la colonia Ziquiapan de Ixtapaluca. Se llevaron a siete personas a la agencia de delitos electorales.

Hasta la madrugada de este 30 de mayo, las siete personas detenidas fueron liberadas despu?s de pagar 10 mil pesos de fianza, pero a?n se encuentran dos personas desaparecidas, seg?n confirm? el Frente Renovaci?n.

Arturo Pe?a del Mazo es hermano de Enrique Pe?a del Mazo, padre del actual gobernador del Estado de M?xico. La Fundaci?n Isidro Fabela, que ?l preside, se dedica a promover en varias entidades del pa?s la precandidatura de Enrique Pe?a Nieto como aspirante del PRI a la presidencia de la Rep?blica.

Pe?a del Mazo viaja por todo el pa?s dando conferencias sobre "humanismo social" y aprovecha sus viajes para armar redes de j?venes y colonos que trabajan por la candidatura de su sobrino.

Calder?n, el que m?s favores y recursos otorg? a Televisa: analistas

Existe evidencia documentada que demuestra el favoritismo de la administraci?n, afirman

Se demuestra que los derechos empresariales est?n por encima de los fundamentales

Miriam Posada Garc?a

?

Peri?dico La Jornada
Lunes 30 de mayo de 2011, p. 24

El presidente Felipe Calder?n pasar? a la historia de las telecomunicaciones en M?xico como el mandatario que m?s transferencia de favores, prebendas, privilegios y recursos p?blicos destin? a Televisa, mientras ha cerrado todas la posibilidades a Tel?fonos de M?xico (Telmex) de convertirse en un operador convergente y entrar al negocio de la televisi?n, advirtieron consultores y analistas de telecomunicaciones.

Existe evidencia suficientemente documentada para demostrar el favoritismo del gobierno federal, diversas instituciones del Estado y no pocas entidades federativas hacia ese grupo empresarial que ha hecho de las concesiones patrimonio privado, afirm? el director de la Mediatelecom Consulting, Jorge Fernando Negrete.

En tanto, el acad?mico Ramiro Tovar Landa, del Instituto Tecnol?gico Aut?nomo de M?xico (ITAM), se?al? que la respuesta negativa de la Secretar?a de Comunicaciones y Transportes (SCT) para entrar al negocio de la radio y televisi?n restringida afecta aspectos econ?micos, jur?dicos y sociales, debido a que 15.6 millones de l?neas telef?nicas, 80 por ciento de las que hay en el mercado, seguir?n siendo subutilizadas.

Los analistas se?alaron que con esta decisi?n del gobierno se demostr? que los derechos empresariales son superiores a los fundamentales como el de la informaci?n, porque los grupos marginados y vulnerables en zonas rurales deber?n esperar a tener servicios de telecomunicaciones, ahora considerados un derecho. Criticaron que esta administraci?n haya optado por mantener lealtades de grupos e intercambio de favores para detentar el poder y con fines electorales.

Tovar Landa indic? que el sentido de la decisi?n de la SCT era de esperarse, como lo era tambi?n el anuncio de Telmex de que continuar? en los tribunales para defenderse, con lo que el caso se alargar? y millones de ciudadanos seguir?n sin posibilidades de tener servicios a mejores precios, pero sobre todo adentrarse en el mundo de las tecnolog?as de la informaci?n.

Critic? el argumento de que el Ejecutivo s?lo est? usando la interconexi?n como veh?culo de transferencia de ingresos y oportunidades entre operadores de acuerdo con sus propios objetivos y criterios pol?ticos, y que la misma interconexi?n se use como barrera para impedir que la empresa de Carlos Slim sea convergente, aunque el crecimiento de las redes de cable demuestre que la interconexi?n existe y que su dicho es vano.

El acad?mico coincidi? con Jorge Fernando Negrete y Jorge Bravo, tambi?n de Mediatelecom Consulting, quienes afirmaron que al dar respuesta a la solicitud de Telmex sobre el cumplimiento de las condiciones del acuerdo de interconexi?n y la petici?n de entrar al mercado de audio y televisi?n de paga, la SCT no fue contundente ni respet? sus propia opiniones enviadas a la Comisi?n Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) en 2006, cuando se elabor? el acuerdo, as? como el estudio oficial costo-beneficio, en el que se se?al? que los concesionarios de redes p?blicas de telecomunicaciones que presten el servicio fijo de telefon?a podr?n optimizar el uso de sus redes al participar en el servicio de televisi?n y/o audio restringido, propiciando que el crecimiento medio anual pase de 10.3 por ciento a 14.3 por ciento en el periodo 2007-2012, por lo que el n?mero de suscriptores aumentar?a de 4.6 millones al cierre de 2006 a 8.6 millones a fines de 2010. Los ingresos pasar?an de 9 mil 997 millones de pesos a 18 mil 652 millones.

Testimonios de la guerra contra el narco
Gloria Leticia D?az

Militares presos por supuestos v?nculos con el crimen organizado o acusados del asesinato de civiles cuentan sus experiencias a Proceso, pero por su seguridad no es posible identificarlos aqu? por sus nombres. Los testimonios obtenidos a trav?s de horas y horas de conversaciones con ellos, en las instalaciones de la prisi?n del Campo Militar No. 1, estremecen: hablan de la colusi?n de altos mandos del Ej?rcito con los c?rteles del narcotr?fico, de las ?rdenes que la tropa recibe para robar o para proteger a ciertos delincuentes... y hasta de un grupo castrense dedicado exclusivamente a cometer homicidios.

M?XICO, D.F., 28 de mayo (Proceso).- En el norte del pa?s, sobre todo donde operan Los Zetas, los soldados arriesgan la vida todo el tiempo. Para evitar que los asesinen, los altos mandos les ordenan disparar a ?cualquier carro sospechoso?.?

??Qu? caracter?sticas debe tener ese veh?culo ?sospechoso???, se le pregunta a un grupo de militares que han recibido esa indicaci?n en sus misiones en Nuevo Le?n y Tamaulipas.

Luego de pensarlo un rato, uno de ellos responde: ?Los que tienen los vidrios polarizados y los que est?n mugrosos, con lodo pegado; eso quiere decir que anduvieron en la sierra o que no quieren que los identifique el helic?ptero?.

Otro interviene: ?De un carro de esos a un amigo le dispararon en la cabeza; los superiores nos dicen que para qu? esperar a que nos tiren, que lo hagamos primero?.

En un convoy o en un ret?n, cuenta uno m?s, un tiro al aire sin previo aviso es suficiente para que el resto de la tropa dispare; m?s a?n si el que inicia la refriega es el superior al mando: ?Si dispara el comandante del grupo, nosotros tenemos que seguirlo, porque si no, podemos ser procesados por desobediencia?, agrega.

Un soldado sobreviviente de ocho tiroteos con zetas en el noreste del pa?s reconoce que estas decisiones han derivado en graves ?accidentes?: la muerte de civiles que viajaban en ?carros sospechosos?.

Pero no dudan en responsabilizar a las v?ctimas, ya sea porque conducen err?ticamente o no atienden las se?ales para que se detengan.?

Para dejar a salvo la imagen del Ej?rcito y de la ?guerra de Calder?n?, pero sobre todo para evitar procesos judiciales, dice, ?los superiores ordenan que se les pongan armas o drogas? a las v?ctimas, a los ?da?os colaterales?.

?


Publicado por solaripa69 @ 10:38
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios