Mi?rcoles, 01 de junio de 2011

Uso irregular de $721.2 millones del presupuesto de educaci?n en Oaxaca

Octavio V?lez Ascencio

Corresponsal

Peri?dico La Jornada
Mi?rcoles 1? de junio de 2011, p. 35

Oaxaca, Oax., 31 de mayo. La Secretar?a de la Contralor?a y Transparencia Gubernamental del gobierno del estado detect? irregularidades en el manejo de 721 millones 294 mil 644.84 pesos en una auditor?a practicada al ejercicio fiscal 2010 del Instituto Estatal de Educaci?n P?blica de Oaxaca (IEEPO) durante el ?ltimo a?o de la administraci?n de Ulises Ruiz Ortiz.

Como resultado del arqueo aplicado a la caja de la Coordinaci?n General de Administraci?n y Finanzas del IEEPO, que encabez? Abel Trejo Gonz?lez, se presentaron 24 observaciones por el monto mencionado, equivalente a 16 por ciento del total del ejercicio, que fue de 4 mil 371 millones 62 mil 337.56 pesos.

Es decir, uno de cada seis pesos que se otorgaron al sector educativo en 2010 fue desviado o utilizado en forma irregular.

Seg?n el reporte, 363 millones 491 mil 290 pesos fueron utilizados para retiros y pagos en efectivo a proveedores o prestadores de servicios, pero no existen documentos de materiales entregados ni de los servicios supuestamente realizados.

Tampoco existen documentos que comprueben el uso de 69 millones 583 mil 390.81 pesos, y 54 millones desaparecieron en traspasos a cuentas; adem?s, 33 millones 8 mil 562.57 pesos no aparecen, por incumplimiento de las reglas de operaci?n de los programas.

Adem?s, hubo un subejercicio de 99 millones 593 mil 722.50 pesos en cuentas no productivas. Por ello, la anterior administraci?n deber? aclarar y justificar la falta de aplicaci?n de los recursos.

Veinticinco millones 656 mil 129.89 pesos corresponden a gastos por comprobar con antig?edad mayor a dos meses. El ex director del IEEPO, Abel Trejo, tendr? que entregar la documentaci?n que justifique el uso de los recursos o reintegrarlos.

Lo mismo sucede con 12 millones 109 mil pesos 127.94 que desaparecieron en cuentas bancarias de ejercicios anteriores con saldo insuficiente, sin movimientos en 2010 o con escaso movimiento.

Trejo Gonz?lez deber? justificar adem?s cheques emitidos cuyo destino se desconoce, la falta de bienes muebles y equipos (por ejemplo, un veh?culo que no fue registrado en la plantilla oficial), el uso de recursos que debieron ser reintegrados a la Secretar?a de Finanzas, pr?stamos personales y anticipos a contratistas.

Barril sin fondo

El gobernador Gabino Cu? Monteagudo consider? que es urgente sanear el IEEPO porque durante el r?gimen pri?sta se utiliz? como caja chica para financiar situaciones al margen de lo educativo. Estamos terminando la auditor?a; hay una serie de irregularidades que han convertido al IEEPO en un barril sin fondo y, lo quiero aclarar, no necesariamente para financiar al magisterio, se?al?.

Detall? que el manejo de la n?mina del magisterio ha sido discrecional, con la opci?n de quitar o poner nombres, lo que implica la erogaci?n de recursos. En la auditor?a se han detectado n?minas que no corresponden al magisterio; incluso se presume complicidad de los bancos que manejaban las n?minas, coment?.

Mencion? que se encontraron unas 160 plazas de personal de confianza entregadas en los ?ltimos d?as de la administraci?n de Ruiz Ortiz. El d?ficit financiero del IEEPO proviene de esas n?minas ficticias y del desv?o de recursos destinados a educaci?n, se?al? el gobernador.

Azael Santiago Chepi, secretario general de la secci?n 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n, dijo que la auditor?a al IEEPO es una de las principales demandas del magisterio oaxaque?o para conocer el manejo de los recursos financieros durante el sexenio pasado.

El magisterio insistir? en saber si Ulises Ruiz Ortiz otorg? plazas a sus allegados antes de terminar su gobierno, se?al?.

Pretende H?ctor Pablo impedir se investiguen corruptelas

LUIS IGNACIO VEL?SQUEZ

"H?ctor Pablo Ram?rez Puga Leyva pretende crear una cortina de humo, con la colocaci?n de mantas en diversas partes de la ciudad en contra de la actual administraci?n gubernamental, para impedir que se investiguen los actos de corrupci?n de la administraci?n de Ulises Ruiz Ortiz, donde ?l y otros fueron beneficiados con recursos del pueblo de Oaxaca", afirm? el dirigente de la Coordinadora Democr?tica de Pueblos (COMPA), Roberto L?pez Rosado.

En entrevista sostuvo que una auditoria a la administraci?n p?blica pasada dejar?a en evidencia a todos los funcionarios que fueron beneficiados con recursos del erario p?blico, "pero particularmente en su caso, que cobraba cantidades exorbitantes por supuesta publicidad oficial, cuando el medio de comunicaci?n de su familia ni siquiera se expend?a".

Manifest? que existe oportunismo pol?tico al cuestionar a un gobierno que apenas inicia y que, seguramente, impulsar? el cambio democr?tico y la transformaci?n social del estado.

L?pez Rosado subray? que el gobierno del cambio no tendr? bases firmes si no se revisa la pol?tica del gobierno anterior; "hay un desfalco enorme en diversas dependencias que tiene que clarificarse, tienen que llevarse a cabo auditorias r?gidas y revisarse minuciosamente c?mo es que los recursos p?blicos se desviaron a otras actividades".

Expres? que tambi?n tiene que investigarse la responsabilidad de Ruiz Ortiz en los cr?menes que se cometieron en contra de los integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y las desapariciones pol?ticas que se suscitaron bajo su r?gimen.

"Todo esto tiene que ser parte de un nuevo andamiaje, que se tiene que realizar para establecer nuevas bases del nuevo Oaxaca que queremos ver".

El dirigente social calific? como "bolas de humo" las mantas en contra de Gabino Cu? Monteagudo, "porque tienen toda la intenci?n de pretender parar la revisi?n a las cuentas de Ruiz Ortiz y el enriquecimiento que se prohij? a favor de unos cu?ntos; siguen pretendiendo chantajear para seguir teniendo impunidad".

?

LA FRASE:

"En Oaxaca no debe haber margen para la impunidad, porque de lo contrario no habr? justicia ni dignidad".

A clases, el lunes

LUIS IGNACIO VEL?SQUEZ

Oaxaca, Oax.- La Asamblea Estatal de la Secci?n 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n decidi? prorrogar el plant?n que mantienen en el centro citadino hasta el pr?ximo viernes 3 de junio, para retornar a sus actividades laborales el d?a lunes 6.

En la reuni?n celebrada en el Hotel del Magisterio, de los 36 mil profesores que participaron en la consulta a la base, 20 mil 844 se pronunciaron por determinar un receso en el plant?n que mantienen en el centro de la capital, en tanto 13 mil 793 propusieron continuar con la protesta de manera indefinida.

Los delegados a la asamblea concluyeron que las respuestas ofrecidas por los gobiernos federal y estatal son m?nimas; adem?s, externaron su rechazo al Acuerdo por la Calidad Educativa (ACE), a la reforma educativa y a la reforma laboral, "que lacera los derechos laborales del magisterio y de los trabajadores en general".

Exigieron tambi?n la salida inmediata de Irma Pi?eyro Arias de la Secretaria General de Gobierno; de Bernardo V?squez Colmenares del Instituto de Educaci?n P?blica del Estado de Oaxaca; y de Marco Tulio L?pez Escamilla de la Secretaria de Seguridad P?blica del Estado.

Los maestros reclamaron la presentaci?n con vida de los profesores Carlos Ren? Rom?n Salazar y Guadalupe P?rez S?nchez, as? como la de todos los desaparecidos del movimiento social magisterial; y un alto a la denostaci?n de la lucha magisterial, orquestada desde el gobierno federal y estatal a trav?s de los medios de comunicaci?n masivos.

?

LAS PROTESTAS

As? mismo, los integrantes de la Secci?n 22 acordaron llevar a cabo diversas movilizaciones y protestas, los d?as que todav?a permanecer?n en la capital del estado, a fin de no debilitar al movimiento.

Ayer mismo los profesores tomaron los Juzgados y Tribunales del D?cimo Tercer Distrito, que se localizan sobre la Avenida Ju?rez y bloquearon esa transitada v?a.

Tambi?n se manifestaron en las delegaciones de la SCT, de Sedesol y la Oficina de Tel?grafos, que se ubica en el crucero del IEEPO, bloqueando el acceso al Pante?n Jard?n.

Los profesores sindicalizados tambi?n hicieron acto de presencia en las radiodifusoras Organizaci?n Radiof?nica de Oaxaca y Radio Hit, aunque s?lo se concretaron a permanecer en los accesos y oficinas.

Hicieron lo mismo en las oficinas de la Ciudad Judicial, Tr?nsito del Estado, el Congreso local y hasta la misma Polic?a Municipal de la esta Ciudad.

?

Tomaron estaciones de radio
Sayra Cruz

[08:21]?Mientras la Secci?n 22 del SNTE espera la llegada del viernes 3 para levantar su plant?n y paro masivo, ayer reactivaron sus protestas las cuales generaron caos en varios puntos de la ciudad.
Para hoy mi?rcoles no descartan el cierre de los principales cruceros, sin embargo, la acci?n la definir? la Comisi?n Pol?tica del magisterio.
Ayer se apoderaron de tres medios de comunicaci?n: el Grupo ORO, Radio HIT y en el Canal 13 de TV Azteca para rechazar ?el manipuleo que realizan de la informaci?n?, refiri?.
Las dependencias que estuvieron cerradas fueron Ciudad Judicial, la sede del Congreso Local, as? como instancias del Registro Civil, en la Secretar?a de Desarrollo Social, la Secretar?a de Comunicaciones y Transportes, as? como el Ayuntamiento citadino.
Los lugares donde se concentraron bloquearon las calles y eso ocasion? un intenso caos vial y se interrumpi? el paso de los automovilistas.
Tal fue el cierre de Avenida Ju?rez frente a los juzgados federales.
El secretario general Azael Santiago Chepi indic? que las protestas en dependencias de los niveles federal, estatal y municipal reflejan la inconformidad por las respuestas m?nimas que dio la autoridad.
Se?al? que a 9 d?as de haberse declarado el paro indefinido de labores en todo el estado, la base trabajadora determin? en su Asamblea Estatal declarar un receso en el paro indefinido de labores a partir del pr?ximo viernes 3 de junio.
Sin embargo, dijo que las respuestas ofrecidas por los gobiernos federal y estatal a este movimiento magisterial son m?nimas.
?Hacemos saber al pueblo en general, que los trabajadores de la Educaci?n jam?s hemos luchado exclusivamente por salarios o prestaciones y que en todas las demandas planteadas figuran peticiones pol?ticas y sociales que benefician a la sociedad y en particular a los padres de familia?, se?al?.
Reiter? el rechazo a la ACE, a la reforma educativa y a la reforma laboral que impuso la federaci?n pues lacera los derechos laborales del magisterio y de los trabajadores en general.
Exigi? la salida inmediata de Irma Pi?eyro Arias, de la secretar?a General de Gobierno (Segego), de Bernardo V?squez Colmenares, del IEEEPO y de Marco Tulio L?pez Escamilla de la secretaria de Seguridad P?blica del Estado.
Contin?an en la exigencia de la presentaci?n con vida de los profesores Carlos Ren? Rom?n Salazar y Guadalupe P?rez S?nchez as? como de todos los desaparecidos de este movimiento.
Asimismo, demand? un alto a la denostaci?n orquestada desde el gobierno federal y estatal a trav?s de los medios de comunicaci?n masiva.

?Las vocales

Ausencia G?mez.

A

De acuerdo con una nota period?stica, el gobernador Gabino Cu? Monteagudo, declar? la urgencia de sanear el Instituto Estatal de Educaci?n P?blica de Oaxaca (IEEPO) ya que a trav?s de dicho Instituto, eventualmente en la pasada administraci?n se financiaron estructuras partidistas, hecho revelado por la existencia de n?minas ficticias. Dijo adem?s, que el IEEPO fue utilizado como caja grande y convertido en un barril sin fondo. Pues s?, ese obeso paquidermo, rezuma corrupci?n por donde se le vea y ello explica en buena parte, la movilizaci?n magisterial.

Las pr?cticas corruptas implantadas en sexenios previos, enferman al organismo conductor de la educaci?n b?sica y se enquistan en todos sus ?mbitos. Lo evidente se sit?a en la administraci?n de los recursos humanos, tal como lo ha se?alado el titular del Ejecutivo Estatal; pero no es s?lo ah?, la corrupci?n va desde lo financiero, hasta la dotaci?n de mobiliario y equipo a las escuelas, pasando por la orientaci?n y aplicaci?n de programas y proyectos. Por donde se le busque se encuentra.

E

En lo que respecta a los recursos humanos, despu?s de cinco meses de la administraci?n del cambio, el IEEPO no cuenta con un cat?logo actualizado de Centros de Trabajo asociado y en correspondencia al formato estad?stico 911. Dicho cat?logo dar?a cuenta de el n?mero y tipo de las plazas docentes, administrativas y directivas existentes y el monto de las mismas, el nombre y la Clave ?nica de Registro de Poblaci?n de quienes las ocupan, as? como n?mero de horas de nivel b?sico (para el caso de secundaria) por centros de trabajo; adem?s de n?mero de alumnos, grupos y grados escolares.

As? se sabr?a donde est?n los recursos humanos, si sobran o faltan por escuela; quienes est?n ubicados acorde con su plaza o desubicados en un lugar que no les corresponde; quienes est?n comisionados en d?nde con que plaza y cu?nto ganan; quienes teniendo una plaza docente, indebidamente est?n en la estructura administrativa del IEEPO sangrando a las escuelas. La falta de control, y el caos consecuente en el registro com?n de escuelas y de plantilla de personal, favorecen la corrupci?n que se oculta tras la mara?a de datos incompletos, falsos o inexistentes. Pero los ne?fitos, con todo y doctorado, no han sido capaces ni siquiera de sentar las bases del orden y transparencia ?O no les conviene?

I

Hay quienes dicen que faltan maestros, otros que sobran y otros m?s que ni sobran ni faltan sino que est?n mal distribuidos. Y todos o ninguno tiene la raz?n, en tanto prive la opacidad y caos heredado; por ejemplo, en una coordinaci?n de media y superior del IEEPO, siguen ah? m?s de diez personas con plazas docentes con horas de tiempo completo y dobles plazas, son herencia del pasado reciente y jactanciosamente se r?en de la administraci?n del cambio. Y son recursos de la Educaci?n B?sica destinados a las escuelas. As?, la Secci?n XXII seguir? exigiendo a?o con a?o que se apliquen los recursos de la Prodet.

Desde aqu? se denunci? que a fines del sexenio pasado se crearon estructuras, puestos y plazas administrativas y docentes para colocar a incondicionales, militantes pri?stas, amiguitas y amiguitos de la nomenclatura saliente en el IEEPO. Y ah? siguen, por ignorancia, miedo o complicidad de los que llegaron con el cambio que no ha sido. En tanto, la Secci?n XX del SNTE reclama recursos para las escuelas ?M?s para el barril sin fondo?

O

En el reciente proceso electoral como en los anteriores, Programas y Proyectos del IEEPO fueron reorientados para favorecer la campa?a pri?sta. Construcci?n de infraestructura, cocinas y desayunos escolares para municipios y localidades con autoridades de esa filiaci?n partidista, dotaci?n de anteojos del programa "Ver bien a qui?n apoyar" con el mismo fin. Recursos humanos y materiales fueron movilizados y empleados para dar apoyo log?stico a candidatos de ese partido. Contra la desviaci?n de recursos esperanzadoramente votamos en contra.

?Y despu?s? En el gobierno del cambio los responsables de esas acciones siguen campantes cobrando como coordinadores, jefes de unidad y de Programas. Ah? est?n en el IEEPO, burl?ndose de los ilusos y pas?ndoles el dedo por la boca a los ne?fitos, cuyas credenciales acad?micas no les alcanzan ni siquiera para intuir d?nde est?n sentados ?O habr? un conveniente compromiso?

U

La urgencia de sanear el IEEPO no se detiene en el reconocimiento de ello por parte del titular del Ejecutivo ni en las necesarias auditor?as demandadas por la Secci?n XXII del SNTE. Debi? haber empezado por un profundo aseo de la casa y por la llegada de funcionarios conocedores de la educaci?n, comprometidos en la convicci?n de un aut?ntico cambio y con las agallas para emprenderlo a partir de su experiencia en el ?mbito educativo. No basta con que sean correligionarios dando palos de ciego, el paquidermo burocr?tico aplasta a cualquiera, as? sea un joven pol?tico bien intencionado en el mejor de los casos.

Las demandas burocr?tico educativas, las de enfermer?a social, las de infraestructura y de aplicaci?n de la Programaci?n Detallada, sostenidas por el magisterio de la Secci?n XXII del SNTE no tendr?an por qu? ser las de un ?rgano sindical, lo son ante la desatenci?n y abandono de la autoridad educativa que por a?os ha privado en la educaci?n b?sica. Desatenci?n y abandono porque a los pol?ticos no les ha interesado ni les interesa la educaci?n, les interesa domar a las dirigencias sindicales, les interesa que las olas no se conviertan en tsunamis, nada m?s. En el gobierno del cambio ?Seguir?n igual?

?

ACUERDOS de la SECCION XXII DEL SNTE.

ESTA ?Asamblea Estatal:

  1. Exige al gobierno federal y estatal la presentaci?n con vida del compa?ero Carlos Ren? Rom?n Salazar, Guadalupe P?rez S?nchez y dem?s luchadores sociales desaparecidos en a?os anteriores.
  2. Exige el castigo al asesino Ulises Ernesto Ruiz Ortiz y dem?s responsables de las agresiones al pueblo de Oaxaca durante el 2006.
  3. Ratifica la exigencia de la salida de Irma Pi?eyro Arias de la SEGEGO, Bernardo V?squez Colmenares Guzm?n como director del IEEPO y Marco Tulio L?pez Escamilla de la Secretar?a de Seguridad P?blica.
  4. Exige la anulaci?n de la ACE, la ley del ISSSTE, las reformas estructurales, la reforma laboral y dem?s? agresiones a la clase trabajadora.
  5. Avala los resultados de la consulta a las bases en apego a los principios rectores, por lo que declara el receso del paro indefinido el d?a viernes 3 de junio de 2011.
  6. Ratifica el acuerdo de seguir coberturando el plant?n nacional representativo en la Ciudad de M?xico con el 10 % de la membres?a de las delegaciones y C. T. sindical.
  7. Exige a la autoridad federal y estatal dar respuestas a las demandas pol?ticas de esta jornada de lucha, as? como a las demandas de los pueblos en resistencia.
  8. Acuerda participar en forma representativa con el 20 % de la membres?a de las delegaciones y C.T. sindical en la movilizaci?n nacional en el marco de la mesa de negociaci?n de la CNTE el d?a 3 de junio a partir de las 9:00 horas.
  9. Acuerda una cooperaci?n de $ 5.00 por miembro activo del MDTEO en apoyo a los familiares del profesor Eristeo Mor?n Nava de la delegaci?n sindical D-I-65 que falleci? el d?a 27 del presente y de ?la profesora Isabel P?rez Robledo de la delegaci?n sindical D-I-77 fallecida el d?a 30 de mayo, ambos del sector Pochutla de la regi?n de la costa

TAREAS

  1. Que la Secretar?a de Pagos informe del impacto de la rezonificaci?n en el ISR, ?y presente en la pr?xima Asamblea Estatal al cuerpo de especialistas que estar?n de apoyo a esta Secretar?a.
  2. Que se trace una ruta t?cnica que permita coberturar la mesa de trabajo del d?a mi?rcoles, as? como la realizaci?n de un balance de la presente jornada de lucha.
  3. Que los representantes sectoriales informen en la pr?xima asamblea estatal la asistencia de sus bases en las actividades de la presente jornada de lucha.
  4. Que se realice una conferencia de prensa, donde se puntualice la informaci?n del cuadro comparativo de las respuestas suscritas en el tercer documento.
  5. Que se realicen foros regionales donde se den a conocer los temas de esta jornada de lucha.
  6. Que se haga llegar al Nivel de PAAE la propuesta de criterios para la aplicaci?n del incremento para su revisi?n y an?lisis.
  7. Que el CEDES 22 instrumente una serie de medidas pedag?gicas para revertir los ex?menes de estandarizaci?n.
  8. Que se elabore un desplegado de las comunidades que van a ser beneficiadas con las cocinas comunitarias.
  9. Que se cree una comisi?n que se encargue del desglose? de cada una de las cantidades que se mencionan en el documento de respuestas.

10.? Que los catorce compa?eros que integran la Comisi?n Pol?tica del CES informen de manera puntual de las actividades que realizaron durante el desarrollo de esta jornada de lucha.

11.? Coberturar cada quince d?as los foros estatales y regionales de denuncia que realiza la familia del compa?ero Carlos Ren? Rom?n Salazar en la exigencia de su presentaci?n con vida.

PRONUNCIAMIENTOS

  1. Por la presentaci?n con vida de los compa?ero Carlos Ren? Rom?n Salazar, Guadalupe P?rez S?nchez y ?dem?s desapariciones forzadas orquestadas por el estado.
  2. Por el esclarecimiento del atentado sufrido hacia el compa?ero Jorge Arag?n y el castigo a los agresores.
  3. En contra del C. Gabino Ruiz Carrizosa Regidor de Educaci?n del Municipio de Mazatl?n Villa de Flores por desatar una campa?a de desinformaci?n en contra del MDTEO.
  4. En contra de Omar Fabi?n locutor de Radio Sur de? Miahuatl?n de Porfirio D?az,? por que a trav?s de este medio promueve a la espuria secci?n 59.
  5. Por la reinstalaci?n a su fuente de trabajo en el Hospital General de San Pedro Pochutla, Oaxaca del Dr. Nelson David G?mez Ortega y el asesoramiento jur?dico de la Secci?n XXII.
  6. Contra de la due?a del restaurante bar ?catedral? por amenazar de muerte y ser c?mplice de da?os a dos veh?culos de compa?eros del sector 3 de Nochixtlan de la regi?n Mixteca.
  7. En contra del C. Pedro Caba?as Santamar?a, edil de Santa Luc?a del Camino por haber contratado a los ex polic?as que asesinaron al periodista Brad Will en el 2006.
  8. Se exige a las instancias procuradoras de justicia rindan un informe actual sobre la desaparici?n forzada del compa?ero Carlos Ren? Rom?n Salazar.
  9. Contra la empresa TV AZTECA por la campa?a de denostaci?n que ha emprendido hacia el magisterio en sus distintos programas.

?


Publicado por solaripa69 @ 10:00
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios