Viernes, 03 de junio de 2011

Reclaman recursos los mismos empresarios beneficiados en 2006

SILVIA CHAVELA RIVAS

200 millones de pesos para resarcir los da?os del plant?n magisterial, son los mismos que resultaron beneficiados por los recursos que otorg? el gobierno de Ulises Ruiz como parte del programa de apoyo por las afectaciones que dej? el conflicto pol?tico-social de 2006.

Integrantes de diversas organizaciones aseguraron que en el sexenio anterior se entregaron apoyos discrecionales a empresarios afines al PRI.

"S?lo unos cuantos se beneficiaron de ese dinero", se?alaron.

Los empresarios indicaron que los l?deres de las organizaciones que hoy exigen recursos son los mismos que cada a?o solicitan cr?ditos a fondo perdido.

El problema, agregaron los empresarios, es que siempre se quejan de que nunca les han dado apoyos y el mismo gobierno al que apoyaron los "balcone?" al revelar los nombres y los montos de lo que recibieron.

"En cambio, los micro y peque?os comerciantes nunca hemos visto esos apoyos. Desde 2006 a la fecha seguimos esperando recursos. Como hemos podido, el comercio en peque?o ha logrado sobrevivir a base de pr?stamos. Estamos endeudados y el 80 por ciento estamos en bur? de cr?dito", coment? el vicepresidente de la C?mara Nacional de Comercio en Peque?o (Canacope), Melit?n Lavariega Torres.

De acuerdo con versiones de los comerciantes, el gobierno de Ulises Ruiz entreg? apoyos de manera preferencial a trav?s del Fideicomiso de Desarrollo Log?stico (Fidelo) en coordinaci?n con la Cooperativa Sofic. Incluso, aseguraron que m?s de 60 millones de pesos fueron entregados de manera discreta a los empresarios que manifestaron su solidaridad con el gobierno de Oaxaca.

El pasado martes en rueda de prensa, comerciantes de la Organizaci?n Independiente de Comerciantes Establecidos (OICE), encabezados por Griselda Lorenzana Mendoza, demandaron recursos por 200 millones de pesos para los comercios afectados por el plant?n magisterial.

Tres a?os antes, en 2008, comerciantes de la OICE y del Consejo del Centro Hist?rico protagonizaron un incidente en la Secretar?a de Econom?a.

?

Papelito habla

Hasta esa oficina llegaron para exigirle al entonces secretario del ramo, Enrique Sada Fern?ndez, 450 millones de pesos en apoyo por las afectaciones del conflicto pol?tico-social del 2006.

Sin embargo, fue el propio director de la Micro y Peque?a Empresa de la dependencia, Jorge Zharif Zetuna Curioca, quien filtr? que las principales dirigentes de esas organizaciones ya hab?an sido beneficiadas con cr?ditos blandos.

Los empresarios irrumpieron con pancartas y mantas en dichas oficinas para quejarse del olvido gubernamental, al tiempo que exigieron la salida de los funcionarios "negligentes".

Zetuna Curioca revel? entonces que a Griselda Lorenzana Mendoza se le otorgaron dos cr?ditos por 200 mil pesos, v?a fondo estatal Sofic y BBVA-Bancomer.

Dijo tambi?n que otras dirigentes como Jovita Vargas Vel?squez cont? con un cr?dito de 403 mil 298 pesos, a trav?s del fondo estatal --Sofic y HSBC. Otras empresarias como Yolanda Garc?a Arrazola accedieron a cr?ditos por 900 mil pesos.

En el documento revelado por la Secretar?a de Econom?a aparecen 13 presuntos comerciantes beneficiados con apoyos de los programas de financiamiento implementados por el Gobierno del Estado. En total recibieron cr?ditos por dos millones 556 mil 415 pesos.

Los comerciantes exigieron tambi?n recursos federales. El entonces delegado de la Secretar?a de Econom?a, Alfredo Ahuja P?rez, declar? que muchos empresarios que reportaron afectaciones por el conflicto pol?tico social no recibieron apoyo econ?mico por que presentaron informaci?n falsa.

Es decir, reportaron da?os o afectaciones muy superiores a lo que declararon en los ?ltimos ejercicios fiscales o reportaron una p?rdida de empleos muy superior al n?mero de empleados que tienen o ten?an registrados ante el Seguro Social durante el conflicto.

?SECCI?N XXII. Bolet?n.

UNA CONTUNDENTE MEGAMARCHA

Una vez m?s el magisterio democr?tico de la Secci?n 22 del SNTE, dio muestra de unidad al participar en una marcha que parti? en punto de las 10:00 horas del monumento a Ju?rez rumbo al z?calo capitalino. Encabez? el Comit? Ejecutivo Seccional, Organismos auxiliares, Familiares de los desaparecidos, regiones: Ca?ada, Costa, Istmo, Mixteca, Sierra, Tuxtepec, Valles Centrales, CENEO Y Organizaciones Sociales; durante el recorrido participaron oradores que no cesaron en las exigencias planteadas y se escucharon las consignas en contra del mal gobierno y la exigencia de la presentaci?n con vida de todos los desaparecidos.

Con esta actividad la Secci?n XXII, recesa la jornada de lucha, en ?una megamarcha donde decenas de miles de maestros ?por avenidas y calles corearon consignas en contra de ?las respuestas hist?ricas? de este gobierno, que a juzgar por todos: son m?nimas e insuficientes.

Con un gran mitin en el quiosco de esta ciudad culmin? esta megamarcha, en donde este magisterio puso f?n a un paro de labores de 12 d?as y determin? aqu?, un receso en la lucha magisterial, porque dijeron: ?Mentira no es cierto, nada est? resuelto!.

En este mitin, la direcci?n? pol?tica del comit? ejecutivo de la secci?n 22 del SNTE, llam? a todos sus agremiados a estar alertas ante cualquier incumplimiento del ?gobierno del cambio?, ante cualquier intentona del estado mexicano para aprobar? la reforma a ley laboral, a la ley de educaci?n que a trav?s de la perversa Alianza por la Calidad de la Educaci?n pretende privatizar a la educaci?n p?blica en el pa?s, contraviniendo nuestra carta magna.

Oaxaca de Ju?rez, Ciudad de la Resistencia, a 3 de junio de 2011.

???POR LA DEFENSA DE LA EDUCACI?N P?BLICA, LA JUSTICIA Y CONSTRUCCI?N DEMOCR?TICA DE OAXACA!!!?UNIDOS Y ORGANIZADOS VENCEREMOS!

?POR LA EDUCACI?N AL SERVICIO DEL PUEBLO?

?

Abuchean a l?der de la S-22 en mitin pol?tico

Profesores adheridos a la Secci?n 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE) abuchearon esta tarde a su dirigente, Azael Santiago Chepi.

Tras la marcha convocada para ?levantar? el plant?n magisterial que instalaron el pasado 23 de mayo, profesores de la Cuenca y Valles Centrales lanzaron rechiflas contra el l?der de la gremial.

Al respecto, el profesor respondi? que este tipo de expresiones forman parte de la democracia del movimiento y reiter? que la dirigencia no aceptar?a ni firm? ning?n documento que afecte a la base.

Explic? que el gobierno del estado canaliz? mil 100 millones de pesos al mejoramiento en infraestructura y sostuvo que sin embargo, las demandas pol?ticas no estaban resueltas, hecho al que atribuy? la inconformidad de los profesores.

El dirigente, llam? a la unidad del movimiento, que dijo, tiene como prioridad y bandera, la educaci?n de Oaxaca.

En entrevista, afirm? que siempre habr? inconformidad y diferencia de pensamientos, que es parte de la democracia.

Adelant? que el pr?ximo 14 de junio habr? una marcha, con motivo de la conmemoraci?n del quinto aniversario del desalojo.

Asimismo, Santiago Chepi neg? pertenecer o haber formado la corriente ?Sangre nueva?, integrantes que ayer agredieron a reporteros de esta casa editorial, adem?s de causar da?os al inmueble.

En este sentido, se asegur? que ?en su momento? se deslindar?n de los hechos y afirm? que se investigar?n. No descart? que existan infiltrados que ocasionen divisi?n en el gremio.

Con informaci?n de Olivia Hern?ndez

Grandes avances a la lucha social deja negociaci?n Secci?n 22-Gobierno

Fue una jornada de negociaci?n hist?rica con respuestas en beneficio de la educaci?n de la ni?ez oaxaque?a y del magisterio

El Gobierno del Estado celebr? el regreso a clases de m?s de un mill?n 300 mil alumnos de educaci?n b?sica, como consecuencia de la conclusi?n del plant?n de la Secci?n 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE), en lo que fue una jornada de negociaci?n hist?rica para el movimiento social oaxaque?o, ante un Poder Ejecutivo que escucha y da respuestas, lo que dej? grandes avances a la demanda social y popular.


En un comunicado oficial, la administraci?n del Gobernador Gabino Cu? Monteagudo destac? que el cambio en Oaxaca est? a la vista, debido a que este a?o, la jornada de lucha magisterial fue la m?s breve en la historia de este movimiento democr?tico, y en consecuencia la que menor afectaci?n caus? a los ciudadanos. Fueron menos de dos semanas de manifestaciones, cuando en promedio, cada a?o duran un mes las protestas de los maestros.


Se trat? de un proceso de negociaci?n con alto sentido de entendimiento, porque el Gobierno del Estado coincide con las demandas de los trabajadores de la educaci?n, muchas de ellas, ahora ser?n convertidas en pol?ticas p?blicas, como es elevar el nivel de vida de los estudiantes y sus familias y que los encargados de la educaci?n de los oaxaque?os cumplan con su cometido en condiciones favorables.


Hubo voces de la sociedad, muy respetables, que ped?an una acci?n fuerte de parte del Gobierno del Estado en contra de los maestros; sin embargo, en todo momento se privilegi? el di?logo, el acuerdo y el entendimiento para evitar situaciones como las que dieron origen al conflicto social de 2006 y que afect? no s?lo a la capital, sino a todo el estado por la cerraz?n de un gobierno que no sab?a escuchar ni atender.


En el Gobierno del Estado siempre perme? la preocupaci?n, porque el plant?n magisterial durara el menor tiempo posible, para que el ciclo escolar no se viera afectado con la interrupci?n prolongada de clases, por las condiciones deplorables e insalubres en que se encontraban miles de maestros instalados en las calles del Centro Hist?rico y por las afectaciones a las actividades comerciales y tur?sticas de esta parte de la Capital.


?Sin duda se trat? de un proceso de negociaci?n? transparente, en donde las bases estuvieron informadas de los ofrecimientos del Gobierno del Estado, lo que permiti? avanzar y que las afectaciones por el plant?n y el paro magisterial fueran las menos posibles?, reiter? la administraci?n estatal.


El Gobierno del Estado ha cambiado, no dudamos que la lucha social y popular tendr? ahora otro sentido en Oaxaca.

Detecta la ASE irregularidades por 250 mdp en municipios
Juan Carlos Medrano

[07:44]?Al menos 250 millones de pesos no fueron aplicados de manera correcta por autoridades municipales del trienio pasado por lo que se iniciar?n los procedimientos administrativos sancionatorios, denunci? la titular de la Auditor?a Superior del Estado (ASE), Lizbeth Ca?a Cadeza.
La funcionaria inform? que el organismo inici? al menos 14 procedimientos de Responsabilidad Resarcitoria en contra de igual n?mero de ex autoridades municipales de administraciones pasadas de diversas regiones de la entidad.
Revel? que la Auditora Superior del Estado a la fecha ha instruido a su personal el inicio de la acci?n resarcitoria en los municipios de San Jos? Independencia, Santa Luc?a del Camino, Miahuatl?n de Porfirio D?az, San Francisco Telixtlahuaca, Teotitl?n de Flores Mag?n, San Andr?s Sinaxtla, Eloxochitl?n de Flores Mag?n, San Jos? Tenango y San Pedro y San Pablo Teposcolula, en contra de las hoy ex autoridades municipales, y por los cuales la ASE pretende que se repare el da?o causado a las haciendas p?blicas municipales que suman al menos 250 millones de pesos.
Ca?a Cadeza destac? que esta es una de las acciones m?s relevantes para demandar la devoluci?n del dinero p?blico que se haya ejercido indebidamente por quienes tuvieron a su cargo ese recurso econ?mico.
Afirm? que el monto de los recursos que la Auditor?a Superior del Estado reclama sean devueltos a los municipios afectados, es por el orden de los 251 millones 916 mil 120 pesos.
La titular de la Auditor?a Superior del Estado preciso que esta recuperaci?n econ?mica no exime a las ex autoridades municipales de responsabilidades penales o administrativas, por lo que acudir? ante las instancias correspondientes para exigir la aplicaci?n de la ley.
Record? que las 14 ex autoridades municipales se suman a los tres ex presidentes municipales de la regi?n del Valle Central y la Mixteca a quienes tambi?n el organismo les detect? irregularidades en el uso y aplicaci?n del dinero p?blico.
Dijo que la ASE interpuso desde hace ya mas de dos meses un recurso en contra de Alejandro Antonio D?az Hern?ndez, ex presidente municipal de Santa Luc?a del Camino; Felipe Flore?n M?ndez, ex presidente municipal de Zimatl?n de ?lvarez y Javier Horacio Garc?a Santa Cruz, ex presidente municipal de San Pedro y San Pablo Teposcolula; as? como en contra de los s?ndicos municipales y regidores de Hacienda, de los per?odos de dichos ex presidentes municipales.

?


Publicado por solaripa69 @ 17:16
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios