Viernes, 10 de junio de 2011

La Comuna 1871, Par?s capital insurrecta

Gilberto L?pez y Rivas

?

En el 140 aniversario del establecimiento de la Comuna de Par?s, el ayuntamiento de la capital francesa mont? una impactante exhibici?n en su hist?rico edificio de gobierno (H?tel de Ville), del 18 de marzo al 28 de mayo de este a?o: La Commune 1871, Paris capitale insurg?e. Por medio de fotograf?as, documentos, pinturas y c?dulas museogr?ficas, complementados por conferencias de especialistas, conmemor? ese ef?mero pero trascendente asalto al cielo, el primer gobierno autogestionario de los trabajadores en la ?poca contempor?nea.

La exhibici?n contaba con una introducci?n: Par?s combativo y humillado, que cubr?a el periodo de septiembre de 1870 a febrero de 1871, en el que Napole?n III declara una guerra contra Prusia que lo hace capitular y provoca la ca?da del imperio; la proclamaci?n de la Rep?blica; el sitio de los alemanes sobre la capital, defendida por las milicias ciudadanas organizadas en la Guardia Nacional que se niegan a aceptar la rendici?n incondicional. Es el Par?s patriota y republicano, de la defensa nacional, que se rebela frente al sometimiento de la Asamblea de Versalles.

Par?s libre e insurreccionado y la formaci?n de la Comuna se inician el 18 de marzo, cuando Adolfo Thiers, jefe del Poder Ejecutivo de la Rep?blica Francesa, ordena el env?o de tropas para el rescate de los ca?ones emplazados en Montmartre y comprados por los habitantes de la ciudad por suscripci?n popular. Oficiales y soldados se niegan a disparar sobre la multitud y fraternizan con los insurrectos, fusilando incluso a dos de los generales que ven?an al mando.

El Comit? Central de la Guardia Nacional se instala en el H?tel de Ville y convoca a elecciones para el gobierno de la Comuna el 26 de marzo. Se eligen 83 miembros con un perfil social excepcional: 33 obreros, cinco peque?os patrones, 14 empleados y 12 periodistas, artistas y miembros de las profesiones liberales, con el acompa?amiento de activistas blanquistas, que forman el elemento motor, los revolucionarios independientes y los miembros de la I Internacional. Se estima que al menos 300 mil parisinos, entre hombres, mujeres y ni?os, denominados comuneros, dieron sustento y participaron en el movimiento.

La exhibici?n mostraba los decretos del gobierno revolucionario: autonom?a de las comunas y alianza de las adheridas al pacto federal para garantizar la unidad francesa; autogesti?n de las f?bricas abandonadas por sus propietarios; laicidad del Estado; regreso de las herramientas empe?adas por los trabajadores; abolici?n del trabajo nocturno, la guillotina y los intereses de las deudas; establecimiento del derecho a la educaci?n gratuita; igualdad de salario entre hombres y mujeres; concesi?n de pensiones a las viudas de los miembros de la Guardia Nacional; remplazo de la leva y el ej?rcito regular por la integraci?n de las milicias populares a trav?s de la Guardia Nacional, entre otros.

Dirigentes y seguidores de la Comuna daba cuenta de los nombres y fotograf?as de los m?s connotados l?deres (incluyendo mujeres como Luise Michel), mientras que Par?s de las barricadas: la capital construye sus defensas daba inicio con el decreto del 8 de abril que crea una comisi?n a cargo de la construcci?n de las barricadas; esto se hace posible con el trabajo conjunto de obreros bajo la direcci?n de j?venes ingenieros unidos al movimiento. M?s tarde, cuando las tropas de Thiers emprenden la represi?n, los comuneros levantan m?s de 900 barricadas en la batalla para defender su barrio, o simplemente su calle.

La semana sangrienta: Par?s a fuego y sangre es la secci?n en la que se narran los acontecimientos tr?gicos de los siete d?as que van del 21 al 28 de mayo, cuando son masacrados m?s de 20 mil parisinos por el ej?rcito regular y tiene lugar la m?s importante destrucci?n de edificios y monumentos que la ciudad haya sufrido en toda su historia. Las ejecuciones masivas de federados se multiplican en todas las barricadas, reducidas una a una por la acci?n mort?fera de las tropas, que inexorablemente avanzan en la toma de la ciudad. Los postreros combates se libran en el cementerio de P?re Lachaise, donde son fusilados sumariamente los ?ltimos insurrectos. Thiers ordena dejar en exhibici?n los cad?veres como un espect?culo que servir? de lecci?n.

Par?s reprimido: arrestos, condenas y deportaciones da cuenta de las secuelas represivas que siguieron, con un estado de sitio que perdur? por cinco a?os. Los miles de prisioneros, hombres, mujeres y ni?os, mantenidos hacinados en las c?rceles existentes que, al rebasar su capacidad, son sustituidas por los primeros campos de concentraci?n que se registran en la historia contempor?nea. La mayor?a de los miembros del consejo de gobierno son condenados a muerte o caen durante los combates, miles de personas son deportadas y sometidas a trabajos forzados en las m?s lejanas colonias francesas de ultramar, como Nueva Caledonia.

La exhibici?n cerraba con Par?s en ruinas, borrando las trazas de un drama, que mostraba el m?s importante conjunto iconogr?fico de los inmuebles incendiados durante la semana sangrienta, as? como los esfuerzos de las clases dominantes por reconstruirlos como una revancha contra la memoria de la insurrecci?n de los trabajadores de Par?s. La construcci?n de la Bas?lica del Sagrado Coraz?n, en las combativas alturas de Montmartre constituy? una suerte de exorcismo para hacer desaparecer los demonios libertarios de las clases populares y recordar a la posteridad que la autoridad, el orden y la propiedad de los poderosos deben prevalecer, a cualquier costo.

Flores rojas fueron depositadas en el Muro de los Federados, que perpet?a el recuerdo de los hombres y las mujeres que se atrevieron a so?ar en un mundo de libertad, justicia e igualdad.

Edomex: elecciones regresivas
Bernardo Barranco V.*

M?XICO, D.F., 9 de junio.- En pleno siglo XXI, las campa?as electorales en el Estado de M?xico siguen los rituales y las viejas f?rmulas de los actos proselitistas placeros de los a?os cincuenta del siglo pasado. En poco m?s de dos semanas, se han estado recreando los viejos protocolos del acarreo, los montajes, la repartici?n de d?divas, la exaltaci?n de los candidatos, los discursos acartonados, las promesas convencionales y, sobre todo en el caso del PRI, un desmesurado y ostentoso despliegue propagand?stico.?

Las campa?as no han prendido entre la poblaci?n. Iniciaron el lunes 16 de mayo, seg?n las encuestadoras, con una ampl?sima ventaja para Eruviel ?vila, quien cuenta con todo el apoyo del aparato electoral del PRI y del gobierno. Es decir, el aparato de estado se reconfigura en un aparato electoral, ahora?fortalecido con el imponente apoyo del ?sector del magisterio y la sombra de la maestra Elba Esther Gordillo.

Prima el derroche de recursos. La Coparmex del Estado de M?xico calcula que cada voto mexiquense cuesta m?s de 60 d?lares. Las dos coaliciones y el PAN cuentan con un financiamiento p?blico para campa?as de 431.6 millones de pesos, al cual podr?n sumar las aportaciones privadas siempre y cuando no rebasen el tope fijado en 203.8 millones de pesos. Se calcula que los partidos gastar?n cerca de 9 millones de pesos diarios en los 45 d?as que duren las campa?as. La propaganda electoral y las im?genes de Eruviel ?vila son omnipresentes y aparatosas en todos los rincones ?de la entidad mediante?espectaculares, vallas, bardas, pendones, propaganda en camiones, combis, m?viles, videos y perifoneo. Pero ya est?n en ruta impugnaciones por rebasar los topes de campa?a, que el Instituto Electoral del Estado de M?xico (IEEM) deber? resolver.?La oposici?n reclama derroches, soberbia,? violaciones al C?digo Electoral. Aunque jur?dica y t?cnicamente el ?rgano electoral est? capacitado y obligado a manifestarse como ?rbitro ante una percepci?n generalizada de dispendios electorales, surge la duda de si pol?ticamente acceda a hacerlo, dado que la Comisi?n de Acceso a Medios est? dominada por la presencia de tres consejeros de cuota priista.?

Los cerca de 270 mil spots que acompa?ar?n el conjunto del proceso electoral mexiquense pueden ser un factor de saturaci?n. Cada cuatro minutos los mexiquenses ven y escuchan una pieza de propaganda pol?tica. Este?tsunami puede ser contraproducente porque los spots realzan la figura de los candidatos y empobrecen las propuestas. A trav?s de las im?genes, el sonido, las piezas de m?sica pegajosa, la exaltaci?n, se realza la emoci?n y se expande la dimensi?n subjetiva, lo que puede inhibir la determinaci?n racional de la intenci?n del voto que se sustenta en los proyectos, plataformas y propuestas de los candidatos y partidos. En las redes sociales los tres candidatos han invertido poco, movilizando a un n?mero relativamente bajo en Facebook y Twitter.

Eruviel es el candidato que piensa en grande con ideas cortas. Funciona bien en ambientes controlados. Al placear electoralmente promete y promete. Ante notario registrarᠠ6 mil mini-promesas de campa?a. Tuvo desplantes de ofrecer plazas de trabajo y autos como premios a sus promotores (por cierto, una falta al C?digo Electoral que ha pasado de noche a las autoridades). ?Eruviel ?vila viene de abajo. Intencionalmente evoca la actitud de Luis Donaldo Colosio, quien exaltaba el esfuerzo como su principal virtud. Se le percibe bien arropado, ?m?s por la estructura de su partido que por los grandes personajes del priismo. Pese a la ventaja que le otorgan diferentes casas encuestadoras, no escatima recursos para promocionarse en eventos masivos utilizando helic?pteros como medios de transporte, y reh?ye multiplicar los debates. Sobre todo, ?a ra?z de que fue severamente zarandeado por Luis Felipe Bravo Mena en el encuentro convocado por la periodista Denise Maerker.?

Alejandro Encinas tiene una enorme virtud como candidato. Es un pol?tico respetado, cualidad rar?sima y en v?as de extinci?n entre la clase pol?tica. Tuvo el talante requerido para unir a los principales l?deres y corrientes del PRD, aunque fuera para la foto. Sin embargo, a pesar de un ligero repunte, su campa?a a?n no ha tomado la altura ni la intensidad necesarias para amenazar realmente al puntero. Sobre todo, tiene en contra?el estrecho margen de tiempo. Puede estar pagando una doble factura: haber dado la espalda a la consulta ciudadana, y?su registro como candidato bajo la duda acerca de su residencia; pas?, pero ?fruto de?acuerdos pol?ticos que franquearon la legalidad. Aparentemente relajado, se presenta como un candidato con experiencia de gobierno aunque a veces exagera en auto-referencias de ?xito al frente del Gobierno del DF. Diversos sectores le piden una campa?a m?s agresiva y cr?tica, as? como proyectar la imagen de un l?der pol?tico con tama?os para trastocar los privilegios y la corrupci?n del sistema en el poder.

Luis Felipe Bravo Mena es un candidato que luce m?s veterano de lo que es. Heredero de un viejo catolicismo teocr?tico, su estrategia de campa?a se ha centrado en reiteradas cr?ticas al desempe?o de Enrique Pe?a Nieto y en los valores c?vicos y morales. Se puso en evidencia el escaso apoyo que inicialmente tuvo de su partido a nivel nacional. Es un hecho que su campa?a no ha levantado y ha soportado lamentables incidentes de intolerancia pol?tica, como agresiones de enardecidos sectores del SME. Despu?s de dos semanas, su porcentaje ha bajado. Aunque el propio Luis Felipe lo niegue, crecen los rumores de una posible declinaci?n a favor de Alejandro Encinas. Se habla tambi?n de reuniones de los presidentes estatales del PRD, Luis S?nchez, y del PAN, Octavio Germ?n, otrora ?entusiastas aliancistas, barajando hip?tesis. El escenario se presta.

Las declaraciones van subiendo de tono. Hasta ahora no hay guerra sucia abierta. Se han producido algunos incidentes, y la atm?sfera se va calentando m?s cada d?a. Habr? dos debates que ser?n importantes. El primero se realizar? el 8 de junio, y el segundo, el 22. Est? latente el advenimiento de la guerra sucia; es un recurso pol?tico repugnante, pero ha dado resultados en diversas campa?as. Pueden presentarse esc?ndalos, difamaciones, rumores y hasta encono que enrarezcan la atm?sfera c?vica que debe prevalecer?en las contiendas electorales. Finalmente, las campa?as pondr?n a prueba las fortalezas y las debilidades de los partidos de cara al 2012.?

Andr?s Manuel L?pez Obrador est? arrinconando al PAN hasta la tercera fuerza, tendencia que puede replicarse en la elecci?n federal del pr?ximo a?o. Para Pe?a Nieto m?s que para el PRI, ?lo importante no s?lo es ganar, sino c?mo ganar. El PAN tendr? que cargar la tendencia a la baja. Con la creciente imagen deteriorada del gobierno de Felipe Calder?n, la pregunta es si Bravo Mena?claudicar?. Hasta ahora el proceso electoral no ha contagiado. Imperan las campa?as sin propuestas de fondo, las d?divas y la simulaci?n, los ?rganos electorales sumisos y, sobre todo, el grotesco despilfarro de recursos econ?micos. Si las elecciones del Estado de M?xico, ahora regresivas, son el laboratorio del 2012, entonces muy poco podemos esperar.?

El precio a pagar

Luis Javier Garrido

La marcha por la paz de Javier Sicilia y cientos de mexicanos a Ciudad Ju?rez en esta primavera de 2011 est? recogiendo la exigencia del pueblo mexicano al gobierno panista de poner un fin a su delirante ?guerra contra el narco? para terminar con los delirios desquiciados del presidencialismo actual y establecer en M?xico un r?gimen de legalidad.

1. La afirmaci?n hecha por Felipe Calder?n a funcionarios de la embajada estadunidense en M?xico, en el sentido de que las violaciones a los derechos humanos cometidas por funcionarios del gobierno panista de facto en estos a?os, incluyendo las miles de muertes de mexicanos inocentes, constituyen el precio a pagar en su escenario de supuesta ?guerra contra el narco?, seg?n aparece en el despacho diplom?tico 09M?xico3093, del 27 de octubre de 2009, suscrito por John Feeley (encargado de negocios de Estados Unidos), entregado por Wikileaks a La Jornada, y publicado el mi?rcoles 8, ha generado una viva indignaci?n en el pa?s por el car?cter fascistoide de la afirmaci?n y el desprecio que entra?a para los mexicanos.

2. La obligaci?n fundamental de un gobierno es la de velar por la vida e integridad de quienes se hallan en territorio nacional, lo que los gobernantes del PAN han desconocido por completo, creyendo tener la prerrogativa de poder sacrificarlos como piezas de un ajedrez macabro, lo que es m?s criminal al conocerse que los objetivos de la ?guerra contra el narco? de Calder?n no son ?ni pueden ser? terminar con los c?rteles, sino crear un escenario de terror para entregar las riquezas estrat?gicas de la naci?n a las multinacionales y los aparatos del Estado a Washington, en nombre de la globalizaci?n.

3. La caravana encabezada por el poeta Javier Sicilia de Cuernavaca a Ciudad Ju?rez (4-10 de junio) ha adquirido por todo una nueva importancia, ya que no es como muchos pretenden simplificar un simple espacio de desahogo y consuelo para dejar un memorial de agravios. No: la Caravana por la Paz con Justicia y Dignidad est? recogiendo la exigencia nacional de poner un alto a la guerra y hacer vigente el orden constitucional.

4. Los reclamos y exigencias de los mexicanos agraviados no se equivocan al se?alar a lo largo del recorrido de la caravana al responsable de los cr?menes de estos a?os, que es el gobierno surgido del PAN, por m?s que los sectores de las ONG clericales, que han sido en lo que va de este siglo c?mplices del calderonismo, pretendan diluir esa responsabilidad al imponer en los discursos el eufemismo de la clase pol?tica, que s? tiene en su conjunto una responsabilidad por su complicidad con los cr?menes del segundo gobierno del PAN, al mismo t?tulo que la jerarqu?a cat?lica y las ONG vinculadas a ?sta, pero que no se equipara a la responsabilidad criminal del gobierno y de quien lo encabeza, y es eso lo que hay que decir.

5. Esos reclamos y exigencias est?n siendo contundentes y sit?an al poeta Sicilia y a sus compa?eros en una disyuntiva que no es la que expresan los analistas de la derecha, pretendiendo que lo fundamental es decidir el futuro del movimiento que anhelan se calderonice (Proceso 1805). Lo esencial para millones de mexicanos es detener la guerra y establecer un gobierno fundado en la raz?n y el derecho: no en el fanatismo y en los negocios il?citos como el de Calder?n. No en vano muchos de los que tratan de cercar a Sicilia han buscado reducir las demandas del movimiento entre otras cosas a respaldar la contrarreforma electoral del PAN, ya desechada para este periodo, pretendiendo que ?ste convierta en su bandera las propuestas electorales del blanquiazul, cuando no constituyen m?s que una nueva enga?ifa. No buscan ciudadanizar los procesos electorales sino montarse sobre las demandas de plebiscito, refer?ndum, rendici?n de cuentas, revocaci?n del mandato, acci?n ciudadana, iniciativa ciudadana o candidaturas ciudadanas, expresadas desde hace m?s de un cuarto de siglo desde la izquierda, para hacerlas inviables con m?ltiples candados, sometiendo al control y gustos del poder estas figuras de democracia semidirecta.

6. El destino del movimiento estar? en lo que decida su dirigencia en el futuro inmediato, es decir en los pr?ximos d?as. Las tentativas de Calder?n de usarlo en su beneficio entrevist?ndose con sus dirigentes en lo oscurito o de los legisladores tratando de mistificar su sentido y convertirlo en un proponente de leyes, son dos de los principales escollos que se le enfrentan pero el principal es el de adentro: el de poder definir en Ciudad Ju?rez con vigor su exigencia fundamental de terminar con la guerra e instaurar en M?xico la legalidad.

7. El gobierno panista de Felipe Calder?n ha llegado a los mayores abusos de poder y a la mayor depredaci?n de las instituciones que se recuerde desde el fin de la Revoluci?n Mexicana, no s?lo con sus pol?ticas y acciones contra el pueblo al que ha vejado, humillado y empobrecido como pocos, sino tambi?n ante la elite del poder. La detenci?n urdida en Los Pinos del pol?tico-empresario Jorge Hank Rhon, buscando intensificar la guerra sucia contra el PRI con vistas al 2012, ha terminado por revertirse contra Calder?n hundi?ndolo en el rid?culo, porque con su fallido quinazo violent? las garant?as domiciliarias y procesales de los detenidos y hundi? al Ej?rcito en el descr?dito al hacerlo actuar de manera inconstitucional y fascistoide, gener?ndole a las autoridades un torrente de cr?ticas, expresadas no por defender al detenido, un personaje turbio, sino porque cualquiera que sea el pretexto no se puede violentar de manera tan grotesca el estado de derecho.

8. La realidad del pa?s, como se ha visto a lo largo de la caravana, dista mucho de lo que dice la propaganda gubernamental, y la versi?n que dan las cadenas televisoras y radiales. En un coloquio internacional organizado por el Instituto de Investigaciones Jur?dicas de la UNAM, en el que los ponentes fueron en su mayor?a abogados conservadores (6-10 de junio), ?stos no pudieron sino condenar sin ambages al r?gimen calderoniano por su violaci?n sistem?tica al orden constitucional de la Rep?blica y exigieron el establecimiento en M?xico de un estado de derecho.

9. La disyuntiva de M?xico, en otras palabras, es esa: proseguir en la barbarie o buscar el camino hacia la legalidad.

10. Las muertes de civiles inocentes durante el gobierno de Felipe Calder?n, esencialmente a manos de los aparatos de seguridad del Estado, han sido el precio a pagar, no para que el pa?s alcance un clima de seguridad sino para que el gobierno espurio de la ultraderecha se consolide en el poder y pueda seguir haciendo negocios y entregando el control de la naci?n a fuerzas del exterior, y por ello se le sigue exigiendo cada vez con una mayor indignaci?n ciudadana que se detenga, espet?ndole el: ?Ya basta!

?


Publicado por solaripa69 @ 19:01
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios