S?bado, 11 de junio de 2011

Fin de la guerra antinarco, exigen ciudadanos en el pacto nacional

Relaci?n del movimiento con Calder?n, entre los temas que m?s dividieron a los miembros de la caravana y ONG juarenses

Regreso del Ej?rcito a los cuarteles y cancelaci?n de la Iniciativa M?rida, otros asuntos centrales del acuerdo firmado ayer

Alonso Urrutia y Rub?n Villalpando

Enviado y corresponsal

Peri?dico La Jornada
S?bado 11 de junio de 2011, p. 2

Ciudad Ju?rez, 10 de junio. Las diversas organizaciones que conformaron la Caravana por la Paz con Justicia y Dignidad y grupos de esta urbe fronteriza firmaron esta noche lo que llamaron el Pacto Nacional con Justicia y Dignidad. En su punto medular ?aplaudido durante el acto publico? se plante? el fin inmediato de la estrategia de guerra y la desmilitarizaci?n de las funciones policiacas, as? como el regreso de los soldados a sus cuarteles.

Asimismo, demandan cancelar la Iniciativa M?rida y otros proyectos de cooperaci?n de pol?ticas castrenses. Paralelamente, como parte de las estrategias a seguir se plante? impulsar el juicio pol?tico a Felipe Calder?n, Genaro Garc?a Luna y Javier Lozano.

Tras intensos jaloneos y discusiones sobre concepciones diferentes de los alcances de las acciones del movimiento, finalmente se firm? un acuerdo que incluy? nuevos temas, como la defensa de los derechos ind?genas, la organicidad del movimiento y la reforma laboral.

Como parte de las acciones para consolidar el movimiento, se plante? la realizaci?n de una nueva caravana al sur del pa?s para visibilizar la condici?n de violencia, pobreza y falta de desarrollo que prevalece en esa regi?n nacional, si bien no se fij? la fecha para efectuarla.

Hacia las 22 horas de este viernes, finalmente firmaron el pacto, entre otros, el obispo de Saltillo, Ra?l Vera; el poeta Javier Sicilia; el padre Miguel Concha; Gonzalo Ituarte, ex vicario de la di?cesis de San Crist?bal de Las Casas; Oscar Enr?quez, del Centro de Derechos Humanos Paso del Norte, y algunas de las v?ctimas. Se acord? difundir el acuerdo ?para luego realizar una consulta nacional?, que incluye tambi?n la exigencia de una nueva pol?tica social para los j?venes que les ampl?e sus expectativas, los derechos ind?genas y el reclamo de avances en la democracia participativa para favorecer la realizaci?n de plebiscitos, referendos y consultas populares, as? como incorporar a la ley la revocaci?n de mandato.

Pese a que hacia el final la firma del pacto tuvo lugar en el parque donde se encuentra el monumento a Benito Ju?rez, se conoci? que hubo un segundo documento que no se hizo p?blico, que inclu?a todos los temas en que hubo disensos en las mesas de trabajo. Las diferencias entre las organizaciones que signaron el documento s?lo pudo resolverse mediante un esquema que considera postergar la discusi?n de temas relacionados con la estrategia para su aplicaci?n, y que habr?a sido colocado en otro documento de pendientes de discusi?n.

Sin embargo, los debates ?en mesas privadas? para consensuar la aplicaci?n del plan de acci?n reflejaron diferencias conceptuales respecto de dos temas medulares: los t?rminos de la desmilitarizaci?n (salida inmediata del Ej?rcito o mediante un proceso gradual) y los t?rminos de la relaci?n del movimiento con Felipe Calder?n.

In?til discutir con quienes provocan la violencia

En el primer caso, para algunas organizaciones de Ciudad Ju?rez y la Comisi?n Metropolitana contra la Militarizaci?n y la Violencia es in?til dialogar con los responsables de haber desatado la violencia y, en su caso, aceptar este di?logo estar?a condicionado al retiro previo y total del Ej?rcito. De lo contrario, s?lo ser?a legitimar la estrategia militar calderonista.

Desde otra perspectiva, el retiro de tropas debe ser paulatino, porque es riesgoso el repliegue total cuando no hay capacidad de las corporaciones policiacas para asumir en lo inmediato la lucha contra el crimen organizado, pero en todo caso la determinaci?n de empezar ya el repliegue militar y el cambio de estrategia debe asumirse como compromiso gubernamental en el corto plazo.

El punto medular de la divisi?n fue el di?logo con Calder?n, que en momentos puso al borde de la ruptura el movimiento. En principio, se intensific? la discusi?n, hasta que en parte se logr? modificar los t?rminos de la relaci?n con el gobierno federal para poder subsanar las diferencias, y se acord? incluir en el documento final no s?lo los consensos, como originalmente se plante?, sino tambi?n los disensos.

Acciones para aplicarlo

Por ejemplo en la mesa de trabajo denomina Ra?z econ?mica del crimen organizado se plante?, como acciones de resistencia civil, la clausura simb?lica del Banco de M?xico y sucursales bancarias, en protesta por el lavado de dinero.

En cuanto a las acciones a realizar, proponen que se convierta en ley la expropiaci?n de empresas que se dediquen al lavado de dinero; crear una fiscal?a especializada en delitos de cuello blanco; llevar a juicio pol?tico a Felipe Calder?n, Genaro Garc?a Luna y Javier Lozano; un foro sobre la despenalizaci?n de la droga y fin del secreto bancario.

En cuanto a la mesa sobre desmilitarizaci?n, se plante? que sea inmediata, sin definir si esto implicar?a el repliegue total o un proceso paulatino de los soldados; la revisi?n de la Iniciativa M?rida; eliminar la capacitaci?n que proporcionan la FBI o algunas otras agencias internacionales

Al arrancar los trabajos de discusi?n del Pacto Nacional Ciudadano, el poeta Javier Sicilia reconoci? que si bien Felipe Calder?n es un presidente tremendamente d?bil, que lleg? al cargo con grandes sospechas de ilegitimidad y que, evidentemente, es el principal responsable de esta guerra, no es el ?nico; tambi?n el Congreso y los partidos que se lo han permitido.

En rueda de prensa ofrecida en la Universidad Aut?noma de Ciudad Ju?rez, al arrancar los encuentros, Sicilia sostuvo que el objetivo del movimiento es impulsar el Pacto Nacional Ciudadano para mandatar a los gobernantes a agilizar las reformas que requiere el pa?s para salir de esta cr?tica situaci?n creada por la guerra contra el narcotr?fico.

Fuertemente cuestionado por los medios locales sobre la viabilidad de un di?logo con el gobierno, que en esta ciudad las organizaciones sociales han intentado in?tilmente, el poeta reconoci? que Ju?rez es una ciudad profundamente agraviada por las autoridades, ha habido una traici?n del gobierno en su actuaci?n; record? que el programa Todos Somos Ju?rez ha sido un total fracaso. Sin embargo, dijo que aunque no nos gusten las autoridades que est?n al frente de las instituciones, es con ellas con las que tenemos que discutir.

Al abundar en las responsabilidades de gobierno, dijo que no s?lo Calder?n tiene parte en esta guerra, a nivel local, claro que los gobernadores, los alcaldes y las procuradur?as deber?an hacer algo por reducir los niveles de impunidad e injusticia que les reclama la gente. Una justicia que reclamamos para los 40 mil muertos de esta guerra emprendida desde la administraci?n federal, porque todas ellas son familias agraviadas, familias dolidas.

Incluso, algunos grupos amagaron con no firmar.

El DF, ciudad de libertades por el legado de hace 40 a?os: Ebrard

Las amenazas del autoritarismo a?n se pueden hacer presentes, advierte Jos? Narro

El jefe de Gobierno inaugura monumento en memoria de los ca?dos el 10 de junio de 1971

Gabriela Romero y ?ngel Bola?os

?

Peri?dico La Jornada
S?bado 11 de junio de 2011, p. 35

La ciudad de M?xico recuerda y rinde tributo a todos los j?venes que hace cuatro d?cadas enfrentaron un r?gimen autoritario y nos legaron derechos y libertades que tenemos no s?lo que sopesar y comprometernos a defender, porque costaron vidas, y que hacen que nuestra ciudad sea muy distinta hoy a lo que fue hace 40 a?os y muy distinta a muchas otras del pa?s, asever? el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, al recordarse el 40 aniversario de la matanza del 10 de junio de 1971, en la Plaza Normal, a la entrada de la Escuela Normal Superior de Maestros.

Ante integrantes de su gabinete, diputados locales y federales, as? como miembros de los comit?s del 68 y del 71, Ebrard Casaubon describi? al Distrito Federal como una ciudad de libertades y derechos, que quiere hacer su futuro as?, respetando a todas y a todos: preferencia sexual, ideolog?a, origen, forma de pensar, aspiraciones.

Asegur? que el pa?s tiene otro rumbo y que el futuro del pa?s no sea la violencia ni la desesperaci?n, ese es el legado m?s importante, un legado de esperanza, de pensamiento cr?tico y de valor y por eso hoy la ciudad le rinde tributo, le reconoce y dice nuestra ciudad para siempre, 10 de junio no se olvida.

Antes, al hacer uso de la palabra el secretario de Educaci?n del DF, Mario Delgado, compar?: ?hace 40 a?os el gobierno de esta ciudad y la Presidencia de la Rep?blica persiguieron a los j?venes y asesinaron a muchos en estas calles. Hoy el gobierno de izquierda en la ciudad los beca y contribuye a rescatar su futuro. Halcones nunca m?s?.

Record? que los j?venes del 68 y los del 71 advert?an del agotamiento de un sistema autoritario que ahogaba libertades, y derechos, que manipulaban la justicia a conveniencia y que segu?an los rezagos de una escandalosa desigualdad social.

La ceremonia se efectu? a un costado de la escultura que Sebasti?n realiz? en tributo a las v?ctimas del halconazo, la cual fue develada por el jefe de Gobierno del DF.

Ah?, Jes?s Mart?n del Campo habl? de su hermano Edmundo. Ten?a 20 a?os, ven?a en el contingente de Econom?a. All? cay? en esa esquina. Lo llevaron algunos compa?eros en hombros a la vecindad de Tl?loc n?mero 2, donde falleci?.

Hoy, agrega, el recuerdo de nuestros muertos nos hace llorar y nos hace temblar de coraje, pero no nos paraliza, nos impulsa a seguir luchando y advierte que mientras no se castigue a los responsables como Luis Echeverr?a, M?xico seguir? siendo un territorio de impunidad.

Antes, Sebasti?n explic? el significado de su obra, una columna de flores ?combinaci?n de nahui ollin, los cuatro movimientos, los cuatro rumbos del universo, seg?n diferentes culturas prehisp?nicas? se levanta desde el centro de la x, con la que Benito Ju?rez remplaz? la j para quitar lo afrancesado a M?xico, y que descansa sobre una una cruz ca?da. Es la sangre derramada para enaltecer la libertad.

Asegura el rector de la UNAM que los j?venes siguen siendo v?ctimas de la violencia

Emir Olivares Alonso

La Universidad Nacional Aut?noma de M?xico (UNAM) asever? que los lamentables hechos ocurridos el 10 de junio de 1971 ?cuando el grupo paramilitar Los Halcones asesin? a decenas de estudiantes que participaban en una marcha? ensombrecieron el entorno democr?tico del pa?s. Agreg? que la sociedad debe rechazar cualquier forma de autoritarismo.

De su lado, el rector de la casa de estudios, Jos? Narro Robles, se?al? que aun cuando hoy existen m?s libertades y un r?gimen democr?tico m?s consolidado, las amenazas del autoritarismo (a?n) se pueden hacer presentes, por lo que la ciudadan?a tiene la responsabilidad de recordar hechos como el llamado halconazo para decir no a cualquier tipo de pr?ctica autoritaria.

Tras asistir al acto cultural luctuoso que la casa de estudios organiz? a cuatro d?cadas del halconazo, el rector advirti? que los j?venes siguen siendo v?ctimas de la violencia, pues hoy son presa del crimen organizado, las adicciones y el desempleo.

En entrevista, indic? que a?n hay muchos pendientes, principalmente con los j?venes, que no pueden seguir siendo v?ctimas de la ola de violencia, inseguridad e injusticia que vive el pa?s. Los propios j?venes son quienes caen muertos o los que matan a otros j?venes. Todos, unos y otros son v?ctimas de esa condici?n que debemos rechazar.

En tanto, en un comunicado, la UNAM expres? su posici?n por el 40 aniversario de la matanza del 10 de junio de 1971. Indic? que la expresi?n de los j?venes de entonces, como en 1968, se hizo escuchar en las calles y extern? su anhelo por un M?xico mejor. Hoy recordamos aquella movilizaci?n bajo la premisa de que no debe repetirse nunca m?s.

La instituci?n se manifest? en favor de consolidar una democracia participativa y de abrir paso a un desarrollo humano que disminuya la desigualdad y la pobreza, que contribuya a edificar una sociedad m?s justa y libre.

Somos muchos los que estamos convencidos de que hoy como ayer, los problemas de la juventud s?lo pueden resolverse por la v?a de la educaci?n y no con un horizonte en el que el signo sea la ausencia de oportunidades y expectativas.

Exhort? a la sociedad a rechazar cualquier forma de autoritarismo, a robustecer el sistema de valores laicos, contribuir al fortalecimiento de la democracia y expresarse con fuerza frente a la injusticia.

La atenci?n a los j?venes en M?xico es una responsabilidad colectiva. La educaci?n superior, la cultura y la ciencia son tres instrumentos para favorecer su desarrollo. La UNAM, como instituci?n p?blica, reitera su compromiso con estas tareas, en este aniversario luctuoso de un acontecimiento que nunca debi? de ocurrir.

Durante el acto luctuoso por esos hechos, que se efectu? en la sala Miguel Covarrubias del Centro Cultural Universitario, los actores Mariana de Tavira y Bruno Bichir leyeron poemas de Efra?n Huerta, Enrique Gonz?lez Rojo, Marco Antonio Montes de Oca y Roberto L?pez Moreno, acompa?ados de m?sica de c?mara del cuarteto de cuerdas Humbolt.

Entre los versos le?dos estuvo Del miedo y la compasi?n, de Huerta: ?A las 5.30 del d?a diez/ fulgur? como un elemental agonizante./ No veo el a?o ni el mes/ ni los secretos podridos/ ni los silencios rotos pero prolongados/ como los gusanos y las babosas./ Hoy debo repetir mi miedo/ la firma de mi p?nico/ la verde costra de los desnudos pies/ sobre las calles ultrajadas./ Dulcemente a solas me miento la madre,/ porque yo s? procur?, procuro algo,/ canceroso procurador/ ?h?gado roto, ri?ones de cemento?,/ procurador de la miseria y de los muertos,/ muerto vivo, poeta funeral,/ nacido en junio, en junio muerto,/ testigo, testimonio,/ dolorido hasta los ascos,/ ardido por mis hijos y mis hermanos apaleados,/ asesinados./ Dios nos bendiga,/ diez, dieces de junio, dioses de siempre,/ y compadezcamos a Dios/ que tampoco vio nada?.

Indigna a maestros de la Normal propuesta de profesionalizaci?n

Lamentan desprecio del gobierno federal a la tarea que realizan las escuelas p?blicas.

Desaparecer el sistema de formaci?n normalista, la verdadera intenci?n del SNTE, acusan

Laura Poy Solano

?

Peri?dico La Jornada
S?bado 11 de junio de 2011, p. 40

Profesores de la Benem?rita Escuela Nacional de Maestros (BENM), calificaron como indignante la propuesta del subsecretario de Educaci?n B?sica, Fernando Gonz?lez S?nchez, de exigir el grado de maestr?a para dar clases en escuelas de preescolar, primaria y secundaria, adem?s de aplicar un periodo de prueba de dos a?os antes de otorgar la plaza de base a un docente.

No hay duda, indicaron, que desde la administraci?n federal y la c?pula del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE), que preside Elba Esther Gordillo, se busca la desaparici?n del sistema de formaci?n normalista. Por eso, el enorme desprecio y desconocimiento de la tarea que realizan las normales p?blicas en la ense?anza de miles de maestros.

Recordaron que durante m?s de un siglo la Normal ha formado a miles de docentes que han educado a generaciones de mexicanos con un claro compromiso social, de servicio y con excelencia en su formaci?n. Prueba de ello es que a?n en las peores condiciones sociecon?micas logran que sus alumnos salgan adelante, porque las normales p?blicas no forman facilitadores educativos, sino maestros comprometidos con su realidad social y la de sus estudiantes. Quiz? es precisamente este perfil el que ahora m?s les incomode.

Juan Manuel Rend?n y Graciela Guti?rrez, profesores-investigadores de la BENM, con m?s de 25 a?os como catedr?ticos de la misma, aseguraron que les guste o no, las normales son y ser?n parte sustantiva del sistema educativo, porque a?n con las deficiencias curriculares y el deterioro de sus instalaciones, debido al persistente abandono presupuestal, siguen formando maestros de calidad.

Destacaron que desde mediados de los a?os 80 se han aplicado diversas reformas curriculares en las normales p?blicas, urbanas y rurales, de todo el pa?s. La diferencia, indic? Rend?n, es que hab?a un proyecto pedag?gico que sustentaba estos cambios, al igual que la propuesta de 1997, cuando se demand? poner ?nfasis en el ejercicio pr?ctico de la docencia. Ahora se busca imponer, a partir de agosto pr?ximo, una nueva curr?cula que busca como uno de sus principales objetivos el control de la matr?cula, lo que resulta absurdo.

Las declaraciones de Gonz?lez S?nchez, yerno de Gordillo Morales, explic? no ocultan el transfondo pol?tico de una decisi?n que no busca mejorar la formaci?n de los maestros de educaci?n b?sica, s?lo empobrece el concepto de profesionalizaci?n del magisterio.

Se nos quiere hacer creer, indic?, que las normales p?blicas no s?lo forman mal, si no que la garant?a para tener un buen maestro es que alcance un nivel de posgrado, y no es as?.

El concepto de profesionalizaci?n empleado por los especialistas internacionales, no s?lo incluye mejor formaci?n acad?mica, sino acceder a un salario digno y condiciones para continuar estudiando, pero lo m?s importante, resaltan los expertos, es mejorar el contexto social y educativo en que se ejerce la docencia.

Graciela Guti?rrez, catedr?tica de esa casa de estudios, indic? que en los hechos se busca la desaparici?n de las instituciones p?blicas formadoras de docentes para dar paso a una abierta privatizaci?n de la carrera magisterial.

Agreg? que en la BENM se rentan las instalaciones para que una universidad privada imparta su propia maestr?a, a un costo muy elevado para los egresados, a pesar que desde hace una d?cada tenemos nuestro propio posgrado, reconocido por su calidad. Este a?o, apunt?, tenemos m?s de 200 solicitudes de ingreso, pero s?lo se autorizaron 15, a lo que se suma los escasos recursos con que contamos para impartir el posgrado.

Subray? que es obvio que hay un doble discurso. Se ataca a las normales por sus bajos resultados, de acuerdo con una evaluaci?n estandarizada que no pondera saberes ni experiencias pr?cticas, pero por otro, se asfixia a estas casas de estudios con presupuestos cada vez m?s reducidos. Hay una abierta intenci?n de arrasar con ellas y dejar que instituciones privadas formen a los maestros de M?xico.

Protagonizan trifulca maestros y polic?as frente a casa de Elba Esther
La redacci?n

M?XICO, D.F., 10 de junio (apro).- Un enfrentamiento entre polic?as y profesores de la Secci?n 18 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (CNTE) frente a la casa particular Elba Esther Gordillo, dej? un saldo de seis lesionados y al menos 11 detenidos.

Los hechos ocurrieron alrededor de las 13:00 horas de este viernes, cuando los mentores protestaban para exigir la renuncia de la dirigente nacional del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE).

Los maestros ?quienes mantienen un campamento en el Z?calo capitalino desde el pasado 31 de mayo, fecha en que iniciaron un paro de labores en Michoac?n? marcharon desde la estaci?n del Metro Auditorio hasta la residencia de la profesora, ubicada en la colonia Polanco, donde decenas de granaderos ya los aguardaban.

Una vez instalados frente a la residencia de Gordillo, los mentores empezaron a lanzar huevos contra los granaderos, quienes de inmediato repelieron la agresi?n.

De acuerdo con personal de la Cruz Roja, al menos seis maestros resultaron heridos, por lo que fueron trasladados al hospital de esa instituci?n localizado en Polanco.

En tanto, los profesores detenidos fueron remitidos al Juzgado C?vico de la Coordinadora Territorial Miguel Hidalgo, donde en las pr?ximas horas se determinar? su situaci?n jur?dica.

Luego de una hora de permanecer frente a la residencia de la dirigente del SNTE, los inconformes se dirigieron hacia la Secretar?a de Gobernaci?n.

Criminalizan a j?venes operativos antifiestas, dice la CDHDF
La redacci?n

M?XICO, D.F., 10 de junio (apro).- Operativos como el que llev? a cabo la polic?a capitalina el pasado 29 de mayo, en la delegaci?n Benito Ju?rez, contra una fiesta clandestina, ?criminalizan a la juventud?, consider? el presidente de la Comisi?n de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Luis Gonz?lez Placencia.

Ese d?a, por una denuncia vecinal que alertaba sobre la realizaci?n de fiestas ilegales en el n?mero 1106 de Isabel la Cat?lica, en la colonia Am?ricas Unidas, agentes preventivos detuvieron a 29 personas, entre ellas j?venes de 18 a?os y menores de edad.

Las autoridades informaron que en el lugar se vend?an bebidas alcoh?licas y drogas.

Sin embargo, el ombudsman capitalino indic? que ese tipo de operativos contradicen el compromiso asumido por las autoridades capitalinas para cumplir la recomendaci?n por el caso News Divine.

En el marco de la realizaci?n del seminario ?Mecanismos de protecci?n y defensa de los derechos de la infancia?, Gonz?lez Placencia dijo que le preocupa la actuaci?n de las autoridades capitalinas porque hay una recomendaci?n aceptada, que est? en camino de ser cumplida, y estos operativos contradicen la aceptaci?n de esa recomendaci?n y el compromiso que eso asume", afirm?.

Por ello, recomend? al gobierno capitalino que reflexione sobre las estrategias que quiere dirigir a los j?venes.

?Hay que hacer un llamado al Gobierno del Distrito Federal para que piense si esa es la estrategia que realmente quiere para las y los j?venes de la ciudad.

"Ustedes recordar?n que ese operativo, que termin? en tragedia, estaba rodeado de una serie de otros operativos en los que se llevaban a los j?venes a la Procuradur?a General de Justicia como prueba para poder formar cargos a las personas que trabajaban en los antros, y eso est? sucediendo nuevamente", acus? el ombudsman local.

Gonz?lez Placencia dijo que si bien el alcohol y las drogas son un problema serio que lacera a los j?venes, los operativos no son los mecanismos adecuados para combatir el consumo, ?en principio porque lo que implican es ir cerrando espacios para las y los j?venes; de por s? es dif?cil para ellos encontrar lugares donde se puedan divertir, y ahora esta pol?tica se dirige tambi?n a los domicilios particulares?, se?al?.

Gonz?lez Placencia dijo que no comparte una visi?n en la que, para proteger a los j?venes, terminen meti?ndolos a la c?rcel.

En lugar de eso, sugiri? atender esa problem?tica con una perspectiva distinta, con una pol?tica integral de atenci?n al consumo de drogas y al alcohol entre los j?venes, los ni?os y las ni?as, pero no a trav?s de esos operativos.

?


Publicado por solaripa69 @ 10:20
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios