Jueves, 16 de junio de 2011

La juez Parra se equivoc? al valorar pruebas contra Hank, acusa Bugar?n

Gustavo Castillo, Enrique M?ndez y Roberto Gardu?o

?

Peri?dico La Jornada
Jueves 16 de junio de 2011, p. 3

La titular de la Subprocuradur?a de Investigaci?n Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), Patricia Bugar?n Guti?rrez, afirm? que la juez Blanca Evelia Parra Meza realiz? una valoraci?n parcial y subjetiva de las pruebas aportadas por el Ministerio P?blico Federal en el caso de Jorge Hank Rhon y 10 personas m?s, por el delito de posesi?n de armas de fuego y explosivos, toda vez que la impartidora de justicia con sede en Tijuana, Baja California, les concedi? la libertad por falta de elementos.

Lo anterior aconteci? durante una conferencia de prensa en la que la funcionaria expres? nuevamente sus consideraciones acerca de lo sucedido en el caso Hank Rhon, ya que durante la ma?ana concedi? entrevistas s?lo a medios electr?nicos en las que defendi? las actuaciones de la SIEDO y se?al? a la juez de haber cometido errores a la hora de valorar las pruebas que aport? el Ministerio P?blico.

El caso Hank Rhon gener? una confrontaci?n entre el Poder Judicial de la Federaci?n y la Procuradur?a General de la Rep?blica.

Bugar?n Guti?rrez critic? que el Consejo de la Judicatura Federal difundiera en una tarjeta informativa la decisi?n judicial, sin entrar en detalles de la sentencia; a su vez, Carlos Avil?s Allende, director de comunicaci?n social del ?rgano judicial, se?al? que con eso no viol? ninguna norma y en cambio permite la transparencia de las decisiones que adoptan los jueces.

As?, la subprocuradora tambi?n revel? que la PGR busca, por conducto del Departamento de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (ATF, por sus siglas en ingl?s) estadunidense, datos sobre el origen de las armas presuntamente incautadas en la casa de Jorge Hank Rhon el pasado 4 de junio, ya que, seg?n versiones obtenidas de funcionarios federales, al menos cinco armas largas no tienen n?mero de serie y es necesario conocer el origen de 73.

Por la tarde, durante la conferencia de prensa a la que lleg? con 40 minutos de retraso, Bugar?n asegur? que a la PGR le preocupa lo que se aprecia como una valoraci?n parcial y subjetiva de las pruebas aportadas por el Ministerio P?blico Federal y que conf?a en que el tribunal de segunda instancia resolver? con absoluta independencia y claridad respecto del recurso de apelaci?n que ha sido interpuesto contra el auto de libertad que se otorg? a Hank Rhon y coacusados el pasado martes.

Agreg? que, a su parecer, es de llamar la atenci?n que la juez inicialmente haya calificado de legal la detenci?n de todos los indiciados, lo que demostraba su aprobaci?n para ese hecho, y al resolver concluyera que no fue as?.

Cuestion? que dentro del t?rmino constitucional (la juez) concedi? valor probatorio a los videos ofrecidos por la defensa y argument? que no hab?an sido editados, a pesar de que el Ministerio P?blico resalt? ese aspecto, y (la juez) utiliz? el t?rmino segmentados y eso hab?a sido para facilitar su conocimiento del asunto, y afirm? que de esa manera dej? de observar el principio de colegiaci?n de la prueba, al impedir que los peritos ofrecidos por el Ministerio P?blico observaran y emitieran su dictamen respecto de tales videos.

La subprocuradora extern? su preocupaci?n por lo que, dijo, fue una valoraci?n parcial respecto de 78 de las armas, ya que 10 s? ten?an permiso para su portaci?n.

Advirti? que es de particular preocupaci?n que la decisi?n en espec?fico de la juez (Blanca Evelia Parra Meza) pueda tener como consecuencia la impunidad de los delitos de acopio y portaci?n de armas de uso exclusivo de las fuerzas armadas que se imputan en este caso.

Adem?s, indic? que a pesar de la presencia del representante de la PGR en el momento de la notificaci?n de libertad a Hank Rhon y coacusados, el funcionario federal no fue notificado de forma inmediata (como) a los indiciados, sino que m?s de siete horas despu?s, impidi?ndole conocer de manera oportuna los argumentos en que se sustent? su resoluci?n.

Asegur? que ante la inconsistencia de la decisi?n de la juez se har?n valer en los agravios que ser?n presentados en tiempo y forma por la PGR.

En tanto, el subprocurador Jur?dico y de Asuntos Internacionales de la PGR, Jorge Alberto Lara Rivera, consider? que con la apelaci?n al auto de libertad en favor de Hank Rhon habr? m?s tiempo para analizar las pruebas que el Ministerio P?blico present? contra el ex alcalde de Tijuana para poder detenerlo nuevamente.

Neg? que la aprehensi?n de Hank Rhon tuviera origen en un asunto pol?tico. Afirm? que la incursi?n estuvo apegada al funcionamiento org?nico del Ej?rcito y que el operativo fue llevado correctamente, por lo que incluso esperan se ratifique que la intervenci?n se justific? por la comisi?n de un delito en flagrancia.

A diferencia de la titular de la SIEDO, Lara Rivera asegur? que respetan el fallo de la juez Blanca Evelia Parra para liberar a Hank, pero evalu? que su criterio para hacerlo se debi? a que cont? con pocas horas para resolver su situaci?n jur?dica, y pidi? un voto de confianza para que la revisi?n del expediente en segunda instancia revierta la decisi?n de la juzgadora.

Inician paro de dos d?as 17 mil maestros en Tabasco

VILLAHERMOSA, Tab. (apro).- M?s de 17 mil maestros del Sindicato Independiente de Trabajadores de la Educaci?n de Tabasco (SITET) iniciaron un paro de ?brazos ca?dos? de dos d?as, en perjuicio de 600 mil alumnos de educaci?n b?sica y media superior de los 17 municipios del estado.

Los profesores exigen a la Secretar?a de Educaci?n (SE) del estado que otorgue m?s plazas al gremio, bonos econ?micos y un programa de ?recategorizaci?n?.

El vocero del SITET, Rufo Cerino L?pez, inform? que el paro inici? hoy y continuar? ma?ana jueves, pero el viernes realizar?n una manifestaci?n, por lo que 600 mil estudiantes perder?n casi una semana de clases.

Los maestros advirtieron que trata de un movimiento de las bases del gremio que no concluir? hasta que la SE atienda positivamente sus demandas.

Cerino L?pez aclar? que si bien los profesores llegan a los centros educativos, no est?n impartiendo clases; y alistan acciones legales para evitar que la SE les descuente los d?as que no laboren.

Por su lado, el presidente de la Comisi?n de Educaci?n del Congreso del estado, Manuel Antonio Ul?n Barjau, exigi? a la titular de la SE, Beatriz Luque Green, que ordene una investigaci?n contra ?mandos medios? de la dependencia que, denunci?, ?est?n siendo c?mplices? de los profesores del SITET que no asisten a impartir clases por participar en protestas.

?Desde el primer momento la maestra Bety Luque debi? de haber hecho la investigaci?n de inmediato; qu? mandos medios est?n involucrados y est?n pasando sobre la Secretar?a, que es la autoridad m?xima?, dijo Ul?n Barjau, diputado local del Partido Nueva Alianza (Panal).

Expres? que hay varias denuncias, entre ellas del dirigente de la Secci?n 29 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE), Pedro Estrada Almedia, en el sentido de que hay funcionarios de la SE que protegen a los maestros del SITET, quienes se ausentan de clases por asistir a manifestaciones, sin que se les descuenten los d?as no laborados.

Pide Codusef a bancos alertar a usuarios sobre el destino de las cuentas inactivas

Notimex

?

Peri?dico La Jornada
Jueves 16 de junio de 2011, p. 26

Ante el traspaso a la Beneficencia P?blica de los recursos de las cuentas de cheques, ahorro e inversi?n sin movimiento, los clientes de la banca deben tener mayor control de estos productos para evitar la p?rdida de su patrimonio.

El director de Estudios de Mercados de la Comisi?n Nacional para la Protecci?n y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef), Marco Carrera Santa Cruz, coment? que si bien los bancos avisan a sus clientes del cumplimiento de esta obligaci?n, algunos no lo hacen de la manera m?s correcta.

Coment? que se ha detectado que algunas instituciones env?an el aviso pero impreso en el sobre que lleva el estado de cuenta del producto, lo que m?s que informar, desinforma ya que no es com?n agregar informaci?n en ese espacio.

De ah? que recomend? a los cuentahabientes, ya sea de cheques, ahorro o inversi?n, mantener actualizadas sus cuentas (nombre de due?o, domicilios, nombres de beneficiarios) y conservar ?nicamente las cuentas que se necesiten para llevar a cabo sus operaciones.

Sugiri? a usuarios efectuar alg?n dep?sito o retiro para registrar actividad en sus cuentas.

Adem?s, se debe revisar siempre el estado de cuenta e informar a los beneficiarios de la existencia de dichos productos para reclamarlos.

Explic? que la transferencia a la Beneficencia P?blica de los fondos que se encuentren en las cuentas de cheques, ahorro e inversi?n que no hubieren tenido movimientos por un plazo de seis a?os es una obligaci?n que los bancos deben cumplir de acuerdo con el Art?culo 61 de la Ley de Instituciones de Cr?dito.

?


Publicado por solaripa69 @ 12:12
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios