Viernes, 17 de junio de 2011

Contamina dinero sucio 65% de campa?as en M?xico: Buscaglia

MADRID (apro).- Cerca de 65% de las campa?as electorales en M?xico est?n contaminadas con dinero proveniente de la delincuencia organizada, principalmente del narcotr?fico, sostuvo hoy aqu? el asesor de las Naciones Unidas (ONU), Edgardo Buscaglia.

?Hay que tomar medidas duras, no represivas, contra el narcotr?fico, como el desmantelamiento patrimonial de las organizaciones criminales, la prevenci?n de la corrupci?n pol?tica y la prevenci?n de la infiltraci?n del dinero sucio, que afecta hasta 65% de las campa?as electorales mexicanas?, afirm? el tambi?n acad?mico del Instituto Tecnol?gico Aut?nomo de M?xico (ITAM).

Al participar en el coloquio ?Anatom?a del narcopoder?, organizado por la Casa de Am?rica, Buscaglia advirti? que la delincuencia organizada en M?xico es ?una delincuencia organizada de Estado. M?xico es un Estado fragmentado y semicapturado por grupos criminales diversos que se lo reparten como en una subasta, compitiendo a trav?s de la corrupci?n pol?tica al m?s alto nivel?.

En contraste, record?, con lo que pasaba hace algunos a?os, cuando el Estado ?administraba? el fen?meno del narcotr?fico, ahora ?ste, dijo, ha tomado control sobre amplios espacios institucionales para mantener control sobre el negocio derivado de los 22 delitos clasificados como delincuencia organizada, entre ellos narcotr?fico, secuestro, tr?fico de armas y trata de personas, entre otros.

?Para entender la violencia actual hay que entender la transici?n pol?tica ca?tica, desordenada, corrupta que ha tenido M?xico en los ?ltimos a?os, en donde los grupos criminales pasaron de ser gestionados por el Estado a ser ellos los que controlan los diferentes pedazos del Estado?, dijo el experto.

Asimismo, consider? que el Ej?rcito mexicano ?tarde o temprano? va a terminar desprestigiado tanto como las polic?as en los distintos niveles de gobierno.

?Es una situaci?n de desgaste que el Ej?rcito no puede tolerar. En M?xico se est?n desarrollando situaciones que se manifiestan como una especie de guerra civil, donde polic?as del mismo estado se est?n tiroteando entre ellos, ya que diferentes pedazos del Estado est?n trabajando para diferentes grupos criminales?, advirti?.

Es por ello que M?xico necesita arribar a un pacto de Estado, similar al que se dio en Espa?a luego de la dictadura franquista, el llamado Pacto de la Moncloa, en el que participen todos los partidos pol?ticos y los agentes sociales para enfrentar eficazmente al narcotr?fico.

El experto de ONU insisti? en la necesidad de recurrir a los mecanismos internacionales, como la Convenci?n de Palermo, que permitir?an al Estado mexicano desplegar mecanismos de combate a las organizaciones criminales, pero tambi?n minar las estructuras patrimoniales, la protecci?n pol?tica y emprender acciones en el terreno social para impedir que la delincuencia coopte a los j?venes.

A unos d?as de que Felipe Calder?n fustigara en Estados Unidos a los fabricantes y comerciantes de armas estadunidenses, Buscaglia cuestion? este argumento al precisar que si bien el trasiego de armas contribuye al fortalecimiento del narcotr?fico, esta industria ya exist?a incluso antes de que el presidente mexicano emprendiera su guerra contra el narcotr?fico.

?Las 12 mil armer?as que ahora est?n en la frontera con M?xico ya exist?an antes del actual sexenio, e igualmente vend?an sus armas, por lo que no es v?lido fincar la culpa en la venta de armas en la frontera, pues el problema es fundamentalmente de M?xico, donde se vive un proceso de desintegraci?n pol?tica?, sostuvo.

Edgardo Buscaglia advirti? que es imprescindible que M?xico cambie la estrategia de lucha contra el crimen organizado, no obstante, asegur? que esto s?lo ser? posible cuando la violencia afecte directamente a los capitanes empresariales de M?xico.

?Cuando el umbral del dolor llegue a las casas de la ?lite pol?tica y empresarial de M?xico, a los Slim, a los Azc?rraga, a los Salinas Pliego, ?sta comenzar? a ejercer presi?n para que se act?e contra el patrimonio del narcotr?fico y cambien las reglas del juego?, previ?.

Precis? que no se?ala a estos apellidos como gente implicada en actividades no l?citas, sino que son representantes de emporios empresariales que contribuyen a que no cambie el actual estado de cosas.

Sobre el acuerdo recientemente firmado por decenas de medios de comunicaci?n mexicanos para el manejo de la informaci?n sobre la violencia, consider? que ?es una verg?enza? que empresas de difusi?n importantes se sometan a la autocensura por motivaciones econ?micas y pol?ticas.

Buscaglia tambi?n critic? severamente a los expresidentes e intelectuales que impulsan la tesis de la despenalizaci?n de la mariguana, pues consider? que los grupos criminales en M?xico est?n tan diversificados en sus actividades, que la limitaci?n sobre una droga ?no va a acabar con Joaqu?n El Chapo Guzm?n?. En su opini?n, la despenalizaci?n debe estar ligada a ?la prevenci?n social y no al combate de El Chapo Guzm?n. Y es ah? donde se equivocan las grandes luminarias, los presidentes m?s represivos que se transformaron ahora en los m?s pontificantes del planeta, como (Vicente) Fox, (Ernesto) Zedillo y el colombiano (C?sar) Gaviria?.

Y lanz?: ?Si M?xico no tiene capacidad para regular sus aspirinas o sus antibi?ticos, ?c?mo se le va a pedir capacidad para regular un producto il?cito??.

A su vez, la corresponsal de Proceso en Italia, Cynthia Rodr?guez, record? la gravedad de la situaci?n en M?xico, un pa?s donde se registran niveles de violencia cuyo registro ya llega a los 40 mil muertos. El acad?mico colombiano Francisco Thoumi, exdirector del Observatorio de Drogas y Delito de la Universidad del Rosario, en Bogot?, consider? que ?el problema de la violencia s?lo se puede explicar por razones internas? de cada pa?s.

Asimismo, consider? que las pol?ticas prohibicionistas ya son obsoletas, y a?adi? que la ?nica forma de legalizar las drogas es ?a trav?s de su domesticaci?n en la sociedad?. Por ejemplo, explic? que si drogas como el tabaco o el alcohol est?n ?domesticados? socialmente, hay otras como la coca?na, hero?na o anfetaminas a las que la sociedad ?no va a tolerar?.

Garc?a Luna, arquitecto del fracaso: asesor de la ONU

En otro pa?s el funcionario ya habr?a renunciado, afirma Edgardo Buscaglia

M?xico, rompecabezas del crimen e inmerso casi en guerra civil

Armando G. Tejeda

Corresponsal

Peri?dico La Jornada
Viernes 17 de junio de 2011, p. 7

Madrid, 16 de junio. M?xico vive inmerso en una especie de guerra civil originada por la delincuencia organizada, que ha convertido al Estado mexicano en un rompecabezas donde cada fragmento le responde y le pertenece a un grupo criminal diferente, explic? el asesor de la Organizaci?n de Naciones Unidas (ONU) Edgardo Buscaglia.

En un encuentro con medios de comunicaci?n en la Casa de Am?rica, el tambi?n catedr?tico de las universidades de Berkeley y Columbia se?al? a Genaro Garc?a Luna (titular de la Secretar?a de Seguridad P?blica federal) como el arquitecto del fracaso y de la tragedia mexicana, que en cualquier pa?s medianamente desarrollado ya hubiese renunciado y sido investigado por negligencia.

En un debate denominado Anatom?a del narcopoder, tambi?n participaron el colombiano Francisco Thoumi y la mexicana Cynthia Rodr?guez, periodista y escritora. Buscaglia se bas? en sus m?s de 20 a?os investigando el fen?meno del crimen organizado, en sus trabajos de campo ?uno recientemente realizado en M?xico a petici?n de la ONU? y en los informes a los que tiene acceso como asesor especial del ?rgano multilateral.

El catedr?tico explic? que para entender el fen?meno de la violencia en M?xico hay que partir de una premisa b?sica: La delincuencia organizada mexicana es de Estado. No se puede comprender este fen?meno sin entender al sistema pol?tico mexicano y su evoluci?n desde el partido ?nico que prevaleci? 70 a?os, hacia lo que es hoy, un Estado fragmentado y semicapturado por grupos criminales diversos. Hoy el Estado mexicano es un rompecabezas donde cada fragmento le responde y le pertenece a un grupo criminal diferente.

En este sentido se explica ?dijo Buscaglia? que se haya convertido en algo habitual ver en M?xico situaciones que se asemejan a una guerra civil, en donde polic?as del mismo estado se est?n tiroteando entre ellos. Hay batallas entre el Ej?rcito y polic?as, entre polic?as de diferentes municipios, porque distintos pedazos del Estado est?n trabajando para diferentes grupos criminales.

A juicio de este experto en reformas judiciales en pa?ses en transici?n, el Ej?rcito Mexicano corre el riesgo de convertirse en una pieza m?s del engranaje de las mafias. Hay antecedentes hist?ricos de captura del Ej?rcito, como ocurri? con el Regimiento 21. Esa situaci?n puede repetirse en el futuro y el Ej?rcito Mexicano, en esta situaci?n de exposici?n, tarde o temprano va a desprestigiarse m?s que la Polic?a Federal mexicana.

En relaci?n con Genaro Garc?a Luna, secretario de Seguridad P?blica, Buscaglia afirm?: Hay una clara prueba de que el se?or es un incompetente y un inepto. En un pa?s medianamente desarrollado ya hubiese renunciado hace mucho tiempo. ?l ha sido el arquitecto de las pol?ticas de seguridad p?blica en los ?ltimos diez a?os y sigue estando ah?. A m? me gustar?a que le preguntaran al presidente Felipe Calder?n qu? es lo que explica que el arquitecto del fracaso y de la tragedia mexicana est? ah?. En cualquier otro pa?s, con un sistema de derecho medianamente refinado, Garc?a Luna ya hubiese renunciado hace mucho tiempo y hubiese sido investigado por el Congreso y por el Poder Judicial por negligencia y alg?n tipo de comportamiento antisocial.

Sobre el pacto entre algunos medios de comunicaci?n y el gobierno para informar sobre el fen?meno de la violencia, Buscaglia se?al? que el periodismo mexicano hoy d?a est? bajo acecho de la delincuencia organizada y del Estado mexicano. Este pacto, en resumen, es una autocensura, es una verg?enza para M?xico tener a medios importantes de difusi?n someti?ndose a un sistema de autocensura con motivaciones econ?micas y pol?ticas.

Tercer debate: Encinas, polemiza, Eruviel promete, Bravo Mena se desdibuja

M?XICO, D.F. (apro).- El tercer debate televisivo entre los candidatos a gobernador del Estado de M?xico dej? un saldo positivo para Alejandro Encinas, el ?nico de los contendientes que asumi? posturas claras respecto a casos delicados como el de la ni?a Paulette, el retiro del ej?rcito en funciones de polic?a, el impacto del caso Jorge Hank en la campa?a mexiquense, los v?nculos de Eruviel Avila con el ex gobernador Arturo Montiel y los 930 feminicidios que se han acumulado en estos seis a?os en la entidad.

Por estas posiciones, para la mayor?a de los participantes en redes sociales, el candidato del PRD-PT fue el ganador del tercer debate e, incluso, pronunci? con un dejo de iron?a la frase que subray? la soledad del candidato panista: ?no veo a nadie detr?s de Luis Felipe Bravo Mena?.

El aspirante del PRI-PVEM-Panal, Eruviel Avila, quien sigue al frente de las encuestas, se dedic? recetar las frases que ha se?alado en los anteriores encuentros: ?l es ?el candidato de las propuestas?, ?l ?piensa en grande?. Y no respondi? convincentemente cuando Encinas y Bravo Mena le desmantelaron su primera propuesta-promesa: eliminar el pago de la tenencia vehicular.

Eruviel Avila no respondi? directamente a las imputaciones de sus v?nculos con Arturo Montiel, por primera vez fij? su posici?n sobre el tema de los matrimonios entre personas del mismo sexo y expres? su oposici?n a que este tipo de uniones tengan derecho a la adopci?n.

Luis Felipe Bravo Mena, el candidato del PAN, concentr? sus bater?as en contra de Alejandro Encinas, a quien acus? de ser el ?candidato de Andr?s Manuel L?pez Obrador?, de haber protegido al ?narcodiputado? Godoy en la C?mara de Diputados, de no tener la residencia en el Estado de M?xico y perdi? una oportunidad de oro cuando decidi? ?no polemizar ni politizar? sobre el tema de la detenci?n de Jorge Hank Rhon que result? una gran pifia para la Procuradur?a General de la Rep?blica.

En este tema, Eruviel Avila insisti? que ?es totalmente falso que Hank haya apoyado mi candidatura?. Encinas le respondi? que el peri?dico Reforma y ?l mismo tomar?n nota y demostrar?n los v?nculos entre el due?o de Grupo Caliente y la campa?a del ex presidente municipal de Ecatepec.

El formato r?gido del debate conducido por Joaqu?n L?pez D?riga no permiti? que los candidatos se explayaran en los momentos m?s fuertes de pol?mica, pero fue Encinas quien respondi? m?s veces a los ataques de Bravo Mena y le coloc? a Eruviel Avila varios asuntos pol?micos. El candidato priista, molesto, s?lo le replic? en el caso de Hank, de los ?ndices de feminicidio y lo acus? de ser ?el candidato de los ataques?.

?Vamos a hacerle justicia al caso Paulette?, lanz? Encinas en la primera parte del debate, cuando los contendientes hablaban del tema de justicia y seguridad p?blica.

Eruviel Avila evadi? el tema directo, pero prometi? que desde el primer d?a como gobernador presentar? una iniciativa para incrementar a cadena perpetua las condenas a violadores, pederastas y feminicidas. Encinas le respondi? que no es con incremento de penas como se resolver?n este tipo de delitos y Bravo Mena insisti?, sin explicar con casos concretos, que es necesario eliminar la corrupci?n.

Otro punto de pol?mica fue el papel del ej?rcito en las labores policiacas. Eruviel Avila y Bravo Mena coincidieron en la necesidad de utilizar a efectivos de las fuerzas armadas y expresaron su ?reconocimiento? al ej?rcito. Bravo Mena, incluso, acus? a Encinas de ?insultar? a los militares.

Encinas sentenci? que ?de ninguna manera, el ej?rcito debe estar en las calles? y record? el mal papel de las fuerzas armadas en el cateo y? detenci?n de Jorge Hank Rhon, quien sali? libre despu?s de 11 d?as.

Multitudinarias protestas en Chile para exigir mejor educaci?n p?blica

Marchas en las principales ciudades de la naci?n andina contra el modelo educativo privatizador

Es la mayor movilizaci?n en a?os; estamos ante un di?logo de sordos, acusa la dirigencia estudiantil

El presidente Pi?era, en su peor nivel de respaldo popular con 36 por ciento de aceptaci?n a su gesti?n

Enrique Guti?rrez

Corresponsal y agencias

Peri?dico La Jornada
Viernes 17 de junio de 2011, p. 29

Santiago, 16 de junio. M?s de 80 mil estudiantes de secundaria, de universidades y profesores de Chile marcharon este jueves por las calles de esta capital, en una de las mayores manifestaciones de los ?ltimos a?os, en reclamo de una mejor educaci?n p?blica, de un aumento del gasto p?blico en la materia y del establecimiento de mesas de di?logo para que sean escuchadas sus demandas, en tanto que miles m?s se volcaron a las calles en las ciudades de Concepci?n, Valpara?so y Temuco.

En momentos en que el presidente derechista Sebasti?n Pi?era se encuentra en su peor nivel de respaldo popular con 36 por ciento a poco m?s de un a?o de su asunci?n, los manifestantes marcharon por la c?ntrica avenida Bernardo O?Higgins, tambi?n conocida como Alameda, en un ambiente festivo y portando banderas y pancartas para culminar en las inmediaciones del palacio presidencial de La Moneda y el Ministerio de Educaci?n.

Estamos ante un di?logo de sordos, reclam? Camila Vallejo, una de las dirigentes estudiantiles. Queremos formar una mesa de di?logo con garant?as y se?ales claras de que se acceder? a ciertas demandas, dijo por su parte el presidente del Colegio de Profesores, Jaime Gajardo, quien agreg? que es de vital importancia abrir negociaciones con el ministro de Educaci?n, Joaqu?n Lav?n.

Por su parte, el ministro Lav?n declar? a los medios de prensa que por el camino que vamos no se arregla la educaci?n. La educaci?n se arregla con di?logo, con acci?n, con clases, con ideas, con acuerdos, jam?s con violencia; ese es el ?nico camino.

No hubo informes acerca de c?mo concretar ese di?logo o abrir mesas de di?logo, como propusieron los manifestantes. Las protestas del movimiento estudiantil se extendieron este jueves a otras ciudades del pa?s, como Valpara?so, Concepci?n y Temuco, entre otras, que reunieron a otros miles de manifestantes.

Incluso Gajardo afirm? que hay 200 mil j?venes marchando por todo Chile. Pero fuentes de la intendencia de Santiago (gobierno regional) calcularon en esta capital una asistencia de s?lo unos 80 mil manifestantes.

En Chile est? prohibido pensar y Educaci?n igualitaria para todos ahora, se?alaban algunas de las pancartas de los marchistas por las calles del centro de Santiago, que termin? en escaramuzas aisladas con la polic?a militarizada y saldo de unos 40 detenidos, la mayor?a menores de edad, adem?s de algunos da?os materiales, confirmaron las autoridades.

Queremos una respuesta del gobierno. Que se escuchen las peticiones de los estudiantes que ya llevamos varios a?os pidiendo, dijo el joven Marco C?ceres, quienes reclaman m?s recursos del Estado para la educaci?n, menores costos de transporte, reducir desigualdades en los institutos p?blicos y aliviar las abultadas deudas con las que quedan los universitarios al culminar sus carreras.

Los estudiantes, que mantienen a decenas de colegios y universidades tomados o en huelga desde hace varios d?as, con el apoyo del gremio docente, exigen que el Estado destine mayores recursos a la educaci?n p?blica, que hasta la fecha es de alrededor de 4.4 por ciento del producto interno bruto (PIB) chileno frente al 7 por ciento recomendado por la Unesco.

Demandan que el Estado recupere el control de los colegios p?blicos y mixtos, en los que estudia cerca de 90 por ciento de los estudiantes chilenos, los cuales desde 1990 est?n en manos de los municipios, que acusan problemas de gesti?n y financiamiento.

Bajo la dictadura del fallecido general Augusto Pinochet Ugarte, la educaci?n fue perdiendo recursos desde 7 por ciento del PIB en 1973 hasta caer a 2.4 al final del r?gimen militar.

Cerca de 40 por ciento de los 3.5 millones de escolares (de secundaria) estudia en los colegios p?blicos, mientras que alrededor de 50 por ciento lo hace en escuelas subvencionadas, en que el Estado y los padres contribuyen con el pago de las mensualidades. Otro 10 por ciento acude a colegios privados y, por lo dem?s, el acceso a becas es reducido.

Asimismo, los universitarios demandan que la educaci?n vuelva a ser gratuita, como ocurr?a en la d?cada de los a?os 70.

En Chile hay cerca de un mill?n de universitarios, de los que 80 por ciento estudia en instituciones privadas creadas durante la dictadura militar, a partir de 1981. As?, tanto para escolares como para universitarios, los aranceles son altos y los cr?ditos para pagarlos conllevan altos intereses.

Por su parte, Juan Eduardo Garc?a Huidobro, decano de la Facultad de Educaci?n de la Universidad Alberto Hurtado, explic? a la prensa que el sistema educacional chileno tiene un esquema muy mercantilizado y diferenciado, y que acceden a mayor calidad quienes van a instituciones pagadas.

Existe una enorme privatizaci?n porque los alumos deben pagar en muchos casos por una ense?anza deficiente y no todos logran la misma educaci?n, agreg? el experto. La inequidad se repite en la educaci?n escolar, dijo, y agreg? que hay una brecha importante entre el rendimiento de los colegios p?blicos y los privados.

Seg?n analistas pol?ticos, la multitudinaria movilizaci?n de este d?a es una de las mayores de los ?ltimos a?os desde la llamada revoluci?n de los ping?inos de 2006, que entonces puso en aprietos al gobierno de la presidenta socialista Michelle Bachelet.

De acuerdo con estad?sticas oficiales, solamente uno de cada seis j?venes pobres tiene acceso a la educaci?n superior chilena, pero la relaci?n sube a seis de 10 en los hogares m?s ricos.

?


Publicado por solaripa69 @ 9:45
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios