Domingo, 19 de junio de 2011

Sin castigo, a?n, responsables de la represi?n en el 2006

OCTAVIO V?LEZ ASCENCIO.

La falta de acceso a la justicia se encuentra muy arraigada en el estado porque las medidas adoptadas para procesar a los responsables de la represi?n en 2006, entre asesinatos, tortura, detenciones arbitrarias y desapariciones forzadas, hasta hoy han sido nulas, afirm? Alba Cruz Ramos, integrante de la direcci?n del Comit? de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha (CODIGO-DH).

La activista sostuvo que la falta de acceso de justicia se evidencia a pesar de existir varias investigaciones judiciales y de la documentaci?n de varios casos de graves violaciones de derechos humanos.

M?s a?n, a pesar de que la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n reconoci? la responsabilidad plena del ex gobernador Ulises Ruiz en la violaci?n de garant?as individuales.

Expuso que la lucha contra la impunidad requiere de acciones concretas, pues si bien se cre? una Fiscal?a de Investigaciones en Delitos de Trascendencia Social para retomar las indagatorias dejadas en a?os pasados, est? pendiente el nombramiento de un fiscal con el perfil adecuado para garantizar investigaciones profesionales, imparciales y apegadas a la verdad y con una perspectiva de respeto a los derechos humanos.

Es importante, se?al?, evitar el involucramiento de funcionarios ligados al r?gimen anterior y que desde su funci?n han impedido la investigaci?n de los abusos y de las violaciones a derechos humanos.

Adem?s, destac? que la falta de eficacia en el mandato de la procuraci?n de justicia se refleja en las m?ltiples violaciones al debido proceso legal en ministerios p?blicos, peritos y la polic?a porque sus actos contribuyen a una nula aplicaci?n de las normas, invalidando sus propias averiguaciones al ser revisadas por los ?rganos de impartici?n de justicia.

Y as?, asent?, se genera la falta de castigo a los responsables de delitos y en algunos casos llevan a procesos injustos a personas inocentes como sucedi? en los ?ltimos a?os.

Destac? que el gobierno estatal se ha comprometido ante la Subcomisi?n de Derechos Humanos del Parlamento Europeo terminar con la impunidad y respetar la justicia y los derechos humanos, as? como rendir cuentas, pero para lograrlo no basta la creaci?n de una fiscal?a sino garantizar el derecho a la verdad sobre los hechos ocurridos en 2006 para evitar su repetici?n.

Pues, a?adi?, el derecho a la verdad abona a la paz, la justicia, la reparaci?n del da?o, la reconciliaci?n, el reencuentro social y la progresividad de los derechos humanos.

Subray? que el Congreso del Estado aprob? recientemente la reforma en materia de derechos humanos pero sin retomar temas centrales de la impulsada a nivel federal y con esto, Oaxaca ha quedado al margen y rebasado.

Cruz Ramos dijo que los manifestantes son equiparados en Oaxaca y en otros estados del pa?s como delincuentes y as? se ilegaliza la protesta social y se crea un ambiente de encono.

La protesta social es una manifestaci?n del descontento social y ante estas se?ales, "el nuevo gobierno debe actuar para garantizar los derechos humanos y construir un verdadero estado democr?tico, dejando atr?s el autoritarismo del pasado", asent?.

?Se ampara el ex diputado Antonio Amaro Cancino

OCTAVIO V?LEZ ASCENCIO

Oaxaca, Oax.- El ex secretario de la Gran Comisi?n del Congreso del Estado, el pri?sta Antonio Amaro Cancino obtuvo una suspensi?n provisional de amparo en el Juzgado Primero de Distrito para evitar ser detenido por estar acusado de la presunta comisi?n de alg?n delito.

El ex edil de Acatl?n de P?rez Figueroa requiri? el amparo por no haber cometido delito alguno ni tener cuentas con la justicia.

Seg?n el escrito presentado en el Poder Judicial Federal, el tambi?n ex presidente municipal de Acatl?n de P?rez Figueroa requiri? el amparo por no haber cometido delito alguno ni tener cuentas pendientes con la justicia y por tener conocimiento que elementos de la Agencia Estatal de Investigaciones (AEI) "tienen orden de privarme de mi libertad personal en virtud de que en m?ltiples ocasiones se han presentado hasta mi domicilio y han preguntado por mi, sin embargo no lograron su objetivo porque me encontraba fue de la ciudad".

En su petici?n, promovi? la protecci?n de la justicia federal en contra de los juzgados penales del primero al s?ptimo, por haber dictado alguna orden de aprehensi?n, y en contra del procurador general de Justicia, Jes?s L?pez L?pez; el coordinador de la Agencia Estatal de Investigaci?n (AEI), Jaciel V?squez Castro; el secretario de Seguridad P?blica, Marco Tulio L?pez Escamilla y el comisionado de la Polic?a Estatal, C?sar Alfaro Cruz, por ser los ejecutores del mandato.

De acuerdo con el expediente 765/2011 del juicio de amparo, fechado el 16 de junio, Amaro Cancino, el Juzgado Primero de Distrito en el Estado concedi? la suspensi?n provisional y orden? a las autoridades responsables, en este caso los juzgados y dem?s instancias, rendir un informe previo del caso en un plazo de 24 horas siguientes a la notificaci?n, acompa?ando copia certificada de la orden de aprehensi?n y precisar "si los delitos imputados est?n calificados como graves, incluyendo sus modalidades, la penalidad aplicable, la cuant?a de los da?os causados o el beneficio econ?mico obtenido en caso de que se trate de delito de car?cter patrimonial".

Adem?s, requiri? a Amaro Cancino que comparezca el pr?ximo mi?rcoles a las 9:15 horas a la audiencia incidental programada en su sede judicial.

Tambi?n dispuso que Amaro Cancino exhiba una garant?a econ?mica de siete mil pesos en favor de ese ?rgano judicial y que comparezca obligadamente ante el juez de la causa en el plazo de tres d?as, en un plazo de tres d?as contados a partir del d?a siguiente en que surta efectos la notificaci?n del informe requerido, en caso de que contenga una orden de aprehensi?n a fin de que rinda su declaraci?n preparatoria para la continuaci?n del procedimiento penal, y posteriormente efect?e sus presentaciones cada 15 d?as hasta la resoluci?n ejecutoria del juicio principal de amparo.

El ex diputado pri?sta Antonio Amaro Cancino design? a los abogados Juan Jos? Meixueiro Orozco, Antonio Alejandro V?squez Cruz, Joaqu?n Omar Rodr?guez Garc?a e Irene Paula V?squez Avenda?o, como sus defensores.

Meixueiro Orozco tambi?n representa al ex coordinador del Transporte, Gonzalo Ruiz Cer?n, encarcelado por tr?fico de concesiones del servicio de alquiler.

?SUS PROTECTORES LO HICIERON CRECER

Surgido en la pol?tica en el gobierno de Jos? Murat Casab, con el respaldo de C?ndido Coheto Mart?nez, Antonio Amaro Cancino fue presidente municipal de su natal Acatl?n de P?rez Figueroa, director del Instituto de la Juventud Oaxaque?a y diputado local.

En la anterior legislatura no pudo acceder a la Presidencia de la Gran Comisi?n, pero alcanz? la secretar?a desde donde desat? el coloquialmente llamado "fuego amigo" en contra de su l?der Herminio Cuevas Ch?vez.

Aprovech? el fuero y se convirti? en un pr?spero propietario de una constructora y de un despacho contable donde se realiz? el trabajo de tenedur?a en varios de los 570 municipios.

?En 2012, cambio de r?gimen o barbarie

  • Oaxaca 2006, primer gran represi?n calderonista, dice el monero
  • LUIS IGNACIO VEL?SQUEZ

"El dilema de M?xico en el 2012 ser? un cambio de r?gimen o la barbarie", afirma Javier Barajas Dur?n, mejor conocido como "El Fisg?n".

El caricaturista de La Jornada, entre otros diarios, subraya que lo que sucede en el pa?s actualmente es verdaderamente muy grave, "la Naci?n parece estar cay?ndose a cachitos".

Se?ala que el 2006 Felipe Calder?n militariz? al pa?s y el primer gran acto de represi?n gubernamental general tuvo lugar aqu? en Oaxaca, con la actuaci?n de la Polic?a Federal Preventiva en el aplastamiento del movimiento social surgido con la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).

En el paraninfo de la UABJO, explica que la militarizaci?n del pa?s con el pretexto de la guerra contra el narcotr?fico, ha sumido al pa?s en un ba?o de sangre impresionante.

Sin embargo, -agrega-, es Estados Unidos quien hist?ricamente ha recurrido al narcotr?fico para mantener el control en las ?reas que son prioridad para Washington, "ellos son los que utilizan a los traficantes locales para sus acciones encubiertas".

"Estados Unidos nunca ha sido parte de la soluci?n de las drogas en M?xico, por el contrario es una parte fundamental del problema. Si en M?xico se produce y se trafica droga es porque en Estados Unidos se consume masivamente y que su gobierno propicia y mantiene el mercado".

El Premio Nacional de Periodismo de M?xico en 1999 manifiesta que la pol?tica norteamericana en todos los pa?ses es la misma: financiar los proyectos m?s sucios de su pol?tica exterior, a trav?s de las redes del narcotr?fico.

Dice que el problema de M?xico es que el negocio de la droga ha crecido exponencialmente, al punto de convertirse en un factor de equilibrio de la econom?a mexicana. "El negocio recibe cerca de 40 mil millones de d?lares al a?o, cuando Pemex vendi? en 2009 apenas 32 mil 800 millones de d?lares, esto quiere decir que tenemos una econom?a narcotizada".

El tambi?n Premio Manuel Buend?a de Periodismo Joven, expresa que una de las cosas que se tienen que hacer en el tema del 2012 es mantener la exigencia de que paren esta guerra, "pues no queremos m?s muertos, no m?s sangre; el tema hay que meterlo al debate presidencial".

"Las perspectivas de este pa?s son cada vez m?s siniestras y m?s negras, por ello debemos organizar un movimiento popular de abajo que nos saque de esta l?gica y aqu? no veo dos opciones, la ?nica es Andr?s Manuel L?pez Obrador, porque el PRI y el PAN ya dijeron que van a seguir con la misma pol?tica".

?NARCOPOL?TICA

El Fisg?n, Javier Barajas Dur?n, asegur? en el paraninfo de la UABJO que el dinero del narcotr?fico tambi?n se ha inyectado a las campa?as pol?ticas, por lo que presidentes municipales, diputados y gobernadores dan protecci?n a la delincuencia organizada, "entonces estamos ante la degradaci?n general de la vida pol?tica y econ?mica del pa?s".

Adem?s, expone que la guerra contra el crimen organizado en M?xico ha cumplido con sus objetivos, porque control? el descontento social a trav?s del terror y la punta de lanza de esa guerra fue lo que ocurri? en Oaxaca, en noviembre del 2006.

"Es un guerra que entre otras cosas ha dado cobertura sistem?tica para la represi?n del r?gimen, no sabemos cu?nta gente ha desaparecido y todo bajo el manto de que estamos en guerra contra el narcotr?fico, esa guerra le ha dado cobertura a todo eso".

A?ade que tambi?n impidi? que se organizara la lucha popular en el pa?s, lo que ya estaba ocurriendo en Oaxaca con el movimiento del 2006.

?SALDOS DE NAROGUERRA

40 mil muertos vinculados al crimen organizado en 2011

4 de las ciudades m?s violentas del mundo est?n en M?xico, la primera es Tijuana, Baja California.

12 de las 50 ciudades m?s violentas del mundo est?n en M?xico.

?Oaxaca a corto plazo

La aprehensi?n del ex coordinador de Transporte de la pasada administraci?n, ocurrida en d?as pasados, acusado de corrupci?n en el otorgamiento de miles de concesiones, se podr?a leer como un buen mensaje de que la ley se va a aplicar. Pero este s?lo es un hecho aislado, puesto que las declaraciones respecto a las responsabilidades de otros funcionarios y sobre las investigaciones en curso son solamente eso, declaraciones para los medios y nada m?s.

El cumplimiento de las promesas de campa?a en acciones concretas resulta sumamente importante para la construcci?n de la confianza ciudadana en la autoridad, en las instituciones y en la legalidad. La legitimidad del gobierno estatal no depende ?nicamente del triunfo en las urnas, que fue claro y contundente, sino tambi?n de las acciones que realice para refrendar el respaldo de la poblaci?n hacia una figura en la cual se han centrado las esperanzas de cambio.

En Oaxaca hace falta mucho por hacer. Sin ir m?s atr?s (que desde luego ser?a lo m?s saludable), del 2006 en adelante se tiene suficiente material para emprender acciones de combate a la impunidad. Los actos delincuenciales ocurridos en esta etapa se encuentran contenidos y documentados de manera muy amplia en la resoluci?n de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN), en donde tambi?n se definen responsabilidades sobre los hechos ocurridos. Por tanto, hay suficiente investigaci?n.

Las se?ales contundentes en el corto plazo, son necesarias debido a que, a?n cuando el periodo del actual gobierno estatal es relativamente nuevo, en la temporalidad electoral se podr?a ubicar como si ya estuviera de salida, puesto que siempre existen elecciones en puerta propiciando realineamientos de grupos en todo el pa?s. Para ensayos y errores, seis meses fueron suficientes y el viraje para hacer un buen gobierno resulta saludable.

No hay que perder de vista que tenemos encima la sombra del 2012 y una de sus antesalas m?s importantes ser?n las elecciones del pr?ximo 3 de julio en el Estado de M?xico. Lo que se haga o se deje de hacer en Oaxaca en estos momentos ser? determinante para los siguientes reposicionamientos pol?ticos, puesto que una buena parte de los ciudadanos de todo el pa?s est?n m?s atentos de las acciones de los gobiernos y desean conocer hechos concretos que le permitan orientar su decisi?n en el momento de emitir su voto.

Las estrategias del marketing electoral, limitadas a frases hechas e im?genes vac?as, as? como los millonarios despilfarros que se realizan en ese rubro resultan cada vez menos funcionales. Tampoco es necesario dilapidar recursos en propaganda gubernamental en el sentido de que se est?n emprendiendo cambios hist?ricos, que muy poca gente cree, ya que las expectativas se centran en los resultados y estos deben ser contundentes y puntuales.

Las acciones concretas son importantes para incentivar entre los ciudadanos la idea de que el gobierno del cambio est? tomando las riendas de lo que le corresponde hacer, despu?s de seis meses de titubeos e indecisiones. De que efectivamente se trata de un gobierno que puede responder a las expectativas de cambio y de que est? dispuesto a tomar distancia de las presiones de los grupos de poder.

Por tanto, quienes conducen el gobierno estatal deben tener claridad que las repercusiones de sus actos no se limitan al ?mbito local, sino que tendr?n incidencias en la pol?tica nacional. Es en el espacio de los ciudadanos de todo el pa?s en donde se deliberar? el cumplimiento de las responsabilidades de los funcionarios locales, de sus alcances y de sus omisiones, se trate de Oaxaca, Puebla o Sinaloa.

Entre las corrientes de ciudadanos, cada vez m?s cr?ticos y exigentes respecto a sus autoridades, no hay excusas del porqu? no se hizo tal cosa o porqu? no se est? haciendo. Ante esos argumentos solamente podemos encontrar dos respuestas inmediatas: por incompetencia de los gobernantes o porque existen pactos para mantener en la impunidad a quienes transgredieron la ley. No hay m?s.

El reparto de culpas hacia arriba, abajo o a los lados, sale sobrando, y lo que se deje de hacer tendr? costos en t?rminos pol?ticos y electorales para los partidos o coaliciones que presuman causas progresistas. Si se han cometido errores, es importante no encubrirlos ni disimularlos, sino admitirlos y corregirlos.

Las soluciones a los diversos problemas locales no van a venir desde arriba o del centro federal, y por el contrario, desde all? se reciben se?ales de divisionismo y exacerbaci?n de grupos que ya est?n instalados en el 2012, como si el momento actual no importara. El actuar de la clase pol?tica revela la p?rdida del tim?n y el extrav?o del rumbo nacional, en el remoto caso de que este rumbo hubiera existido.

Es importante insistir en que hacen falta medidas para Oaxaca en el corto plazo, m?s all? de los entretenimientos por proyectar la situaci?n de la entidad con c?lculos al 2020 o hacia el 2040, siguiendo criterios t?cnicos o planteamientos sesudos de los expertos.

En t?rminos pol?ticos, se trata de replantear la relaci?n entre gobernantes y gobernados para no reproducir m?s de lo mismo, traducido en acciones gubernamentales que procedan a la aplicaci?n de la ley, sin distingos, y a la reparaci?n de da?os entre la poblaci?n agraviada y segregada. Aqu? y ahora, ya que de otra manera, el largo plazo simple y sencillamente no existe.

?

?

?


Publicado por solaripa69 @ 10:55
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios