Lunes, 20 de junio de 2011

La SEP, responsable directa del fraude y corrupci?n en la venta del examen: SNTE

La primera sanci?n debe ser para esa dependencia, advierte el comit? ejecutivo de la organizaci?n sindical, y dice que le exigir? una explicaci?n oficial de lo que ocurri?, pues s?lo ella elabora, custodia y distribuye esa prueba

Karina Avil?s

?

Peri?dico La Jornada
Lunes 20 de junio de 2011, p. 42

El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE) acus? a la Secretar?a de Educaci?n P?blica (SEP), encabezada por Alonso Lujambio, de ser la responsable directa de la ?corrupci?n y fraude en la venta del examen de carrera magisterial, ya que nadie m?s que la autoridad educativa elabora, custodia y distribuye esa evaluaci?n: La primera sanci?n debe ser a dicha dependencia, remat?.

Lo primero que tiene que hacer la SEP es asumir que tiene la corrupci?n ah?, que asuma que de ninguna otra parte pudieron haber salido las cosas, sostuvo en entrevista con este diario Silvia Luna, integrante del Comit?Ejecutivo Nacional de la organizaci?n encabezada por Elba Esther Gordillo.

Al cuestionarle si la dependencia debe cancelar esa evaluaci?n para aplicar otra, consider? que lo primero es que la autoridad aclare qu? ocurri?, d?nde est? la fuga, si es en la elaboraci?n, en la distribuci?n o en la custodia. Y despu?s tendr?que decir c?mo corregir? t?cnicamente?la evaluaci?n.

?Estos procesos, destac?, no deben estar viciados, porque de lo contario, todos los esfuerzos que hagamos, la SEP los va a echar a perder.

Asimismo, manifest?que la secretar?a dirigida por Lujambio no cumple con su responsabilidad exclusiva de ser garante de que los procesos de evaluaci?n de alumnos y maestros sean con transparencia y pulcritud.

??De qu? manera se pueden filtrar los ex?menes, qu? huecos hay en el sistema para que las pruebas se vendan?

?Yo solamente tengo una idea y tiene que ser en donde se elabora, donde se custodia y donde se distribuye: nadie tiene acceso m?s que la autoridad educativa. Por eso no queremos ser parte (del examen) para demandarle a la SEP que cumpla con esa responsabilidad.

??La SEP es responsable directa de esta corrupci?n y fraude en torno a esta evaluaci?n?

?Absolutamente.

?No es la primera vez que ocurre. Ya documentamos otra situaci?n similar, ?qu? pasa con la SEP?

?Ya lo vimos todos: que no est? cuidando su responsabilidad, que no toma en serio lo que representa para cualquier proceso la certeza y la transparencia, que no han sido pulcros, porque si los ex?menes los elaboran ellos, los custodian ellos, los distribuyen ellos, los aplican ellos, ellos son los que nos tendr?an que dar una explicaci?n contundente que exigiremos como organizaci?n sindical de manera oficial.

??Pedir?n sanciones para aquellos que participaron en esta corrupci?n?

?La primera sanci?n debe ser para la autoridad educativa, me parece.

Por ?ltimo, Silvia Luna insisti?en que el SNTE no tiene absolutamente? ninguna participaci?n en este examen, y al cuestionarle cu?ntos recursos se destinan a dicha evaluaci?n, puntualiz? que el programa consta de 400 millones de pesos que se distribuyen en las 32 entidades federativas.

Con Calder?n se fugaron 93 mil mdd, 436% m?s que con Fox

Casi 60% de los recursos se depositaron en bancos for?neos; otros porcentajes se fueron como inversi?n directa o para otros activos

En dos gobiernos panistas se expatriaron 110 mil mdd

Juan Antonio Z??iga

?

Peri?dico La Jornada
Lunes 20 de junio de 2011, p. 29

Los mexicanos con mayor capacidad econ?mica enviaron m?s de 93 mil millones de d?lares al exterior durante el gobierno en curso, para ser depositados en bancos como inversi?n directa o para su colocaci?n en otros activos en diversos pa?ses, indican informes del Banco de M?xico (BdeM).

El env?o de recursos al exterior bajo estas tres formas signific? que 94 de cada 100 d?lares que ingresaron a M?xico por las remesas de mexicanos que trabajan en el exterior volvieron a salir del pa?s en el mismo periodo. El monto de las remesas fue de 98 mil 801.6 millones de d?lares en los 17 trimestres transcurridos entre 2007 y 2011.

En el transcurso de esta administraci?n, la salida de divisas es 436.5 por ciento superior a la registrada en un periodo similar del primer gobierno surgido del Partido Acci?n Nacional, es decir, entre el primer trimestre de 2001 y el primero de 2006.

En ambos gobiernos, la salida de divisas por los tres conceptos considerados sum? 110 mil 431.2 millones de d?lares, 16 por ciento de la cual correspondi? a la administraci?n que encabez? Vicente Fox, y el 84 por ciento restante se present? durante este gobierno.

En t?rminos comparativos, el dinero que sali? de M?xico en la d?cada del primer trimestre de 2001 al primero de 2011 para su dep?sito en bancos extranjeros, para abrir o comprar empresas o para su colocaci?n en activos no definidos representa 76 por ciento de los 144 mil 600 millones de d?lares que ingresaron al pa?s como inversi?n extranjera directa y en cartera, durante los mismos diez a?os.

Sin embargo, el env?o de recursos al exterior por esas tres v?as se ha convertido en una constante durante el gobierno en curso. Trimestre tras trimestre, excepto en dos, los mexicanos con capacidad para hacerlo han enviado recursos para su inversi?n fuera del pa?s de manera continua.

Uno de los dos trimestres de excepci?n fue de octubre a diciembre de 2008, justo cuando hizo eclosi?n la crisis financiera de las hipotecas en Estados Unidos y en Europa.

El otro fue el cuarto de 2009, tambi?n de octubre a diciembre de aquel a?o, cuando la econom?a mexicana registraba una ca?da de 5.5 por ciento en su producto interno bruto (PIB), precedida de tres trimestres de desplomes consecutivos.

La recuperaci?n se ve?a dif?cil y lejana. Pero aun despu?s de la recesi?n, cuando el PIB dio muestras de reanimaci?n de las actividades productivas en el pa?s, el env?o de recursos de mexicanos al exterior no ha cesado, e incluso se increment?.

En el cuarto trimestre de 2010 se registr? en los anales del Banco de M?xico el mayor env?o de divisas al exterior hecho por mexicanos. De octubre a diciembre del a?o pasado salieron 14 mil 437.9 millones de d?lares; 96 por ciento de esa cantidad fue depositada en bancos del exterior, indic? el banco central. El resto se dirigi? a comprar o ampliar empresas fuera del pa?s.

De enero a marzo de 2011 los mexicanos enviaron al exterior 3 mil 225.4 millones de d?lares m?s, pero se registraron cambios por el destino que tuvieron. Seg?n los informes del banco central, durante el primer trimestre de este a?o se repatriaron 3 mil 127.4 millones que se se encontraban depositados en bancos del exterior; otros 545.5 millones se fueron como inversi?n directa de mexicanos, y 5 mil 807.3 millones de d?lares salieron como otros activos.

En esta administraci?n los mexicanos remitieron fuera de su pa?s 93 mil 82.5 millones de d?lares. De ellos, 59.4 por ciento fueron depositados en bancos, unos 55 mil 316 millones; otro 33.6 por ciento se utiliz? como inversi?n directa en empresas allende las fronteras, y el 7 por ciento restante se coloc? en otros activos.

Al mismo tiempo, la reserva internacional de divisas tuvo un incremento neto de 55 mil 28.6 millones de d?lares, aportados principalmente por los inversionistas extranjeros que han comprado bonos de la deuda interna del gobierno federal. Del primer trimestre de 2007 al primero de 2011 ingresaron 55 mil 854.2 millones de d?lares con este fin, report? el Banco de M?xico.

Muere por ?bullying? un adolescente en Morelos

M?XICO, D.F. (apro).- Un adolescente de 16 a?os falleci? asfixiado en su sal?n luego de que aparentemente sus compa?eros de clase le aplicaron la t?pica ?bolita?.

El incidente ocurri? el 14 de junio pasado en el Colegio de Bachilleres del Estado de Morelos (Cobaem), plantel n?mero 4.

Carlos Javier Aguilar Ortiz muri? tras sufrir una golpiza y ser aplastado por otros alumnos de su clase.

Nancy Guadalupe Echeverr?a Guerrero, abogada de la familia del menor, inform? que de acuerdo con la necropsia, la muerte de Carlos Javier fue ?violenta?, causada por asfixia por compresi?n abdominal.

?A Javier le hicieron la t?pica bolita, como parte del fen?meno del bullying?, expres?.

La Procuradur?a de Justicia del Estado indica que, seg?n declaraciones de una maestra del plantel, el adolescente muri? cuando se encontraba en clase, luego de externar que se sent?a mal.

?El cuerpo fue encontrado en el interior del aula 202 del Colegio de Bachilleres y, en relaci?n con los hechos una de las profesoras del plantel refiere que se encontraba impartiendo su clase cuando Aguilar Ortiz comenz? a sentirse mal, por lo que pidi? ayuda a sus compa?eros.

?Al ver que no reaccionaba llamaron a la ambulancia, cuyos socorristas informaron que el joven ya no contaba con signos vitales?, se?ala el reporte.

Familiares del estudiante interpusieron una queja ante la Comisi?n de Derechos Humanos del Estado de Morelos en contra de las autoridades de la instituci?n educativa.

La presidenta de la Comisi?n de Educaci?n del Congreso del Estado, Lilia Ibarra Campos, que acompa?? a los afectados a interponer la queja, exigi? que se deslinden responsabilidades contra las autoridades educativas del Colegio de Bachilleres.

La diputada priista acus? omisi?n por parte de los profesores y directivos de la escuela as? como de las autoridades de la Secretar?a de Educaci?n, pues el mi?rcoles pasado se minti? al asegurar que el menor muri? de un paro cardiaco y la Procuradur?a General de Justicia confirm? que la causa del fallecimiento asfixia por compresi?n.

Del infierno del norte al infierno del sur

Marcela Turati

Son veracruzanos que se lanzaron a la frontera norte en busca de estabilidad econ?mica. Muchos la consiguieron, pero lleg? la violencia del narco y la guerra contra el narco, el nivel de vida descendi? vertiginosamente, muchos fueron v?ctimas de la violencia. Por eso aprovecharon un programa de retorno que les ofreci? el gobierno de Fidel Herrera, con facilidades de contrataci?n, vivienda y servicios. Pronto los juarochos ?como se conoce a este grupo de desplazados por el conflicto interno? descubrieron que tras este espejismo los esperaba otro infierno: el de la pobreza.

XALAPA, VER. (Proceso).- Advierte que no quiere que le saquen fotograf?as. ?A los ni?os les da pena mostrar d?nde vivimos?, explica alzando los hombros Fernando Flores Rocha, exempresario juarocho de 40 a?os, ahora desempleado y, para m?s se?as, ?baja colateral? no sumada en los saldos de la violencia.

En 1999 este hombre empac? sus sue?os de prosperidad y se mud? con su familia a Ciudad Ju?rez, entonces considerada una tierra de la fantas?a, donde se hizo empresario, se asoci? con una compa??a estadunidense de recubrimientos de pisos industriales y ahorraba sus ganancias de hasta mil d?lares por semana. Como ?l, entre 300 y 400 mil veracruzanos llegaron a esa frontera maquiladora buscando trabajo. Los juarenses los apodaron los juarochos.

Flores llevaba a sus dos hijos a un colegio particular y organizaba carnes asadas con amigos los fines de semana; la empresa les pagaba casa en una buena zona, adem?s de despensas, autom?viles y gasolina.

Una d?cada despu?s, el 24 de marzo de 2010, los cuatro integrantes de la familia Flores retornaron con otras decenas de juarochos en un avi?n que sali? de la frontera al puerto de Veracruz: en el aeropuerto, como hijos pr?digos, fueron recibidos por el gobernador Fidel Herrera, su gabinete y decenas de periodistas. Llevaban nueve maletas llenas de ropa y s?lo 200 pesos en la bolsa. Llegaron en calidad de desplazados por la narcoguerra.

?Haber ca?do tanto en tu situaci?n econ?mica no es algo que te d? orgullo mostrar a la sociedad. Era una derrota: de tenerlo todo all? a de pronto no tener ni para comer, ?fue traum?tico! Tra?amos s?lo 200 pesos en la bolsa, dos criaturas y ninguna direcci?n a d?nde llegar?, comenta la esposa de Fernando, la ?nica con empleo y ?con su sueldo de mil 400 pesos quincenales? sost?n de la familia. Como con la prohibici?n de las fotos, pide a esta reportera reservar su nombre. Todav?a siente tristeza al acordarse cuando los fot?grafos los trataron como a fen?menos de circo.

?


Publicado por solaripa69 @ 12:26
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios