Martes, 21 de junio de 2011

Con todo y el blindaje alguien se rob? la prueba, admite Aceves

Karina Avil?s

?

Peri?dico La Jornada
Martes 21 de junio de 2011, p. 41

Con un blindaje que consta de un sistema de ensamble de preguntas, sellos, etiquetas, folios, tipos de letra, aplicadores, vigilancia electr?nica y personal de seguridad, se roban?el examen de carrera magisterial, admitieron los responsables de la Secretar?a de Educaci?n P?blica (SEP) en materia de dise?o, elaboraci?n y distribuci?n de esta prueba.

Se permiti? un robo el a?o pasado de los 82 cuadernillos. Levant? el acta, ?qu? m?s puede hacer uno?, pregunt? la directora general de Evaluaci?n de Pol?ticas de la dependencia, Ana Mar?a Aceves.

Y Carlos Go?i, ?nico que conoce la prueba en su totalidad, explic? que a la versi?n final del examen le doy un reborujo, por decirlo de alguna manera, lo que significa colocar las preguntas en un orden diferente al original.?

Jos?Molina, encargado de log?stica, Ana Mar?a Aceves y Carlos Go?i describieron el sistema de seguridad que, seg?n dicen, no da lugar a sospechas de que el personal de la SEP pudiera traficar con este material. No obstante, admiten que se cambia el orden de las preguntas para ?evitar que alguno de nuestros compa?eros pueda vender guiones. Se ensamblan las preguntas en forma distinta para que nadie tenga un acorde?n?; esto impide que quienes lo empaquetan introduzcan mochilas, portafolios, celulares, para que no exista posibilidad de llevarlo a otro lado.

?Si aplicamos cada a?o a 600 mil maestros en promedio este examen y hay 82 versiones diferentes, el que se pierda un examen no es que sea blindado cien por ciento de seguridad. Te digo qu? sucede. Se levanta el acta correspondiente; ahora, s? es cierto, puede ser que el examen de dos a?os anteriores se lo venden al maestro y puede que (tenga) un porcentaje de (esas) preguntas. Este a?o hay este porcentaje de preguntas de alguna manera comunes entre la prueba que fue vendida y el formato oficial?, acepta Aceves.

De hecho, sostuvo la hip?tesis de que la prueba comprada por profesores el pasado fin de semana se filtr? porque el a?o anterior alguien se rob? una.

De los copiones dijo que el n?mero de casos va de unos cuantos a un centenar. Cuando un grupo de docentes tiene un patr?n de respuestas igual, pero no hay evidencia de plagio, se les pone la m?nima calificaci?n, que son cinco puntos de 28. Pero si se tienen pruebas lo procedente es entregar (al programa) de carrera para la baja.

La funcionaria reconoci? que si existe inter?s en robar este material es por las preguntas que se repiten a?o con a?o, las cuales vienen en la evaluaci?n que fue comprada por docentes en el examen que se aplic? recientemente, lo cual fue denunciado por este diario.

A extranjeros, 13 mil 179 patentes

De un universo de casi 4 millones de empresas, apenas mil invierten en desarrollo tecnol?gico: Inegi-Conacyt. El empresario mexicano es un industrial fracasado en su capacidad de inventiva: Jaime Aboites. La salida de capitales por pago de regal?as, efecto de la dependencia: Rosaura Ruiz

Karina Avil?s, Emir Olivares Alonso y Fernando Camacho

?

Peri?dico La Jornada
Martes 21 de junio de 2011, p. 39

Con la l?gica de que es m?s f?cil y barato importar tecnolog?a que crearla, y renuentes a destinar capitales de riesgo a la innovaci?n, de las cerca de 4 millones de empresas que existen en M?xico se estima que invierten en desarrollo tecnol?gico apenas mil, esto es, 0.02 por ciento. El resultado: 13 mil 179 patentes otorgadas a los corporativos ubicados en M?xico en 2010, cifra que, comparada con las solicitudes de las firmas a escala internacional, desnuda el nulo inter?s por la ciencia y la tecnolog?a en nuestro pa?s. En el mismo a?o, la japonesa Panasonic realiz? 2 mil 154 requerimientos; el gigante chino de las telecomunicaciones ZTE Corporation, mil 863, y la estadunidense Qualcomm Incorporated, mil 677 peticiones.

Este panorama ?alertan expertos? esclaviza a nuestra naci?n frente a los intereses de los consorcios de otros pa?ses, ya que la mayor?a de las empresas que han requerido u obtenido estas licencias en M?xico son extranjeras. Una grave consecuencia de la dependencia tecnol?gica es la permanente y creciente salida de capitales por concepto de compra de tecnolog?a y pago de regal?as, advierte la directora de la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional Aut?noma de M?xico (UNAM) y ex presidenta de la Academia Mexicana de Ciencias, Rosaura Ruiz.

Lo anterior, se?ala el presidente de la Comisi?n de Ciencia y Tecnolog?a de la C?mara de Senadores, Francisco Castell?n, es un reflejo m?s de que la econom?a mexicana carece de rumbo propio.

El mercado interno est? deprimido, no crece el consumo local y las empresas que generan innovaciones son escasas porque pocas tienen dinamismo econ?mico. Otras, como las peque?as y medianas, tienen que sobrevivir y los procesos de inventiva son un lujo, expresa.

Seg?n la Encuesta sobre Investigaci?n y Desarrollo Tecnol?gico 2010, realizada al sector productivo y elaborada por el Instituto Nacional de Estad?stica y Geograf?a (Inegi) y el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog?a (Conacyt), de un universo de 39 mil 600 empresas, 36 mil 511, esto es, 92.1 por ciento, nunca genera o desarrolla tecnolog?a propia y la vende a otras empresas y s?lo 698 ?1.7 por ciento? siempre lo hace.

Las compa??as reportaron un gasto total de apenas 27 millones 801 mil 48 pesos en innovaci?n y una inversi?n intramuros en la mejora o creaci?n de nuevos productos o procesos por 20 millones 833 mil 421 pesos, de los cuales 15 millones 417 mil 84 pesos se canalizaron a desarrollo tecnol?gico, 3 millones 919 mil 469 a investigaci?n aplicada, y la m?nima cantidad ?un mill?n 495 mil 867 pesos? a investigaci?n b?sica, es decir, a la producci?n de conocimiento cient?fico.

El presidente de la Confederaci?n de C?maras Industriales (Concamin), Salom?n Presburger, apunta que el sector no invierte en esta materia porque hacerlo es muy caro. De hecho, conviene m?s traer la tecnolog?a del exterior para luego volver a M?xico, educar a la gente y entrar a la innovaci?n.

El presidente de la Confederaci?n Patronal de la Rep?blica Mexicana (Coparmex) en la capital del pa?s, Juan de Dios Barba, se?ala que existe una l?gica de negocios consistente en que es m?s econ?mico recurrir a instituciones o firmas del extranjero para importar desarrollos tecnol?gicos. En el momento en que resulte m?s barato desarrollar la ciencia y la tecnolog?a en M?xico y se vuelva m?s atractivo, las empresas consumir?n aqu?, pero es poco probable que esto ocurra en dos o tres a?os, se?ala.

Con ese esquema, el investigador de la Universidad Aut?noma Metropolitana, Jaime Aboites Aguilar, considera que los empresarios mexicanos son excelentes compradores de tecnolog?a de punta, pero industriales fracasados en su capacidad de innovaci?n e inventiva.

Con base en el censo econ?mico 2009 del Inegi, en M?xico hay 3 millones 724 mil 19 empresas, de las cuales 36.6 pertenece al sector servicios, 49.9 al de comercio y 11.7 a manufactura, esta ?ltima susceptible a la transferencia tecnol?gica.

No obstante, el sector productivo observa factores que, seg?n su ?ptica, dificultan su participaci?n en la actividad innovadora. La encuesta citada establece que 46.6 por ciento de las empresas ven como un obst?culo altamente significativo los elevados costos en esta materia; 45 por ciento considera que el riesgo econ?mico es excesivo; 44.9 menciona la falta de financiamientos adecuados; 40.1 por ciento habla de trabas derivadas de la legislaci?n vigente; 38.7 por ciento cree que hay una falta de apoyos p?blicos y 25.1 por ciento indica que existe una carencia de personal calificado.

Pese a que la contrataci?n de cuadros especializados en este ramo es esencial para generar nuevos desarrollos, pocas corporaciones est?n dispuestas a hacerlo. Las m?s de 39 mil compa??as que integran el universo del estudio dijeron estar dispuestas a contratar s?lo a mil 540 doctores y 2 mil 602 maestros durante 2010, cantidad inferior a los 6 mil 138 puestos disponibles para empleados que ?nicamente requieren preparatoria.

Los industriales, se?ala el coordinador general del Foro Consultivo Cient?fico y Tecnol?gico, Juan Pedro Laclette, no tienen conciencia de que el incremento de sus dividendos y su competitividad dependen de la aplicaci?n del conocimiento para generar procesos, nuevos productos y ampliar sus mercados.

Pero los representantes de Concamin y Coparmex apuntan que el Estado mexicano es responsable de coordinar e incentivar las tareas en este rubro. En todos los problemas no puede haber un solo culpable, dice Juan de Dios Barba, quien agrega que el sistema de innovaci?n y desarrollo cient?fico y tecnol?gico no funciona, no hay est?mulos fiscales para la inventiva y los recursos para el Conacyt y los centros de investigaci?n del pa?s son limitados?.

En sus dos a?os de operaci?n (2009 y 2010), el Programa de Est?mulos a la Innovaci?n de Conacyt otorg? a 891 empresas recursos por 4 mil 35 millones de pesos, lo cual deton? una inversi?n privada por 7 mil 644 millones de pesos. Sin embargo, el esquema no ha estado exento de la cr?tica.

De 2001 a 2008 en que oper? el Programa de Est?mulos Fiscales (PEF) se invirtieron cerca de 20 mil millones de pesos, mientras en el mismo periodo s?lo se destinaron a investigaci?n b?sica 4 mil millones de pesos, apunta el investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM Rafael Loyola.

A lo anterior se suma que las empresas beneficiadas en el PEF ?mediante est?mulos indirectos? fueron principalmente trasnacionales. En un reducido n?mero de consorcios se concentraron los apoyos; el presupuesto se destin? a actividades que no se consideran desarrollos tecnol?gicos y los millonarios apoyos no se reflejaron en la generaci?n de patentes, establece el informe Est?mulos fiscales para el fomento de la investigaci?n cient?fica y la tecnolog?a en M?xico de la Academia Mexicana de Ciencias.

Lo lamentable, dice el senador Castell?n, es que hubo empresas que abusaron del modelo. General Motors ten?a en su proyecto el desarrollo de un auto h?brido, con el argumento de que se hizo en una planta en M?xico, lo cual es cuestionable. ?Qu? tanto podemos apoyar a escala mundial un proyecto de una trasnacional, que no es mexicana, con recursos p?blicos mexicanos? En otros casos se introdujeron facturas o gastos para acreditar el impuesto sobre la renta para evadir impuestos.

En el esquema vigente, los est?mulos son directos, se busca que las empresas tengan relaci?n con universidades y centros de investigaci?n, pero el impacto a?n es bajo, explica. El Conacyt establece que en 2010 las compa??as apoyadas por el PEI generaron 200 solicitudes de patente.

En resumen, dice Aboites Aguilar, se requiere una pol?tica industrial m?s agresiva, pues hoy los empresarios viven mejor cerca del gobierno que de la innovaci?n.

El jueves, dialogo p?blico de Sicilia con Calder?n en Antropolog?a

Jos? Gil Olmos

M?XICO, D.F. (apro).- Luego de casi tres meses de manifestaciones y marchas que culminaron con la caravana a Ciudad Ju?rez, este jueves 23, a las 10:00 horas, se realizar? el encuentro entre el Movimiento Nacional para la Paz que encabeza el poeta Javier Sicilia y el presidente Felipe Calder?n en el Museo de Antropolog?a.
El encuentro ser? p?blico, con una representaci?n de las v?ctimas de diversos estados, las cuales durante 10 minutos expondr?n ante el jefe del Ejecutivo y su gabinete de seguridad la situaci?n de violencia e injusticia que padecen, mientras que en representaci?n del movimiento ciudadano el poeta Javier Sicilia dar? a conocer el contenido ampliado de los seis puntos del Pacto para la Paz, que dio a conocer el 8 de mayo en el Z?calo de la Ciudad de M?xico, al finalizar la marcha de tres d?as que parti? de Cuernavaca, Morelos con destino al Distrito Federal.
Desde el 9 de mayo, un d?a despu?s de la Marcha por la Paz que sali? de Cuernavaca y lleg? al Z?calo de la ciudad de M?xico, Felipe Calder?n lanz? la iniciativa de un encuentro de car?cter privado con Sicilia, quien respondi? que tendr?a que ser p?blico, con la participaci?n de las v?ctimas y en Palacio Nacional.
A partir de entonces se iniciaron las negociaciones con el Ejecutivo federal, quien se negaba a que el encuentro fuera p?blico y en el edificio hist?rico. Tras diversos encuentros con el secretario de Gobernaci?n, Francisco Blake Mora, se aceptaron las condiciones propuestas por Sicilia, salvo la sede. El gobierno propuso que fuera en Los Pinos y al final se acord? que ser? en el Museo de Antropolog?a.
En un comunicado, el movimiento manifest? que urge este di?logo con el jefe del gobierno federal ante la ?estrategia equivocada? de la declaraci?n de guerra al crimen organizado que ha costado la vida de 40 mil personas, y los miles de casos de violaciones a derechos humanos en las que se incluyen la desaparici?n forzada, la tortura y delitos de lesa humanidad, en un contexto de falta de acceso a la justicia y alt?simos niveles de impunidad y corrupci?n.
Se?al? que es la primera vez que se tendr? una interlocuci?n oficial con alguno de los Poderes de la Uni?n y que se expondr?n los seis puntos del Pacto de la Paz: dar visibilidad y dejar hablar a las v?ctimas y sus familias; el fin de la estrategia de guerra actual; acabar con la corrupci?n e impunidad; actuar contra la ra?z econ?mica del crimen organizado; la necesidad de reconstruir el tejido social, y avanzar hacia una democracia participativa y representativa.
Por parte del gobierno federal se espera la participaci?n del gabinete de seguridad, aunque estaba por confirmarse la asistencia del secretario de Seguridad P?blica, Genaro Garc?a Luna, de quien el poeta Javier Sicilia demand? a Calder?n su renuncia como se?al de que se est? escuchando la exigencia ciudadana.

?

?


Publicado por solaripa69 @ 10:10
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios