Jueves, 23 de junio de 2011

Entreg? el gobierno 200 concesiones a funcionarios

LUIS IGNACIO VEL?SQUEZ

Oaxaca, Oax.- "La administraci?n pasada entreg? 200 concesiones a funcionarios p?blicos, muchos de los cuales todav?a laboran para el gobierno estatal e, incluso, trataron de sindicalizarse", asever? ayer el gobernador Gabino Cu? Monteagudo.

Dijo que por ello iniciar?n un proceso jur?dico de revocaci?n de estas concesiones, "porque no creemos que las concesiones sirvan para el pago de servicios o lealtades, cuando hay mucha gente que de tiempo atr?s viene solicitando una concesi?n".

"Yo no voy a entregar una concesi?n en tanto no tengamos claridad, orden, de c?mo se entregaron las otras; hacer un estudio socio-econ?mico en cada una de las plazas, porque nosotros no vamos a seguir con esta din?mica".

Adem?s, rechaz? que la detenci?n del ex coordinador del Transporte, Gonzalo Ruiz Cer?n, sea un acto de revanchismo pol?tico o de venganza.

"En la vida hay que ser congruentes, el primero de diciembre cuando tom? protesta dije que no lleg?bamos con un ?nimo de revancha, que no ?bamos a crear chivos expiatorios, que tuvi?ramos paciencia, que ?bamos a hacer auditorias. Qu? ha sucedido, que ya empezamos a encontrar cosas y en el caso de Gonzalo Ruiz Cer?n no fuimos nosotros los que presentamos la denuncia, fueron particulares, ellos presentaron la denuncia ante el Ministerio P?blico y el juez concedi? la orden de aprehensi?n y ahora determin? dictarle auto de formal prisi?n".

A?adi? que es un hecho que est? en el ?mbito de un delito y en la medida que vayan terminando las auditorias y encontrando irregularidades van a actuar, "pero no es un tema de cuesti?n pol?tica o de revancha, no creo que ning?n partido pueda defender actos de corrupci?n".

"Si el PRI tiene la idea de regresar a Los Pinos, como lo ha manifestado, no deber?a validar este tipo de actos de presunta corrupci?n, porque ser?a grave que se politice un hecho (como el de Ruiz Cer?n) porque eso mostrar?a que m?s que defender a un ex funcionario estar?an promoviendo la impunidad y el ejercicio de actos de corrupci?n; no creo que ning?n pri?sta diga eso".

-?Qu? responsabilidad tiene el ex gobernador Ulises Ruiz en esto?

-Hasta ahora la Contralor?a no ha determinado alguna responsabilidad, lo que s? es cierto es que las concesiones las firma el gobernador.

-?El gobierno del estado se querellar? contra Ruiz Cer?n?

-Si encontramos elementos lo haremos.

Cu? Monteagudo manifest? que est?n haciendo una revisi?n de las casi 9 mil concesiones entregadas en la pasada administraci?n, "vamos a revisarlas, yo les he dicho a los taxistas que es una oportunidad para que revisemos c?mo se entregaron las concesiones, yo no voy entregar una sola hasta no poner orden en un tema que est? desordenado".

LA FRASE

"No creo que ning?n partido pueda defender actos de corrupci?n, no creo que el PRI lo haga". "Ser?a grav?simo que se intente politizar la detenci?n de Gonzalo Ruiz Cer?n".

GABINO CU? MONTEAGUDO, GOBERNADOR DEL ESTADO

?Auditor?as revelan que faltan 3 mil mdp: Cu?
Iv?n Castellanos

[08:25]?La gesti?n del ex gobernador Ulises Ruiz Ortiz se revisa a fondo. As? lo evidenci? ayer el gobernador Gabino Cu? Monteagudo al precisar que se practicar 18 auditor?as las cuales han arrojado irregularidades por m?s de 3 mil millones de pesos.
En conferencia de prensa, el mandatario no abund? en detalles, sin embargo, dijo que una vez concluida la revisi?n escrupulosa de cuentas se dar?n a conocer los nombres de los ex funcionarios responsables ?quienes podr?n defenderse como lo marca la ley?.
Un d?a despu?s de concretarse la detenci?n del ex titular de la Coordinaci?n de Transporte (Cotran) en el gobierno de Ruiz Ortiz, Gonzalo Ruiz Cer?n, Cu? Monteagudo asegur? que iban 16 auditor?as las cuales arrojaban irregularidades por 2 mil millones de pesos.
Ayer, la cifra aument? a 3 mil millones de pesos, s?lo que con 18 auditor?as.


?No se trata de una cacer?a de brujas ni de revanchismo pol?tico, sino de aplicar la ley simple y llanamente?, dijo en presencia de la directora del IPN, Yolox?chitl Bustamante, con quien suscribi? un convenio de colaboraci?n.

VAN CONTRA GALGUERA

Respecto al caso Ruiz Cer?n acusado de tr?fico de concesiones, Cu? afirm? que la justicia ir? en contra de otros dos ex funcionarios. ?Hay tres personas por el caso de la Cotran: Juan Jos? Galguera y otra persona que no recuerdo su nombre, quienes a?n no han sido localizadas?.
Y agreg?: ?A partir de esto habr? una revisi?n a conciencia de las 9 mil concesiones para ver en que t?rminos se entregaron por parte de la administraci?n pasada?.
Explic? que se tiene un informe de que se entregaron 200 concesiones m?s a funcionarios y que algunos de ellos todav?a trabajan en la presente administraci?n, por eso se llevar? a cabo un proceso jur?dico de revocaci?n, ?porque no creo que la entrega de concesiones sea por el pago de servicios cuando es un sector sensible y que de tiempo atr?s hay personas que han solicitado un permiso de este tipo?.

?Esto ha llevado a que en el presente gobierno se haya decidido que no se va a entregar una concesi?n m?s, hasta que no tenga claridad de c?mo se entregaron las pasadas y cu?les fueron los mecanismos?.
En caso de que se tengan m?s casos, se estar? llevando a cabo m?s acciones de este tipo, y neg? que hasta el momento no se tengan elementos para indicar que el ex gobernador Ulises Ruiz Ortiz tiene alg?n grado de responsabilidad, pero se?al? que es cierto que las concesiones son firmadas por los mandatarios estatales.
Dijo que se tiene que ser congruente, por eso indic? que no llegar?a con el ?nimo de revanchas, pero se han realizado auditorias para poner en orden a la administraci?n. ?En este caso, no fue el gobierno que interpuso la demanda, sino particulares y por eso el juez determin? el auto de formal prisi?n en contra de Ruiz Cer?n?, sostuvo.
No hay tintes pol?ticos en este proceso; ?tampoco considero que los partidos puedan defender actos de corrupci?n. En este sentido, indic?, el PRI no deber?a validar este tipo de actos de presunta corrupci?n?, finaliz?.

Oaxaca: cero investigaci?n cient?fica
Misael S?nchez

[08:25]?El diputado local y ex rector de la UABJO, Francisco Mart?nez Neri, denunci? ayer que del 2002 al 2007 el gobierno de Oaxaca no invirti? en investigaci?n cient?fica y tecnol?gica y que actualmente lo hace pero en cantidades m?nimas, situaci?n que ha provocado que la entidad tenga s?lo 182 de los 16 mil investigadores que existen en el Sistema Nacional de Investigadores.
?Nos debe indignar que se pierdan horas clase o que los profesores no se eval?en y que el desarrollo del Estado no se vincule con sus centros de educaci?n superior?, dijo.
Asimismo se?al? que en la entidad hay mucho por hacer para participar activamente en la construcci?n de la sociedad del conocimiento.
?Hay que superar el nivel de escolaridad del estado que es de 6.9 a?os cuando en el pa?s el promedio ya est? en 8.6 a?os?, destac?.
Luego de se?alar que Oaxaca debe dejar de ser el ?ltimo lugar en el registro de patentes apunt? que es necesario elevar el nivel de indignaci?n ante lo que pasa en la entidad en materia de educativa.
Al reconocer el papel del Instituto Polit?cnico Nacional en la vida cient?fica, acad?mica, cultural y pol?tica del pa?s, dijo que es tiempo de asumir un compromiso con las instituciones p?blicas de educaci?n superior y de respaldar la investigaci?n, la ciencia y la tecnolog?a.
?En nuestras manos est?n las decisiones legales y presupuestales que pueden dar un nuevo rumbo al desarrollo de nuestro estado y en beneficio de nuestros j?venes?, a?adi?.
El legislador del Partido de la Revoluci?n Democr?tica dijo que lleg? la hora de poner en marcha una estrategia clara, con compromisos concretos y cuantificables en materia de ciencia y tecnolog?a para los oaxaque?os.
Tras recordar que el general L?zaro C?rdenas supo en 1936 vislumbrar que el pa?s requer?a una instituci?n acad?mica, donde la ciencia y la tecnolog?a se pusieran al servicio de M?xico, dijo que esa visi?n clara es la que ahora hace falta.
?Es necesario entender que se necesita invertir en ciencia y tecnolog?a como alternativas para lograr el desarrollo y para contener la dependencia del exterior?, apunt?.
Lament? que para el modelo econ?mico actual el apoyo a la ciencia y la tecnolog?a parezca un compromiso insustancial que va a contrapelo del paradigma acerca de la obtenci?n de la m?xima ganancia.
Por ?ltimo dijo que con ese modelo econ?mico el pa?s participa en el orden internacional pero aportando mano de obra escasamente calificada, la cual sirve s?lo para maquilar lo que se dise?a en otros pa?ses, como si en M?xico no se necesitaran procesos innovadores ni fuera necesario modernizar la planta productiva.

Critica Flavio el proceder de Lizbeth Ca?a Cadeza

RACIEL MART?NEZ

RACIEL MART?NEZ

Oaxaca, Oax.- El diputado local Flavio Sosa Villavicencio sostuvo que la titular de la Auditor?a Superior del Estado, Lizbeth Ca?a Cadeza quien impuls? desde su oficina que algunos empleados se afiliaran al Partido Verde Ecologista de M?xico para respaldar a su esposo en la dirigencia estatal--,"est? fuera de lugar" pues "en vez de ubicarse donde pudo auditar al gobierno corrupto y asesino del que form? parte, deber?a estar bajo proceso judicial por los cr?menes cometidos durante la represi?n al movimiento social".

El legislador del Partido del Trabajo indic? que las declaraciones de la auditora Ca?a Cadeza reflejan una gran ignorancia de la funcionaria sobre los acontecimientos y procesos sociales que vivi? Oaxaca a partir de 2006.

Sosa Villavicencio emiti? un comunicado en el que responde a las declaraciones de la auditora, quien dijo que las acusaciones del diputado sobre falta de claridad muestran "gran ignorancia" y est?n "fuera de lugar".

"Lamento que la auditora confunda 'deseos de venganza' con demanda de justicia, y que piense que son ataques de una persona cuando es una demanda social", expuso el diputado.

Respecto a la criminalizaci?n del diputado, advirti? que "las declaraciones de la auditora muestran una gran ignorancia de las conclusiones de la SCJN, de la CNDH y de observadores internacionales que se?alan al gobierno del que ella form? parte como el que atent? contra las instituciones, el que cometi? los cr?menes, el que agredi? a la ciudadan?a, el que asesin? a nuestros compa?eros".

En otras partes del comunicado, el diputado se refiri? a la funcionaria como "pistolera de URO", "administradora de los pistoleros de URO" y "lacayita del tirano criminal".

?LA FRASE:

"En vez de ubicarse donde pudo auditar al gobierno corrupto y asesino del que form? parte, Ca?a Cadeza deber?a estar bajo proceso judicial por los cr?menes cometidos durante la represi?n al movimiento social":

Flavio Sosa Villavicencio, diputado del PT

?

?

?


Publicado por solaripa69 @ 10:58
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios