Domingo, 26 de junio de 2011

Elecciones al estilo Atlacomulco

Arnaldo C?rdova

?

El estado de M?xico, desde los oscuros tiempos del dominio absoluto del PRI, siempre ha estado sometido a un poderoso grupo olig?rquico, el llamado Grupo Atlacomulco, que ha logrado combinar con extraordinario ?xito, desde la ?poca de Carlos Hank Gonz?lez, el poder pol?tico y el poder econ?mico. Todos sus miembros son pol?ticos de gran poder y, a la vez, empresarios de mucha riqueza. Ese grupo ha dominado f?rreamente la pol?tica y el mundo de los negocios del Edomex. Ha formado un condensado de alianzas, contubernios y complicidades que hace su dominio total y sin alternativa en la entidad.

Se dice que el fundador fue don Isidro Fabela, el gran jurista y diplom?tico de la Revoluci?n Mexicana que tantos y tan meritorios servicios prest? a la naci?n. El gran maestro de los miembros de esa secta fue, indudablemente, Hank Gonz?lez. Con ?l el grupo se consolid? en el poder y se ramific? tambi?n a otras partes de la Rep?blica, sobre todo al centro, la capital del pa?s. ?l ense?? a los miembros a combinar el abuso del poder con el aprovechamiento de la riqueza p?blica. La red de alcahueter?as e intereses sobre la que se asienta el grupo no tiene fin y casi no hay gente en el Edomex que goce de cierta situaci?n privilegiada que no le deba algo. Todos los gobernadores del estado, desde Hank, han salido del mismo.

El pr?ximo domingo 3 de julio, 10 millones 312 mil mexiquenses elegir?n al pr?ximo gobernador del estado para el periodo 2011 a 2017. El primer dato raro, si se quiere, es que el candidato del grupo, Eruviel ?vila Villegas, ya no es de su seno, sino externo al mismo, aunque no debe serlo tanto si logr? hacer una carrera pol?tica personal notable. El grupo o ramas importantes del mismo lo han venido cobijando y lo han impulsado en su desempe?o. Al iniciar su lucha por la gubernatura, pidi? a los integrantes del mismo que lo admitieran como uno de sus miembros. Hace unos d?as, los de Atlacomulco lo recibieron como si fuera uno de los suyos.

?Por qu? Eruviel ?vila y no Alfredo del Mazo Maza? Ya en ocasi?n reciente trat? de dar una explicaci?n. Enrique Pe?a Nieto vivi? el ?ltimo a?o presa del miedo a una alianza en el Edomex de panistas y perredistas. Perge?? con Fernando G?mez Mont, anterior secretario de Gobernaci?n, un compromiso para impedir esa alianza. A G?mez Mont no le hicieron caso ni en el gobierno ni en el PAN. El peligro, seg?n debe haber pensado Pe?a Nieto, se manten?a. Del Mazo, que era su delf?n, un buen d?a supo que la bondad de su candidatura no superaba el peligro de que el presidente de Ecatepec se fuera por la libre y acabara siendo candidato reciclado de perredistas y panistas.

No hay que llamarse a enga?o, ?vila es y ha sido un miembro prominente de la clase pol?tica mexiquense, aunque no sea miembro del grupo. Sus apoyos los ha tenido incluso dentro de esa sociedad, pues de otra manera no habr?a hecho una carrera tan sostenida y tan ascendente como lo ha hecho en la pol?tica mexiquense. Se le conocen mil y una trapacer?as de toda monta que han implicado un continuo enriquecimiento personal, casi siempre con base en negocios turbios y que acaban puntualmente en el abuso de los dineros p?blicos. En ese sentido, la fama del candidato pri?sta es amplia y bien sabida, incluso desde mucho antes de que fuera designado como tal.

De negocio en negocio, aqu? y all?, Eruviel ?vila se ha vuelto, como los miembros del grupo, un pol?tico que ha dejado de ser un pobre pol?tico. No ha tenido otro m?rito que el de comportarse de acuerdo con las reglas del pri?smo, mexiquense y de otros lados. Lo que es t?pico de los pri?stas que tienen el poder, vale decir, usar del dinero p?blico y de sus c?mplices empresariales y de sus ampl?simas redes de poder pol?tico y social para aplastar a sus contrincantes en las contiendas electorales lo est? desarrollando el candidato pri?sta mexiquense en su campa?a por la gubernatura. Su dominio propagand?stico y de medios es apabullante y eso hace que todos lo den por triunfador.

En los debates con sus contrarios se le ha visto haciendo muy mala figura. Trae un discurso de esos que se llaman acartonados, o sea, siempre dice lo mismo y con las mismas palabras. No hay variaciones ni matices. Hasta mueve las manos como su protector Pe?a Nieto, como si estuviera arrullando a un ni?o. Su cultura es nula y su oratoria tan pobre que s?lo usa un n?mero limitado de palabras y de frases. Intelectualmente deber?a estar en otro nivel, puesto que ha hecho una carrera universitaria; pero hasta en eso es una nulidad.

Hay una an?cdota que lo pinta de cuerpo entero. Un d?a le cant? una oda a su protector Arturo Montiel, que no es sino un plagio de otra que un maestro de la Facultad de Derecho de la UNAM hizo para un gran jurista, con los mismos t?rminos. Dec?a: Montiel fue siempre como el ?rbol fuerte y frondoso, al que acudimos para protegernos bajo su sombra del inclemente sol. Al maestro Noriega Cant?, eminente constitucionalista mexicano, un colega suyo le cant? una oda similar: El doctor Alfonso Noriega Cant? siempre fue como el ?rbol fuerte y frondoso al que acudimos a protegernos bajo sus sombras del sol inclemente.

No nos deber?a extra?ar. Es un hecho hist?rico que el PRI jam?s ha sabido, salvo muy contadas excepciones, escoger a sus mejores hombres para competir por los puestos de representaci?n popular. Se impone siempre el que tiene mayor n?mero de complicidades y apoyos en el complejo pol?tico empresarial. A Del Mazo s?lo le falt? lo que a ?vila parece sobrarle, el apoyo de los poderosos que deciden. El papel tan pobre que est? desempe?ando en la campa?a electoral frente a Encinas (Bravo Mena se ha despe?ado) en el terreno del debate pol?tico, no parece importar. El acarreo, el derroche de recursos, la unci?n de todos los grupos interesados en mantener el poder, el uso abiertamente faccioso de las autoridades electorales (el instituto y el tribunal), para que las cosas sigan como est?n, es lo que priva.

Uno se pregunta, ?para qu? hacen elecciones? ?Qu? utilidad tienen unos comicios que ya est?n decididos de antemano, porque no hay equidad en la competencia y ?sta siempre se resuelve en un colosal abuso del poder y de la riqueza? Que hay que hacer elecciones porque as? lo mandan la Constituci?n y las leyes. De acuerdo, pero resulta que en esa contienda no hay Constituci?n ni leyes que puedan normar de verdad el proceso, porque los poderosos no respetan ninguna ley y s?lo se imponen por la fuerza. Encinas es un competidor de respeto y los pri?stas son los primeros en saberlo. Es notable que, sin contar con los medios del pri?sta, su campa?a est? resultando tan relevante. Ha gastado poco m?s de cien millones. ?vila lo supera en 12 veces y s?lo en prerrogativas.

A Encinas lo quieren acallar con base en encuestas ama?adas y que se dirigen s?lo a un sector reducido de la poblaci?n mexiquense. S?lo los clasemedieros que tienen tel?fono se pueden manifestar y s?lo ciertos grupos a la mano pueden ser consultados. Los pri?stas no se arriesgar?an a hacer encuestas amplias y de profundidad y menos a hacer an?lisis de tendencias. Entonces se ver?a que su dominio espectacular y que tanto presumen es s?lo una voluta de humo.

Los mexiquenses tienen su destino en sus manos. Ojal? lo sepan decidir.

La farsa del PAN-gobierno

Jesusa Cervantes

M?XICO, D.F., (apro).- Felipe Calder?n Hinojosa no est? empecinado en aprobar reformas que realmente abatan el crimen organizado, pues de ser as? su reforma contra el lavado de dinero ir?a ?tras la huella? de recursos sucios y atacar?a las ganancias de los c?rteles de la droga. Hasta ahora no ha sido as?.

Y en los hechos tampoco ha mostrado su deseo de que una iniciativa tan limitada, como la que envi?, sea aprobada, dado que p?blicamente demanda al Poder Legislativo que convoque a un periodo extraordinario para aprobar diversas reformas o nuevas leyes, como la del lavado de dinero, pero en privado mantiene callados a los diputados afines a su gobierno.

Mientras por un lado Felipe Calder?n acusa al Poder Legislativo de frenar sus iniciativas, en San L?zaro los diputados del PAN se mantienen pasmados, atados de manos. As?, por ejemplo, Alberto Becerra Pocoroba, presidente de la Comisi?n de Hacienda, quien tiene en su poder la minuta del Senado sobre lavado de dinero, ni siquiera ha convocado a reuni?n al resto de los partidos, ya no se diga para aprobar la minuta, sino al menos para leerla.

?C?mo, entonces, el Ejecutivo pretende que se apruebe una iniciativa, si no empuja a sus legisladores a cabildear, a operar pol?ticamente en pro de la minuta contra lavado de dinero?

Eso s?, medi?ticamente utiliza a su fallido secretario de Gobernaci?n, Francisco Blake Mora, para que se re?na con los coordinadores parlamentarios, en un intento por ?destrabar? las iniciativas, convocar a un periodo extraordinario de sesiones y luego aprobarlas.

En cuanto al proceso legislativo, Calder?n demanda una cosa en p?blico y en privado hace otra. Pero, adem?s, hay otro aspecto: la iniciativa en s? misma.

La minuta contra el lavado de dinero enviada por Calder?n al Senado no va al centro del problema, es decir, no ataca realmente ese complejo sistema. Por ejemplo, deja que la Secretar?a de Hacienda y Cr?dito P?blico (SHCP) sea la ?nica dependencia capaz de establecer denuncias cuando se sospeche que el lavado est? ocurriendo. La responsabilidad, entonces, sigue recayendo en una sola instancia, la Unidad de Investigaci?n Financiera que depende, precisamente, de la SHCP.

Resulta absurdo que la Comisi?n Nacional Bancaria y de Valores, que es la que detecta movimientos bancarios inusuales, no pueda, por cuenta propia, interponer denuncias. Y, del otro lado, el Sistema de Administraci?n Tributaria, donde se reflejan los posibles evasores de impuestos, tampoco puede interponer denuncias.

Y es que el movimiento de cuentas bancarias y evasi?n fiscal son dos elementos que juegan un papel vital en el proceso de lavado de dinero.

A contracorriente de lo que se hace en Italia, donde se cuenta con una polic?a especializada en lavado de dinero, el gobierno mexicano diversifica en varias instituciones cada uno de estos actos y entrega s?lo a una ?la SHCP? la potestad de interponer la denuncia. Es decir, que los entes involucrados en las investigaciones de lavado de dinero trabajan de manera descoordinada.

Existen varias cifras sobre cu?nto dinero se lava anualmente en M?xico, algunas de las cuales van de los 10 mil millones a los 40 mil millones de d?lares, dependiendo del organismo que las emita.

Lo ?nico cierto es que para la comunidad internacional, M?xico ya se ha convertido en un foco en el que hay que poner atenci?n por la f?cil manera de lavar dinero.

Por ejemplo, tanto el Fondo Monetario Internacional como el Grupo de Acci?n Financiera Internacional (GAFI) de la ONU han se?alado que ?M?xico se enfrenta ahora a una amenaza a su estabilidad y a su seguridad nacional sin precedentes, por el tr?fico de drogas y la delincuencia organizada?.

Y m?s: ?Los poderosos c?rteles de la droga, que recurren a la violencia extrema, han extendido sus actividades en diversas partes del pa?s. Estas actividades suponen un importante desaf?o para el gobierno?.

Los organismos internacionales acusan desarticulaci?n en el combate al lavado de dinero y pocas sentencias condenatorias por ese delito.

En su reporte de 2009, el FMI se?ala que pese a la expansi?n del tr?fico de drogas y las actividades del crimen organizado en M?xico, los delitos de lavado de dinero no han sido adecuadamente investigados, ?pues las autoridades mexicanas solamente han obtenido 25 sentencias condenatorias por este il?cito desde 1989 a 2007, y 14 de ellas fueron dictadas en 2007. M?s a?n, la mayor parte est?n relacionada con delitos en flagrancia, es decir aseguramiento de dinero y detenciones en operativos polic?acos o militares, y pr?cticamente ninguna con el intercambio de informaci?n con la Unidad de Inteligencia Financiera de Hacienda?.

Otro dato: Entre 2007 y el primer trimestre de 2011, la Unidad de Inteligencia Financiera de Hacienda recibi? 185 mil 677 reportes de operaciones inusuales, y s?lo se han logrado 20 sentencias condenatorias.

Y la iniciativa de Felipe Calder?n contra lavado de dinero, que tanto se demanda p?blicamente sea aprobada en un periodo extraordinario, pero en privado se mantiene en el caj?n del diputado panista Alberto Becerra Pocoroba, no va al coraz?n del dinero sucio, y mientras no se ataque esta arista, aminorar el crimen organizado en M?xico ser? poco menos que imposible.

Mantener empecinadamente que la estrategia s?lo debe ser de polic?as, militares y armas, no dar? resultado, o por lo menos no se ha logrado abatir el lavado de dinero, que es el ?ltimo fin de los diversos c?rteles.

De manera que la demanda de Calder?n de convocar a un periodo extraordinario no es real, sino medi?tica y electorera. Por lo menos los hechos as? lo demuestran.

?

Dato: ?De d?nde sale el dinero para la campa?a de Eruviel ?vila en el Estado de M?xico? En el PRI dicen que no de la dirigencia local que encabeza el fallido precandidato a gobernador, Luis Videragaray. Tambi?n alegan que no es mucho el apoyo del gobierno de Enrique Pe?a Nieto, debido a que el gobernador todav?a no asimila la imposici?n de Arturo Montiel. De ah? que el dinero salga, aseguran los propios priistas, de los bolsillos de la maestra Elba Esther Gordillo. Quiz? por ello su hija y futura dirigente de Nueva Alianza, M?nica Arreola, se encuentra instalada en territorio mexiquense, para atender todas las necesidades de Eruviel ?vila.

En el remolino

Rolando Cordera Campos

Europa ingobernable, consignaba el inolvidable Il Manifesto italiano en mayo o junio de 1974. Ante el espect?culo dantesco del ataque especulativo contra la libra en 1992, el ministro Heseltine aleccionaba a un asistente que se desesperaba frente a las im?genes de la televisi?n brit?nica: ?That?s capitalism?. Y en el mismo tono, Henry M. Paulson, secretario del Tesoro de W. Bush (2206-09), le respondi? a un asesor que no entend?a por qu? no hab?an regulado a tiempo: We were making too much money man, le hacen decir al financiero en la formidable producci?n de HBO de Too big to fail.

Hace un par de a?os, para terminar con este desordenado viaje memorioso, Le Monde Diplomatique de Argentina advert?a: Europa al borde del colapso (o del precipicio). Y as? est? la cosa por estos d?as en que Grecia se cocina al fuego poco lento incitado por los mercados, cuyas comillas hicieron mutis, Espa?a asiste a la muerte chiquita que le han recetado las calificadoras, el FMI y un Rajoy disfrazado de astuto, y la se?ora Merkel preside desde la potente Alemania lo que bien podr?a ser el fin de un r?gimen monetario provisional para dar paso a una dolorosa, pero promisoria, operaci?n para normalizar la uni?n monetaria con alg?n tipo de unidad fiscal sin la cual la Europa de la uni?n puede en efecto asomarse al abismo del endeudamiento sin fin, la inflaci?n y la generalizaci?n de los indignados, aqu? s? que de Finisterre a los Urales.

Dar por terminada la primera crisis global de la ?poca de la posguerra fr?a ha sido cara tentaci?n de los tristemente c?lebres mercados. Pero es su propia manera de ser, su naturaleza, la que impide que el planeta tenga un respiro y aspire a alg?n tipo de recuperaci?n transitable. Los que de veras mandan en esa enloquecida galaxia del beneficio sin costo, pero con mucho perjuicio para el trabajo y la mayor parte de la empresa, se abocaron con furia a bloquear, distorsionar y vaciar de contenido a la reforma del capitalismo financiero que en 2009 Obama o Sarkozy, el Banco Mundial y hasta el FMI ve?an como indispensable y crucial para la salud del capitalismo.

En vez de ello, engordaron a sus huestes con alucinantes bonos y ganancias, pusieron de rodillas a los reformistas y humillaron a buena parte del circuito europeo, de la m?tica Irlanda a la nueva rica Espa?a, desde luego a Grecia y Portugal, para no mencionar a la sufrida periferia del Este.

Ahora se acerca el mundo a una nueva prueba de ?cido que no podr? reducirse a la vieja Europa, pegar? de lleno en la ya no tan marcial Uni?n Americana y pondr? al mundo emergente ante sus propias limitaciones y liviandades. El auge de las materias primas se topar? con el encarecimiento alimentario, y el reclamo social se desplegar? de la Plaza del Sol a Tiananmen y, por qu? no, al Z?calo o a La Moneda.

Para cruzar este reiterativo chaparr?n, que sin previo aviso se vuelve tif?n, no sobra repetir las lecciones viejas del 2009, que bien podr?an ser las del 29: la ?nica ortodoxia es la del inter?s nacional, bien definido por la deliberaci?n democr?tica y amarrado por los veredictos de la historia. No hay inter?s nacional que se mantenga sin un mercado interno robusto, sostenido por la inversi?n productiva, el empleo y el salario. No hay un mercado as? sin una pol?tica de fomento industrial, rural, social, inspirada en prop?sitos universales, ?stos s? cosmopolitas, de apropiaci?n y cultivo de la ciencia, la t?cnica y la cultura modernas.

A eso, que no es f?cil ni lo venden en Wal-Mart, se han dedicado los chinos y los brasile?os, mientras nosotros nos sometemos a las c?balas de una guerra y una sucesi?n que, si nos descuidamos, pueden no tener fin.

?


Publicado por solaripa69 @ 10:12
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios