Viernes, 01 de julio de 2011

Z?rate false? documentos de la C?mara
Juan Carlos Medrano

[08:57]?El ex director Jur?dico del gobierno del estado, Mario Emilio Z?rate V?squez falsific? firmas del Congreso estatal para demandar por peculado por la suma de 55 millones de pesos al ex edil de Xoxo, Roberto Molina Hern?ndez.
Seg?n documentos utilizados por el ex servidor p?blico, (de los cuales TIEMPO posee una copia), en uno de ellos se involucra al diputado local priista, Jos? Antonio Hern?ndez Fraguas. Esta situaci?n oblig? al propio legislador local a desmentir su intervenci?n en el conflicto.
Uno de los oficios manipulados fue dirigido al agente del Ministerio P?blico, Yetel Pech y M?ndez, y lleva al calce el nombre del legislador Jos? Antonio Hern?ndez Fraguas, quien tambi?n es presidente de la Comisi?n Permanente de Vigilancia de la Auditor?a Superior del Estado, s?lo que lleva una firma con la frase: ?por ausencia?.
El documento en cuesti?n tiene fecha de elaboraci?n el 15 de febrero de 2011 y un sello de recibido en la misma fecha por la mesa quinta de la Procuradur?a General de Justicia del Estado (PGJE).
Pero un d?a despu?s, mediante el oficio n?mero PCPV/0244/2011, fechado en San Raymundo Jalpan, Centro, Oaxaca, el 24 de junio de 2011, y dirigido a Renato Aurelio Cruz Concha, juez Quinto de lo Penal en el Estado, el diputado Hern?ndez Fraguas, en su calidad de presidente de la Comisi?n Permanente de Vigilancia de la Auditor?a Superior del Estado, rechaza tener conocimiento del documento en cuesti?n y mucho menos haberlo firmado de su pu?o y letra.
Para completar su demanda, el ex S?ndico Procurador solicit? informes a la Auditor?a Superior del Estado, sobre las cantidades de dinero que recibi? Roberto Molina Hern?ndez como presidente municipal de Santa Cruz Xoxocotl?n, espec?ficamente de los ramos 28 y 33, fondos tres y cuatro.
Sin embargo, para tal fin, al parecer, incurri? en el delito de falsificaci?n y/o suplantaci?n de documentos.
Z?rate, demand? por peculado al ex edil, Roberto Molina y a un grupo de sus ex funcionarios del ayuntamiento de Xoxo como Ernesto Eleazar, Ep?maco Jos? P?rez y Pedro V?squez por el probable delito de ?peculado?. Al primero, el Juez penal le impuso el pago de 50 mdp como fianza.

------------
En su demanda contra Molina Hern?ndez incluy? un oficio firmado ?por ausencia? del diputado Hern?ndez Fraguas, dirigido al agente del MP, Yetel Pech y M?ndez, encargado de la mesa y de responsabilidad oficial, m?dica y t?cnica de la Visitadur?a General, en el que en su calidad de presidente de la Comisi?n Permanente de Vigilancia de la Auditor?a Superior del Estado supuestamente responde al oficio n?mero PGJE/V.G./101/2011, de fecha 9 de febrero de 2011.
El documento en cuesti?n tiene fecha de elaboraci?n el 15 de febrero de 2011 y un sello de recibido en la misma fecha por la mesa quinta de la Procuradur?a General de Justicia del Estado (PGJE).
Pero un d?a despu?s mediante el oficio n?mero PCPV/0244/2011, fechado en San Raymundo Jalpan, Centro, Oaxaca, el 24 de junio de 2011, y dirigido a Renato Aurelio Cruz Concha, juez Quinto de lo Penal en el Estado, el diputado Hern?ndez Fraguas, en su calidad de presidente de la Comisi?n Permanente de Vigilancia de la Auditor?a Superior del Estado, rechaza tener conocimiento del documento en cuesti?n y mucho menos haberlo firmado de su pu?o y letra.
?En atenci?n al oficio n?mero 3876 de esta fecha, mismo que me fue hecho del conocimiento v?a fax a trav?s de la Oficial?a Mayor del H. Congreso del Estado; al respecto me permito manifestarle que la firma que contiene el oficio n?mero CPV/PCPV/0082/2011 de fecha 15 de febrero del a?o 2011 no corresponde a la que utilizo en los asuntos tanto p?blicos como privados en los que intervengo, por lo tanto, niego haberla puesto de mi pu?o y letra.

Z?rate, demand? por peculado al ex presidente municipal, Roberto Molina y a un grupo de sus ex funcionarios del ayuntamiento de Xoxo como Ernesto Eleazar Espejel L?pez, Ep?maco Jos? P?rez y Pedro V?squez Velasco por el probable delito de ?peculado?, seg?n el expediente 89/2011. Al primero, el Juez penal le impuso el pago de 50 millones de pesos como fianza.

Hay un avance de 90% en averiguaciones por asesinatos de l?deres sociales: Procurador

LUIS PARRA MEIXUEIRO

La Procuradur?a General de Justicia del Estado (PGJE) indic? que las averiguaciones sobre los asesinatos de l?deres sociales, ocurridos en el ?ltimo a?o del gobierno de Ulises Ruiz Ortiz, llevan un avance del 90 por ciento, asegur? su titular Manuel L?pez L?pez, quien afirm? que las investigaciones terminar?n hasta donde tope, pues dijo, "no tenemos compromiso m?s que el combatir la impunidad".

En entrevista, el procurador explic? que las investigaciones "llevan bastante avance, digo, sin entrar en detalles por la secrec?a de la indagatoria".

Indic? que en el caso del asesinato de Catarino Torres Pereda, l?der del Comit? de Defensa Ciudadana (Codeci) de la regi?n de Valles Centrales, dijo, hay una persona detenida debido a que se ejecut? la orden de aprensi?n.

Por su parte, en el caso de Heriberto Pazos Ortiz, l?der del Movimiento Unificador de Lucha Triqui (MULT) refiri? que "ustedes ya saben", mientras que en el caso de Miguel Cruz Jos?, dirigente de Antorcha Campesina en la regi?n de La Mixteca, "ah? todav?a seguimos con el legajo de investigaci?n".

Por lo que aclar? que las investigaciones se encuentran en su fase final, "en t?rminos porcentuales, si me permiten decirlo as?, yo dir?a que estamos casi un 90 por ciento de avance."

Subray? que en las investigaciones se ir? hasta el fondo, por lo que descart? que los detenidos en los diferentes casos se traten de chivos expiatorios, "ahora si que hasta donde nos lleve la investigaci?n, hasta donde tope, simplemente no tenemos compromiso m?s que el combatir la impunidad e investigar".

Sobre el momento en que presentar?n los resultados finales de las indagatorias, L?pez L?pez aclar? que no se tiene una fecha definida, "no podr?a poner fecha, pero espero que pronto, estamos ya con algunos ?ltimos detalles, pero vamos a ver a que nos lleva esta investigaci?n", concluy?.

CRONOLOG?A DE ASESINATOS

22 de octubre de 2010 matan a Catarino Torres Pereda, l?der de la Codeci en Tuxtepec.23 de octubre de 2010 matan a Heriberto Pazos Ortiz, L?der del MULT

29 de octubre de 2010 matan Rub?n Marmolejo conocido popularmente como El Drag?n (presunto autor de la muerte de Heriberto Pazos)

26 de diciembre de 2010 matan a Miguel Cruz Jos?, dirigente de Antorcha Campesina en la regi?n de La Mixteca

?A?n sigo al frente de la CTM: Claudio Guerra
Iv?n Castellanos

[08:56]?Ser? la dirigencia nacional de la Confederaci?n Nacional de Trabajadores (CTM), la que realice un censo sobre las organizaciones y sus agremiados en esta entidad, para que despu?s prepare la convocatoria que lleve a la asamblea en donde realizar?an la renovaci?n de la dirigencia en esta entidad, sostuvo el secretario general, Claudio Guerra L?pez.
Destac? que la asamblea es el m?ximo ?rgano de direcci?n en esta organizaci?n y lo que defina deber? acataraw, mientras, continuar? al frente de los agremiados como lo marcan sus estatutos.
Asegur? que los congresos de la CTM se constituyen con las organizaciones de base y las filiales, y no se trata s?lo de decir que se es parte de un sindicato, sino que debe integrarse un expediente, toma de nota actualizada, padr?n de los trabajadores que representan, el registro sindical ya sea federal o local.
Una vez que se tenga toda la documentaci?n requerida se convocar? a un congreso, ?todo lo que se diga despu?s de eso no hay m?s, porque se sigue el rumbo que define la dirigencia nacional, por eso no he dicho nada porque nos debemos a la ordenanza de la CTM en donde se definen las acciones a realizar?.
El grupo que mantiene en su poder las oficinas de esta organizaci?n argumentaron que el Comit? Nacional no hab?a emitido la convocatoria, que retrasaba ma?osamente el Congreso, de alguna forma hicieron comentarios acus?ndolo de que tra?a a transportistas pirata, que estaba dando concesiones, razones que han ca?do por los suelos porque cuando la dirigencia nacional revis?, tom? nota de sus quejas e indic? lo que se debe realizar, destac?.
El proceso se har? este a?o, y por ello se le pidi? al grupo que mantiene en su poder las instalaciones que las entregaran, y estos aceptaron pero lo har?n al Comit? Nacional porque el edificio es propiedad de la federaci?n, afirm?.

Alud de quejas vs. la CFE por cobros
Misael S?nchez

[08:57]?Las quejas contra la Comisi?n Federal de Electricidad (CFE) se dispararon en Oaxaca debido al cobro indebido, las deficiencias en el servicio, la facturaci?n estimada por consumo y hasta la quema de aparatos electr?nicos por descargas de energ?a el?ctrica, inform? ayer la Procuradur?a Federal del Consumidor.
?Mensualmente se reciben en la Profeco m?s de 30 quejas de usuarios molestos con la Comisi?n Federal de Electricidad?, dijo ?ngel Molina Jim?nez, jefe del departamento de Servicios al Consumidor de la dependencia federal.
Al reportar que en el primer semestre del a?o la paraestatal acumul? 124 quejas, se?al? que ante el aumento de la inconformidad de los usuarios, se acord? incluso con la CFE que instalaran un m?dulo en la dependencia federal para atender a los inconformes.
?Antes las quejas las encabezaba Telmex, pero del 2008 a la fecha es la CFE quien encabeza el mayor n?mero de inconformes?, dijo.
Molina Jim?nez dijo que en el semestre se han registrado un total de 635 quejas y que despu?s de la Comisi?n Federal de Electricidad, le siguen Radio M?vil Dipsa ? Telcel, Iusacell y giros generales.
A?adi? que hace apenas unos 15 d?as, previo acuerdo entre la Profeco y la CFE, la paraestatal acept? instalar un m?dulo para atender a los usuarios del servicio de energ?a el?ctrica inconformes.
Asimismo dijo que por cada queja se han ordenado diligencias con los inspectores de la dependencia y personal de la paraestatal para determinar si ?sta es procedente o no.
?Se trata de brindar seguridad y certeza jur?dica a los consumidores y en este caso, casi siempre se logran ajustes, la reparaci?n de algunos aparatos que son afectados por las descargas de energ?a el?ctrica o que los paguen y en otros se determina si es procedente o no el cobro?, dijo.
Explic? que en ocasiones el usuario no tiene la raz?n, pero que esta situaci?n debe demostrarse, como ya ha ocurrido cuando existen falsos contactos o fuga de energ?a.
Sobre el cobro estimado del consumo, dijo que en ocasiones los mismos trabajadores de la CFE empiezan a hacer cobros estimados y a la hora de hacer ajustes, la tarifa se incrementa y esto causa irritaci?n en los usuarios.
?Aunque hay una obligaci?n del usuario que consume el servicio, tambi?n la empresa tiene obligaciones y ese es un error de la Comisi?n Federal de Electricidad?, apunt?.
Incluso, se?al? que recientemente a una empresa local le pretend?an cobrar 45 mil pesos de consumo de energ?a el?ctrica y al iniciarse el procedimiento y la verificaci?n se determin? que la CFE hab?a cometido errores de lectura, por lo que el ajuste fue de 12 mil pesos en beneficio del consumidor.
Por otra parte dijo que en materia de Derecho de Alumbrado P?blico tambi?n existen usuarios que han presentado su queja, ya que de pagar 200 a 300 pesos de energ?a el?ctrica los recibos se incrementan hasta en m?s de 1 mil pesos.
Por ?ltimo dijo que las quejas contra las compa??as de telefon?a celular, Telcel y Iusacell, son motivadas por los planes forzosos que imponen, el cobro indebido del servicio, fallas en equipos y por violar los contratos con los clientes.

EL DAP, INCONSTITUCIONAL

M?s de 100 mil usuarios de energ?a el?ctrica en la ciudad de Oaxaca de Ju?rez pagar?n este a?o 28 millones de pesos por Derecho de Alumbrado P?blico (DAP) a pesar de que el concepto acu?ado por la Comisi?n Federal de Electricidad (CFE) fue declarado inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN)
De acuerdo con la administraci?n municipal, en la ciudad existen 105 mil 366 capitalinos que pagan el DAP por ser contribuyentes dom?sticos, comerciales, prestadores de servicios, industriales y due?os de predios de riego agr?cola.
As?, teniendo como base el censo realizado el a?o pasado, se determin? que en la capital existen 20 mil 502 luminarias en el centro, agencias municipales, colonias y barrios.
Seg?n las autoridades municipales, la capital cuenta con 4 mil 297 luminarias por sector en un total de 267 centros de poblaci?n y estima que existen un promedio de 77 luminarias por colonia.
A cada usuario que paga el servicio de energ?a el?ctrica a la CFE, le es descontado el DAP por lo que para el 2011 este derecho obligar? a pagar a los contribuyentes 28 millones de pesos.
La Ley de Ingresos del municipio de Oaxaca de Ju?rez para el 2011, publicada en el Peri?dico Oficial del Estado el pasado 31 de diciembre de 2010, dice en su art?culo 112 que los elementos de la contribuci?n denominada ?derecho por servicio de alumbrado p?blico? o ?DAP?, se regular?n espec?ficamente por la Ley de Ingresos aplicando supletoriamente siempre y cuando no se oponga a la misma la Ley de Hacienda Municipal para Estado de Oaxaca.
A?ade que ?es objeto de este derecho la prestaci?n del servicio de alumbrado p?blico para los habitantes del municipio, se entender? por servicio de alumbrado p?blico, el que el municipio proporciona a la comunidad en calles, plazas, jardines y otros lugares de uso com?n.

El fantasma de Elba Esther

Redacci?n.- Peri?dico Noticias.

??Hab?a alguien de la clase pol?tica que no supiera que Elba Esther Gordillo hab?a llegado a un acuerdo pol?tico en el 2006 con Felipe Calder?n basado en apoyo electoral a cambio de posiciones en su gobierno, y que como parte de ese acuerdo el SNTE dio luz verde a la reforma educativa y a la evaluaci?n de docentes??hay alguien que no supiera que buena parte de esos 300 mil votos que hicieron la diferencia en 2006 proven?an del magisterio?. No es ninguna novedad, del tema se ha hablado en miles de ocasiones y no es diferente a lo que hacen todos los actores pol?ticos. Lo asombroso es que nos asombremos o algunos se indignen por ello.

Gordillo es un factor de indudable peso pol?tico en el pa?s. Insisto, podr? gustar o no, como ocurre con cualquier otro pol?tico (desde L?pez Obrador hasta Felipe Calder?n pasando por Enrique Pe?a Nieto), pero su peso e influencia es indudable. No puede ganar por s? sola una elecci?n, pero sabe que sus votos, gracias a la disciplina de sus seguidores y a los recursos con los que cuenta, terminan siendo determinantes para hacer ganar a otros. Apenas el a?o pasado, los votos de Gordillo fueron decisivos para los triunfos de Gabino Cu? en Oaxaca, de Rafael Moreno Valle en Puebla, de Javier Duarte en Veracruz, Roberto Borge en Quintana Roo, entre otros. Tambi?n para que Humberto Moreira llegara a la presidencia del PRI o Eruviel Avila a la candidatura mexiquense; su relaci?n es hist?ricamente buena con Marcelo Ebrard; fue determinante para que Fox alcanzara la presidencia y mucho m?s para que seis a?os despu?s Felipe Calder?n llegara a Los Pinos. No hay en todo eso ninguna novedad.

Lo que s? es importante de las declaraciones de Gordillo es c?mo se est? perfilando para el 2012, sabiendo que, en los hechos, sus m?rgenes de poder y de operaci?n son m?s amplios hoy que hace seis o doce a?os: su poder no ha disminuido, ha aumentado y lo utilizar?. Hace algunos d?as coment?bamos que con la llegada de Juan D?az a la secretar?a general del SNTE y de su hija M?nica Arriola y de Luis Castro Obreg?n a Nueva Alianza, ten?a ya sobre la mesa las fichas a mover para la pr?xima elecci?n presidencial con un control disciplinado sobre el sindicato y el partido.

Si revivi? los casos de Miguel Angel Yunes y de Roberto Campa ha sido para estar libre de compromisos. Con Campa la relaci?n estaba rota de mucho tiempo atr?s y con Miguel Angel esa distancia se hab?a puesto de manifiesto desde la elecci?n de Veracruz, cuando Elba apoy? a Duarte y no a Yunes. Pero adem?s, la puso ahora de manifiesto porque como la propia Gordillo dijo, est? analizando (otros podr?an decir negociando) a los distintos candidatos para ver a qui?n o a qui?nes apoya, y Yunes ya est? trabajando con uno de ellos, con Ernesto Cordero.

Las cartas, debemos insistir, est?n sobre la mesa: Elba Esther no apoyar? a Josefina V?zquez Mota ni a Santiago Creel, tampoco a L?pez Obrador; de los priistas ni pensar en Manlio Fabio Beltrones pero s? en Pe?a Nieto. Con Marcelo la unen a?os de buena relaci?n y de los calderonistas habr? que ver qui?n queda y c?mo para definir o no apoyos. En ?ltima instancia, como cualquier pol?tico, Gordillo lo que est? haciendo es tener sus tropas preparadas para ver a quien respalda cuando las candidaturas est?n definidas y mientras tanto hace crecer sus propias fuerzas.

Pero eso es lo que hacen todos: es lo que ha permitido que veamos alianzas PAN-PRD; lo que permite que Encinas vea a los panistas, como parte de la Mafia pero les pida que voten por ?l; lo que permiti? al PAN y al PRI establecer acuerdos durante a?os o lo que permite que el PRI y el PRD, cuando es necesario, se opongan a los panistas. Entre los partidos m?s peque?os no hablemos: el Verde ha sido aliado del PAN y del PRI y cobij? en un tiempo en sus filas a Marcelo Ebrard; Convergencia, que ahora est? a punto de convertirse en el partido hogar de L?pez Obrador ha tenido tambi?n todo tipo de alianzas. Entre los aliados de AMLO hay literalmente de todo. El PT naci? como una fuerza ligada a Ra?l Salinas de Gortari, hizo alianzas con el PRI, fue anatemizado por el PRD y s?bitamente se convirti? en el partido de L?pez Obrador. El PRI a lo largo de su historia ha hecho alianzas con todo el mundo, desde la izquierda m?s dura hasta la derecha m?s ortodoxa. As? es la pol?tica, para bien o para mal, y as? act?an todos los partidos pol?ticos.

No nos asombremos: el pragmatismo ha reemplazado a la ideolog?a y los intereses a los principios. Como dir?a Marx, pero Groucho no Carlos: "ah? est?n mis principios, si no les gusta, tengo otros".

Cordero y Lozano

Tampoco es sorpresa que, finalmente, se haga p?blico que Ernesto Cordero y Javier Lozano van juntos en la b?squeda de la candidatura panista. La duda es qu? har? Alonso Lujambio, y fuera del gabinete como har?n para no dividirse sus votos, Josefina V?zquez Mota y Santiago Creel. Al final, en el PAN deber?n quedar s?lo dos, como ocurre en el PRI y en el PRD, sino perder?n todos.

?

?


Publicado por solaripa69 @ 10:00
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios