Mi?rcoles, 13 de julio de 2011

Desembols? Garc?a Luna 118 mdp por ?El Equipo?

La Redacci?n

?

M?xico D.F., (apro).- La producci?n de la teleserie El Equipo, que estuvo a cargo de Pedro Torres y se transmiti? por Televisa, cost? a la Secretar?a de Seguridad P?blica (SSP) un total 118 millones 116 mil 880 pesos.

Seg?n los t?rminos del contrato reproducido por el diario El Universal en su edici?n de este mi?rcoles, la dependencia que dirige Genaro Garc?a Luna desde mayo de 2010 hab?a encargado a Televisa la elaboraci?n de la serie dentro del marco de la campa?a denominada ?Polic?a Federal H?roes An?nimos?.

Obtenido a trav?s de la Ley Federal de Transparencia, el documento de 23 cuartillas consigna incluso que desde ese entonces la SS ya ten?a los recursos autorizados a trav?s de la partida 3701 y la aprobaci?n del Comit? de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios de la propia SSP.

Incluso, el contrato OM/DGRMSG/AD/022/ 2010 denominado ?Servicios de Preproducci?n, Producci?n, Postproducci?n y Difusi?n en Televisi?n Abierta con Cobertura Nacional de la Campa?a Contingente Denominada ?Polic?a Federal H?roes An?nimos?? fue firmado por Mar?a Luisa Olivas, directora general de Prevenci?n del Delito y Participaci?n Ciudadana; Alejandro Sosa Arciniega, director general de Recursos Materiales y Servicios Generales, y Ver?nica Pe?u?uri Herrera, directora general de Comunicaci?n Social.

De acuerdo con la SSP, la filmaci?n dur? aproximadamente tres meses y se realiz? en las instalaciones de la dependencia, a pesar de que hubo voces que criticaron ese hecho, como la diputada perredista Leticia Quezada, quien consider? que la SSP incurri? en varias violaciones a la Ley de Responsabilidades de los Servidores P?blicos, particularmente al art?culo 47 que establece la prohibici?n de utilizar recursos e infraestructura para fines distintos a su funci?n p?blica.

De acuerdo con los t?rminos del contrato difundido por El Universal, Televisa no cobr? por la transmisi?n de la serie por considerarla ?material educativo?.

Dice de manera textual:

?La realizaci?n y difusi?n de la serie se realizar? sin ?nimo de lucro directo o indirecto para la secretar?a, por ser de utilidad p?blica su difusi?n, en raz?n de ser material educativo de relevancia nacional y con tem?tica de trascendencia actual?.

La SSP dijo no contar con documentos para conocer si todo el equipo utilizado para la elaboraci?n de la serie era de la Polic?a Federal o de Televisa, as? como los elementos que aparecieron en la serie como ?extras? si les fue pagada o no su participaci?n.

En el contrato se establece que la serie de televisi?n se conformar? por 13 episodios. ?Los servicios de difusi?n en televisi?n abierta con cobertura nacional de ?la serie? se realizar?n a trav?s de cualquiera de los canales de televisi?n abierta que comercializa el prestador de servicios, incluyendo los canales con los que cuente o llegue a comercializar, debido a su esquema y capacidad corporativa con la que cuenta, para lograr la mayor cobertura a nivel nacional?.

Dentro de las cl?usulas se incluye una en la que los actores y participantes de la producci?n estaban obligados a no asistir a sus labores en ?estado de ebriedad? o ?con aliento alcoh?lico? y los uniformes ser?an proporcionados por la empresa Televisa y no por la Secretaria se Seguridad P?blica federal, evitando la mala imagen en el uso del uniforme que se les designe. Televisa corri? a cargo de los salarios y de las erogaciones adicionales que hubiese hecho la empresa para la teleserie.

La cl?usula d?cima quinta establece ?confidencialidad? para que ambas partes se obliguen a mantener ?estricta confidencialidad? y a no divulgar informaci?n derivada de la prestaci?n de ?los servicios? de conformidad con lo estipulado en el ?Anexo ?nico?, el cual no fue entregado en la solicitud de informaci?n. Los derechos de propiedad industrial ser?n de la SSP.

Originalmente, la teleserie se llamar?a El Grecco, acr?nimo de Grupo Especial de Combate al Crimen Organizado. En una conferencia divulgada en Twitter, el productor Pedro Torres admiti? que despu?s de consultas con focus group decidieron que el t?tulo fuera El Equipo.

Los actores que participaron en la serie fueron: Alfonso Herrera, que hizo el papel de Ferm?n; Zuria Vega, quien personific? a Magda, y Alberto Estrella, quien desempe?? el papel de Santiago.

La teleserie se estren? dos meses despu?s de que Televisa promovi? el Acuerdo para la Cobertura Informativa contra la Violencia y poco despu?s de la pol?mica generada por la transmisi?n de la serie La Reina del Pac?fico, basada en la novela del espa?ol Arturo P?rez Reverte, transmitida en Canal 9 y producida por Telemundo.

Verdades de la opinocracia.

?

Luis Linares Zapata

El veredicto de la opinocracia fue tan instant?neo como endebles los fundamentos de sus comunes sentencias. El mayor perdedor de las pasadas elecciones en el estado de M?xico fue, para ellos y sin sombra de duda que los atosigara, Andr?s Manuel L?pez Obrador. La base de su imbatible argumentaci?n no tiene desperdicio: fue ?l quien se opuso a la alianza entre PRD y PAN y, con ello, puso en bandeja de plata el triunfo a Pe?a Nieto. Algunos fueron todav?a m?s lejos rebuscando entre sus tenues profundidades conceptuales y encontraron que fue ?l, tambi?n, quien eligi? a Alejandro Encinas un personaje que result?, seg?n su recuento de da?os, impertinente. El objetivo, expl?cito o supuesto era sembrar de inmediato sus verdades que, por ?ntima coincidencia, son las mismas desde hace m?s de cinco a?os: abonar en la cuenta negativa de quien, suponen, es una amenaza para los masivos intereses de sus meros patrones.

En el cen?culo semanal que cobija a ciertos de ellos (Tercer grado) no dejaron, casi como de costumbre, resquicio alguno para las disonancias. Todav?a rechazaron el esfuerzo de la se?ora Maerker por adentrarse en la descomposici?n de la vida p?blica, en especial la partidaria. La izquierda, si esta tesitura en realidad existe en ese territorio de l?deres vividores que tanto menciona el se?or Mar?n, tiene que ser, desde su dictamen definitorio, un chicloso inventado por el mes?as (AMLO) para proseguir alentando sus propios mitos del fraude y la responsabilidad convenenciera de la mafia del poder que lo indujo y orden?.

La elecci?n de Estado que puso en operaci?n el oficialismo mexiquense y sus aliados federales, en la sagaz opini?n de tales veteranos de la radio y la pantalla, no puede explicar lo sucedido. Simplemente, la distancia entre el ganador y los dem?s perdedores es tan abismal que no es posible dar cabida a tan rutinaria explicaci?n. Ser?, vaticinaron con agrio acento preventivo, id?ntica excusa a la que ser? empleada en 2012. S?, hubo compra de votos por millares, tal vez un mill?n de ellos. S?, se dieron regalos indebidos a costa del erario. S?, se excedieron con amplitud obscena los gastos de campa?a. S?, se apabull? en la propaganda hasta que, tard?amente, se orden? retirar algo de la gubernamental. S?, se trasmut? la estructura burocr?tica del gobierno en un equipo de mapaches a plena luz del d?a, accionar captado en algunos videos probatorios, pero desechados por ser incompleta evidencia. S?, se intimid? a mansalva con recursos de autoridad y polic?a. S?, se cooptaron tanto al ?rbitro (IEEM) como al juez (tribunal) y se legisl? al vapor y conveniencia. Pero todo esto y m?s, que forma un denso n?cleo que deshace cualquier intento democratizante, no es, concluyen con ir?nica suficiencia, raz?n de peso para justificar la derrota. Hace falta reconocer la realidad, arguyen otros intelectuales consagrados en el mundillo de los elegidos como referentes. Lo que importa, sobre todas las cosas, es la valent?a para reconocer la derrota. ?sa es la esencia de la lucha por el poder en la democracia. Es el punto neur?lgico que la izquierda, en especial AMLO, no practica ni siquiera por derivada consecuencia.

El gran pecado de los l?deres iluminados es su renuencia para reconocer errores, se ha dicho y proclamado por todos los confines. Ese es el razonamiento escogido por los ilustrados, por los meros doctores de la politiquer?a oficiosa para minimizar la influencia determinante de la elecci?n de Estado. Practicar la autocr?tica para los izquierdosos no se empareja con su fingida grandeza, les causa escozor y, por eso, est?n condenados a ser perennes perdedores, concluyen. Eso de que les robaron el triunfo en la pasada contienda presidencial es historia jam?s probada. Ni un solo dato sostiene tan insana presunci?n, siguen afirmando sin pudor alguno. Poco importa que la misma Elba Esther Gordillo haga p?blicas las negociaciones con el se?or Calder?n o que el se?or Fox confiese que carg? los dados en 2006. Ya chole, aducen con fingida fatiga, con lo de la mafia del poder y sus esbirros de la pol?tica y los medios de comunicaci?n a su servicio. Es la misma cantaleta de siempre. Con ese tipo de argumentaci?n no atraen a nadie. Menos a?n con candidaturas recicladas que huelen a naftalina de cl?set.

Una elecci?n en el Edomex en esas condiciones se hab?a previsto y, aun as?, se entr? a la competencia. Rebasar 30 por ciento de la votaci?n efectiva era un objetivo realista fijado por la izquierda. Ganar tambi?n se busc? con ah?nco apeg?ndose a las reglas democr?ticas y con los recursos de ley. Por ello, AMLO recorri? dos veces y media, municipio por municipio, todo el estado. Se moviliz?, organizadamente, a cientos de miles de ciudadanos. A pesar de ello, algunos rencorosos observadores todav?a lo acusaron de no haber acompa?ado a Encinas. Otro de los logros de la pasada competencia electoral fue el rescate del perfil de una izquierda unida, definida en sus diagn?sticos y ofertas. Esto fue un logro de especial consideraci?n sobre todo frente a la mescolanza que la dirigencia estatal del PRD (apoyada desde el centro) insistentemente busc? al pretender aliarse a un PAN por completo desvencijado. Los chuchos deben meditar, aunque sea con el poco rigor disponible a sus entendederas, el da?o que sus guerrillas contra AMLO, de m?s de tres a?os, le han infligido al PRD de cara a sus simpatizantes. El mismo Marcelo todav?a a?or? no haber ido en esa da?ina alianza a la que los datos disponibles echan abajo. C?mo justificar arrimarle el hombro a quienes cargan m?s de 40 mil muertes (y los que desgraciadamente faltan). La izquierda est? lista para enfrentar al modelo que propugna por la continuidad ahora bajo la f?rula del PRI. Y lo har? con la confianza puesta en el despertar de una conciencia colectiva que se otea por toda la atribulada naci?n de los mexicanos.

Espect?culo lamentable

Irma Er?ndira Sandoval

Felipe Calder?n ha calificado de espect?culo lamentable el intercambio de acusaciones entre Elba Esther Gordillo y Miguel ?ngel Yunes. Pero lo verdaderamente lamentable es la total abdicaci?n del gobierno federal para defender la institucionalidad democr?tica de cara a las presiones y chantajes de los poderes f?cticos. Como buen yerno y alfil pol?tico de Gordillo, el subsecretario de Educaci?n B?sica, Fernando Gonz?lez, ha salido a defender a su suegra afirmando con enorme descaro que vivimos en un pa?s de leyes, no de chismes. Sin embargo, el problema de fondo es precisamente la vulnerabilidad de un estado de derecho en el que personajes como Gordillo, Yunes, Gonz?lez, Guzm?n Loera, Montemayor, Hank Rhon, Ruiz y Mar?n, todos los d?as demuestran con sus acciones que la ley misma se ha convertido en un chisme, cuyo continuo abuso siempre queda en la impunidad.

Ni Gordillo ni el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE) han respondido al emplazamiento directo de su ex aliado inc?modo para que la presidenta vitalicia del sindicato permita que un auditor externo revise sus cuentas personales, bienes patrimoniales, ingresos, gastos de inversi?n, cuentas de cheques, sus tarjetas de cr?dito y los ingresos que sustentan su ritmo de vida, as? como el manejo discrecional que se le ha dado al Fondo para el Retiro de los Trabajadores de la Educaci?n. Eso s?, el Partido Nueva Alianza (Panal) celebra ya la decisi?n de la Comisi?n Permanente de solicitar a la Secretar?a de la Funci?n P?blica (SFP) y a la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR) una investigaci?n a fondo del manejo financiero del Issste durante el periodo de Yunes.

Sin embargo, de poco sirve que pol?ticos, diputados y analistas exijan que las instancias competentes realicen las investigaciones correspondientes si como todos sabemos estas indagaciones suelen terminar en simulaciones y encubrimientos. Recordemos, por ejemplo, los est?riles resultados de aquella rigurosa investigaci?n que la SFP hiciera a los contratos de dudosa legalidad celebrados entre Pemex y la familia Mouri?o.

M?s que pedir investigaciones de la SFP al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Issste), la exigencia deber?a ser que el Servicio de Administraci?n Tributaria (SAT) y la PGR inicien inmediatamente una revisi?n al manejo financiero del SNTE, as? como a los ingresos, gastos y declaraciones fiscales de Gordillo y sus familiares m?s cercanos. El fisco tiene el derecho de averiguar la legalidad de los movimientos financieros realizados por personas f?sicas y morales, as? como la obligaci?n de comprobar la veracidad de todas las declaraciones fiscales. Si las acusaciones de Yunes Linares son ciertas, muy probablemente se podr?an configurar los delitos de enriquecimiento il?cito o de fraude fiscal en contra de la maestra, as? como otras faltas en contra de los altos funcionarios del SNTE por haber desviado los fondos de sus agremiados hacia un partido pol?tico sin su conocimiento.

Otra auditor?a de suma urgencia ser?a la relativa al manejo de los recursos en la Secretar?a de Educaci?n P?blica (SEP). En particular urge revisar los fideicomisos que se han creado para financiar indirectamente al SNTE. Las irregularidades que han podido conocerse respecto del manejo de Enciclomedia y las fiestas del Bicentenario demuestran que en la SEP tambi?n hay gato encerrado. Desde su llegada al puesto, el secretario Alonso Lujambio no se ha interesado por defender la institucionalidad, sino solamente por aprovechar las redes y el poder pol?tico de Gordillo.

Todo lo anterior renueva la exigencia en favor de ampliar los horizontes de la transparencia. M?s all? de poder acceder a las cuentas del gobierno, tambi?n habr?a que convertir en sujetos obligados de las leyes de transparencia a sindicatos, partidos pol?ticos, y las corporaciones dominantes en los medios de comunicaci?n.

Siguiendo la sabia alocuci?n de Marx sobre la repetici?n de los acontecimientos hist?ricos, la tragedia del quinazo de Carlos Salinas hoy se convierte en la comedia del Hankazo y el Elbazo de Calder?n. Por medio de un golpe medi?tico y autoritario, Salinas quiso reconquistar parte de la legitimidad no obtenida en las urnas. Hoy, los fallidos y tard?os intentos de parte de Calder?n de hacer lo mismo han terminado por hundirlo a?n m?s en el pozo del desprestigio.

?


Publicado por solaripa69 @ 18:12
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios