Jueves, 14 de julio de 2011

Que caigan los corruptos, entre ellos "El chucky" y Ulises Ruiz.

RACIEL MARTINEZ

Oaxaca, Oax.- Ayer, en la Sesi?n Ordinaria del Palacio Legislativo en San Raymundo Jalpan, las diputadas Hita Beatriz Ortiz Silva, del Partido del Trabajo; Margarita Garc?a Garc?a, del Partido Convergencia, y Luis de Guadalupe Mart?nez Ram?rez, del PAN, respaldaron las acciones de rendici?n de cuentas y convocaron a los pri?stas a serenarse. "Habr?n muchos que intentar?n defender lo indefendible diciendo que esto es una cacer?a de brujas a lo que habremos de responder que quien diga esto es tan corrupto como los ladrones que endeudaron a Oaxaca..."

"Que caigan los corruptos, entre ellos 'El chucky' y Ulises Ruiz", se?alaron.

El hecho se dio en Asuntos Generales y antes de la sesi?n extraordinaria para la aprobaci?n del Plan Estatal de Desarrollo, cuando el diputado El?as Cort?s L?pez, a nombre de su fracci?n, calific? de irresponsables y faltos de ?tica los se?alamientos de la secretaria de la Contralor?a, Perla Woolrich, contra 32 ex funcionarios ulisistas responsables de un presunto desv?o de recursos por 3 mil 687 millones de pesos.

Cort?s L?pez asent? que al hacer estos se?alamientos, la funcionaria est? violentando disposiciones constitucionales y falta de respeto a la ley, "por lo cual puede ser sujeta a un juicio pol?tico".

?Investigan a otros 29 ex funcionarios de Ulises
Sayra Cruz

[07:39]?La titular de la Secretar?a de la Contralor?a y Transparencia Gubernamental (SCTG), Perla Woolrich Fern?ndez revel? ayer que esa dependencia investiga a otros 29 ex funcionarios de la administraci?n del pri?sta Ulises Ruiz Ortiz, implicados en desv?os de recursos p?blicos.
La funcionaria, quien hace dos d?as dio a conocer una primera lista de 32 ex servidores p?blicos que, de acuerdo con 16 auditor?as desviaron 3 mil 687 millones de pesos, se reserv? los nombres de los otros 29 ?los cuales podr?an haber huido al extranjero para evadir la ley?.
Uno de los lineamientos para que los funcionarios no se extraigan de la justicia, es la discreci?n de sus nombres, ?porque tuvimos conocimiento de que varias personas se estaban ausentando, incluso, hasta en el extranjero est?n algunas, y eso que no hab?amos dado nombres", expres?.
Ir?nica, la servidora p?blica de filiaci?n panista precis? que al darse a conocer la lista de los primeros 32 ex funcionarios acusados de desviar recursos p?blicos "muchos seguramente se van a ir. Los que no est?n en la primera lista ya han de haber corrido porque saben que van a aparecer. Cada quien sabe: la culpa no deja dormir", sostuvo.
Y que de ese primer recuento, hasta el momento, ning?n ex funcionario involucrado o sus abogados se han presentado ante esta instancia para explicar los faltantes en cada una de las dependencias.
Perla Woolrich dijo que por este presunto da?o patrimonial al erario contin?a el proceso y sigue el periodo de las respuestas de cada uno de los se?alados, quienes est?n en tiempo de ejercer su derecho a la defensa. En tanto, las sanciones a las que pueden estar sujetos los 32 implicados en el desv?o de m?s 3 mil 500 millones de pesos pueden ser de ?ndole administrativa o penal, ?sin embargo, en la segunda v?a pueden no pisar la c?rcel, pues con el pago de una fianza podr?an seguir en libertad?.
Mientras que en el ?mbito administrativo la sanci?n va desde una amonestaci?n hasta la inhabilitaci?n de ser funcionarios p?blicos de 6 meses a diez a?os. ?Para este contexto se prepararon los priistas?, asegur?. ?Se curaron en salud y los diputados de la LX Legislatura, que fueron mayor?a, modificaron las leyes para evitar que sanciones por diversos delitos como la corrupci?n tuviera severos castigos?, afirm?.
?Una de esas modificaciones consisti? en que para iniciar un proceso de presunta corrupci?n, ten?an que presentar un dictamen de auditor?a, misma que se lleva varios meses en realizarse, cuando anteriormente, ese proceso no era necesario, pues s?lo se presentaban las querellas?, inform?.
Estas disposiciones provocaron un retraso en las denuncias por desfalco, pues primero realizaron las revisiones, aunque admiti? que en algunos casos tendr?n que apurarse porque tambi?n contempla la prescripci?n de determinados delitos.

La ASE audita al IEEA y habr?an m?s anomal?as.

LUIS IGNACIO VEL?SQUEZ

Oaxaca, Oax.- La Auditoria Superior del Estado audita ya al Instituto Estatal de Educaci?n para Adultos, y las irregularidades detectadas por la Contralor?a del Estado por 53 millones 723 mil 583 pesos con 19 centavos, podr?an incrementarse considerablemente.

El director general del IEEA, Rogelio Rodr?guez Ruiz, inform? que tambi?n falta la revisi?n de la Auditoria Superior de la Federaci?n.

Despu?s de anunciar la puesta en marcha de la Segunda Jornada Nacional de Incorporaci?n y Acreditaci?n, Rogelio Rodr?guez Ruiz manifest? que las investigaciones de la gesti?n de Cipriano Flores Cruz se van a ampliar, porque los resultados dados a conocer por la Contralor?a del Estado ?nicamente corresponden al ejercicio presupuestal 2010. -?Van a presentar una querella por las irregularidades?

-Vamos a recibir de manera formal lo que determine la Contralor?a y a partir de eso vamos a actuar. Nosotros somos una instancia educativa y nuestro papel debe enfocarnos en las tareas educativas, obviamente este es un tema especial donde las instancias correspondiente est?n actuando.

-?Ustedes fueron requeridos para solventar las irregularidades?

-S?, proporcionamos toda la informaci?n que nos solicitaron las autoridades correspondientes y siempre lo haremos, porque es una responsabilidad legal.

Rodr?guez Ruiz sostuvo que las irregularidades detectadas por la Contralor?a son diversas: compras, contratos, adjudicaciones, etc?tera. Manifest? que ahora van a extremar las medidas de fiscalizaci?n y control, "porque debemos aprender de la historia para no repetir escenarios a final de sexenio".

"Todos debemos trabajar en una nueva cultura del servicio p?blico, donde los principios fundamentales deben ser la ?tica, la transparencia y la responsabilidad; ya no podemos permitir que se desv?en los recursos destinados a una tarea tan importante, como lo es la educaci?n de los oaxaque?os". El director del IEEA expres? que esta es una oportunidad para instrumentar una pol?tica de transparencia total en el instituto, "porque esto no puede volver a ocurrir".

?LAS IRREGULARIDADES DE CIPRIANO:

- El 24 de junio de 2010 integrantes de la coalici?n "Unidos por la Paz y el Progreso", presentaron una denuncia penal en la PGR en contra del ex titular del IEEA, Cipriano Flores Cruz, por la comisi?n de presuntos delitos electorales y peculado.

- El 12 de julio del 2011 la Contralor?a del Estado inform? de irregularidades detectadas en el IEEA, por 53 millones 723 mil 583 pesos con 19 centavos, durante la gesti?n de Flores Cruz.

?Acusan que URO y "Chucky" protegen a l?der del PVEM.

ISMAEL GARC?A M.

Militantes del Partido Verde Ecologista de M?xico (PVEM) cerraron ayer de manera simb?lica las oficinas de ese instituto pol?tico en la capital oaxaque?a para insistir en su exigencia de la renuncia del dirigente estatal, Rogelio Enr?quez Palma, as? como una revisi?n exhaustiva a la Auditor?a Superior del Estado (ASE).

Para certificar el cierre temporal del inmueble, as? como la falta de publicaci?n de acuerdos en los estrados de la oficina, los manifestantes llevaron al notario p?blico Jorge Z?rate Ram?rez. Hafid Alonso Garc?a, quien se identific? como consejero, acus? que el ex mandatario Ulises Ruiz Ortiz y el diputado federal Jorge "El Chucky" Franco Vargas protegen a Enr?quez Palma.

"Estamos solicitando que saquen las manos otros actores pol?ticos; es conocido que est?n metidos Jorge Franco y Ulises Ruiz. Nosotros vamos a pelear nuestros derechos pol?ticos solamente, que nos dejen nuestro partido, que bastante deteriorado est? en estos momentos", dijo en entrevista. Se?al? tambi?n que Enr?quez Palma, en contubernio con su esposa, Lizbeth Ca?a Cadeza, usaron a trabajadores de la Auditor?a Superior del Estado con fines partidistas, adem?s de colocar a sus parientes en la dirigencia estatal.

Por ello, pidi? al Congreso del Estado que se inicie una revisi?n a la ASE; dijo adem?s que se tienen sospechas de que a trav?s de la empresa "El Pastelero", de Enr?quez y Ca?a, se pagaba a los trabajadores del PVEM.

"Ah? est?n las facturas, ah? est?n las playeras de "El Pastelero", expres?, tras se?alar al interior del inmueble, ubicado en la avenida Manuel Ruiz, de la colonia Reforma. En las oficinas se encontraban dos cajas, con facturas diversas sin rellenar, y en otra ?rea diversos paquetes cerrados.

Hafid Alonso agreg? que insistir?n ante el Instituto Estatal Electoral y de Participaci?n Ciudadana que se auditen los recursos que recibi? la dirigencia que encabeza Enr?quez Palma. En tanto, otro de los inconformes, Luis Espejel Ram?rez, dijo que Lizbeth Ca?a, en el af?n de proteger a su esposo, pone a trabajadores de la ASE, adem?s de que meti? a la n?mina a su hermano, su cu?ada y varios jefes de departamento de la ASE. Durante la inspecci?n que hizo el notario p?blico, quien se present? como secretario general del partido, Jos? Gonz?lez, impidi? el acceso de los manifestantes a otras ?reas de la oficina.

LAS VOCALES.

A.

En el transcurrir de estos d?as de lluvia, paulatinamente van aflorando los resultados de auditor?as a dependencias y entidades de la ?pasada administraci?n del gobierno estatal. Concluyeron 16 de las 45 auditor?as, donde a decir de la Contralora estatal, se detectaron irregularidades por tres mil 687 millones de pesos, mismos que fueron "manejados de forma irresponsable, irregular e incluso delictiva".

Algunos de los implicados, son los prohombres encumbrados en la ef?mera gloria de un poder ensoberbecido que no se fij? m?s l?mites que los de su voluntad autoritaria y prevaricadora de los recursos p?blicos. Sea lo sucedido una llamada de atenci?n para los actuales en el gobierno y quede grabado en la memoria de [email protected], para que no se repita nunca m?s, para que nadie nos vuelva a ver la cara de tontos ni nos engatuse, as? sea con su envaselinado copete y cara bonita.

E

Y si bien es cierto que la revisi?n del manejo de los recursos p?blicos en el pasado reciente avanza, tambi?n es cierto que la investigaci?n sobre violaciones a derechos humanos, represi?n y asesinatos contra la poblaci?n, parece empantanada. Seg?n nota period?stica, la abogada defensora de activistas de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), detenidos ilegalmente y torturados, requiri? al Ministerio P?blico llamar a declarar a la ex auditoria Superior del Estado, por aparecer como acusada en las averiguaciones previas. Un peque?o hilo de la madeja.

El gobierno estatal tiene el tiempo contado, pronto vendr?n las elecciones presidenciales del 2012 y la investigaci?n podr?a politizarse en ese contexto electoral. No se trata de eso, se trata que los cr?menes contra la poblaci?n no queden impunes, se trata de hacer justicia, no de lucha partidista. El tiempo corre veloz y si no hay justica, no habr? paz y progreso duraderos.

I

En los d?as que transcurren tambi?n una comisi?n trabaja sobre los tres programas y dos sistemas propuestos por la Secci?n XXII en el marco del Proyecto de Mejoramiento Educativo para el Estado de Oaxaca. Algunas de las propuestas contenidas pudieran ser arma de dos filos para el magisterio y eventualmente provocar divisiones entre los mismos maestros, en particular lo referido al programa sustitutivo de Carrera Magisterial.

Ya en el pasado reciente hubo delegaciones sindicales que manifestaron su desacuerdo con varios de los puntos de los programas y sistemas. La oposici?n no cobr? fuerza en tanto se trataba de propuestas; pero diferente ser?a al ser aprobados y constituirse en una realidad. Da la impresi?n que algunos de sus planteamientos no fueron debidamente consensados y meditados detenidamente.

O

Es de reconocerse que los programas propuestos, aunque sea t?midamente, abren la posibilidad de la participaci?n social y comunitaria, lo cual implica una seria responsabilidad para el magisterio. Es decir, establece compromisos de trabajo conjunto de los cuales no podr? desdecirse posteriormente a riesgo de su auto descalificaci?n y descr?dito ante la sociedad y las comunidades. Y que nadie suponga que podr? manipular a su antojo a madres y padres de familia.

Por lo que toca a los llamados sistemas, el de formaci?n docente por su naturaleza no se corresponde directamente con la participaci?n social y comunitaria; el sistema de evaluaci?n propuesto, a nivel escuela abre una rendija a la participaci?n comunitaria, para despu?s en niveles superiores, fortificarse contra ella. Sistema que en nada toca la evaluaci?n del logro acad?mico del estudiante y su acreditaci?n, lo cual en pleno siglo XXI sigue siendo potestad omnipotente del maestro.

U

La evaluaci?n crediticia, aquella que determina si un curso, asignatura o materia se aprueba o no, sigue siendo facultad exclusiva del maestro. Y en estos tiempos, se ha desvirtuado y convertido en fuente de innumerables actos de cohecho y extorsi?n, actos m?s frecuentes en los niveles que van de secundaria a educaci?n superior. Y as? como existen docentes incorruptibles, tambi?n los hay quienes hacen de las promociones un negocio redondo o v?a de satisfacci?n de frustrados apetitos sexuales.

La opacidad que con raz?n el magisterio y la sociedad reprochan a funcionarios p?blicos en el ejercicio de sus funciones y manejo de recursos, tampoco tiene por qu? estar presente en los actos educativos, particularmente en la acreditaci?n y promoci?n. Es una l?stima que no se aproveche la oportunidad para generar un modelo transparente de otorgamiento de cr?ditos acad?micos que contemple la posibilidad y mecanismos para canalizar inconformidades mediante la revisi?n imparcial del otorgamiento de calificaciones.

?

?

?

?

?

?

?

?


Publicado por solaripa69 @ 9:41
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios