Viernes, 15 de julio de 2011

Compra, renta y compra (mismo equipo) Ulises

Agencia Reforma

Oaxaca, Oax.- Durante el sexenio de Ulises Ruiz, el gobierno estatal compr? maquinaria de construcci?n, luego pag? para rentar ese equipo que ya era suyo, y, por ?ltimo, ?lo volvi? a comprar!

De acuerdo con un reporte de la Secretar?a de la Contralor?a estatal sobre la auditor?a practicada a la direcci?n de Caminos y Aeropistas de Oaxaca (CAO) a la gesti?n del sexenio pasado, y del cual posee una copia REFORMA, al menos 182 equipos pasaron por esta circunstancia.

Una de estas m?quinas es la motoniveladora 120 H, marca Caterpillar, con n?mero de serie 5FM04041, la cual fue adquirida por la Administraci?n estatal el 1 de junio de 2006 en un mill?n 855 mil 543 pesos.

Seg?n el oficio de autorizaci?n PNE-CB/0600/06 firmado por el entonces titular de CAO, Armando F?lix Gonz?lez Bernab?, la motoniveladora --junto con otra maquinaria-- fue comprada a trav?s de un cr?dito de Banobras de 12 millones de pesos.

Sin embargo, un mes despu?s de esta compra, Gonz?lez Bernab? --quien al final del sexenio fungi? como Secretario de Obras P?blicas--, y el entonces Secretario de Finanzas, Miguel ?ngel Ortega Habib, firmaron un primer contrato de arrendamiento con las empresas Leadman Trade y Rent Trade, ?stos ?ltimos en calidad de arrendadores.

Este convenio es por 125 millones de pesos y se anexa la relaci?n de la maquinaria alquilada, entre la que se encuentra la motoniveladora identificada con el mismo n?mero de serie con el que la adquiri? el Gobierno de Oaxaca en junio.

Y el 18 de diciembre de 2009, al final del contrato de renta, la direcci?n de CAO compr? a Leadman Trade la motoniveladora que ya era de su propiedad desde 2006.

De acuerdo con la factura n?mero 2736, el Gobierno estatal pag? por ese equipo 28 mil 226 pesos.

?Exigen localizar a 10 oaxaque?os desaparecidos en Tamaulipas; parientes sufren viacrucis

Pedro Matias

OAXACA, Oax. (apro).- Con una marcha y un ayuno indefinido frente a Palacio de Gobierno, familiares de 10 oaxaque?os que desaparecieron hace un a?o en el estado de Tamaulipas exigieron a las autoridades su apoyo para localizarlos.

El apoderado legal de la arquidi?cesis de Oaxaca, Francisco Wilfrido Mayr?n Pel?ez, dijo que una de las cosas que indign? a los familiares de los desaparecidos es que el 23 de mayo anterior, en la Subprocuradur?a de Investigaci?n Especializada en Delincuencia Organizada (Siedo), las autoridades pretendieron entregarles un cuerpo presuntamente de Isauro Rojas Rojas, sin permitirles observarlo y sin que coincidieran las pruebas de ADN.

Tal parece, acusaron los afectados, que la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR) pretende ?deshacerse de cuerpos y a la vez de problemas como el de Pochutla?, aunque para ello entregue ?costales de tierra?, ya que no permite a los familiares abrir los f?retros.

La esposa de Isauro Rojas, Mar?a de Jes?s Vizarretea Salinas, relat? que la PGR la cit? porque presuntamente ya hab?an localizado en una fosa a su marido: ?Me dijeron, ?aqu? est? la foto y es tu esposo?. Entonces ped? verlo. Y no nos dejaron ver el cuerpo, con el argumento de que estaba en estado de putrefacci?n?.

Luego el hermano de Isauro dijo, a?adi? la mujer, ?no hay problema, es mi hermano, est? como est? yo lo voy a identificar, porque hay una se?al muy particular entre la familia?.

Sin embargo, las autoridades le dijeron que ?no se puede abrir el ata?d y, si aceptan, ll?venselo as? como est? y no lo pueden abrir ni aqu? ni all? (en Pochutla)?, narr? Mar?a de Jes?s.

Molesta, revir? que ?a lo mejor nos quieren entregar costales de tierra, como si fuera un cuerpo, para deshacerse de un problema y meternos en la cabeza que es un familiar y eso no lo aceptamos?.

Entonces, advirti?, ?no vamos agarrar cuerpos nom?s por agarrar, vamos a revisar y hacer las pruebas necesarias para saber que mi familiar es el que est? ah? tendido?.

Eso ocurri? en el ?mbito federal. En el estatal tambi?n enfrentaron contrariedades, como cuando las autoridades locales informaron a los familiares que ya se hab?an enviado las pruebas de ADN y, cuando ?stos acudieron a la Siedo, les dijeron que eso no era cierto y, por consiguiente, tuvieron que enviarlas ellos mismos.

Esas situaciones, consider? el coordinador de la Comisi?n Diocesana de Justicia y Paz, denigran la dignidad de las personas.

De acuerdo con la averiguaci?n previa 289/(PE II)/2010, el exdiputado del PRD, Andr?s Vizarretea Salinas, y el agente municipal de Zapotengo, Gregorio Hern?ndez Rodr?guez, acompa?ados de otras ocho personas, viajaron a Tamaulipas para comprar tres camionetas y, a un a?o de su desaparici?n, a?n se desconoce su paradero.

Es por ello que familiares de Andr?s, Luis y Juan Carlos Vizarretea Salinas, Isauro Rojas, Nemorio Vizarretea Vinalay, Benito Salinas Robles, Antonio Feria Hern?ndez, Adelaido Espino Carmona, Fidel Espino Ruiz y Gregorio Hern?ndez entregaron a la Siedo, el 13 de abril pasado, muestras de ADN para cotejarlas con los cuerpos encontrados en las narcofosas de San Fernando, en Tamaulipas.

Concepci?n Vizarretea Salinas relat? que su hermana Dolores recibi? el ?ltimo mensaje de sus parientes en el que le hicieron saber que ya se encontraban en Tamaulipas, y despu?s ya no se reportaron m?s.

Enseguida procedieron a rastrearlos por tel?fono, llamada que fue respondida por una persona que dijo ser de la Polic?a Federal.

El p?rroco de Xochimilco, mejor conocido como el padre Uvi, sostuvo que lo que piden los familiares es que les digan si los oaxaque?os est?n presos y, si as? es, saber en d?nde est?n detenidos y el porqu?.

O si acaso est?n entre los cuerpos inhumados de las narcofosas, tambi?n quieren saberlo, a?adi? el padre Uvi, ya que los familiares ?quieren tener una tranquilidad y la certeza de decir ?aqu? los tengo, los voy a enterrar, les voy a dar cristiana sepultura y, por lo menos, saber d?nde llorar y d?nde hacer mi oraci?n?, pero no los pueden tener as?, en la incertidumbre total?.

El religioso consider? que ?es inhumano que no les den la atenci?n que merecen, pues han querido hacer escuchar su voz y nadie les pone la atenci?n que merecen, cuando es un compromiso de las autoridades el atender y resolver este caso?.

Las mujeres que iniciaron el ayuno indefinido son: Juana Salinas M?ndez, Nubia Espino Carmona, Elida Hern?ndez, Carmela Espino S?nchez, Guadalupe V?squez Silva, Eulalia Vizarretea Vinalay, Ira?s Salinas Pantale?n, Marisol Ramos, Jos? Gaspar, Gloria Garc?a, Vianey Leyva Gabriel, Mar?a de Jes?s Vizarretea y Pl?cida Reyes Ju?rez, habitantes de San Pedro Pochutla.

Dictamen sobre la velaria, demandan
Misael S?nchez

[08:41]?A 10 d?as de la primera de las dos representaciones de la ?Leyenda Donaj? 2011? y el primer ?Lunes del Cerro? y por representar un peligro para el p?blico y las delegaciones que participar?n en las fiestas de la Guelaguetza, el presidente de la asociaci?n civil Encuentro Ciudadano, Eduardo Reyes Santiago, solicit? al Instituto Estatal de Protecci?n Civil (IEPC) que se realice un dictamen de la estructura y la velaria colocada en la rotonda de las Azucenas.
?El Estado y el Municipio, como organizadores de la Guelaguetza y la Leyenda Donaj?, tienen que garantizarle al pueblo que ni la estructura ni la velaria pondr?n en riesgo la integridad f?sica del p?blico y de las delegaciones, coreograf?as y grupos musicales que participar?n en la m?xima fiesta de los oaxaque?os?, dijo.
Asimismo se?al? que ?si no hay condiciones para hacer la Guelaguetza en el cerro del Fort?n preferimos que se haga en el Estadio ?Benito Ju?rez? como el a?o pasado?.
En su opini?n, la velaria reci?n colocada en el auditorio Guelaguetza ?ya se est? deshaciendo y lo peor es que hasta tiene hongos por la exposici?n al sol y las lluvias?.

Lo m?s grave es que no solamente se est? colocando la velaria de ?ltima hora en el auditorio Guelaguetza, sino que tambi?n todav?a se est?n haciendo trabajos de soldadura para reforzar la estructura.
?Es urgente que las autoridades de protecci?n civil, tanto del Estado como del Ayuntamiento, intervengan y hagan pruebas o simulacros para evitar que ocurra alg?n accidente los d?as que se d? la aglomeraci?n de personas en el auditorio del Cerro del Fort?n?, apunt?.
A?adi? que as? como el a?o pasado las autoridades del IEPC elaboraron un dictamen de las condiciones en que se encontraba el estadio ?Benito Ju?rez?, en v?speras de la Guelaguetza, ahora tambi?n deben hacerlo para seguridad del p?blico y las delegaciones, as? como de los responsables de la obra.
?A estas alturas, ya deber?a haber intervenido hasta la UNESCO que le otorg? a la ciudad de Oaxaca de Ju?rez el t?tulo de Patrimonio Cultural de la Humanidad?, indic?.
Se?al? que una tarde noche antes de la primera Guelaguetza se har? la presentaci?n de la Leyenda Donaj? 2011 y que es necesario que se garantice que casi un centenar de participantes en la coreograf?a, grupos de distintos g?neros musicales y el p?blico en general no deben correr riesgo alguno.
?Elaborar un dictamen sobre las condiciones del auditorio Guelaguetza es una prioridad, porque cada concentraci?n en la m?xima fiesta de los oaxaque?os supera las 10 mil personas y debe descartarse cualquier tipo de incidentes?, declar?.

Se abrogan los diputados del PRI derechos que no les corresponden

LUIS PARRA MEIXUEIRO

Oaxaca, Oax.- Los diputados del PRI en Legislatura local se est?n abrogando un derecho que no les corresponde, se?al? Perla Woolrich Fern?ndez, titular de Contralor?a y Transparencia Gubernamental (SCTG), al remarcar que las auditor?as se han llevado a cabo conforme lo marca la Ley de Responsabilidad, seg?n la cual, la notificaci?n de las observaciones debe hacerse a las instituciones se?aladas, no a los funcionarios que produjeron el desv?o de recursos.

Ya que estas dependencias no pudieron solventar las observaciones, se les notificar? a los ex funcionarios se?alados por las irregularidades, quienes contar?n con 15 d?as para presentar las pruebas y los alegatos a su favor.

Y refiri? que, al no haber recibido formalmente ni por escrito un comunicado del Congreso del Estado para que presente los resultados de las auditor?as, no tiene por qu? rendir el informe, primero ante el Congreso, y despu?s ante el p?blico, como lo exig?an los diputados tricolores.

Adem?s, la Contralora indic? que al informar a la sociedad oaxaque?a sobre el desfalco de los recursos del pueblo, est? cumpliendo con la Ley de Acceso a la Informaci?n P?blica, por lo que no est? pasando por alto ning?n art?culo constitucional.

Woolrich Fern?ndez precis? que los diputados del PRI est?n tergiversando la interpretaci?n de la ley, pues todas las auditor?as no tienen nada de confidencial y est?n a la vista de todos.

Perla Woolrich Fern?ndez, titular de Contralor?a y Transparencia Gubernamental reiter? que la Ley de Acceso a la Informaci?n obliga a la SCTG a rendir informes sobre sus acciones, por lo cual, al informar a los medios, est? s?lo cumpliendo con una obligaci?n.

Consider? que los legisladores se equivocan cuando externan que la Contralor?a deber?a haber informado, primero al legislativo, y que estos a su vez decidir?an si informaban o no sobre los resultados de las auditor?as, pues, dijo; "me est?n privando del ejercicio de mis funciones de informar lo que se encontr?". Y enfatiz?: "Los diputados se est?n abrogando un derecho que no les corresponde."

Record? a los representantes populares que cada poder tiene sus propias funciones y competencias, por lo cual, si bien son aut?nomos y debe existir coordinaci?n entre los mismos, esto no significa que deba existir sumisi?n de uno a otro.

Explic? que mientras no cuente con una notificaci?n formal del Congreso, en su papel como funcionaria del ejecutivo no tiene por qu? rendir cuentas al Legislativo, por lo que asegur? que hasta no contar con una invitaci?n formal, no tiene por qu? informar al Congreso sobre las auditor?as practicadas.

?

EL PROCEDIMIENTO

Subray? que no se ha violado el art?culo 14 constitucional, pues una vez hechas las observaciones a las dependencias, y al no verse sustentadas, se notificar? a los ex funcionarios sobre su responsabilidad en los quebrantos, para que tengan un plazo donde pueden traer incluso a su abogado defensor para presentar pruebas y alegatos y satisfacer las observaciones por los recursos faltantes.

Para concluir, Woolrich Fern?ndez indic? que, una vez terminado el proceso administrativo, dar? parte de los hechos al Ministerio P?blico y ser? ?ste el encargado de investigar y actuar contra quien resulte responsable, por lo que aclar? que ser? el propio MP el que investigue los hechos y determine su gravedad, para de ah? ejercer la acci?n correspondiente a cada caso.

?LA FRASE:

"Creo que los legisladores deben ponerse a estudiar la ley, pues al informar sobre las auditor?as, estoy cumpliendo con la obligaci?n que marca la Ley de Acceso a la Informaci?n P?blica":

Perla Woolrich Fern?ndez, Secretaria de la Contralor?a y Transparencia Gubernamental

?Pri?stas ofendidos

GEORGINA LOPEZ

Cuando veas a un pelao con cara de buena gente, es bueno; con cara de pendejo, es pendejo y si tiene cara de sinverg?enza y con un amparo en la mano... Son Rito, Cipriano, H?ctor Pablo, Eviel y Mao.

Si los ves, ?corre y den?ncialos en la Contralor?a!

Y ahora resulta que los pri?stas se sienten ofendidos y calumniados por que la contralora Perla woorlich denunci? los desv?os al erario p?blico y se?al? presuntos responsables.

Han de recordar ustedes que en reciente sesi?n en la c?mara de Diputados, los legisladores priistas indignados abandonaron el sal?n de plenos porque los diputados de la Alianza no les aprobaron un punto de acuerdo en el que solicitaron que Perla Woorlich diera a conocer el nombre de las personas a las que se les estaba practicando auditorias para que pudieran defenderse, pero ahora que da a conocer los nombres y el monto de lo defraudado, ponen el grito en el cielo, piden juicio pol?tico contra ella y se sienten difamados, amenazados y perseguidos.

Y en el colmo del cinismo sale en defensa de sus compa?eros los honestos Cipriano Flores Cruz y el Eviel P?rez Maga?a, que tambi?n nada m?s falta que aspire a representarnos en el Senado.

?Qui?n los entiende?

Mejor devuelvan lo que se llevaron y recuerden que en boca cerrada no entran moscas.

Y como les dijo la diputada Hita del PT a los pri?stas recordando al Quijote: "Ladran, Sancho, luego cabalgamos"

?

?

?


Publicado por solaripa69 @ 9:28
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios