Mi?rcoles, 20 de julio de 2011

Obligado, revisar los PPS: PRD
Misael S?nchez

[08:24]?El Congreso del Estado a trav?s del nuevo titular de la Auditor?a Superior del Estado est? obligado a realizar una auditor?a a fondo a los Proyectos de Prestaci?n de Servicios (PPS) de la pasada administraci?n, ya que en el caso de Ciudad Administrativa, una obra que originalmente fue proyectada en 350 millones de pesos al final se increment? hasta 1 mil 800 millones de pesos, dijo ayer el diputado Alejandro L?pez Jarqu?n.


Asimismo, el legislador del Partido de la Revoluci?n Democr?tica, dijo que el ?rgano fiscalizador del Congreso debe buscar mecanismos para sancionar a los ex funcionarios que estuvieron involucrados en el proyecto.
?Le pediremos al nuevo titular de la ASE que realice una auditor?a a fondo de los contratos de los PPS, y que se sancione al ex gobernador Ulises Ruiz, a Miguel ?ngel Ortega Habib como ex secretario de Finanzas, a Eviel P?rez Maga?a ex titular de la Secretar?a de Obras P?blicas y a Bulmaro Rito que al amparo del Congreso modific? el marco legal para que se realizaran las obras, y al particular Neftal? Arango como supuesto due?o de la empresa que realiz? la construcci?n?, declar?.
Tambi?n dijo que el proyecto de Ciudad Administrativa fue acotado porque no se cumpli? con la construcci?n de una escuela, una guarder?a, una cl?nica y una cafeter?a.
En la v?spera de que el Congreso del Estado dictamine la renuncia con car?cter de irrevocable que presentara Lizbeth Ca?a a la ASE, dijo que los legisladores locales se pronunciar?n mayoritariamente en contra de la renuncia.
?Lo que vamos a pedir es que nos informe sobre los PPS ya que ella estuvo a cargo de la revisi?n de los contratos y pediremos su inhabilitaci?n?, se?al?.
Report? que la informaci?n que tiene la fracci?n parlamentaria del PRD refiere que el proyecto de construcci?n presentado por la Secretar?a de Obras P?blicas era de 350 millones de pesos.
Indic? que fue el ex titular de la Secretar?a de Finanzas quien propuso que se construyera a trav?s de un esquema de PPS, no obstante de que hab?a una opci?n de endeudamiento con Banobras para realizar la obra.
Explic? que el negocio lo propuso Miguel ?ngel Ortega Habib y que para ello, desde el Congreso local, el diputado Bulmaro Rito Salinas impuls? la modificaci?n a la Constituci?n, la Ley de Deuda P?blica, la Ley de Prestaci?n de Servicios y la Ley de Presupuesto y Gasto P?blico, para que fuera posible realizar los PPS.
A?adi? que de esta manera a trav?s de la empresa Tubos y Conexiones, los ex funcionarios generaron una empresa con el particular Neftal? Arango.
?Esa empresa no cumpli? con requisitos elementales como solvencia econ?mica, solvencia moral y experiencia en construcci?n, pero a?n as? construyeron Ciudad Administrativa. Contrataron un cr?dito con Banorte. Y finalmente la obra se etiquet? en 1 mil 300 millones de pesos. Es decir casi 5 veces m?s del costo original?, se?al?.
El diputado L?pez Jarqu?n dijo que ?con un cr?dito de 900 millones de pesos de Banobras la obra pudo realizarse, sin embargo al amparo del poder, hicieron el negocio perfecto y legalizaron el saqueo, la creaci?n de una empresa fantasma y un contrato por el que han obtenido ganancias millonarias?.
Tras se?alar que por la obra la actual administraci?n tiene que pagar casi 300 mil pesos diarios, dijo que la Ciudad Administrativa valuada en 1 mil 300 millones de pesos aument? su costo en 500 millones de pesos porque tuvieron que invertir para corregir fisuras, cuarteadoras, fallas estructurales e inundaciones.
?Todav?a cobraron otros 500 millones de pesos para realizar una obra de maquillaje, con falsos plafones y mosaico para tapar las fallas de la construcci?n?, se?al?.
Adem?s dijo que hasta ahora s?lo est?n documentadas las irregularidades en Ciudad Administrativa, pero siguen pendientes las de Ciudad Judicial.
?Si alg?n d?a dijimos que el auditorio Guelaguetza era un monumento a la corrupci?n nos equivocamos. El verdadero monumento a la corrupci?n es la Ciudad Administrativa?, apunt?.
Al referirse a la ex titular de la Auditor?a Superior del Estado dijo que si no rinde cuentas pedir?n que se le instruya un proceso para inhabilitarla para ocupar cargos p?blicos e indic? que el nuevo auditor tiene la gran responsabilidad de investigar todas las irregularidades avaladas en los PPS.
Concluy? que el nuevo titular de la Auditor?a debe ser un ciudadano que cumpla con el perfil profesional, pero que para ello deber?n ponerse de acuerdo todas las fracciones parlamentarias para que sea aprobada con dos terceras partes de los integrantes del Congreso.

El operativo anticrimen es ?maquillaje?policiaco.

Tuxtepec, Oaxaca.- ?Atole con el dedo? ser?a la definici?n otorgada a los operativos disfrazados que el secretario de seguridad p?blica, Marco Tulio L?pez Escamilla quien cuenta con el respaldo del gobernador Gabino Cu? Monteagudo.

Benjam?n Tomas Miguel, coordinador regional del frente del comercio informal de la UGOCP, mencion? que hasta el momento no se ha visto un resultado concreto en cuanto a las detenciones de delincuentes que pertenecen al crimen organizado: ?m?s bien est?n ocupando las fuerzas federales del ej?rcito para pegar clase desprotegida, y este tipo de operativos no es de protecci?n?.

Record? Benjam?n Tomas Miguel que hace 14 d?as la polic?a estatal y elementos del ej?rcito mexicano decomisaron la mercanc?a pirata a los ambulantes, -comerciantes- a decir del l?der de la UGOCP que va al d?a en su negocio y que no ganan los millones o miles de pesos como se intuye. Sin embargo estos operativos han incluido a comercios establecidos que pagan renta y en ambos casos la mercanc?a no les ha sido devuelta.

A diferencia de ?ngel Gal?n, presidente del comercio organizado quien apoya los operativos de seguridad; Benjam?n Tomas Miguel no opina lo mismo porque es un operativo que viene maquillado, y s?lo quieren obtener recursos para los gastos operativos del gobierno.

?Ni si quiera les interesa la delincuencia, ya que el fin de semana en sus cara ejecutaron en el centro de la ciudad a una persona y nadie se dio cuenta, es decir que no les interesa el crimen organizado?, coment?.

Hasta el momento los elementos de seguridad del estado les han arrebatado a 40 ambulantes vendedores de pirater?a su mercanc?a, en donde los da?os son: ?cuantiosos?.

Indic? que estos operativos se ha actuado de forma arbitraria, porque los decomisos no erradican la pr?ctica de la reproducci?n ilegal o la venta, es necesario para la poblaci?n porque la pide, y alguien tiene que venderla ya que no se cuenta con la capacidad econ?mica para adquirir un video o discos musicales originales.

?Que me digan en que casa no existe una disco pirata, lo cual indica el poder econ?mico, y la cultura que tenemos como sociedad, pero la polic?a ve mal a los comerciantes ambulantes que trabajamos vendiendo alg?n producto en vez de drogas?, se?al?.

Argument? que por el momento los comerciantes afectados han dudado en poner sus puestos y andan toreando a los polic?as para que no se vean afectados econ?micamente: ?y nosotros nos preocupa la situaci?n porque el gobierno nos orilla a que la gente se vaya a vender otro tipo de mercanc?a que es m?s grave que la pirater?a o volverse delincuentes, en vez de vender tranquilamente y ganarse el pan de forma honrada?.

Las vocales.

?

A.

El domingo 17 de julio aproximadamente 21 mil egresados de Normales y docentes en servicio en el pa?s, concursaron por mil 774 plazas y 6 mil 966 horas de clase en varias entidades del pa?s. Y de acuerdo con la nota de un peri?dico nacional, despu?s de cotejar el examen presentado y la evaluaci?n que fue vendida a docentes en la capital del pa?s, como en su momento se denunci?, los maestros confirmaron que por lo menos 33 preguntas fueron exactamente iguales en ambos, mientras otras 20 lo fueron muy similares.

El examen de ingreso y promoci?n de docentes recordemos, fue un acuerdo cupular entre la SEP y el SNTE en el marco de la Alianza para la Calidad Educativa, como estrategia para garantizar la "calidad" de los docentes; pero su venta hasta por diez mil pesos, lo descalifica y hace evidente que se trata de un instrumento m?s de control y de simulaci?n. El magisterio de Oaxaca no participa de la farsa y como es de suponerse, se le recrimina y ataca.

E

No es aplicando un examen a los mismos que previamente fueron aprobados por la SEP al otorgarles un t?tulo, como la educaci?n nacional saldr? de la crisis y obtendr? niveles de calidad. Es indispensable observar lo evidente y para lo cual la c?pula burocr?tica sindical permanece ciega y sorda. Como se?ala Rosa Ma. Torres, las reformas educativas aplicadas desde fines de la d?cada de 1980 a la fecha bajo el lema de "mejoramiento de la calidad de la educaci?n" han fracasado. Y su fracaso se explica en buena medida porque han sido dise?adas desde "arriba" por las burocracias.

Lo relativo a la gesti?n y la evaluaci?n ocupan un lugar desproporcionado en las prioridades gubernamentales para la educaci?n, simult?neamente se olvida, pierde peso y visibilidad la pedagog?a y los contenidos curriculares. Las interrogantes sobre qu? se ense?a y qu? se aprende, para qu? se ense?a y para qu? se aprende, han dejado de hacerse en todos los niveles de la burocracia y entre el mismo magisterio y la sociedad.

I

Las "reformas", verticales y tecnocr?ticas, decidida y dise?ada en el escritorio de expertos, han fracasado. Ycomo la ?ltima de la educaci?n b?sica, atiende a aspectos de forma y si acaso, a la organizaci?n curricular; pero no van al fondo, a toda costa dejan intocada e intocable a la oferta educativa tradicional, bajo un modelo ?nico, uniforme, que hace tabla rasa de los educandos, su cultura, su condici?n social y los contextos donde la atenci?n educativa se materializa.

La oferta educativa tradicional no est? dise?ada desde la perspectiva de los que aprenden, de las necesidades de aprendizaje de la poblaci?n y menos en atenci?n a la diversidad cultural. Es la perspectiva de los que administran y deciden la que prima, de ah? que la econom?a, la administraci?n, las medidas tecnocr?ticas y las recetas de organismos internacionales se impongan sobre la pedagog?a e impongan adem?s, est?ndares de desempe?o homog?neos, ignorantes de la realidad de los contextos.

O

Siguiendo los postulados del modelo neoliberal, la privatizaci?n de la educaci?n avanza aceleradamente, no s?lo porque crece la oferta privada y las escuelas se estratifican socialmente, sino porque la propia educaci?n p?blica viene asumiendo criterios y pr?cticas del mercado. Competencia entre escuelas, incentivos por desempe?o, financiamiento de proyectos a las instituciones educativas, dan cuenta de esta tendencia.

Pero desde la misma escuela y atentando contra la educaci?n gratuita, se han instituido pr?cticas propiciatorias de la privatizaci?n. Las "cuotas" obligatorias disfrazadas de cooperaciones de la asociaci?n de padres; los tres o cuatro uniformes escolares obligados por disposiciones est?pidas; el conjunto de ?tiles escolares exigidos por mentes enajenadas por la mercadotecnia del consumismo, van acondicionando y consolidando el proceso hacia la privatizaci?n. Y sucede en escuelas cuyos docentes y directivos se dicen "democr?ticos", v?lgame Dios.

U

El sistema escolar tradicional asume la existencia de alumnos con necesidades b?sicas satisfechas, que comen tres veces al d?a, ni trabajan ni enferman, tienen tiempo libre para jugar y para estudiar; provienen de un hogar estable, con padre y madre que proporcionan sustento y afecto, madre que ayuda con las tareas escolares y casa provista de libros y computadora. No se asume desde la perspectiva de los pobres y la discriminaci?n hacia estos se pone de manifiesto en los prejuicios, expectativas y actitudes de los tomadores de decisi?n, los administradores del sistema, las autoridades escolares y docentes alienados.

Violentado el principio de gratuidad, la escuela p?blica discrimina por condici?n econ?mica, deja fuera a quienes no pueden pagar cuotas, comprar tres uniformes, un chorizo de ?tiles escolares y afrontar el costo de oportunidad de tener [email protected] que no trabajan o no aportan al ingreso familiar. No nos digan entonces que un examen de muy dudosa validez va a cambiar el deplorable estado de la educaci?n. Como tampoco lo har?n programas de enfermer?a social.

?

?

Dialogar? Sicilia y legisladores el 28 de julio en Chapultepec

El encuentro se realizar? a mediod?a en el alc?zar.

V?ctor Ballinas y Georgina Saldierna
Publicado: 20/07/2011 15:10

?

M?xico, DF. El 28 de julio a las doce del d?a, en el alc?zar de Chapultepec, los senadores y diputados sostendr?n un di?logo con el poeta y escritor Javier Sicilia y el movimiento que ?l encabeza, Paz con Justicia y Dignidad.

Durante la reuni?n que sostuvo con diputados para la reforma pol?tica, Sicilia exigi?: ?El Congreso est? en falta, demandamos di?logo si no hay fecha?.

En respuesta a ello, el coordinador de los diputados del PRD, Armando R?os Piter, le indic?, ?Javier, hay fecha y va a ser el dia 28 a las doce del d?a en el castillo de Chapultepec.

Mata bala perdida mata a un ni?o durante tiroteo entre federales y sicarios

Miguel Angel Trejo, de 14 a?os, jugaba futbol en la calle cuando recibi? el tiro en la cabeza.

La Jornada en l?nea
Publicado: 20/07/2011 08:40

Monterrey, NL. Miguel Angel Alfaro Trejo, de 14 a?os de edad, muri? por una bala perdida que le impact? en la cabeza, durante una persecuci?n de supuestos polic?as federales contra integrantes de un grupo del crimen organizado que viajaban en un taxi.

Seg?n testigos, el adolescente que reci?n hab?a terminado el segundo grado de secundaria, jugaba futbol en la calle con otros menores cuando ocurri? el incidente, poco antes de las 24 horas del martes frente a su domicilio en la calle Fidel Vel?zquez, a la altura de Isla de Cort?s en la colonia Bosques de Escobedo, del metropolitano municipio de Escobedo.

A los pocos minutos arribaron a la zona param?dicos del 911, para tratar de brindar auxilio, pero los esfuerzos resultaron in?tiles debido a la gravedad de las lesiones. Personal de la Procuradur?a de Justicia recabaron en el ?rea varios casquillos percutidos de fusil AR-15

Cacer?as preventivas

Luis Linares Zapata

Como parte de la temporada de caza mayor, con vistas al Poder Ejecutivo del pa?s en disputa, se ha desatado la persecuci?n de ciertas cabezas codiciadas. Y, entre ellas hay, sin duda, una que es la favorita de la opinocracia: la de Andr?s Manuel L?pez Obrador (AMLO). Objetivo pol?tico en la mira que, desde hace a?os, descuella por la brutal persecuci?n que padece. Unos se lanzan contra ?l de manera grosera, reiterada, injuriante, torpe y resentida, c?mo lo hace el se?or R. Alem?n en las p?ginas del renovado Exc?lsior, de conocido traficante de influencias. Otros, m?s avezados en las trifulcas de las columnas, como algunos veteranos de Milenio, asimilan, como esponjas con ribetes objetivos, los intereses de sus distantes jefes. No desentonan, sino encajan a la perfecci?n en esta saga denigratoria, otros de distinta factura, como el se?or N?stor Ojeda, que puede discernir las ignorancias de las que acusa Obrador desde una distancia insalvable por los muchos rencores y cortedades que lo atosigan.

Pero otros lo hacen por cuenta muy propia, encapotados con profundidades racionales con que se adornan los tecn?cratas de la ciencia pol?tica. ?l es un acad?mico de altura, pero del que se ignoran roces populares, ?sos donde pudieran contrastar, aunque sea de refil?n, las verdades inapelables que dicta con culta facilidad (Silva-Herzog M?rquez este lunes pasado en el diario Reforma). Su argumento central es el sectarismo de AMLO, demostrado, seg?n el acad?mico, por una supuesta incapacidad negociadora. Le atina, sin embargo, cuando afirma que la pol?tica es, para L?pez Obrador (y con ?l muchos otros), un terreno que pone a prueba la limpieza moral de sus oficiantes. Pero yerra al adjudicarle falta de eficacia. La construcci?n de un movimiento ?nico en M?xico (Morena) lo prueba, y lo refuerza su triunfo en el Distrito Federal o en la presidencia del PRD. En cada uno de esos procesos destac? su perseverancia, la lealtad con los de abajo (las mayor?as) y a una visi?n ciertamente moderna de la izquierda. A Morena la captan millones como ?nica opci?n de cambio efectivo para recuperar la senda del crecimiento y el reparto equitativo. Tal vez el acad?mico se funda en el rechazo tajante de AMLO a pactar (transar) con E. E. Gordillo, tal como asent? el se?or Berrueto en Milenio. Seg?n este articulista, fue la causal para que AMLO perdiera la Presidencia. En cambio, para el se?or Calder?n, tal negociaci?n, afirma sin h?lito de cr?tica y en un alarde de pragmatismo, le result? trascendente. El autor no enjuicia ni menciona las complicidades atadas, tan caras a la educaci?n, pero que lo incrust? donde ansiaba estar por sobre cualquier cosa: ahora habita en Los Pinos.

La parrafada anterior no intenta liberar a AMLO de sus fallas personales, que las tiene y reconoce no sin duros vencimientos, como cualquier ser humano. Tampoco se trata de desligarlo de su insistente discurso, labrado con minucioso trabajo e intenciones de auxiliar en la formaci?n de la conciencia popular. Para ello debe recalar, una y otra vez, en la denuncia de esa realidad tan disfrazada, nunca tocada por la cr?tica a modo, de la existencia de una plutocracia amafiada, causal de la actual tragedia de M?xico. La pretensi?n de AMLO es la conexi?n que logra con una audiencia cada vez mayor, una que rebasa, por mucho, a los asistentes a las miles de plazas llenas. Su pr?dica itinerante, met?dica, necia si se quiere, de un evangelio laico, intenta ensanchar, con informaci?n no asequible a la gente com?n, la comprensi?n de la terrible actualidad nacional. Una toma de conciencia que, por estas pr?dicas, crece con el paso de estos aciagos d?as. Su atractivo es veneno para toda una legi?n de cazadores furtivos que medran en los medios, porque se funda, persigue y logra infundir credibilidad y confianza. AMLO se dirige a un pueblo que lo asume bueno, es cierto, porque con ellos convive. Pero tambi?n sabe de su ignorancia inducida, a veces maleado por millares, esforzados los m?s y radicales otros. AMLO, al contrario de lo que van alertando sus malquerientes, toda una nube que cubre el espectro radial y televisivo, organiza su trabajo cotidiano entre y para la gente. Lo cierto es que, en su ya largo peregrinar por la desvencijada Rep?blica de los mexicanos, como ning?n pol?tico lo hace, ha ido sembrando las bases de un nutrido, recio, movimiento de regeneraci?n nacional. Esta regeneraci?n parte de asumir la terrible decadencia de la vida p?blica y mucha de la individual que hoy corroe a la naci?n.

En el mero fondo de los alegatos que tratan de hundir a L?pez Obrador, de desaparecerlo de la vista de los mexicanos, como han intentado Televisa y Tv Azteca por varios a?os, hay varias constantes. Son ritornelos que, a esta altura del pleito desatado desde antes de 2006, ya deb?an, por sanidad de la vida organizada, ser tirados por la borda. Pero la insidia, sazonada con arraigados rencores, la consigna o el despecho vuelven, en la mayor?a de los casos de cr?tica, a retratar a los mismos autores en sus peque?eces y miserias. Es una verdadera cruzada de la derecha, justificada por los intereses que anhelan continuidad. Aflora, sin posibilidad de detenerlo, eso que duele, que da miedo, que poco o nada se comprende. Es, si se atiende bien a los detalles de la andanada masiva contra AMLO, reveladora, al mismo tiempo, de las motivaciones de los distintos personajes que la alientan. La angustia por apresar, calificar, disolver al distinto, ?se que ya no se apega a lo correcto, sino que provoca, aumenta al acercarse el d?a decisivo. Se nota, de inmediato, la impulsiva necesidad de borrarlo para que no inquiete, para que no revuelva, aunque sea lo ya violentado de antemano, para que venga la calma y la vida recobre esa normalidad conveniente para unos cuantos.

?


Publicado por solaripa69 @ 17:06
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios