Jueves, 28 de julio de 2011

Urge salvar a M?xico de los pol?ticos que lo tienen secuestrado: Buscaglia

Rosalia Vergara

M?XICO, D.F. (apro).- Hace 10 a?os, tras salir de un modelo que se caracterizaba por ser autoritario, M?xico entr? en el limbo, pues desde entonces no existe el concepto de seguridad humana en el pa?s, afirm? Edgardo Buscaglia, especialista en temas de seguridad y violencia.

Durante su participaci?n en el foro Las causas de la izquierda y la reconstrucci?n de la naci?n: seguridad y justicia para M?xico, el experto en materia de reforma judicial en pa?ses como Afganist?n, Jordania, Pakist?n, Nigeria y Colombia, se?al? que se debe redefinir el rumbo de la naci?n para salvarla no de los c?rteles de la droga, sino de los pol?ticos que tienen secuestrado al pa?s.

?Los c?rteles legales y los ilegales son producto de un estado capturado, son las dos caras de la moneda que se presentan ante la falta de un consenso para aprobar leyes y controles en esta materia?, puntualiz?.

Y a?adi?: ?Es indispensable una revoluci?n social con aquellos que est?n divorciados del Estado, un movimiento social no cooptado que imponga las reglas al propio Estado y busque en la C?mara de Diputados y en el Senado los controles que sean necesarios?.

Por su parte, Dolores Padierna, secretaria general del Partido de la Revoluci?n Democr?tica (PRD), destac? que la fallida estrategia del gobierno federal contra la delincuencia organizada ha provocado la ruptura del tejido social, agravando con ello la situaci?n del pa?s.

Esta ?poca hist?rica se conocer? como la d?cada perdida de gobiernos panistas, afirm? durante su participaci?n en el foro.

?El gobierno federal ha fallado en su objetivo de disminuir el consumo de drogas y, por el contrario, se ha incrementado en 100% el consumo de coca?na en M?xico. Tambi?n se ha fallado en la desarticulaci?n de organizaciones criminales y en la recuperaci?n de espacios p?blicos?, indic?.

Seg?n Padierna, ?la Ley de Seguridad Nacional subordina el orden civil al poder militar y s?lo busca salidas autoritarias con la militarizaci?n?.

Asimismo, advirti? que dicha ley provocar? el debilitamiento de la autoridad civil, que deriva en el colapso de las instituciones de procuraci?n, impartici?n y administraci?n de justicia.

?Son lamentables los da?os sociales, que actualmente son incalculables. Se estiman de 30 mil a 40 mil hu?rfanos, de 5 mil a 30 mil menores involucrados en actividades criminales, 500 mil desplazados y 40 mil asilados pol?ticos?, detall?.

ONG rompen di?logo en Bucareli en protesta por acusaciones de Saynez

Las organizaciones presentan queja ante la CNDH

El titular de Marina dijo que criminales utilizan a grupos ciudadanos para desprestigiar a instituciones

Ang?lica Enciso y Fabiola Mart?nez

?

Peri?dico La Jornada
Jueves 28 de julio de 2011, p. 2

Organizaciones no gubernamentales (ONG) presentaron ayer una queja ante la Comisi?n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) por las declaraciones del secretario de Marina, Mariano Francisco Saynez, quien dijo que grupos delictivos utilizan a agrupaciones ciudadanas para tratar de manchar el prestigio de las fuerzas armadas.

Esas afirmaciones, se?alaron, violan las garant?as a la seguridad de las ONG dedicadas a la defensa de los derechos humanos. Exigieron que el gobierno federal haga una comunicaci?n p?blica en la cual refrende la importancia de la labor de estos defensores y sobre la necesidad de garantizar la aplicaci?n de medidas para protegerlos.

Las agrupaciones suspendieron adem?s de manera temporal la mesa de di?logo sobre el dise?o del mecanismo para la protecci?n de los defensores de derechos humanos que se realiza en la Secretar?a de Gobernaci?n, en protesta porque el martes Saynez declar? que existen grupos delictivos que tratan de manchar el buen nombre de las instituciones, utilizando grupos ciudadanos que, mediante enga?os, pretenden que caigan en el juego perverso de los criminales, ya que al utilizar la bandera de los derechos humanos intentan da?ar la imagen de las instituciones con el fin mal?volo de obstruir la participaci?n de las mismas en su contra y as? tener el campo abierto a su maldad.

La queja fue presentada por las organizaciones en la oficial?a de partes de la CNDH. Despu?s las ONG ser?an recibidas por la quinta visitadur?a.

Dar?o Ram?rez, director de la asociaci?n civil Art?culo 19, explic? que se present? dicho recurso porque existe jurisprudencia en la Corte Interamericana de Derechos Humanos que establece que se deben calificar los dichos que ponen en riesgo a los periodistas y los defensores de esos derechos.

Adem?s de esa agrupaci?n, suscribieron la queja el Centro de Derechos Humanos de la Monta?a Tlachinollan y la Red Todos los Derechos para Todos.

Por la ma?ana, representantes de ONG se reunieron en Gobernaci?n con la titular de la unidad para la promoci?n y defensa de derechos humanos, Omeheira L?pez, a quien expresaron su molestia por los dichos del almirante Saynez.

?No podemos continuar el di?logo cuando persisten expresiones esquizofr?nicas y contradictorias en el gobierno federal, porque por un lado dicen ?s? a la protecci?n? y por otro estigmatizan nuestras actividades?, advirti? Ricardo Gonz?lez Bernal, oficial de protecci?n y seguridad para M?xico y Centroam?rica de Art?culo 19.

Las 15 agrupaciones que participan en esa mesa se?alaron en un comunicado que con esas afirmaciones se expone a un mayor riesgo y vulnerabilidad a defensoras y defensores de derechos humanos, que enfrentan un contexto adverso, adem?s de ser contrarias al esp?ritu de la reforma constitucional reci?n aprobada en materia de derechos humanos.

El sacerdote Miguel Concha, director del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, record? que ?sta no es la primera ocasi?n que desde el gobierno se hacen este tipo de se?alamientos para descalificar el trabajo honesto, dentro de la ley y con un prestigio social a nivel nacional e internacional de las organizaciones civiles de derechos humanos.

Agreg? en entrevista: quien hace afirmaciones se?alando responsabilidades contra terceros, tendr?a que probar sus dichos. Las organizaciones civiles tienen reglas y protocolos para aceptar casos. No somos ingenuos, no comenzamos ayer nuestro trabajo. Tenemos una experiencia acumulada de a?os.

Jos? Rosario Marroqu?n, director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agust?n Pro Ju?rez, apunt?: ?causa indignaci?n que desde una instancia de gobierno federal se acuse sin pruebas a los ciudadanos de estar al servicio o vinculados a la delincuencia organizada.

Lo que m?s nos indigna es que no es un hecho aislado, no es algo que apenas ayer surgi?, sino que tiene relaci?n con se?alamientos anteriores del Ejecutivo por la labor de organizaciones y ciudadanos.

Se?al? que con esas acusaciones se construye un clima en el que se favorecen agresiones contra defensores de los derechos y contra quienes disienten.

Funcionarios pretenden criminalizar a los defensores de derechos humanos

Alonso Urrutia

?

Peri?dico La Jornada
Jueves 28 de julio de 2011, p. 3

En v?speras de nuevos encuentros con los poderes Ejecutivo y Legislativo, el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad cuestion? las declaraciones del secretario de Marina, Mariano Francisco Saynez ?quien dijo que grupos delictivos utilizan a defensores de los derechos humanos para desprestigiar a las instituciones?, y del subsecretario de Enlace Legislativo de la Secretar?a de Gobernaci?n, Rub?n Fern?ndez, que descart? la creaci?n de una comisi?n de la verdad, propuesta por el movimiento que encabeza el poeta Javier Sicilia.

Esas acusaciones s?lo pretenden criminalizar a los defensores de derechos humanos, sostuvo Pietro Ameglio, integrante del movimiento. Lament? que en las esferas de gobierno no se entienda la se?al de que ?sta es la ?ltima oportunidad de que exista colaboraci?n con la sociedad civil.

Subray? que la acusaci?n contra los defensores de derechos humanos y el desd?n hacia la comisi?n de la verdad que reivindica el movimiento es grave y preocupante, ya que s?lo alienta una nueva confrontaci?n, porque es una forma de decirnos que no quieren buscar ni la verdad ni la justicia en esta guerra emprendida sin el consentimiento de la sociedad.

Deplor? que Saynez haya se?alado a los defensores de derechos humanos, y dijo que en nada ayuda criminalizar a ?stos, porque el problema involucra a todos: militares, autoridades, sociedad; por eso no se puede hacer una separaci?n simplista de buenos y malos, porque eso es polarizar m?s esta guerra.

A su vez, el activista Rocato sostuvo que son muy lamentables esos posicionamientos, en virtud de que es una muestra de que parecen no estar dispuestos a escucharnos ni importarles hacer una revisi?n de lo que est? sucediendo en el pa?s, de analizar las omisiones en que han incurrido y hasta las posibles colusiones.

En v?speras de que se re?nan representantes del movimiento con el Legislativo y se realicen trabajos de las mesas instaladas en la Procuradur?a General de la Rep?blica y en Gobernaci?n, Ameglio y Rocato coincidieron en que es importante el encuentro para hacer una revisi?n de las leyes que est?n pendientes en materia de seguridad y de reforma pol?tica.

?

La Ley de Seguridad Nacional y una legislaci?n en torno a las v?ctimas son ejes para modificar el esquema de militarizaci?n que se ha adoptado para resolver el problema de seguridad p?blica. Es necesario cambiar las prioridades de la seguridad del Estado y de las instituciones sobre la seguridad ciudadana, sostuvo Rocato, quien mencion? que la estrategia militar s?lo ha escalado la violencia en muchos estados.

Ameglio advirti? que el gobierno debe tener claro que ?este di?logo no es s?lo de palabras, sino fundamentalmente de hechos. En septiembre, en el encuentro con el Presidente, se har? un balance de las respuestas a las demandas, y si el resultado es que no se ha cumplido nada, el movimiento deber? asumir que ?sta no es la ruta hacia la paz y que se requiere pasar a otra etapa, pasar de la colaboraci?n a la no cooperaci?n, a la resistencia civil.

Nadie quiere llegar a ese extremo, pero la autoridad debe poner de su parte con hechos. El movimiento tiene claro su compromiso con la no violencia y lo que supone la resistencia civil en la l?gica de no permitir el avance de la guerra y de la impunidad. El proceso social tiene muchas etapas; una es la del di?logo y colaboraci?n, otra es la resistencia civil, porque despu?s de esto, si no hay respuestas, no se puede seguir colaborando. Estamos en la frontera de la colaboraci?n y la no colaboraci?n.

Reivindic? la importancia de la agenda pol?tica que fortalezca la participaci?n ciudadana y los instrumentos de control social al poder pol?tico. Su aprobaci?n permitir?a contar con elementos de exigencia a los poderes.

Acusan al gobernador de Veracruz de vincular a inocentes con el crimen organizado

Regina Mart?nez

JALAPA, Ver. (apro).- Medio centenar de trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), entre m?dicos y enfermeras, acusaron al gobierno de Javier Duarte de incluir indebidamente a personas inocentes en la lista de criminales abatidos en la lucha contra el crimen organizado, con el prop?sito de ocultar el fracaso de los operativos, como sucedi? con dos de sus compa?eros asesinados el pasado domingo.

Frente al Palacio de Gobierno, con pancartas que portaban la leyenda ?No eran sicarios?, el personal m?dico del IMSS exigi? al gobierno del estado limpiar el nombre de sus compa?eros, el m?dico Alejandro Gazos Calder?n, y la enfermera Marisela V?zquez Cruz, identificados por las autoridades estatales como sicarios del narcotr?fico abatidos durante un enfrentamiento contra agentes de las fuerzas de seguridad de Veracruz.

Durante aproximadamente dos horas, los manifestantes exigieron, primero en la Plaza Lerdo y, posteriormente frente al Palacio de Gobierno, dejar de incluir a v?ctimas inocentes en la lista de criminales abatidos.

Luego de marchar por diversas calles de la ciudad, se plantaron frente al Palacio de Gobierno donde reprocharon a las autoridades estatales haber involucrado a sus compa?eros asesinados con el crimen organizado.

Vestidos con el uniforme del IMSS, reprobaron que a pesar de que las v?ctimas ?eran inocentes, gente trabajadora y limpia?, la Procuradur?a General de Justicia del estado (PGJ), los exhibi? como presuntos integrantes de bandas delictivas, sin investigar realmente qui?nes eran.

Uno de los marchistas que pidi? no mencionar su nombre, asegur? que las v?ctimas eran profesionistas honorables que durante muchos a?os prestaron sus servicios en el IMSS.

?No eran sicarios como pretenden hacerlos pasar de manera irresponsable?, acus? uno de los m?dicos que tambi?n omiti? su nombre, quien tambi?n cuestion? a las autoridades y a los medios de comunicaci?n por difundir noticias ?sin antes verificar la realidad de los hechos?, ya que en este caso, se omitieron los nombres de las personas fallecidas en la balacera.

Los trabajadores del IMSS distribuyeron volantes a los transe?ntes que caminaban por el centro de la ciudad y en cuyo encabezado subrayan: ?Nota aclaratoria. En la balacera del d?a 24 de julio en la Plaza Am?ricas, fallecieron dos compa?eros del IMSS de intachable trayectoria profesional?.

El domingo pasado, un grupo armado intercept? y dispar? contra el autom?vil en el que se transportaba el matrimonio, acompa?ado de su hijo de 21 a?os, sobre la avenida L?zaro C?rdenas, frente al centro comercial? Plaza Am?ricas, lo que provoc? un fuerte operativo de las fuerzas de seguridad estatal.

Gazos Calder?n laboraba en la cl?nica rural del IMSS ubicada en el poblado de El Farall?n, habitada principalmente por trabajadores de la planta nuclear de Laguna Verde, y la enfermera, Marisela V?zquez Cruz, quien prestaba sus servicios en la cl?nica n?mero 11 con sede en Jalapa.

Los mismos trabajadores acusaron a las autoridades de haber ocultado a prop?sito los nombres del matrimonio asesinado con la finalidad de incluirlos indebidamente en la lista de ?criminales? abatidos en la lucha contra el narcotr?fico.

Una de las enfermeras, insisti? que sus compa?eros no eran sicarios ni formaban parte de bandas delictivas; tampoco murieron como resultado de un enfrentamiento entre criminales, ?pues era gente honesta, trabajadora e intachable?.

?


Publicado por solaripa69 @ 9:46
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios