Martes, 02 de agosto de 2011

En la pobreza, 53.8% de menores mexicanos; 11.7 millones sufren hambre

Sin carencias, s?lo uno de cada seis, de acuerdo con un reporte del Coneval

Ang?lica Enciso L.

?

Peri?dico La Jornada
Martes 2 de agosto de 2011, p. 2

Alrededor de 53.8 por ciento de los ni?os y adolescentes mexicanos ?21.4 millones? viven en la pobreza, y apenas 16.5 por ciento, es decir, 6.5 millones, disponen de ingresos suficientes y no tienen carencias, indica el Consejo Nacional de Evaluaci?n de la Pol?tica de Desarrollo Social (Coneval) en el reporte de la medici?n de la pobreza 2010.

De esa cantidad de menores de 18 a?os, 5.1 millones viven en pobreza extrema, es decir, 45 por ciento de los 11.7 millones de mexicanos que est?n en esa condici?n. Aun as?, el Coneval report? que hubo una reducci?n en este rubro, ya que el porcentaje pas? de 13.2 a 12.8.

En pobreza moderada hay 16.3 millones de menores, lo cual representa un ligero incremento respecto de los datos correspondientes a 2008, cuando eran 16.2 millones.

En general, el porcentaje de menores pobres es mayor al que se reporta a nivel nacional, ya que ?ste es de 46.2 ?52 millones?, mientras el de los ni?os en esa condici?n es de 7.6 puntos m?s, es decir, 53.8.

De las seis carencias que mide el Coneval como factores que inciden en la pobreza multidimensional ?adem?s del ingreso?, la falta de acceso a la alimentaci?n fue la que m?s creci? entre los menores, ya que incidi? sobre 29.5 por ciento, m?s que el porcentaje nacional, que fue de 28, y cuatro puntos m?s que en 2008. As?, 11.7 millones de ni?os y adolescentes sufren hambre.

En cuanto a las seis carencias que reporta el Coneval como parte de la medici?n multidimensional de la pobreza, en acceso a seguridad social es donde a?n se reporta el mayor rezago, con 64 por ciento, es decir, 25.4 millones viven sin ese derecho, aun cuando esta cifra es de 4 millones menos que en 2008.

El Coneval report? que creci? el porcentaje de quienes viven con ingresos inferiores a la denominada l?nea de bienestar, que para agosto de 2010 report? un ingreso m?nimo de 2 mil 114 pesos al mes en zonas urbanas y mil 329 pesos en las rurales.

As?, la falta de acceso a bienestar pas? de 58.1 a 61 por ciento de los ni?os y adolescentes, es decir, se increment? de 23.4 a 24.2 millones.

Hubo reducciones en rezago educativo, servicios de salud, calidad y espacios de la vivienda y servicios b?sicos en la misma.

En cuanto a vulnerabilidad, hay 9 millones de menores que en promedio tienen dos de las seis carencias sociales que se miden.

Hay otros 2.9 millones vulnerables en materia de ingreso, lo cual puede provocar que en un momento de emergencia econ?mica familiar caigan en la pobreza.

El trabajo infantil favorece la transmisi?n de la pobreza de una generaci?n a otra, y 30 por ciento de la poblaci?n de ni?os que laboran tienen de cinco a 13 a?os, es decir, no han cumplido la edad m?nima para hacerlo, de acuerdo con lo que se?alan los instrumentos internacionales, la Constituci?n y la Ley Federal del Trabajo, indic? el Observatorio de Pol?tica Social y Derechos Humanos.

En un an?lisis sobre el trabajo infantil en el pa?s, consider? que es necesario mejorar las pol?ticas y programas p?blicos para abolirlo.

Report? que 36 por ciento de la poblaci?n infantil a nivel nacional trabaja m?s de 35 horas a la semana.

Catorce por ciento de los ni?os de entre 14 y 15 a?os est?n expuestos a actividades irregulares, mientras cerca de 12 por ciento realiza labores consideradas peligrosas e insalubres.

De los menores de entre cinco y 13 a?os que trabajan, 3 por ciento desempe?an labores irregulares y un porcentaje igual se dedica a actividades peligrosas e insalubres, indic?.

Esa circunstancia tiene consecuencias terribles para la infancia, como es la perpetuaci?n de la pobreza, ya que los ni?os en esta situaci?n no gozan plenamente de sus derechos humanos y sus oportunidades para desarrollarse se ven limitadas.

?

Desapariciones forzadas en M?xico, al nivel de las cometidas en dictaduras: AI

El investigador Javier Z??iga advierte que el pa?s est? al borde de la represi?n sistematizada

A?ade que ese delito se convierte poco a poco en el crimen perfecto, pues ninguna autoridad lo investiga

La sociedad es obligada a tolerarlas, con el argumento del combate al crimen

Armando G. Tejeda

Corresponsal

Peri?dico La Jornada
Martes 2 de agosto de 2011, p. 5

El director de investigaci?n del Secretariado Internacional de Amnist?a Internacional (AI), el mexicano Javier Z??iga, advirti? hoy que el pa?s podr?a vivir una situaci?n similar en materia de violaci?n a los derechos humanos a lo que ocurri? en las dictaduras militares del cono sur en las d?cadas de los 70 y 80, sobre todo por la presunta responsabilidad del Ej?rcito en las desapariciones forzadas. El prestigioso defensor tambi?n declar? que el pa?s est? al borde de experimentar una represi?n sistematizada, con especial gravedad en los hechos probados por desaparecidos a manos de militares.

El mexicano Javier Z??iga ha investigado y documentado las violaciones a los derechos humanos en el mundo por m?s de 30 a?os, en este caso para Amnist?a Internacional (AI). En ese periodo ha vivido de primera mano las experiencias dram?ticas de las guerras civiles de Centroam?rica, Colombia y varios pa?ses del llamado cuerno de ?frica.

Tambi?n ha sido un observador de M?xico, con los hist?ricos problemas de impunidad, corrupci?n y abusos de las autoridades desde la masacre de la plaza de las Tres Culturas, el 2 de octubre de 1968.

Medio siglo de Amnist?a Internacional

Z??iga participa en el curso de verano de la Universidad Complutense de Madrid, en San Lorenzo de El Escorial, en el que se analizan los 50 a?os de vida de AI, titulado El mundo puede cambiar, pero no va a cambiar solo.

En el contexto de su conferencia 1961-2011. 50 a?os de Amnist?a Internacional, Z??iga expuso una cruda situaci?n general en el mundo, en el que prevalecen una serie de pr?cticas recurrentes a pesar de los avances en materia de defensa de los derechos humanos, convertido hoy d?a en un principio incuestionable.

Javier Z??iga se mostr? especialmente preocupado por un reto de cara al futuro: luchar contra la desaparici?n forzada de personas en Am?rica Latina, sobre todo en M?xico, donde existe la tentativa de los gobiernos de cometer el crimen perfecto, pues la mayor?a de los casos quedan impunes y ni siquiera se abren diligencias.

De hecho, el investigador de AI cit? varios casos concretos ocurrido en el pa?s en los que las fuerzas armadas fueron las presuntas autoras de uno de los cr?menes considerados de lesa humanidad por la jurisdicci?n internacional. Como lo que se document? en Nuevo Laredo, Tamaulipas, donde al parecer, y esto es muy grave, ha habido una pol?tica que no necesariamente est? sancionada a los m?s altos niveles y que consiste en atacar al crimen organizado mediante la eliminaci?n f?sica de los sospechosos, lo que pondr?a a M?xico en peligrosa igualdad con lo que sucedi? en los pa?ses del cono sur en los a?os 80.

El relator del prestigioso organismo reconoci? que en una situaci?n de enfrentamiento y encono como la que vive M?xico, la sociedad es susceptible de tolerar esas eliminaciones selectivas de los supuestos criminales, pero advirti? que esta actitud cost? miles y miles de vidas y a?os de oscuridad en materia de derechos humanos en el cono sur.

En M?xico existe el peligro de que haya esa reacci?n de la poblaci?n en demanda de seguridad y que, parad?jicamente, est? en favor de la inseguridad creada por el Ej?rcito, lo que ?nos puede llevar en una espiral descendente a un escenario muy preocupante.

Hay fotograf?as, pruebas, que ponen en evidencia la llegada de personas desaparecidas a bases militares, al menos en Nuevo Laredo, explic? Z??iga, quien reclam? de nuevo al gobierno de Felipe Calder?n, como ya hizo hace apenas dos meses en una entrevista con La Jornada, que aplique pol?ticas p?blicas de lucha efectiva contra este tipo de delitos. Las macropol?ticas sobre derechos humanos son efectivas, pero no hay que olvidar que son los individuos los que sufren, a los que hay que prestar atenci?n, y la lucha por sus derechos es una batalla que se libra todos los d?as, a?adi?.

En este encuentro participan otros ponentes, como Esteban Beltr?n, director de la secci?n espa?ola de Amnist?a Internacional y de dicho seminario; Jos? Ricardo de Prada Solaesa, magistrado de la Audiencia Nacional de Madrid, o los profesores Hernando Valencia y Mar?a Cristina Corredor, tambi?n expertos en defensa de los derechos humanos.

Ofrece AMLO cambio radical en sector el?ctrico

Rosalia Vergara

?

M?XICO, D.F. (apro).- El l?der del Movimiento Regeneraci?n Nacional (Morena), Andr?s Manuel L?pez Obrador, ofreci? cambiar radicalmente la pol?tica seguida hasta ahora en el sector el?ctrico para convertir a ?ste en palanca del desarrollo del pa?s.
En su mensaje semanal que difunde a trav?s de las redes sociales, L?pez Obrador dijo que este cambio implica acabar con la corrupci?n y los jugosos negocios privados al amparo del poder p?blico, a costa de los mexicanos?.
El tabasque?o se?al? que las empresas extranjeras, principalmente las espa?olas, generan la energ?a el?ctrica en el pa?s cuando se puede hacer sin recurrir a ?stas.
Incluso, coment? que esos contratos son inconstitucionales porque usan dinero del erario para subsidiarlas.
Cit? el caso del exdirector de Operaciones de la Comisi?n Federal de Electricidad (CFE), N?stor F?lix Moreno D?az, acusado de recibir sobornos millonarios a cambio de contratos.
Fueron ?cinco millones de d?lares, un carro de lujo, un yate y no le han hecho absolutamente nada, mientras en Estados Unidos est?n castigando a los sobornadores?, indic?.
Coment? que el exdirector de la CFE, Alfredo El?as Ayub, desde luego que sab?a, incluso acus? a Felipe Calder?n, de tener conocimiento del asunto porque hay muchas complicidades, componendas.
?Vamos a cambiar radicalmente la pol?tica seguida hasta ahora en materia de energ?a el?ctrica?, sostuvo L?pez Obrador. ?Ha sido realmente un abuso lo que han hecho; se han aprovechado del presupuesto, del erario, de la gente, todo por la ambici?n a los negocios, al dinero?, agreg?.
L?pez Obrador indic? que la red de corrupci?n comenz? desde el expresidente Carlos Salinas de Gortari, cuando empezaron a enga?ar que nos ?bamos a quedar sin luz si no se abr?a el mercado para empresas nacionales y extranjeras para que se dedicaran a generar energ?a el?ctrica en nuestro pa?s, violando la Constituci?n.
?El art?culo 27 constitucional establece que s?lo la naci?n puede generar y distribuir la industria el?ctrica. ?Qu? hicieron estos tecn?cratas irresponsables por mandato de los de la mafia del poder? Le dieron la vuelta al art?culo, reformando una ley secundaria que por ning?n motivo puede estar por encima del mandato constitucional?, apunt?.

Legal, regalar erario de Le?n a escuelas privadas: alcalde

Carlos Garc?a

Corresponsal

Peri?dico La Jornada
Martes 2 de agosto de 2011, p. 26

Le?n, Gto., 1? de agosto. Las donaciones en efectivo y en especie que el cabildo de Le?n aprob? para el Instituto Tecnol?gico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM) y las universidades Iberoamericana (Uia) y La Salle Baj?o son legales porque se trata de instituciones acad?micas sin fines de lucro, afirm? el alcalde panista Ricardo Sheffield Padilla.

Si comparamos las cuotas, resulta que La Salle cobra menos, y en su caso la hicieron m?s de emoci?n. Ninguna de las instituciones beneficiarias, insisti?, es lucrativa. El beneficio es para todo Le?n y los ciudadanos en general porque se generan fuentes de empleo, y tal es la raz?n de ser de esos centros de ense?anza, indic? este lunes el mun?cipe, al regresar de vacaciones.

Al comentar la oposici?n a entregar a la Universidad La Salle un terreno de 6 mil 400 metros cuadrados ?con valor estimado de 25 millones de pesos? y donativos de 30 millones de pesos en efectivo a esa instituci?n, as? como cantidades iguales al Tecnol?gico de Monterrey y la UIA, Sheffield lament? que no se valoraran los beneficios ni los efectos positivos que a mediano y largo plazos generar?n las tres instituciones a la comunidad.

?La Salle es una instituci?n sin fines de lucro que ha venido a mejorar el nivel de Le?n de manera directa e indirecta durante a?os de labor. Ahora se le suman el Tec, la Ibero y la Universidad Nacional Aut?noma de M?xico para potenciar la econom?a del municipio, y espero que de ello salgan muchos nuevos negocios?, expres?.

La contribuci?n al ITESM y la Uia fue aprobada por unanimidad el 24 de marzo. Cada una de estas instituciones ya recibi? siete de un total de 30 millones de pesos para construir centros tecnol?gicos, dijo el alcalde; mientras, la aportaci?n en especie a La Salle Baj?o se resolvi? el 14 de julio. Tres regidores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) votaron en contra.

El coordinador pri?sta en el cabildo de Le?n, Salvador Ram?rez Argote, aclar? que no estuvo en la votaci?n sobre el donativo de 30 millones y reiter? en conferencia de prensa que la entrega de fondos del erario al ITESM y la Uia no cumple lo dispuesto en el art?culo 93 de la Ley para el Ejercicio y Control de los Recursos P?blicos del estado, que estipula sujetar tales aportaciones a criterios de selectividad, transparencia y temporalidad.

Seg?n el mismo art?culo, las donaciones en efectivo requieren la identificaci?n precisa de la poblaci?n que resultar? beneficiada, el dise?o y aplicaci?n de mecanismos que faciliten la evaluaci?n de resultados econ?micos y sociales, y la comprobaci?n de que la donaci?n sea el medio m?s eficaz y eficiente para alcanzar los objetivos de los programas.

Sobre el terreno para la Universidad La Salle, Ram?rez Argote record? que la Contralor?a local inici? una investigaci?n contra el tesorero Antonio Obreg?n Torres por promover la donaci?n pese a que s?lo pueden transferirse bienes a instituciones p?blicas o privadas que representen un beneficio social y no persigan fines de lucro, de acuerdo con lo estipulado en el art?culo 177 de la Ley Org?nica Municipal.

?


Publicado por solaripa69 @ 9:50
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios