Jueves, 04 de agosto de 2011

La magnitud del retroceso social es de dos d?cadas, seg?n analistas.

El Coneval debe revisar a fondo la medici?n multidimensional, coinciden expertos y advierten que aunque la pol?tica social alcanzara cobertura total, seguir? la pobreza si no crece el salario-

Ang?lica Enciso L.

Peri?dico La Jornada
Jueves 4 de agosto de 2011, p. 41

La magnitud del retroceso social que reflejan los resultados de la medici?n de la pobreza presentados el viernes pasado apunta a cerca de dos d?cadas p?rdidas en t?rminos de bienestar. A esto se suma que la recuperaci?n en los salarios tendr? que ser de cerca de 3 por ciento anual para llegar en 2013 al nivel de 2005, se?alaron analistas.

Una lecci?n que ha dejado la crisis econ?mica es la fuerte relaci?n entre los derechos econ?micos y sociales y la pobreza: la no realizaci?n de ellos conduce a la pobreza. Indudablemente la pobreza es un asunto de derechos humanos, no s?lo de los que provee directamente el Estado, como la educaci?n o la salud, se?al? el Observatorio de Pol?tica Social y Derechos Humanos.

Frente a los resultados de la medici?n oficial de la pobreza que report? 52 millones de mexicanos en miseria, de los cuales 11 millones est?n en pobreza extrema, se debe revisar a fondo este m?todo del Consejo Nacional de Evaluaci?n de la Pol?tica de Desarrollo Social (Coneval), porque no se puede dar el mismo peso a la alimentaci?n ?derecho sin el cual no se puede vivir? que a otra carencia. Seg?n los resultados divulgados, con tener educaci?n, salud y vivienda y no comer la gente puede no ser pobre, se?al? Jos? Luis de la Cruz, director del Centro de investigaci?n en Econom?a y Finanzas del Tec de Monterrey campus estado de M?xico.

De acuerdo con la medici?n multidimensional, la poblaci?n sin acceso a alimentaci?n creci?, ya que pas? de 23.8 a 28 millones entre 2008 y 2010

De la Cruz indic? que con la medici?n miltidimensional, que considera el acceso a salud, educaci?n, seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, servicios en ella y alimentaci?n, se da el mismo peso a cada una de estas carencias, pero no es lo mismo no tener comida o tener acceso a la escuela un a?o. Esta medici?n subestima de manera importante la carencia de acceso a la alimentaci?n, se?al?.

Indic? que tampoco el Seguro Popular garantiza que la gente acceda a salud de calidad o a medicinas, ni con el sistema educativo se asegura el acceso a un buen docente; es conocido que no hay eficacia en el gasto de estos recursos y el acceso no garantiza que se construya un futuro de estas personas para salir de pobreza. Consider? que se debe hacer una revisi?n a fondo en esta metodolog?a, porque se da un sesgo de la pobreza hacia escenarios positivos. En cuanto a la cohesi?n social que report? el Coneval, dijo que refleja muchas realidades del pa?s.

En Chiapas la pobreza abarca casi 80 por ciento de la poblaci?n, mientras en Nuevo Le?n es menor, pero hay entidades donde la pobreza lacera de manera muy marcada a un mayor n?mero de personas que viven en marginaci?n y no tienen acceso a un mejor nivel de vida.

De Oportunidades dijo que las transferencias directas de alguna manera atienden la necesidad m?s b?sica de los pobladores de alta marginaci?n, ya que reciben dinero en forma directa que los ayuda a mantener un nivel de vida que no tendr?an sin ese recurso, pero sin acceso a otros niveles de educaci?n a largo plazo no resuelve el problema de la movilidad social, es decir, que las personas salgan de ese c?rculo de la pobreza.

Por su parte, el Observatorio de Pol?tica Social y Derechos Humanos explic? que, dadas las caracter?sticas de la medici?n de Coneval, estar por debajo de la l?nea de bienestar no es suficiente para ser pobre: se debe estar por debajo de la l?nea, y adem?s tener uno o m?s de los derechos sociales no cubiertos.

Para salir de la pobreza no basta con que la pol?tica social alcance 100 por ciento de cobertura ?algo que tardar? varios a?os, quiz? m?s de una d?cada?: es indispensable que el ingreso crezca, en especial el salario.

Conservadores, los datos oficiales sobre personas pobres, se?alan acad?micos y ONG

Emir Olivares y Carlos Garc?a

Reportero y Corresponsal

Peri?dico La Jornada
Jueves 4 de agosto de 2011, p. 41

Los datos sobre el incremento en el n?mero de personas que viven en condiciones de pobreza en el pa?s son conservadores, porque son 87 millones de individuos que se encuentran en esta situaci?n, advirti? David Lozano, del Centro de An?lisis Multidisciplinario de la Facultad de Econom?a de la Universidad Nacional Aut?noma de M?xico; en tanto, Yolox?chitl Bustamante, directora del Instituto Polit?cnico Nacional (IPN), dijo que M?xico est? igual o peor que en los a?os 30.

De 2008 a 2010 los pobres pasaron de 48.8 a 52 millones, seg?n la medici?n oficial de la pobreza, realizada por el Consejo Nacional de Evaluaci?n de la Pol?tica de Desarrollo Social (Coneval), por lo que es necesaria una pol?tica de Estado que genere desarrollo econ?mico, empleos y oportunidades. Al mismo tiempo debe haber una estrategia de impulso a la educaci?n, advirti? la acad?mica durante la inauguraci?n de la Feria del Libro del IPN en la explanada de la Alh?ndiga de Granaditas.

?ste es un binomio que necesitan los dos elementos para ir revirtiendo el efecto de la pobreza, expres?. Tambi?n se deben generar empleos bien remunerados, porque en 2011 hay muchos mexicanos cuya prioridad es sobrevivir.

Por separado, David Lozano explic? que la cifra de 87 millones result? de diversos estudios que aplican la metodolog?a de la Organizaci?n Internacional del Trabajo y del Banco Mundial que toman en cuenta diversos factores, como los ingresos de las personas y si su trabajo es formal o informal. De acuerdo con el Instituto Nacional de Estad?stica y Geograf?a, 54 por ciento de la poblaci?n ocupada en el pa?s trabaja en la informalidad, por lo que carecen de prestaciones de salud, vivienda y pensiones.

El especialista agreg? que la Organizaci?n de Naciones Unidas y el Banco Mundial especificaron que los salarios bien remunerados representan un factor que influye en la reducci?n de la pobreza. Sin embargo, en M?xico, de abril de 2010 a abril de 2011, el salario para los trabajadores de transnacionales cay? 23 por ciento.

Carlos Rodr?guez, sacerdote jesuita e integrante del Centro de Reflexi?n y Acci?n Laboral (Cereal), consider? que el informe del Coneval deber?a provocar una toma de conciencia en los legisladores con miras a la pr?xima discusi?n del Presupuesto de Egresos. No pueden seguir destinando fuertes cantidades para seguridad p?blica, el Ej?rcito y la Marina en lugar de enfocarlos a los rubros de educaci?n, salud y empleo, expres?

Consider? que se requiere modificar la pol?tica econ?mica que en los recientes 20 a?os dej? de atender elementos fundamentales como el incremento salarial de los trabajadores, y el acceso y calidad a la educaci?n y la salud.

?

??Los diputados nos traicionaron? con la Ley de Seguridad, acusa Sicilia

Jos? Gil Olmos

M?XICO, D.F. (apro).- El poeta Javier Sicilia calific? como una traici?n a los ciudadanos la aprobaci?n en San L?zaro de la minuta de Ley de Seguridad Nacional, y anunci? nuevas movilizaciones antes de que se apruebe definitivamente.

En respuesta, legisladores federales rechazaron las acusaciones de Sicilia, y aclararon que la aprobaci?n de la minuta es ?s?lo un tr?mite?, ya todos los art?culos quedaron ?reservados? para su an?lisis y posterior aprobaci?n o rechazo.? De acuerdo con Sicilia, es ?indignante e insultante? para las v?ctimas de la guerra contra el crimen organizado que se haya aprobado la iniciativa, despu?s de que los legisladores pidieron perd?n durante el? encuentro que se realiz? el pasado 28 de julio en el Castillo de Chapultepec.

?Su perd?n fue fingido. Est?n jugando con nuestro dolor y nuestros sufrimientos, y eso no tiene nombre?, puntualiz? el poeta.

Eso, a?adi?, es ?un acto esquizofr?nico?.

En conferencia de prensa, en la que estuvo acompa?ado del expresidente de la Comisi?n de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Emilio ?lvarez Icaza, Sicilia manifest? que las v?ctimas est?n indignadas por la falta de palabra de los diputados que aprobaron la minuta de Ley de Seguridad Nacional en la Comisi?n de Gobernaci?n.

Dicha iniciativa, apunt?, s?lo abona a la guerra declarada por Felipe Calder?n hace cinco a?os, misma que ha provocado alrededor de 50 mil muertos.

?Traicionaron la palabra como hombres, es un acto vergonzoso, es la cultura de la simulaci?n?, insisti? Sicilia, y anunci? que ma?ana realizar?n acciones contra dicha iniciativa en la C?mara de Senadores.

?Queremos que se eche para atr?s, porque esta ley abonar?a al autoritarismo y a la guerra. Nosotros insistimos en que debe ser una ley humana y ciudadana?, subray?.

El posicionamiento de rechazo a la Ley de Seguridad Nacional por parte del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad fue expuesto por el padre Miguel Concha durante el encuentro con el Poder Legislativo, realizado en el Castillo de Chapultepec.

?Desde que el 23 de abril de 2009 el Ejecutivo federal envi? al Senado la iniciativa para reformar la Ley de Seguridad Nacional, las organizaciones de derechos humanos y los especialistas prendimos la alerta sobre el peligro que su contenido entra?aba para la muy deficiente democracia y los derechos que ya para entonces eran severamente da?ados por la instrumentaci?n de una equivocada y necia estrategia de militarizaci?n de la seguridad p?blica?, dijo en esa ocasi?n el padre Concha.

En tanto, ?lvarez Icaza record? que en su condici?n actual, dicha iniciativa de ley, a la que calific? de ?perversa?, se opone a la concepci?n de seguridad ciudadana y ?s?lo se centra en legislar sobre la condici?n del Ejecutivo como jefe de las fuerzas armadas?.

Es s?lo un tr?mite legislativo: Beltrones

Luego de los se?alamientos de Sicilia, el presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, precis? que la aprobaci?n de la iniciativa de Ley de Seguridad Nacional en la Comisi?n de Gobernaci?n de la C?mara de Diputados es s?lo un ?tr?mite legislativo?, ya que quedaron en reserva todos los art?culos para hacer las modificaciones necesarias y atender las preocupaciones que en d?as pasados expuso el Movimiento por la Paz.

?Javier Sicilia tiene todo el derecho y, adem?s, la obligaci?n de estar atento y pendiente de que se cumplan los compromisos que se establecieron en la mesa de Chapultepec. Y nosotros, tambi?n, en honrar nuestra palabra de todos aquellos aspectos que dijimos habr?an de revisarse?, se?al? Beltrones.

En entrevista, el senador del PRI precis? que la iniciativa de ley tendr? modificaciones, sobre todo despu?s de las inquietudes expresadas por el movimiento que encabeza Sicilia.

Por separado, los coordinadores del PAN y el PRD en la C?mara de Diputados, Josefina V?zquez Mota y Armando R?os Piter, as? como la diputada priista Beatriz Paredes, rechazaron que hayan traicionado la palabra que dieron al Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, y sostuvieron que la Ley de Seguridad Nacional se dictaminar? bajo el irrestricto respeto a los derechos humanos de los ciudadanos.

De acuerdo con Paredes, respeta los comentarios de Sicilia, pero el proceso legislativo, a?adi?, apenas se inicia, y record? que un d?a antes en San L?zaro dej? claro que tienen que honrar la palabra y dictaminar con pleno respeto a los derechos humanos y a tratados internacionales en la materia.

Por su parte, V?zquez Mota rechaz? que el alto mando del Ej?rcito la haya presionado para modificar la minuta del Senado. ?He escuchado a las fuerzas armadas, como escuchamos a todos, a las voces del movimiento, a los liderazgos ciudadanos y, por supuesto, hemos reiterado que no avalar?amos un Estado de excepci?n?

Lo que se est? construyendo en San L?zaro, agreg?, es un andamiaje legal que d? certeza jur?dica al Ej?rcito en su tarea de combate al crimen organizado y que se salvaguarden los derechos humanos de la poblaci?n.

Sin embargo, las principales preocupaciones del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad van en el sentido de que la minuta de Ley de Seguridad Nacional refuerza la estrategia militar y policiaca en el combate al narcotr?fico, sin dar ?nfasis a los derechos humanos y a la protecci?n de la ciudadan?a.

PRD condiciona aprobaci?n de ley

El presidente nacional del PRD, Jes?s Zambrano, advirti? que la Ley de Seguridad Nacional ser? aprobada por la fracci?n parlamentaria de su partido, siempre y cuando se contemplen los derechos humanos y se ?modifique? el llamado ?Estado de excepci?n?.

En entrevista, Zambrano manifest? que sin esos cambios, la iniciativa ser?a inconstitucional y ?de ninguna manera? estar?an dispuestos ?a caminar con esa resoluci?n?.

A?adi?: ?Es obvio que la propuesta de ley aprobada en lo general en el Senado de la Rep?blica debe tener cambios importantes y sustanciales, por lo menos en dos cuestiones fundamentales, es decir sobre la Ley de Derechos Humanos y el Estado de excepci?n?.

Adem?s, dijo, se debe incorporar un elemento obligatorio relacionado con la llamada ?declaratoria de afectaci?n?, figura que es rechazada por el PRD y los grupos de izquierda, pues significa que el gobierno federal puede suspender las garant?as o derechos fundamentales de la gente sin que lo autorice el Congreso de la Uni?n.

Esas cosas, a?adi?, ?no pueden ser unilaterales del Ejecutivo?. (Con informaci?n de Rosal?a Vergara)

?


Publicado por solaripa69 @ 11:48
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios