Barricada de Oaxaca

RESISTENCIA HONDUREÑA.

2009-07-03T12:11:17+01:00

Resistencia hondureña se intensifica este viernes contra golpe de Estado.

ABN

El Frente de Resistencia Popular de Honduras anunció que continuará este viernes por sexto día las demostraciones de protesta contra el golpe militar y a favor del regreso del presidente Manuel Zelaya.

“Vamos a ir hacia adelante, sin temor, hasta que retorne el presidente legítimo”, dijo a Prensa Latina el diputado Marvin Ponce, del Partido Unificación Democrática, durante una multitudinaria marcha realizada el jueves.

Israel Salinas, secretario general de la Federación Unitaria de Trabajadores, subrayó que las fuerzas de la resistencia pacífica a la asonada castrense se preparan para ofrecer a Zelaya un masivo recibimiento a su regreso al país este fin de semana.

El estadista fue secuestrado la madrugada del domingo último por militares encapuchados y trasladado a la fuerza a Costa Rica, donde desmintió las versiones de los golpistas de su supuesta renuncia.

Zelaya confirmó el jueves en un mensaje de aliento a los manifestantes que retornará al país al vencimiento este fin de semana de un plazo dado al régimen de facto para deponer su actitud por la Organización de Estados Americanos (OEA).

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, es esperado este viernes en Tegucigalpa para dar a conocer al gobierno de facto la postura de la OEA, que como Naciones Unidas, repudio el golpe.

Según versiones de prensa conocidas aquí, Insulza aseguró que no viene a Honduras a negociar, sino a pedirle al gobierno de facto que cambie lo que está haciendo y encuentre maneras de regresar a la normalidad.

Erasto Reyes, líder del Bloque Popular, parte del Frente de Resistencia en la norteña ciudad de San Pedro Sula, confirmó que este viernes continuarán las protestas a pesar de la violenta represión militar ayer contra las manifestaciones populares.

Reyes dijo al ser consultado por teléfono que aún permanecían detenidos anoche 40 manifestantes y dos se encontraban desaparecidos y responsabilizó de la suerte de estos a las autoridades de facto.

El Frente de Resistencia Popular fue creado horas después de iniciada la asonada golpista y lo integran las centrales sindicales, las campesinas, organizaciones estudiantiles, juveniles, comunitarias, defensoras de derechos humanos, feministas y otras.

Poco después convocó a un paro cívico nacional por tiempo indefinido, que este viernes entra en su sexta jornada.

Argumentos de derecho constitucional primario para una oligarquía golpista primaria

Francisco Palacios Romeo

Rebelión

Existe una casi sospechosa unanimidad en condenar la factura del golpe de Estado en Honduras. Esta actitud viene facilitada por la nueva estrategia de la presidencia estadounidense.

Por otro lado, la mayoría de esos mismos gobiernos, grupos económicos y grupos mediáticos no dejan de considerar, e incluso de avalar, los argumentos que dieron lugar a ese mismo golpe. No dejan de deslizar numerosas sombras de sospecha sobre el comportamiento jurídico-constitucional del presidente Zelaya. En definitiva tratan de presentarlo como un presidente autoritario, institucionalmente indecoroso. En un juego siniestro de mimetismos con los presidentes Chávez, Morales, Ortega o Correa.

El argumento y la matriz mediática siempre son los mismos: no son demócratas, intentan generar un modelo constitucional no homologable y recurren a instrumentos jurídica y políticamente pérfidos. Sin embargo la cuestión tiene premisas contrarias. Historia, teoría, ideología y premisas constitucionales contrarias.

LA MANIPULACIÓN SOBRE LA PREGUNTA

La consulta que pretendía hacer el Presidente Zelaya no versaba sobre su reelección. Eso ha sido una manipulación más de la gran prensa hegemónica en general, de los medios de comunicación internacionales en particular y de los distintos grupos de poder que acostumbran a violar el derecho a la información según sus intereses. La pregunta versaba sobre una hipotética convocatoria para una Asamblea Constituyente, allá por noviembre. Era la siguiente: “¿Esta de usted de acuerdo que en las elecciones generales de noviembre de 2009 se instale una cuarta urna para decidir sobre la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente que emita una nueva Constitución de la República?”.

Era una pregunta sobre la posibilidad de hacer otra pregunta. Por lo tanto era una pregunta absolutamente inocua a corto y medio plazo. Una pregunta que debía ser validada por otra segunda pregunta.

LOS INEXISTENTES ARGUMENTOS DE LA CORTE SUPREMA

La consulta es prohibida por un simple Juzgado de Letras Contencioso, que es un juzgado de primera instancia, el cual emite una sentencia corta bajo el único argumento de que “su implementación redundaría en daños de carácter económico, político y social que serían de imposible reparación para el Estado de Honduras” (sic). Nada más se argumenta, salvo la cantinela vacua de su inconstitucionalidad e ilegalidad al pretender una consulta sobre una Asamblea Constituyente.

La sentencia del Juzgado de Letras será apoyada por una decisión del Tribunal Supremo Electoral que se niega a colaborar en su organización. La Corte Suprema de Justicia, por último, emitió un corto comunicado lleno, también, de generalidades y de tópicos falaces. Dice la Corte Suprema de Justicia:

“…Siendo el decomiso la ejecución de una actuación judicial firme ratificado por la Corte de lo Contencioso Administrativo en donde se declara ilegal la encuesta patrocinada por el Ejecutivo, quien en ningún momento atendió los mandatos emanados de la Constitución y la Ley, el Poder Judicial considera que tal actuación se realiza dentro del marco legal, en base a una disposición judicial emitida por el juez competente(&hellipquienes públicamente han manifestado y actuado en contra de las disposiciones de la Carta Magna…”.

Argumentos simplones y falsos.

3. LA FALSEDAD DE LA INCONSTITUCIONALIDAD

El Presidente no ha vulnerado un solo artículo de la Constitución. La Constitución de Honduras nada dice sobre que el Presidente no pueda hacer una consulta. En ningún artículo prohíbe la posibilidad de que el Presidente pueda hacer una consulta al Pueblo.
En ningún artículo le asigna la competencia exclusiva para la consulta al Tribunal Supremo Electoral.
En ningún artículo se dice que no se pueda preguntar sobre una hipotética convocatoria de Asamblea Constituyente. Es más, la Constitución no menciona la posibilidad de una reforma integral del texto y, por lo tanto, aun está más justificado que se pueda convocar una asamblea constituyente al no existir regulación constitucional sobre una reforma total de la misma.
Es importante advertir que la Constitución de Honduras tiene cláusulas de intangibilidad (artículos que se prohíben reformar). Las cláusulas de intangibilidad son inadmisibles, ya que toda cláusula de intangibilidad es un atentado contra el principio sagrado del Poder Constituyente soberano. Los artículos intangibles convierten una Constitución en una Biblia. Sólo podría llegar a ser admisible un tipo de intangibilidad: la de los derechos fundamentales, respecto a su merma o reducción, con base al respeto de convenios y tratados internacionales de derechos y a un principio general de derecho natural. Y este no es el caso, puesto que la Constitución de Honduras habla de la intangibilidad de artículos referentes a la conformación y elección de las instituciones del Estado, fundamentalmente de su Presidente (artículo 374).
El Presidente ha sido extremadamente cauteloso ya que ha abordado el tema de la Asamblea Constituyente con las máximas garantías al no hacer la pregunta directamente sino al establecer la máxima garantía de la doble consulta: a) Preguntando (en junio) si el pueblo quiere que se haga una consulta en noviembre, b) Preguntando (en noviembre) si el pueblo quiere que se inicien actuaciones para la convocatoria de una Asamblea Constituyente.
Con todo ello el Presidente no vulnera ningún precepto constitucional sino que más bien por el contrario está: a) abriendo una amplia vía de participación popular vinculante con varias consultas sobre un mismo tema y b) está abriendo un muy amplio debate sobre dicha cuestión, con varios meses de posible discusión mediática, institucional y popular.

4. LA FALSEDAD DE LA ILEGALIDAD

a) El Tribunal Supremo Electoral no tiene la exclusividad de las actuaciones de participación política según se desprende de la Ley (Ley Electoral y de las Organizaciones Políticas, 2004). Tiene la exclusividad de las actividades electorales pero no hay que confundir “lo electoral” con la participación popular directa mediante consulta o referéndum. De hecho esta ley sólo se refiere a elecciones siempre -en todos los artículos- como eventos donde se disputa una cargo o escaño. Sin hacer mención a lo largo de toda la ley a consultas o referéndum.

b) En las atribuciones del T.S.E. no se encuentra el monopolio de convocatoria u organización de todo tipo de proceso de participación popular directa y ni siquiera de todo tipo de proceso electoral (vid. artículo 15 L.E.O.P.). En su numeral 8 consta la atribución “convocar a elecciones”, pero nada se dice de consultas. En el numeral 5 se habla “organizar y dirigir los procesos electorales”. Pero organizar no es convocar sino establecer el procedimiento jurídico-administrativo del proceso.

c) Está claro que no había impedimento legal para que el Presidente actuara de ese modo. Y por eso se intento fabricar una ley a toda velocidad. Por ese motivo el Congreso Nacional intentó aprobar una nueva ley de Referéndum para legitimar sus actuaciones intentando hacerla valer como vigente (Ley de Referéndum y Plebiscito). Pero la ley aprobada contra reloj (en 3 días) no es una ley válida ya que le falta todo el posterior proceso de sanción presidencial o, en su caso, todo un largo proceso de posible veto presidencial.

d) La simple consulta al Pueblo que no distorsione procedimientos legalmente establecidos debe ser legal por definición y por principio democrático; ya que la participación/opinión del pueblo soberano debe ser siempre la primera premisa de toda democracia.

5.- SOBRE LA DISCREPANCIA INSTITUCIONAL ENTRE PODERES

Dice la Corte Suprema de Justicia:

“…Siendo el decomiso la ejecución de una actuación judicial firme ratificado por la Corte de lo Contencioso Administrativo en donde se declara ilegal la encuesta patrocinada por el Ejecutivo, quien en ningún momento atendió los mandatos emanados de la Constitución y la Ley, el Poder Judicial considera que tal actuación se realiza dentro del marco legal, en base a una disposición judicial emitida por el juez competente(&hellipEl Poder Judicial deja constancia que si el origen de las acciones del día de hoy esta basado en una orden judicial emitida por Juez competente, su ejecución esta enmarcada dentro de los preceptos legales, y debe desarrollarse contra todo lo que ilegalmente se anteponga a devolver al Estado de Honduras, el Imperio de la Ley….”

Falso.

¿La discrepancia entre poderes del Estado legitima el desalojo del Presidente? Nunca, a eso se le llama conflicto de competencias y es una situación normal en muchas coyunturas políticas democráticas. Para resolverlo existen mecanismos institucionales y una larga tradición de teoría general de la Constitución.
Todos los poderes judiciales y tribunales del mundo declaran no ajustadas a derecho, diariamente, miles de normas, disposiciones o actos del Poder Ejecutivo, de los distintos poderes ejecutivos, de los poderes municipales y de la Administración Pública. ¿Se puede imaginar que cada “disposición judicial emitida por el juez competente” (y sin agotar recursos) pudiera tener como consecuencia el desalojo del cargo representativo y el exilio para el cargo representativo (unipersonal o colegiado) que contradijera, a capricho del juez, del policía o del mando militar correspondiente?

6.- SOBRE EL ACTO DE FUERZA Y EL PAPEL CONSTITUCIONAL DEL EJERCITO

Dice la Corte Suprema de Justicia:

…El Poder Judicial también estima que en el caso que se conoce, las Fuerzas Armadas como defensores del imperio de la Constitución, ha actuado en defensa del Estado de Derecho obligando a cumplir las disposiciones legales, a quienes públicamente han manifestado y actuado en contra de las disposiciones de la Carta Magna…”

Falso:

Es al contrario: lo inconstitucional y lo ilegal es desobedecer al Presidente según reza la propia Constitución que dicen defender: Artículo 245.16 (“Ejercer el mando en Jefe de las Fuerzas Armadas en su carácter de Comandante General…”
Las fuerzas armadas están siempre supeditadas al poder ejecutivo constitucionalmente establecido, son la Administración militar del Estado y como la Constitución dice son dirigidas por el Presidente. No son un poder constitucional autónomo. No son un poder deliberante (Artículo 272. “Las Fuerzas Armadas de Honduras, son una Institución Nacional de carácter permanente, esencialmente profesional, apolítica, obediente y no deliberante&rdquo. Sólo en casos extremos en donde se hubiera establecido un clima estructural de violencia inconstitucional generalizado contra la población civil podría admitirse una legitimación para la actuación autónoma del Ejército.
¿Estamos ante una gravísima actuación inconstitucional del Presidente? Es evidente que no, como ya se ha argumentado. Pero incluso en el caso de que hubiera alguna duda nunca es constitucional secuestrar al Presidente, expulsarlo del país y habilitar a otro Presidente sin seguir, además, el más mínimo procedimiento constitucional para el “caso de vacante”. Eso es un golpe de Estado.

CONCLUSIÓN

Para las oligarquías el Derecho -los derechos- siempre han sido un reglamento interno de gestión, de la misma manera que el Estado ha sido el Consejo de Administración de esa inmensa fábrica que suponen ellos debe ser una Sociedad. En Honduras estamos ante más de lo mismo. El juego institucional, el juego democrático, los valores constitucionales no les interesan en tanto no sirvan de instrumento a sus intereses. Tampoco les interesa debatir sobre procesos de cambio a pesar de que después de 200 años en el poder sólo han construido sumideros sociales de cochambre, miseria y corrupción. Eso sí con pequeños reductos de lujo obsceno que para nada les averguenzan. Por no haber sabido no han sabido siquiera ser reales burgueses o gestores porque nada han producido ni ningún Estado han construido. No son nada, sólo primarios oligarcas golfos y golpistas. Ellos y… sus cómplices internacionales políticos, económicos y mediáticos.

¿Por qué Obama, Calderón, la OEA, condenan el golpe de Estado?

Pedro Echeverría V.

1. La lucha de los pueblos contra la explotación, la miseria y por la igualdad son batallas absolutamente justas, nunca podrán ponerse en duda y de manera automática deben ser apoyadas. Las invasiones, los golpes de Estado, las agresiones, practicados siempre por países imperiales, por militares y por burguesías empresariales y derechistas deben ser condenados y combatidos por los pueblos y debe pedirse la solidaridad mundial para enfrentarlos. Pero, ¿qué pensar y qué hacer cuando los mismos imperios, gobiernos, personajes, que han impulsado las agresiones, que han apoyado la explotación y la miseria, de pronto los vemos des lado de los pueblos? Me parece que siempre es justo preguntarnos lo que quieren conseguir con su nueva actitud.

2. La realidad es que casi todo el mundo hemos apoyado automáticamente, como si fuera “natural”, la condena contra el golpe de Estado en Honduras. Sin embargo, a partir de observar que Obama, el principal representante del imperio y de la guerra que EEUU ejerce en el mundo, de ver el comportamiento de Calderón –el jefe del ejército que llena las calles del país en nombre del “combate del narcotráfico-, de saber del apoyo de la OEA –organismo siempre al servicio de los intereses yanquis-, incluso después de escuchar la adelantada condena de Zapatero, el presidente español al servicio del rey y perseguidor del Herri Batasuna y de la ETA, me he puesto a pensar en que hay algo que se esconde por debajo de ese golpe de Estado que también el pueblo condena en las calles.

3. En las últimas tres décadas he preferido “estar sólo que mal acompañado”; distinto a los políticos que siempre quieren estar con las mayorías para obtener sus apoyos o sus votos. Un dirigente y filósofo chino me enseñó que en los grandes problemas una vez definido correctamente al enemigo de los trabajadores y de los pueblos, “siempre hay que estar contra lo que el enemigo apoya y apoyar lo que el enemigo combate”. ¿Por qué entonces ahora estoy coincidiendo con Obama, Calderón, la OEA y Zapatero? Hasta hace 15 días quienes históricamente han encabezado y organizado los golpes de Estado han sido los gobiernos yanquis; Calderón ha sido un presidente, además de facto, extremadamente autoritario y la OEA el ministerio de colonias yanquis. ¿Qué pasa?

4. La Clinton del gobierno de Obama, ha sido muy enérgica en la condena del golpe de Estado; al mismo tiempo en estos días se ha difundido que los 133.000 soldados estadounidenses serán retirados totalmente de Irak en 2011 y que en las ciudades se limitarán desde ahora a la formación y a prestar apoyo a las fuerzas iraquíes. Serán 500.000 policías y 250.000 militares iraquíes los que se hagan cargo de mantener la seguridad en las ciudades y los pueblos. Parecería que Obama tiene la voluntad de cambiar las cosas, pero, ¿acaso no ha seguido ordenando masacres en Afganistan y al mismo tiempo no ha seguido saqueando el petróleo de la región donde compiten 35 firmas entre las que cuentan los poderosos trust Exxon Mobil, Royal Dutch Shell y Total?

5. Calderón, aunque encabronado en la reunión de Grupo del Río, tuvo que leer –presionado por los discursos de repudio- la condena al golpe de Estado. ¿De dónde puede venir a Calderón – que no sea de Obama- una condena al golpe de Estado por el ejército hondureño si en México mantiene al ejército en las calles, como si fuera un golpe Estado, con el pretexto del combate al narcotráfico después de más de 12 mil muertos? ¿De dónde le puede nacer a Calderón esa condena de “caiga quien caiga”, de “nadie podrá frenarme” si no del carácter autoritario y despótico de su gobierno y del miedo desesperado al desarrollo de una gran oposición? ¿O acaso quiere “rebasar a López Obrador por la izquierda ganándose negociar con el PRI y el PRD?

6. ¿Qué ha sido la OEA en los últimos 50 años para que hoy quiera limpiar su cara condenando el golpe de Estado? Después de la expulsión de Cuba por más de 25 países de la OEA, en enero te 1962, este organismo con sede en Washington, casi desapareció para convertirse objetivamente en un ministerio de colonias manejadas desde la Casa Blanca. Durante esas cinco décadas –bajo las presidencias de personajes escogidos por el presidente de EEUU en turno, la OEA sirvió para condenas cualquier lucha social en América y para legitimar las decenas de golpes de Estado encabezados por la CIA o el Pentágono yanqui. Por eso, la posición de Cuba actual de decir que no regresará a la OEA a pesar de que ahora se lo piden, es totalmente correcta, a pesar de sus amigos.

7. ¿Será que la nueva estrategia política de Obama en Iberoamérica, con el objetivo de recuperar confianza y poder para EEUU, consista en establecer “buenas relaciones” con sus líderes aflojando sus políticas? ¿No es acaso una vieja táctica, muy conocida, del sanguinario lobo de vestirse con piel de oveja? De todas maneras en América, sobre todo del Sur, se ha ido fortaleciendo un gran movimiento de los pueblos ahora encabezados por Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba y Nicaragua, al que poco a poco se le han sumados –aunque aún con mucha tibieza- algunos países más. Lo importante es que las batallas clasistas tienden a radicalizar esos movimientos y las acciones de los gobiernos de la burguesía de hacer uso del ejército para reprimir están bien localizadas.

8. No deberemos descansar en nuestras luchas sociales liberadoras, pero siempre debemos estar muy atentos de los movimientos de nuestros enemigos de clase. Estas batallas no son lineales, mucho menos ciegas, en este mundo en que las burguesías explotadoras quieren ponerse la piel de oveja. ¿Pretende acaso Obama y sus lacayos: Calderón, Uribe, Alan García, con su condena al golpe de Estado en Honduras, pasar como buenos gobiernos cuando han demostrado que son enemigos de los pueblos? ¿Pretende Obama por lo menos mediatizar más a Lula, a los Kirchner, a Tabaré, tal como lo ha hecho Bachelet? Batallemos en las calles exigiendo el retorno de Zelaya al gobierno de Honduras, pero no dejemos de observar lo que suceda después.

TERRORISMO DE ESTADO Y ELECTORAL.

2009-07-03T12:03:08+01:00

Denuncia Familia de Emeterio agresión policial

Jesús OLMEDO

La familia del activista de la APPO, Emeterio Merino Cruz denunciò una agresiòn por parte de escoltas del mandatario oaxaqueño, Ulises Ruiz Ortiz y de policìas de la Secretarìa de Protecciòn Ciudadana (Seproci) y del Ayuntamiento de Santa Cruz Xoxocotlàn, quienes golpearon e insultaron a la esposa y 2 hijas del obrero.

Merino Cruz, detallò que mientras se llevaba a cabo un evento proselitista del Jefe del Ejecutivo Estatal y autoridades municipales de Santa Cruz Xoxocotlàn, unos 15 policìas civiles y uniformados se plantaron frente a su domicilio, ubicado en el andador B, manza 5, casa L-4, del fraccionamiento Racho Aguayo.

Agregò que el sìndico municipal interino de Xoxocotlàn, Julio Alonso Chàvez encabezaba a los policìas y fue quièn lanzò amenazas de muerte hacia su familia, por el simple hecho de preguntar sobre el impresionante operativo.

El activista subrayò que sus hijas Karen y Karli estaban haciendo el aseo de su casa cuando fueron insultadas, jaloneadas y golpeadas por varios policìas estatales y municipales, mismos que les ordenaban permanecer en cerrados al interior de su domicilio.

“Eran màs de 15 policìas que de repente se plantaron frente a mi casa, otros estaban en las azoteas de varios vecinos que trabajan en el ayuntamiento de Xoxocotlàn, nada les dijimos y comenzaron a agredirnos, ami me amenazaron de muerte y a mis hijas les decìan perras encierrense en su casa o las vamos a violar”, denunciò.

Dijo que su esposa Ilania Cruz Frnaco que venìa del trabajo y hacìa fila en la tortillerìa de esta unidad habitacional fue sometida y golpeada por varios policìas, que a empellones e insultos la trasladaron hasta su domicilio.

“Nos decìan que nada teniamos que hacer en la calle, que el señor Ulises Ruiz Ortiz no nos querìa ver cerca de su evento, nosotros ni siquiera teníamos intensiones de protestar porque ademàs habìa mucha policìa; estàvamos en la casa cuando los escoltas del gobernador y otros policìas comenzaron a a gredirnos”, concluyò.

El Proselitismo a favor del PRI por parte de Ulises Ruiz y la agresion policial en evento de gobiernista

Jesús OLMEDO

Violando las disposiciones legales del Instituto Federal Electoral (IFE), el mandatario oaxaqueño Ulises Ruiz ortiz realizò esta mañana un evento proselitista en el Fraccionamiento Rancho Aguayo, donde pidiò el voto para los candidatos del PRI, en el acto estuvo acompañado de autoridades municipales de Santa Cruz Xoxocotlàn.

Durante el evento partidista realizado en la Avenida Macedonio Alcalà de la citada unidad habitacional, el mandatario oaxaqueño se hizo acompañar del secretario municipal de Xoxocotlàn, Julio Alonso Chàvez, regidores y trabajadores del citado ayuntamiento de filiaciòn priìstas.

Rodeado de decenas de granaderos de la Policìa Preventiva y Municipal, Ruiz Ortiz anunciò la "construcciòn y equipamiento de una Unidad Deportiva" cuando solo se encontraba un espacio muy reducido en la "ignauracion".

Al lugar arribaron decenas de habitantes de las colonias populares de Xoxocotlàn, choferes de taxis foràneos, mototaxistas y hasta dirigentes juveniles de la Uniòn Campesina Oaxqueña (UCO), quienes comprometieron su voto hacia los candidatos del Partido Revolucionario Institucional (PRI)

Cabe mencionar que en los alrededores del evento proselitista a favor de los aspirantes a diputados federales del PRI, jovenes entregaban propaganda y publicidad de los 11 candidatos priìstas e invitaban a los ciudadanos a votar por el tricolor el pròximo domingo 5 de julio.

Los granaderos preventivos y municipales negaron el acceso a los medios de comunicaciòn ante el temor de que se documentarà el proselitismo que hacia el Jefe del Ejecutivo Estatal hacia los candidatos del PRI, sin embargo Ulises Ruiz fue captado cuando salìa del evento y subìa a su camioneta rodedado por varios escoltas.

Declaraciones de la familia de Emeterio Merino Cruz fueron agredidos en su domicilio por parte de escoltas y Policìas Preventivos, incluso denunciaron que el sìndico municipal de Xoxocotlàn, Julio Alonso Chàvez ordenò a los guardianes del montar un reten frente al domicilio del activista de la APPO.

Piden nuevo amparo para Juan Manuel; exigen su liberación
Sayra Cruz

[06:45] Maestros de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), así como integrantes de las organizaciones de la APPO pidieron a la juez Quinto federal dé la protección de la justicia a Juan Manuel Martínez Moreno, con un amparo que lo proteja del dictamen del juez cuarto penal.
Por esta situación realizaron un mitin-bloqueo frente a los juzgados ubicados entre las calles de Amapolas y Sauces en la colonia Reforma., en donde exigieron la libertad del inculpado por la muerte de Bradley Roland Will.
Esto derivó luego de que el Juez Cuarto de lo Penal, Luis Salvador Cordero Colmenares, reiteró por cuarta ocasión el auto de formal prisión a Juan Manuel Martínez Moreno, como el presunto homicida del camarógrafo estadounidense.
Gilberto López Jiménez, abogado del caso, dijo que por eso se solicitó a la justicia federal la intervención para el dictamen de amparo que proteja al inculpado de una eventual sentencia que pudieran dictar, aun sin contar con los elementos suficientes.
Por eso, solicitaron a la juez quinto de distrito, Rosa Iliana Rosa Iliana Noriega, la protección a fin de que se le siga ordenando al juez del caso la revisión del expediente y que el sustento del auto de formal prisión.
El jurídico sostuvo que el juez Cuarto penal, “no tienen ni la mas ínfima posibilidad de demostrar la culpabilidad de Juan Manuel Martínez Moreno”, ya que aun cuando carece de elementos fehacientes, incumple con la ley.
En este caso, dijo que sea el superior jerárquico, es decir el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Héctor Anuar Mafud quien atraiga el caso y así deslindar de responsabilidades a Juan Manuel Martínez Moreno.
Entre las debilidades de los expedientes sostuvo que no se ha determinado las constancias probatorias, y de manera grafica, donde se ubicaban los testigos al momento en que se suscitaron los hechos investigados.
La defensa ha expresado su inconformidad pero hasta el momento no han logrado el cumplimiento de la ley, pues consideran que esta es una cuestión política.
Ayer los maestros refrendaron el compromiso con los familiares de Martínez Moreno y realizaron un mitin-bloqueo en estas calles de la colonia Reforma, con la participación de representantes del sector ciudad.

DE VIVA VOZ:
“No tienen ni la mas ínfima posibilidad de demostrar la culpabilidad de Juan Manuel Martínez Moreno”,
Gilberto López Jiménez, abogado de Juan Manuel Martínez Moreno.

Incumplen autoridades en acuerdo de paz en Teojomulco
Iván Castellanos / Tiempo

[06:09] Autoridades de Santo Domingo Teojomulco, acusaron que autoridades gubernamentales no han cumplido con el convenio-finiquito firmado el 28 de diciembre de 2005, para terminar con el conflicto que mantenían con San Lorenzo Texmelucan, por lo que no se les ha hecho entrega de 100 millones de pesos para diversas obras.
Ante esta situación, amenazaron con realizar un acto “sorpresa” durante la Guelaguetza para ser atendidos, así como una marcha caravana de Sola de Vega a esta ciudad y a la capital del país, para denunciar ante la Secretaría de Gobernación (Segob), esta problemática.
El edil de esta localidad, Estanislao Salvador Gutiérrez, afirmó que se les debió hacer entrega de 20 millones de pesos durante 2006, y una cantidad similar para el 2007, sin embargo, no se ha cumplido con esta disposición.
Además, 100 millones de pesos que debió hacer entrega la Comisión para el Desarrollo de los pueblos Indígenas (CDI), tampoco les fue entregada de forma directa a la comunidad.
Por el contrario, consideró que se menospreció su capacidad organizativa, por lo que los recursos fueron transferidos de manera al Fideicomiso de Administración e Inversión para el Desarrollo Económico y Social de Santo Domingo Teojomulco, Oaxaca”, el cual fue creado por el gobierno estatal sin estar estipulado en el convenio-finiquito.

Por Qué No Vamos A Votar

APIA VIRTUAL.

- Porque todos los actuales partidos políticos existentes en México, han demostrado ser facciones corruptas, con intereses económicos y de poder, particulares (personales y/o de grupo) independientemente de su signo, “ideología” (¿cuál?) ó color. - Porque todos los partidos políticos, sin excepción, se han convertido en un jugoso negocio personal, familiar o de grupo/“corriente”, ó cotos de poder particular. - Porque los partidos de “derecha” (PAN, PRI, PVEM) están abiertamente al servicio de los intereses de poderosos grupos empresariales o caciquiles, que mantienen en la miseria y la explotación al pueblo mexicano. - Porque los partidos de dizque “izquierda” (PRD, PT, Convergencia, PSD) están llenos de corruptos expriístas y expanistas “reciclados” (algunos de de ellos represores) siendo la corrupción y la demagogia de estos partidos, peor que la de los partidos de “derecha”, porque se ven confrontados y exhibidos por su cínica incongruencia (el decir frente al hacer). - Porque el pragmatismo de todos los partidos, sin excepción, basado en la máxima “el fin justifica los medios” y expresado en la cooptación, el clientelismo, el corporativismo, la manipulación, la compra de conciencias y de votos, está totalmente por encima de las ideas, de la ética y de los principios. - Porque ninguno (a) de los candidatos (as) en lo personal, de ninguno de los partidos, propuestos en nuestro(s) distritos, garantizan ante nuestros ojos, ni honestidad, ni trayectoria, ni congruencia. No, pero no sólo por eso no vamos a votar, …

No vamos a votar, principalmente . . . - Porque al hacerlo, inclusive emitiendo un voto un voto en blanco o nulo, estaríamos convalidando y legitimando el actual sistema político electoral y de partidos, en su conjunto (ley electoral, IFE, Tribunal Electoral) mismo que, con el consenso de los partidos políticos y bajo el amparo de este mismo sistema político electoral, se han confabulado para prohibir constitucionalmente: Las candidaturas ciudadanas (e inclusive, hasta los candidatos externos) El plebiscito y el referéndum La consulta y la iniciativa popular como mecanismo legislativo La revocación de mandato (a todo nivel) La libertad de expresión en medios alternativos y radios comunitarias y La autonomía de los pueblos indígenas Por todo ello, hemos decidido consiente y libremente, ejercer nuestro derecho a la abstención razonada, como mecanismo de abierto rechazo, no sólo a todos los partidos políticos, ni a todos los candidatos y candidatas en lo personal, sino como abierto rechazo y repudio al sistema político electoral y de partidos, en su conjunto, sistema que ha secuestrado y pretende mantener secuestrada, a la verdadera democracia en México: la democracia participativa.

Respalda PRD postura de la S-22 de emitir voto de castigo
De la Redacción

[06:45] Tras manifestar su respaldo a la Sección 22 del SNTE, la Fracción del Partido de la Revolución Democrática, aseguró que respeta la posición política de la dirigencia del magisterio, de emitir su voto de castigo a los partidos políticos, el próximo 5 de julio, día de las elecciones federales.
No obstante, llamó a las bases reflexionar, para emitir el sufragio universal, secreto y directo, cumpliendo así con un derecho cívico-político, consagrado en la constitución.
El coordinador perredista, Jesús Romero López, dijo que un voto responsable, libre y secreto puede constituir la democracia, y las formas de gobierno, además, la forma en cómo se distribuye la riqueza y los servicios.
“Lo mismo en la forma en que se ejerce el poder, en el compromiso de la transparencia y rendición de cuentas y sobre todo a los derechos humanos, civiles y políticos”, dijo.
En tal sentido, el coordinador de los legisladores del Sol Azteca, se pronunció por la reivindicación de las “demandas sociales justas” como las que abandera el magisterio oaxaqueño.
A nombre de los seis diputados que integran el grupo parlamentario del PRD, “reivindicamos las demandas justas del magisterio que impactan directamente en toda la población, como el avance educativo y democrático en Oaxaca”, dijo.
En el terreno educativo, confió en la capacidad de la Sección, para que este gremio presente una propuesta alternativa, distinta a la Alianza por la Calidad de la Educación, y así sentar las bases del desarrollo educativo de la entidad.
Indicó que el programa impulsado por el presidente Felipe Calderón y “personajes siniestros” como la dirigente nacional del SNTE, Elba Esther Gordillo, “destruye los derechos laborales de seguridad social y sindical de los docentes; además, reforma los lineamientos de la carrera magisterial”.
Para el diputado local, el magisterio tiene la capacidad de luchar por una la evolución democrática, al lado de sus bases; “y vemos en ellos la posibilidad de encontrar puntos de coincidencia para impulsar un verdadero cambio educativo y social en Oaxaca”, manifestó.
Así, al rechazar las políticas educativas impulsadas por dirigencia nacional del magisterio y el gobierno federal, el representante perredista, confió en la capacidad del magisterio oaxaqueño para impulsar un modelo educativo distinto.

Drogas, ateísmo y elecciones

Gabriela Rodríguez

Soy una fanática de Cioran, sus aforismos podrían haberse escrito en el México del siglo XXI. Cuanto más se detesta a los hombres, más maduro se está para Dios, para un diálogo con nadie (E.M. Cioran, Ese maldito Yo, Tusquets, 1987); idea profunda que me remite a la reciente confirmación de Felipe I: los jóvenes tienen pocos asideros trascendentes, [los que ...] tienen poco que creer; que no creen en la familia, que no tuvieron; que no creen en la economía o en la escuela; que no creen en Dios, porque no lo conocen. Estos jóvenes que no creen en la sociedad ni en quien los representa son el cultivo para las adicciones.

Habla un Ejecutivo elegido por Dios y no por la ciudadanía, y al igual que los monarcas se dirige a la divinidad, no a los ciudadanos. Un representante del Estado que en vez de garantizar el derecho a la igualdad discrimina a los jóvenes, a quienes consumen drogas y a los ateos. Vulnera el Estado laico al no saber separar sus creencias personales de su función pública y al no basar sus juicios en el conocimiento, sino en ideas religiosas. También discrimina a los investigadores, quienes presentan los mayores porcentajes de ateísmo. Desde 1914 se encontró que entre los 400 mejores científicos estadunidenses, 70 por ciento no creía en la existencia de Dios (hay 2 por ciento de ateos en Estados Unidos). Al repetirse el estudio entre los mejores investigadores de la Academia Nacional de la Ciencia, en 1996, se reportó 76 por ciento de ateos (Nature, Vol. 394, No. 6691, 1998).

¿Será que hay muchos científicos drogadictos? ¿O es que Calderón se refería a los jóvenes del Reino Unido y de Dinamarca? Esta segunda hipótesis es la más plausible, y la mejor justificación para los admiradores del actual régimen. Aquí van los datos con dedicación a panistas y priístas.

Efectivamente, Reino Unido y Dinamarca tienen alto porcentaje de ateos y de no creyentes, así como altas tasas de consumo de drogas ilícitas y sustancias sicoactivas. Dos tercios de los adolescentes ingleses no cree en Dios ni 70 por ciento de los daneses, con una tasa de consumo de drogas de 10.2 y 7.5 por ciento, respectivamente. Hasta ahí llega la evidencia a favor, pero en la mayoría de los países la relación entre ateísmo y drogas es baja. En los países más seculares del mundo, como Suecia, donde 80 por ciento no cree en Dios y la tasa de consumo de drogas es de 4.5 por ciento, relativamente baja; en la República Checa, la tasa de consumo es de 4.1 por ciento, sólo 16 por ciento cree en Dios y 59 por ciento no tiene religión. El uso de drogas es alto en Italia y España, dos países católicos, con 74 por ciento de creyentes en Dios, la tasa de consumo de sustancias es de 8.5 entre los italianos y esa misma tasa de uso de drogas muestra España con 59 por ciento de creyentes en Dios (www.emcdda.europa.eu /stats08/pdutab0).

Otro estudio publicado en la Revista española de drogodependencias (No. 1, 2008) no encontró diferencias significativas en la presencia de creencias religiosas entre consumidores y no consumidores de drogas.

México es un pueblo muy religioso, sólo un 3.49 por ciento se declara como no creyente en el Censo de 2000, aunque nunca se pregunta directamente sobre ateísmo o creencia en Dios, verdadero tabú a la fecha. Hay un bajo uso de drogas, en comparación con Europa y Estados Unidos, aunque la tendencia va en aumento. La mariguana es la droga ilegal de mayor consumo entre la población mexicana, al pasar de 3.8 por ciento en 2002 a 4.4 por ciento en 2008. En segundo lugar, la cocaína desplazó a los inhalables al crecer de 1.3 a 2.5 por ciento en ese mismo periodo (Secretaría de Salud).

La falta de fe de los jóvenes mexicanos no es hacia Dios ni hacia los santos: 88 creen en Dios y hasta los adictos creen en la Virgen de Guadalupe, tampoco es hacia la familia ni a la escuela, dos instituciones que les son muy valoradas. La única frase de Felipe Calderón que pasa la prueba de contrastación empírica es que los jóvenes actuales no creen en la economía ni en la sociedad ni en quien los representa (Encuesta Juventud, 2005, INEGI-IMJ).

El grado de abstención y los votos nulos del próximo domingo van a mostrar la falta de fe en el régimen actual, en los partidos y en las instituciones electorales. Algunos ingenuos creemos que hay que intentar el rescate de las instituciones con nuestro voto, y no atenerse al consuelo de la religión. Amo la historia de México con un gran odio (decía Rumanía, el original de Cioran). Invito a hacer un voto razonado en los proyectos de izquierda y en las trayectorias personales para fortalecer la pluralidad en el Congreso y colocar en posiciones de decisión a quienes valoran la igualdad y la libertad, el Estado laico y la producción de conocimiento al más alto nivel. Por suerte, los candidatos del PRD en mi distrito de Coyoacán tienen experiencia y un proyecto alternativo de nación, son honestos y siguen soñando con cambiar el mundo.

"ELECCIONES" DE ESTADO EN ESTADOS.

2009-07-03T11:59:22+01:00

Hallan en Sonora cargamento de despensas del tricolor

Enrique Méndez, enviado, y Ulises Gutiérrez, corresponsal

Hermosillo, Son., 2 de julio. Militantes del Partido Acción Nacional (PAN) aseguraron que militantes suyos descubrieron cientos de despensas que eran descargadas de un camión frente a oficinas donde había fotos del candidato del PRI a la gubernatura, Alfonso Elías Serrano, en el centro de Hermosillo. Policías municipales evitaron un enfrentamiento, aseveraron.

Los del blanquiazul explicaron que impidieron que el camión de las despensas huyera, pero los repartidores se escondieron en las oficinas, ubicadas frente al lugar donde Elías Serrano celebró hace unos meses su victoria en la contienda interna del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Ellos trataron de atropellar a los muchachos que los descubrieron; por eso vinimos de inmediato más integrantes del PAN y salieron huyendo. Dejaron regadas todas las despensas. Ahí esta la muestra de que tratan de comprar el voto. Un notario público está recabando información y mañana interpondremos una denuncia por delitos electorales, dijo Luis Fernando Rodríguez, diputado federal panista.

Aseguró que los priístas se negaron a abrir a los policías municipales las puertas de las oficinas.

Más tarde trascendió que dos personas fueron detenidas, pero ni la policía estatal ni la municipal pudieron aclarar a qué partido pertenecían los acusados. Hasta el cierre de esta edición se esperaba la respuesta del equipo de campaña del candidato priísta.

El legislador dijo que las recientes reformas a la ley electoral permitirá castigar a quienes evidentemente preparaban una operación de compra de votos en las elecciones de este domingo, cuando se renovarán la gubernatura, 21 diputaciones locales de mayoría y 72 presidentes municipales.

Intensifica Eduardo Bours actos públicos para favorecer al PRI

Enrique Méndez y Ulises Gutiérrez

Enviado y corresponsal

Hermosillo, Son., 2 de julio. El gobernador Eduardo Bours Castelo intensificó, cuando faltan tres días para las elecciones, sus apariciones públicas y la inauguración de obras en esta capital y en otros municipios. Más aún, la entrega del Premio Juvenil 2008 se convirtió en un acto proselitista en el cual el director del Instituto Hermosillense de la Juventud, Edmundo Campa Araiza, llamó a que seamos hombres de verdad para repetir el triunfo que obtuvo el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en 2003, aunque entonces la diferencia fue de menos de un punto.

Este día Bours volvió a manifestar sus diferencias políticas con el gobierno del presidente Felipe Calderón, al señalar que nunca hemos dependido del centro; asimismo, se avivó la controversia entre la oposición y los empresarios y otros sectores beneficiados por la administración del gobernador priísta. Ambas posturas se expresaron en la publicación de desplegados en periódicos locales, unos en abierto apoyo a Bours y otros para repudiarlo.

El gobernador viajó hoy a Nogales para inaugurar una clínica que tardó cinco años en construirse, no sólo porque se decidió abrirla antes de las elecciones, sino por retrasos e incumplimiento de obras. Un desplegado alusivo, titulado Señor gobernador, usted no nos engaña, señala que la administración estatal no sancionó al concesionario porque sus dueños mantienen una relación con su persona y su gobierno (...) Los nogalenses sabemos que la clínica se inaugura hoy porque el 5 de julio hay elecciones.

En contraste, amigos de Bours y beneficiarios de programas sociales pagaron desplegados de apoyo al gobernador, en lo que exculpan a la administración estatal del incendio que provocó la muerte de 48 niños de la guardería ABC.

El puño priísta del amor

Anoche, en el cierre de campaña del PRI –al que, según los organizadores, acudieron unas 40 mil personas atraídas por los cantantes Joan Sebastian y Jahir y los ex boxeadores Julio César Chávez y Jorge Travieso Arce–, el candidato a diputado federal por el distrito 3, Ernesto de Lucas, sorprendió al negar públicamente que tenga una relación sentimental con el aspirante priísta a la alcaldía, Epifanio Salido, a quien se le conoce como Pano.

Luego de agradecer la participación de las esposas de los candidatos en la campaña, se dirigió a su cónyuge: “Y a ti, mi querida esposa, te digo que no es cierto lo que andan inventando, y menos que me ande metiendo con un hombre. Cuando menos que dijeron que era con el Pano, y no con el Ulises Cristópulos” (candidato a diputado local priísta).

Mientras el azoro de los asistentes crecía, De Lucas agregó: Y tú sabes que tampoco es cierto que te pego. En estos 18 años, si te he pegado, ¡ha sido con el puño del amor!

Exigen al IMSS difundir lista de dueños de guarderías

JENARO VILLAMIL

MÉXICO, DF, 2 de julio (apro).- El coordinador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado, Carlos Navarrete, emplazó al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) a presentar el próximo lunes la lista de los dueños de todas las guarderías subrogadas; de lo contrario, advirtió el legislador, "se iniciarán acciones enérgicas".

Navarrete consideró que más de mil 500 guarderías se encuentran subrogadas por el instituto y "reciben cheques cuantiosos" cada mes por parte de la dependencia. "No es posible que esta información se mantenga en el sigilo o francamente oculta".

El ultimátum de Navarrete ocurre un día después que la Permanente aprobó un punto de acuerdo, en el que solicita a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inicie una investigación sobre los incidentes ocurridos en la guardería ABC, de Hermosillo, Sonora, donde fallecieron 48 niños.

Al presentar el punto de acuerdo, el senador Carlos Lozano de la Torre, del Revolucionario Institucional, advirtió que a un mes de ocurrida la tragedia "aún no tenemos resultados contundentes".

Ese mismo día, el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, anunció la consignación de los dueños de la guardería ABC por delitos menores, como el de "homicidio culposo", por el que alcanzarían libertad bajo fianza.

La PGR, comentó Navarrete, ha manejado las investigaciones con discrecionalidad "y todavía es hora que no tenemos claro quiénes son los presuntos responsables".

En contraste, abundó el perredista, la Suprema Corte cuenta con todos "los instrumentos legales, la capacidad jurídica y el prestigio necesario para proceder a realizar esta averiguación".

Emplazan al IMSS a dar datos de guarderías
La fracción perredista en el Senado demandó al IMSS hacer públicos, a más tardar el próximo lunes 6, datos de guarderías subrogadas o iniciará acciones enérgicas para lograr que se difunda la información

La fracción perredista en el Senado demandó al IMSS hacer públicos, a más tardar el próximo lunes 6, los datos de las guarderías subrogadas o, de lo contrario, advirtió, iniciará acciones enérgicas para lograr que se difunda la información.

Los senadores del PRD exigieron conocer la ubicación de cada una de las estancias, sus titulares, el número de niños que tiene cada una, los recursos que da el IMSS cada mes por el servicio y los requisitos que se pidieron para tener el contrato.

Días después del incendio en la Guardería ABC, el 5 de junio en Hermosillo, donde murieron 48 niños, el director del Instituto Mexicano del Seguro Social, Daniel Karam, ofreció colocar en internet la lista de operadores de las estancias subrogadas, pero hasta este jueves eso no había ocurrido.

Ayer la Comisión Permanente acordó que el 16 de julio Karam explique a legisladores la participación del IMSS en la tragedia. El funcionario acudirá casi un mes después de que el 17 de junio se aprobó llamarlo, aunque entonces no se definió la fecha.

EL GORILATO HONDUREÑO EN SU TINTA

2009-07-02T09:59:55+01:00

Suspenden garantías en Honduras; pospone Zelaya regreso

LA REDACCIóN

México, D.F., 1 de julio (apro).- El Congreso hondureño aprobó este miércoles la suspensión de algunas garantías individuales como la libertad de asociación y de circulación, durante las horas en que está vigente el toque de queda.

“Esto se hace porque se sospecha que hay muchas personas de otros países en Honduras y se teme que puedan estar intentado acciones contra la ciudadanía y el nuevo gobierno”, añadió el funcionario.

Están exceptuados de la suspensión de garantías los periodistas locales, las ambulancias, los bomberos, las patrullas y los vehículos que transportan combustible.

Entretanto, la agencia británica Reuters informó que un “importante funcionario del gobierno estadunidense”, quien pidió el anonimato, anunció el aplazamiento hasta el 6 de julio de cualquier toma de decisión sobre cortar la ayuda a Honduras tras el golpe de Estado. Mientras tanto, el depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, pospuso 72 horas su regreso al país, atendiendo la recomendación de la Organización de Estados Americanos (OEA).
La OEA lanzo un ultimátum a las autoridades golpistas: o reconocen a Manuel Zelaya como presidente de Honduras o la nación será expulsada del organismo.
José Manuel Insulza, secretario general de la OEA, fijo el sábado como fecha límite para el cumplimiento de la exigencia.
Aparte, el Banco Mundial tomó la decisión de suspender la entrega de apoyos crediticios a Honduras en tanto Zelaya no sea reconocido por Roberto Micheletti y sus seguidores.

Honduras no es excepción

Ángel Guerra Cabrera

El golpe de Estado contra el presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, reitera el odio feroz de las oligarquías de América Latina al derecho del pueblo a ser escuchado y a participar en la decisión de su destino. Está lejos de ser una anomalía (Remember 11/4/02 en Venezuela y la sedición separatista en Bolivia) en un contexto, por demás imaginario, de retorno de la democracia a América Latina.

No es riguroso hablar de regímenes democráticos donde reina la desigualdad, el número de millones de pobres va en ascenso y cada vez es mayor el abismo entre una pequeña y opulenta elite que detenta el poder económico y político y la inmensa mayoría de la población.

Ha habido sí crecientes luchas populares por la democracia que han abierto nuevos espacios políticos y cambiado el mapa político regional, y existen naciones en las que se lucha mediante sistemáticas políticas de Estado para cerrar aquella brecha y propiciar que el pueblo pueda expresarse, participar y, sobre todo, influir en la determinación de las políticas públicas, como son los casos de Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador. No es casual que Zelaya se acercara a Hugo Chávez, Daniel Ortega y Fidel y Raúl Castro, y promoviera el ingreso de su país al Alba cuando se dio cuenta de la hostilidad de la oligarquía local y del capital internacional contra sus prudentes proyectos de justicia social y participación.

El primitivismo político y la impudicia de forma y fondo de que ha hecho gala en los últimos días una oligarquía criolla habituada a gobernar a garrotazos y sin rendir cuentas más que al Comando Sur de Estados Unidos ha tenido la virtud de recordarnos la verdadera entraña antidemocrática de las clases dominantes, sin excepción, al sur del río Bravo. No es nuevo que apoyadas más o menos veladamente por Washington, sean capaces de ejercer toda la brutalidad contra el pueblo y de hacer que corra la sangre a raudales cuando ven cerca la posibilidad de reforma social. En fin de cuentas, qué diferencia sustantiva puede argumentarse entre la refinada oligarquía chilena y la bananera de Honduras. Ya lo resumió Rafael Correa cuando llamó pinochetti al dictador impuesto por los espadones de Tegucigalpa, también bautizado por Chávez como goriletti.

Lo que sí hace una diferencia en este caso respecto al pasado es la unánime condena internacional a los golpistas, atribuible a su grotesca actuación con ribetes de vodevil, a todas luces indefendible, pero principalmente al avance de la conciencia política de los pueblos y de la relación de fuerzas en la lucha contra el imperialismo, en primer lugar en América Latina. Tras esta nueva realidad política están el caracazo; el levantamiento indígena de Chiapas; las insurrecciones populares contra los gobiernos neoliberales en Bolivia, Ecuador y Argentina, y los pasos hacia la unidad, integración y concertación política continental. Unasur, el Alba, Caricom y el Grupo de Río son ya centros de coordinación política sin la presencia de Washington que sustancian la independencia latinoamericana. También influyen en este escenario la heroica resistencia palestina contra el nazi-sionismo, el descalabro militar de Estados Unidos en Irak y Afganistán y, como no, su derrota por intermedio del ejército israelí a manos de la resistencia patriótica de Líbano.

El presidente Zelaya ha actuado con gran dignidad y su proyección internacional de hombre honesto y comprometido con los pobres crece en la misma medida que aumenta el repudio contra la pandilla de militares, grandes empresarios, dueños del poder mediático, diputados y jueces, que cohonestó el golpe pisoteando la Constitución de Honduras. Nunca olvidaré el descaro con que ante los ojos atónitos del mundo, en vivo y en directo, se inventaron la supuesta carta de renuncia del presidente constitucional.

La batalla que se libra hoy en Honduras es por la libertad de todos los pueblos de América Latina, y existen todas las posibilidades de ganarla por el pueblo hondureño con el presidente Zelaya al frente, siempre que no se negocie con la cúpula golpista que, al contrario, debe ser sometida a juicio por sus graves violaciones a la Constitución y las leyes. Lo que precipitó el golpe en Honduras fue la lucha del presidente por hacer que el pueblo fuera escuchado, un principio jurídico y político sin cuya observancia no puede hablarse de democracia.

El golpe militar-empresarial en Honduras

Frank Molano Camargo

Rebelión

La historia de Honduras puede escribirse en una lágrima. País de pinos en primavera eterna y de montañas difíciles, por él han corrido largos ríos de sangre en una larga noche de odio y de temor.

Rafael Heliodoro Valle, Historia de Honduras

Introducción

El golpe militar contra el gobierno de Manuel Zelaya, ha sido justificado por la derecha internacional como el resultado “natural” de la sociedad hondureña ante la pretensión de Zelaya de “violar la Constitución” al proponer una encuesta para justificar su reelección en 2010, así se pondría fin, dicen ellos al expansionismo chavista en Centroamérica. Sin embargo, lo que estas interpretaciones ocultan es que el golpe fue diseñado y preparado por el empresariado neoliberal, los monopolios imperialistas y la cúpula militar a su servicio, opuestos a los intentos de cambio y democratización que el gobierno de Zelaya y los movimientos sociales hondureños impulsan. El golpe constituye una seria amenaza para los pueblos de la región que como Nicaragua y El Salvador buscan un orden distinto al neocolonialismo impuesto por Estados Unidos a lo largo del siglo XX.

El presente escrito, ubica el golpe militar en un escenario nacional e internacional caracterizado por la pugna entre el proyecto de las clases dominantes respaldadas por Estados Unidos, que defienden el sistema de privilegios históricos y se enfrentan al emergente sector democratizador de Honduras que durante el gobierno del liberal Manuel Zelaya, logró una recomposición político social, creando nuevas oportunidades de democracia e igualdad.

Una lágrima de temor y miedo como historia nacional

Honduras es un pequeño país centroamericano, con 112.088 km2 de extensión y casi 8 millones de habitantes. Gran parte de su población tiene en la piel la herencia de los Mayas, mientras las clases dominantes están conformadas por un pequeño núcleo de terratenientes, burgueses intermediarios y una casta militar conformada por migrantes de origen europeo. Su nombre, Honduras se debe, según los historiadores, a la manera en que los colonialistas españoles desde el siglo XVI se refirieron a lo profundo del mar en la costa norte del país.

A comienzos del siglo XX, el país se convirtió en el modelo de “Banana Republic”, primero bajo el dominio omnímodo de Sam Zemurray que fundó la Cuyamel Fruit Company, principal competencia de la UFCO. Luego, a partir de 1930 cuando Zemurray fusionó su empresa con el monopolio imperialista de la UFCO, Honduras fue el modelo de republiqueta neocolonial norteamericana. Fue desde Honduras que se planeó el derrocamiento del presidente democrático Jacobo Arbenz de Guatemala en 1953.

Hacia la década de 1980 Honduras era un enclave militar estadounidense, a tal punto que en los medios internacionales se referían a esta nación como “un ejercito con país”. En 1984, Honduras fue ocupada como base militar del ejército de los Estados Unidos para detener la Revolución Sandinista y el avance de los movimientos populares en El Salvador y Guatemala.

Al comenzar la década dos acontecimientos marcaron el panorama político hondureño: en 1981 se creó la Asociación para el Progreso de Honduras APROH, una organización corporativa presidida por el jefe de las Fuerzas Armadas y los grandes empresarios, la APROH se convirtió en el verdadero poder de Honduras, para lo cual usaba, según las circunstancias a los dos partidos tradicionales (Nacionalista y Liberal) o al Ejército. El Presidente de APROH era el jefe de las fuerzas armadas y el vicepresidente el empresario más poderoso del momento. Su prioridad era la lucha contra el comunismo internacional, el mantenimiento del sistema de privilegios, la alineación con los Estados Unidos, la exclusión política de las organizaciones populares y la negación sistemática de los derechos del pueblo. La APROH estuvo acompañada por dos de las corrientes de la fanática derecha internacional: la secta cristiana “Iglesia de Unificación” del reverendo Moon y la Fundación Cubana – Americana.

El segundo acontecimiento se dio en 1982, bajo la férula del Pentágono; los militares convertidos para entonces en una poderosa “burguesía burocrática” y la burguesía intermediaria, integrada por familias de empresarios y terratenientes como los Rosenthal, los Ferrari, los Canahuati Larach y los Facussé, pactaron (redactaron) la actual Constitución. Este pacto consagraba el sistema de privilegios de las clases dominantes, que solamente fue modificado en 1999, cuando en pleno auge del modelo neoliberal se restringió, más no se acabó, el poder político y económico de los militares, siendo relevados por la burguesía intermediaria, agrupada en el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP).

Bajo el amparo constitucional en las últimas tres décadas en Honduras se aplicaron medidas antipopulares: el modelo contrainsurgente de “Seguridad Nacional”, pues a pesar de que allí no prosperaron las guerrillas revolucionarias, la lista de desaparecidos, torturados, encarcelados del pueblo está integrada por líderes campesinos e indígenas, estudiantes y obreros, las listas de los condenados eran elaboradas por APROH. Desde 1985 se instaló el modelo maquilero en la costa norte del país que fue la base para el cambio de modelo económico en la década de 1990. Este nuevo modelo le dio un mayor protagonismo al empresariado y restringió en parte el poder económico, más no político, de los militares.

El lugar de Honduras en la estrategia de dominación neocolonial

La política neocolonial norteamericana contemporánea para los países de Centroamérica se estructura a partir de varias piezas articuladas como sistema de dominación: el TLC, que aún no ha sido firmado por Honduras; el control de la economía por parte de los monopolios imperialistas; la garantía de que el país siga cumpliendo su papel de emplazamiento militar norteamericano en el continente a partir de la base estadounidense Palmerola, (la más grande de la región construida por Estados Unidos en 1985); y por último la aceptación por parte de las burguesías de un lugar subordinado, pero con algún rédito, en el orden global.

En tal situación, las clases dominantes de los diferentes países buscan estrategias para articularse al orden global, como socios minoritarios y agentes del imperialismo; esto porque a Centroamérica se le han asignado ciertas tareas en la división internacional del trabajo impuesta por la globalización imperialista: desaparición de cultivos y producción tradicionales, tales como arroz, frijoles, carne de pollo, carne de cerdo, res y otros y su reemplazo por “la nueva agricultura” producción y procesamiento de frutas (piñas, melones, naranjas), flores, tallos, plantas y otras plantaciones agrícolas exóticas, así como “nuevas” producciones de carnes: tilapia, suhsi de camarones, carne de Codorniz, Faisán, Cocodrilo… El turismo y sus diversas modalidades, se están desarrollando activamente; explotación del agua y otros recursos abundantes en el país.

Las burguesías centroamericanas están en un desesperado proceso de reconversión, unas están metidas en el sector de energía denominado biocombustibles: etanol, biodiesel y biomasa. Otras, se han asociado al capital extranjero, en el negocio del turismo. Hay otras que se han vuelto empresarios fruteros, camaroneros, etc. Algunos están metidos en el negocio del software, televisión por cable, fibra óptica, etc. Para todas estas clases dominantes cualquier obstáculo a su objetivo de ser parte de la “globalización”, es asumido como un asunto de vida o muerte, de ahí el incremento de los conflictos entre las elites y los movimientos populares en la región.

En Honduras unas pocas familias unidas a los monopolios imperialistas concentran más del 90% de la riqueza, el poder político y los medios de comunicación. Los empresarios Jaime Rosenthal Oliva y Gilberto Goldstein dirigen el Grupo Continental, uno de los más poderosos y quienes están tras del golpe contra Zelaya.. Este grupo monopoliza la banca, la agroindustria y los grandes medios de comunicación: Diario Tiempo, Canal 11 y Cable Color. Otros ricos empresarios que se oponen a la democratización de la sociedad hondureña son: José Rafael Ferrari (medios de comunicación), Juan Canahuati (maquila, Grupo Lovable), Camilo Atala (finanzas), José Lamas (explotación de la madera), Fredy Násser (telefonía y energía térmica), Jacobo Kattán (textiles), Guillermo Lippman (industria del azúcar) y Rafael Flores (construcción). Miguel Facussé, condecorado por el Senado colombiano en 2004 con la Orden Mérito a la Democracia, es uno de los magnates más fuertes de Centroamérica, quien incursionó en el negocio de la palma aceitera. En 1992, apoyó la ley de Modernización Agraria que favoreció la concentración de la propiedad de la tierra, al comprar tierras a los campesinos a menos del 10% de su valor. La monocultura de la palma causó una fuerte reducción de la producción alimentaria, pero convirtió a Facussé en uno de los mayores productores de palma en Centroamérica.

Por otro lado, 1 millón y medio de hondureños vive en los EEUU, la mayoría en condiciones de ilegalidad, se suelen llamar “mojados” y aportan a sus familias con las remesas, lo que hoy constituye gran parte del presupuesto del estado, al tiempo que entidades como Western Union, Gigante Express se enriquecen cobrando comisiones por las remesas.

Además, diferentes comunidades resisten a la voracidad de los empresarios, por ejemplo, casi medio millón de habitantes negros, los pueblos garifonas de la costa hondureña se enfrentan con el empresario Rosental Oliva por el control de sus territorios, que quieren ser reconvertidos a un megaproyecto turístico. También el empresario Facussé ha expropiado tierras de los pueblos garifonas para sus megaproyectos de palma aceitera.

Los movimientos sociales y la izquierda hondureña

Con el modelo represivo de la década de 1980 se produjo una debacle de la izquierda hondureña y de los movimientos sociales. El Partido Comunista se disolvió en 1990 dando origen a una concertación democrática, que hoy se denomina Partido de Unificación Democrática, que apoya al presidente Zelaya. El movimiento obrero fue diezmado, igual que el movimiento campesino e indígena; no obstante las implicaciones del modelo económico y político actual ha llevado a los sectores populares a reorganizarse para defender sus derechos básicos. Una de las principales coaliciones es la Alianza Cívica por la Democracia, en la Zona Occidental del país, que aglutina diferentes sectores sociales. Otra es la Coordinadora Nacional de Resistencia, tal vez la más importante coalición popular, al lado del Bloque Popular. Los indígenas han desarrollado sus luchas con la Confederación de Pueblos Indígenas de Honduras – COPINH.

Todos estos movimientos desarrollan luchas contra el modelo minero depredador que está llenando el país de lagunas de cianuro, contra la construcción de represas, la depredación de los bosques, una política petrolera que disminuya los costos de la gasolina importada, contra la ocupación militar norteamericana y por la democratización de la sociedad hondureña.

El gobierno de Manuel Zelaya y la aparición de un nuevo campo en la lucha de clases

En el año 2005 el Partido Liberal presentó a Manuel Zelaya Rosales como su candidato presidencial, el cual triunfó derrotando al candidato del gobernante Partido Nacional, Porfirio Lobo Sosa. Zelaya asumió el mandato en enero de 2006, parecía que se trataba de una nueva “vuelta de tuerca” en el orden neocolonial; sin embargo la dinámica del movimiento popular hondureño y un contexto internacional favorable a los cambios democráticos en América Latina, llevaron a Zelaya a un “giro político inexplicable e intolerable” para las clases dominantes y el imperialismo. Zelaya proviene de una familia de terratenientes madereros, implicada en los años 80 con grupos de extrema derecha y represión sobre comunidades campesinas. Desde muy joven hizo parte del establecimiento, militando en las filas liberales y siendo funcionario de carrera en diferentes gobiernos tanto del partido Nacional como del Liberal.

Durante el primer año de su gobierno (2006) enfrentó una ola de protestas populares, de parte tanto del magisterio, que exigía el cumplimiento del estatuto del docente como derecho adquirido y conquista laboral; como de los taxistas y otros transportadores que exigían una rebaja en los precios de la gasolina. Inicialmente Zelaya se mostró continuista, es decir desconoció las demandas populares, pero los roces con la administración norteamericana y las diferencias con sus “hermanos de clase”, lo llevaron a reorientar sus coordenadas políticas.

En el año 2007 el gobierno hondureño se enfrentó con la embajada de Estados Unidos que defendía a las tres importadoras de derivados del petróleo quienes durante 85 años habían monopolizado su importación: las estadounidenses Esso y Texaco y la holandesa Shell. Zelaya las despojó de los tanques de almacenamiento de combustible al comprar los productos a otra empresa estadounidense (Conoco Phillips) que ganó una licitación. Con esta medida se logró la disminución del precio de la gasolina, favoreciendo los intereses de los taxistas y otros transportadores. Sin embargo este gesto fue interpretado por Estados Unidos como un desafió a su autoridad; el embajador de Estados Unidos en Honduras, Charles Ford, acusó a Zelaya de expropiación y amenazó con esperar “instrucciones de Washington” para definir que comportamiento tomar ante el gobierno hondureño.

Además, para hacer sustentable esta política de bajo costo de la gasolina, Zelaya se acercó a Venezuela y a su propuesta de PETROCARIBE como una forma de compra de carburantes al crédito, con el pago del 50% y el restante 50% pagadero en 25 años con el 1% de interés, con la oportunidad de invertir una parte del capital ahorrado en proyectos de inversión social. Esta fue una alternativa criticada por la oposición de derecha que se quejaba de los acuerdos de Zelaya con el “comunismo internacional”.

Otro tema de discordia con las clases dominantes hondureñas fue la intención del gobierno de proteger los bosques hondureños, en contra de la voracidad predatoria de los empresarios que con la tala ilegal afectan a las comunidades indígenas. Tampoco esta medida fue bien recibida por las clases dominantes, quienes no entienden por qué si Zelaya proviene de la elite maderera ahora afecta la libertad de empresa.

Ante la oposición empresarial y los cuestionamientos por parte del gobierno norteamericano, Zelaya se la jugó por fortalecer las alianzas con gobiernos democráticos de América Latina, a finales de 2007 estableció relaciones con Nicaragua y Venezuela y en 2008 decidió hacer parte del ALBA - Alternativa Bolivariana para las Américas. La reacción del empresariado, agrupado en el Consejo Hondureño de la Empresa Privada COHEP, ha sido clara, en uno de sus comunicados de 2008 manifestó: “El sector privado manifiesta su desacuerdo con esta iniciativa unilateral del poder Ejecutivo, que desconociendo nuestra historia, tradiciones y cultura, pretende comprometer al país en una alianza política, militar e ideológica dañina para el futuro del pueblo hondureño y de la libre empresa”.

Tanto el COHEP como los diputados de los partidos tradicionales, incluído el propio presidente del Congreso, Roberto Micheletti (el presidente golpista), rechazaron la firma del tratado que incorpora a Honduras al ALBA y se comprometieron a dejarlo como letra muerta sin ninguna viabilidad.

En el 2009 dos asuntos tensionaron aún más el campo de la lucha de clases. En primer lugar el impulso a un decreto de aumento del salario mínimo, que ha tenido una beligerante oposición del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP), que se niega a cumplir el decreto de alza del salario mínimo.

También a comienzos del 2009, Zelaya empezó a promocionar una iniciativa para crear condiciones políticas que posibiliten un nuevo ordenamiento jurídico político, impulsando luego de las elecciones de 2010 una Asamblea Constituyente, que cuenta con el respaldo de los movimientos sociales y de la Izquierda. Para esto en las elecciones de junio de 2009 se crearía una cuarta urna de consulta popular. Esta iniciativa “rebosó la copa” de la intolerancia derechista, el Tribunal Supremo Electoral, la Fiscalía General, la Corte Suprema de Justicia, el Congreso de la República, el partido Liberal (al cual pertenece Zelaya) y los mandos militares declararon ilegal la consulta, aduciendo que era una maniobra reeleccionista que violaba el ordenamiento constitucional vigente.

De parte de los movimientos sociales, las medidas de Zelaya fueron vistas como oportunidades para el pueblo y como decisiones que debían ser apoyadas. Tanto el Bloque Popular como la Coordinadora Nacional decidieron apoyar activamente las iniciativas políticas tendientes a la democratización. En un comunicado de mayo de 2009, el Bloque Popular manifestaba:

“Manifestamos al Pueblo Hondureño que a la oligarquía y a las transnacionales no les preocupa la reelección o el continuismo, lo que les preocupa es que con una nueva constitución perderán sus privilegios de dominación sobre el trabajo y apoderamiento de nuestros recursos naturales, servicios públicos y mercados para seguir obteniendo ganancias multimillonarias y atentando contra nuestra soberanía e independencia. Es por eso que hacemos este llamado a todo el pueblo para que apoye la consulta popular”.

Todo esto alteró la tranquilidad de las clases dominantes, quienes empezaron a poner en marcha la estrategia golpista. El 24 de junio Zelaya destituyó al General Romeo Vásquez, Jefe del Estado Mayor Conjunto, por haberse negado a distribuir las tarjetas de votación de la consulta, ante esto el Ministro de Defensa y otros jefes militares renunciaron. A su vez la Corte Suprema apoyó a los mandos militares. El 28 de junio, día de la consulta popular, grupos especiales del ejército arrestaron a Zelaya y a otros miembros del gobierno, maniobrando con el argumento de que el gobierno había renunciado voluntariamente, El Congreso inmediatamente nombró a Roberto Micheletti, presidente del Congreso, como presidente encargado hasta enero de 2010 y estableció el toque de queda, al tiempo que se ha iniciado no solamente el desmonte del gobierno de Zelaya, sino una nueva oleada de persecución contra el movimiento popular.

El 29 de junio el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP) se manifestó en favor del golpe de Estado y respaldó la decisión legislativa de designar al presidente del Congreso, Roberto Micheletti: “No se está cambiando un Presidente por otro. Se ha logrado en un marco de unidad nacional, mantener la institucionalidad y el respeto a la Constitución y las leyes”, dice el comunicado de los empresarios.

Mientras tanto a nivel internacional, es pasmoso, por no decir cínico el silencio cómplice del gobierno norteamericano de Barak Obama, quien además de expresar preocupación no ha movido un dedo para exigir el restablecimiento del gobierno de Zelaya. Otros gobiernos latinoamericanos, principalmente los gobiernos democrático populares de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, han exigido la vuelta al gobierno del presidente depuesto.

Los movimientos populares de Honduras han llamado a la desobediencia civil y a la movilización contra el régimen ilegítimo que se ha establecido. La lucha de clases en Honduras entra en un nuevo periodo, el pueblo defendiendo los intentos de democratización y los espacios posibilitadotes de cambio abiertos por el presidente Zelaya y las clases dominantes, respaldas por Estados Unidos, decididas a defender sus privilegios.

La base militar de EEUU en Honduras en el centro del golpe

Eva Golinger

Rebelión

Revisado por Caty R.

Durante la madrugada del domingo 28 de junio, el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, fue secuestrado y sacado a la fuerza por militares encapuchados de su residencia presidencial en Tegucigalpa. Lo trasladaron a la base militar Hernán Acosta Mejía, en las afueras de Tegucigalpa. Luego de permanecer durante un tiempo en dicha base militar, el presidente Zelaya fue enviado a Costa Rica en el avión presidencial, país que lo recibió mientras el brutal golpe militar aún estaba en pleno desarrollo en Honduras. Mientras ocurría el golpe de Estado, los militares estadounidenses y los representantes de Washington en la embajada de EEUU en Tegucigalpa tenían pleno conocimiento de los sucesos.

Estados Unidos mantiene una base militar en Soto Cano, ubicada a 97 kilómetros de la capital, operativa desde el año 1981, cuando fue activada por el gobierno estadounidense durante la administración de Ronald Reagan. En los años ochenta, Soto Cano fue utilizada por el Coronel estadounidense Oliver North como una base de operaciones de la “contra”, las fuerzas paramilitares entrenadas y financiadas por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) encargadas de ejecutar la guerra contra los movimientos izquierdistas en Centroamérica, y particularmente contra el gobierno sandinista de Nicaragua. Desde Soto Cano, la “contra” lanzaba sus ataques terroristas, escuadrones de muerte y misiones especiales que dieron como resultado miles de asesinatos, desaparecidos, torturados, lisiados y aterrorizados en Centroamérica.

La base de Soto Cano es la sede de la “Fuerza de Tarea Conjunta Bravo” (JTF-B) de Estados Unidos, compuesta por efectivos del ejército, las fuerzas aéreas, fuerzas de seguridad conjuntas y el primer batallón-regimiento número 228 de la aviación estadounidense. Son aproximadamente 600 personas y 18 aviones de combate, incluidos helicópteros UH-60 BlackHawk y CH-47 Chinook. Soto Cano también es la sede de la Academia de la Aviación de Honduras. Más de 650 ciudadanos hondureños y estadounidenses viven dentro de las guarniciones de la base. En 2005, se empezaron a construir viviendas dentro de la base, incluidos 44 edificios de apartamentos y varias residencias para las tropas.

La Constitución de Honduras no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país. Un acuerdo “de mano” entre Washington y Honduras autoriza la importante y estratégica presencia de los cientos de militares estadounidenses en la base, por un acuerdo “semi-permanente”. El acuerdo se efectuó en 1954 como parte de la ayuda militar que Estados Unidos ofrecía a Honduras. Todos los años, Washington autoriza cientos de millones de dólares de ayuda militar y económica a Honduras, que es el tercer país más pobre del hemisferio. Este acuerdo que permite la presencia militar de Estados Unidos en el país centroamericano puede ser retirado sin aviso.

El 31 de mayo de 2008, el presidente Manuel Zelaya anunció que Soto Cano (Palmerola) se utilizará para vuelos comerciales internacionales. La construcción del terminal civil se financió con un fondo del ALBA (Alianza Bolivariana para las Américas).

El comandante de la aviación de Honduras, general Luis Javier Prince Suazo, estudió en la famosa Escuela de las Américas de Estados Unidos en 1996. El jefe del estado mayor conjunto, general Romeo Vásquez, destituido por el presidente Zelaya el 24 de junio por desobedecer sus órdenes, y luego actor principal en el golpe militar pocos días después, también es graduado de la Escuela de las Américas. Los dos altos oficiales hondureños mantienen relaciones muy estrechas con el Pentágono y las fuerzas militares estadounidenses en Soto Cano.

Aunque Honduras depende económicamente de Estados Unidos, durante los últimos meses la relación diplomática entre ambos países comenzó a deteriorarse. En noviembre 2008, el presidente Zelaya felicitó al presidente Obama por su victoria electoral, calificándola como “una esperanza para el mundo”. Pero dos meses después, Zelaya envió una carta personal a Obama, en la que acusaba a Estados Unidos de “intervencionismo” y llamando al nuevo gobierno a “respetar a los principios de no injerencia en los asuntos políticos de otras naciones.” Zelaya también exhortó al Presidente Obama a “revisar los procedimientos de inmigración y la concesión de visas como un mecanismo de presión contra personas que tengan creencias distintas e ideologías que no representan ninguna amenaza para Estados Unidos.” Adicionalmente, el presidente hondureño le comentó que “la lucha legítima contra el narcotráfico… no se debe utilizar como una excusa para imponer políticas intervencionista en otros países.” Poco después, el presidente Zelaya, junto con presidente Daniel Ortega de Nicaragua, boicoteó una reunión del Sistema de Integración de Centro América (SICA), en la que iba a estar presente el vicepresidente estadounidense Joe Biden.

Washington ha admitido que tenía conocimiento previo del golpe de Estado en Honduras desde hacía más de una semana. En declaraciones a la prensa este lunes, dos voceros del Departamento de Estado comentaron que su embajador y un equipo de la diplomacia estadounidense “estaban en conversaciones” con los actores principales del golpe desde hace un mes. Esas “conversaciones” se intensificaron durante la semana pasada, cuando el embajador estadounidense en Tegucigalpa, Hugo Llorens, se reunió tres veces con los militares golpistas y los grupos civiles para tratar de buscar otra salida.

La administración Obama ha condenando al golpe en Honduras, pero de manera muy mesurada, calificándolo como una acción que está “evolucionando hacia un golpe”, pero confirmando que legalmente no lo considera un golpe de Estado. Esta ambigüedad permite a Estados Unidos mantener la relación diplomática con Honduras y el gobierno de facto, reconocer al gobierno golpista, y mantener la ayuda militar y económica al país. En caso de calificar los hechos como un golpe de Estado, según la ley, Estados Unidos estaría obligado a romper las relaciones diplomáticas y a suspender la mayoría del apoyo económico y militar al país.

Obviamente, Washington no quiere arriesgarse al cierre de su base militar en Soto Cano y a la expulsión de sus 600 efectivos militares. Además, la mayoría de las fuerzas armadas hondureñas y los altos oficiales que han participado en el golpe son aliados y socios importantes del Pentágono. Las actuaciones del presidente Zelaya de construir un terminal civil en Soto Cano y autorizar vuelos internacionales comerciales, realizadas con los fondos del ALBA, se podrían entender fácilmente como una amenaza para el futuro de la presencia militar estadounidense en Honduras. Además de otras razones, ésta podría explicar la ambigüedad pública de Obama frente al golpe en Honduras.

¿SECUESTRO EN FAMILIA?

2009-07-02T09:53:28+01:00

Desmiente EPR a empresario, niega haberlo secuestrado.

J. Carlos Medrano / Tiempo

[05:04] El Ejército Popular Revolucionario rechazó haber plagiado al empresario Manuel Horacio Rodríguez Díaz y por el contrario precisó que desde hace más de tres lustros dejó de realizar este tipo de practicas para obtener recursos económicos para su lucha armada.
Mediante un comunicado suscrito por el Comité Central del Partido Democrático Popular Revolucionario (PDPR), Comandancia General del Ejército Popular Revolucionario (EPR), el grupo guerrillero precisa en seis puntos que esta organización armada “sustenta su trabajo político, económicamente por éste y sobre todo con el invaluable elemento humano por medio de nuestra estructura partidaria, simpatizantes y colaboradores de los distintos sectores sociales”.
Sostiene que su partido renunció a esas acciones de recuperación de fondos hace más de 15 años, determinación que se ratificó en su primer Congreso Nacional.
Asimismo, afirmó, que la fuente principal de sostenimiento de nuestro trabajo político de organización y dirección en el seno del pueblo es sustentado política, económicamente por éste y sobre todo con el invaluable elemento humano por medio de nuestra estructura partidaria, simpatizantes y colaboradores de los distintos sectores sociales.
Dice que “llama la atención la reciente declaración, dado el contexto de recrudecimiento de la Guerra de Baja Intensidad (GBI), tanto en México como en todo Latinoamérica y sobre todo de la oprobiosa falta de respuesta del gobierno ilegítimo de Calderón a través de su Secretaría de Gobernación, a la Comisión de Mediación con respecto a la exigencia de la presentación con vida y en libertad de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez”.
Insistió en negar “rotundamente nuestra participación y en todo hecho de privación de la libertad por medio del secuestro y advertimos a la ciudadanía de la colusión de policías con bandas de secuestradores como se está dando en el trafico y distribución de drogas y otros hechos delincuenciales, donde por un lado u otro siempre brota un elemento policiaco o funcionario encargado de la “procuración de la justicia” involucrado como parte activa integrante de bandas de criminales. No somos delincuentes somos revolucionarios que nos movemos por principios ideológicos y ético-morales”.
El empresario Manuel Horacio Rodríguez Díaz acusó en medios de información españoles que los responsables de su secuestro hace casi un año fue el Ejército Popular Revolucionario (EPR).

Llaman militantes de la APPO a no votar; critica sistema de partidos
Iván Castellanos / Tiempo

[05:04] Integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), iniciaron este miércoles con una campaña en donde invitan a la ciudadanía en general a no votar el próximo domingo 5 de julio, al considerar que todos los partidos políticos han traicionado al pueblo.
Para lograr este objetivo, pararon camiones del transporte urbano en calles del Centro Histórico y la Central de Abasto, a los cuales se subían para entregar volantes con su postura, además solicitar una ayuda económica para fortalecer su movimiento.
Ernesto López, indicó que la medida es diferente a la que determinó la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), ya que están promoviendo que la ciudadanía no emita su sufragio.
Además, están pidiendo que el pueblo de Oaxaca salga a las calles a manifestarse en contra de las acciones que promueven los partidos políticos, las cuales solamente han afectado a los ciudadanos.
Por ello, se concentraron en calles como Tinoco y Palacios, Central de Abasto, Miguel Cabrera, entre otros para abarcar cinco puntos de la ciudad, “para promover que no se salga a votar el 5 de julio, porque esto puede significar coyunturalmente que mientras se lleve a cabo la jornada electoral se de un golpe al pueblo”.
Además, las elecciones están viciadas, porque los partidos políticos y los candidatos no representan realmente a los intereses del pueblo en el Congreso de la Unión.
Por ello, convocaron a una concentración masiva en el zócalo de la ciudad en donde se llevará a cabo un foro-debate, en donde tendrán a una serie de conferencistas que darán a conocer la situación real que se vive en Oaxaca y el país.
Además, dijo, la población en general tendrá la oportunidad de poner de manifiesto sus inconformidades por esta situación, por lo que dieron inicio a una campaña para dar a conocer estas acciones, así como solicitar su apoyo económico.
Para lograr su objetivo, pararon a los camiones del transporte urbano a los cuales se subían y entregaban una serie de volantes con su postura, lo que generó nerviosismo entre los usuarios, muchos de los cuales pensaron que se trataba de un asalto.
Los activistas también indicaron que el 16 de julio realizarán una marcha-calenda desde la fuente de las 7 Regiones, el 18 y 19 de julio un convite en la plazuela del Carmen Alto y el 20 de julio la Guelaguetza popular en el estadio del Instituto Tecnológico de Oaxaca (ITO).

Acude Convergencia ante Fepadea a interponer denuncias contra PRI
Acudieron ante de Fiscalía Especializada para los Delitos Electorales a presentar la denuncia correspondiente por violar la constitución e insertar la imagen de Ulises Ruiz en las “Unidades Móviles”

Carlos Alberto HERNÁNDEZ

El Partido Convergencia en Oaxaca, llamó ayer al electorado a reflexionar el sentido de su voto, toda vez que se requieren hombres y mujeres comprometidos con la sociedad en los 11 distritos.

Y es que minutos antes, el representante propietario del PC ante el consejo local del Instituto Federal Electoral, Benjamín Robles Montoya interpuso dos denuncias penales ante la Fepade en contra del mandatario estatal y el edil de San Agustín Loxicha.

Destacó que se encontró culpable al gobernador del estado, Ulises Ruiz Ortiz por incurrir en infracciones a la normatividad electoral que vulneran el principio de imparcialidad en el uso de los recursos públicos y propaganda pública.

Afirmó que presentó la denuncia ante la Fiscalía Especializada para Delitos Electorales de la PGR, a fin de que sea esta institución quien deslinde la responsabilidad penal que corresponda.

En compañía del líder estatal del partido naranja, Mario Mendoza Flores dijo que en Oaxaca no se puede permitir que se viole impunemente la Ley, de donde es necesario aplicar la ley sin distingo político.

“Acudimos ante de Fiscalía Especializada para los Delitos Electorales a presentar la denuncia correspondiente por violar la constitución e insertar su imagen en las “Unidades Móviles”, detalló.

Esperamos que sea esta institución quien valore objetivamente el caso e imponga una sanción ejemplar, apuntó.

De su lado, el secretario general del PC, Víctor Hugo Alejo Torres, expuso que también se presentó una denuncia por el caso de San Agustín Loxicha, donde autoridades municipales repartieron despensas a la población bajo condicionamiento electoral.

Por su parte, Mario Mendoza Flores, mencionó que los integrantes del partido naranja se mantendrán pendientes de los acontecimientos durante la jornada electoral del próximo domingo.

Tres Años Después

Víctor Raúl Martínez Vásquez (IISUABJO). Sobre las causas del 14 de junio y los sucesos que se dieron después hay diversas visiones.

Sobre las causas del 14 de junio y los sucesos que se dieron después hay diversas visiones.

Podríamos dividirlas en las que ponen el acento en factores estructurales y las que lo hacen en factores coyunturales, aunque no necesariamente son excluyentes.

Hay quienes afirman que la pobreza, la marginación, las condiciones socioeconómicas son las que provocaron los sucesos del 2006. Entre quienes propusieron esta explicación encontramos algunos funcionarios de gobierno, así como diputados federales priistas y el senador Adolfo Toledo Infanzón. Para ellos, la solución, como lo plantearon en el 2006, sería un incremento en la transferencia de recursos al estado. Pedían entonces 100 mil millones de pesos anuales. Actualmente el presupuesto, ya incrementado, anda por los 44 mil millones. Era de 30 mil. Siguen sin conocerse sin embargo sus destinos. No hay transparencia, más bien existe bastante opacidad.

En mi opinión, esta visión es sesgada pues no quiere hacerse responsable de los errores cometidos por el gobierno estatal, mucho menos enmendarlos. Los asesinatos recientes de Beatriz López Leyva, la tortura sufrida por Marcelino Coache Verano, el desalojo de la mina de San José del Progreso, el encarcelamiento de Juan Manuel Martínez Moreno, chivo expiatorio del asesinato de Brad Will, así lo demuestran.

Otros ven en la crisis del 2006 y sus consecuencias un efecto del modelo neoliberal que incrementa la pobreza, el despojo de los recursos naturales de las comunidades, el autoritarismo y la militarización generando por ende fenómenos de resistencia y movilización crecientes. La alternativa sería el fortalecimiento de la organización desde abajo y la lucha ampliada contra el neoliberalismo, el impulso de movimientos antisistémicos.

Otros proponen hipótesis que acentúan lo coyuntural, algunos hablan de complot, otros por el contrario centran su atención las acciones autoritarias del régimen actual.

Algunos ven un propósito deliberado por derrocar a la autoridad, entre ellas se encuentra la de Samael Hernández Ruiz quien en su artículo “Insurgencia magisterial y violencia gubernamental” sostiene su “hipótesis de la radicalización de la XXII del SNTE”.

Otras elaboraciones señalan a otros actores que unidos o por separado, serían los autores del complot, así por ejemplo, columnistas de distintos diarios, atribuyen los acontecimientos, lo mismo a Gabino Cué Monteagudo, a José Murát, a Diódoro Carrasco Altamirano o incluso a Andrés Manuel López Obrador, lo mismo al partido Convergencia que al PRD, o a los líderes de las organizaciones que, dijo el gobierno del estado, les dejó de dar 400 millones de pesos y por eso se levantaron contra este. Algunos responsabilizan a EPR y hasta a las FARC.

Este tipo de hipótesis “complotistas”, interesadas, burdas, reduccionistas y simplistas, son peligrosas y dañinas pues se inscriben en la lógica de la criminalización del movimiento social, la represión y el afianzamiento del autoritarismo.

Otras interpretaciones, consideran que las causas estructurales son insuficientes en la explicación de la crisis y enfatizan las acciones autoritarias de ejercicio del poder y la dominación de los últimos gobiernos del estado. El estallido posterior al 14 de junio del 2006, para algunos fue una autentica rebelión popular contra la imposición, la represión, la exclusión, la injusticia, el abuso del poder y la conculcación de libertades y garantías individuales y sociales realizadas por los gobernantes durante los últimos años. Reconocen que este modelo de ejercicio del poder está en crisis.

La salida a la crisis que plantea cada hipótesis tiene caminos distintos, desde la perspectiva de la hipótesis del agotamiento del régimen autoritario, se plantea la urgente necesidad del tránsito a formas de participación social más democráticas , de inclusión, respeto a los derechos y libertades garantizadas por la Constitución y los tratados internacionales, fortalecimiento de la cultura democrática en todos los campos de la vida social, instituciones apegadas al estado de derecho, justicia real y expedita (independencia del ministerio público y el poder judicial), respeto a la diversidad e inclusión de las minorías sociales (desde luego cese de todo tipo de violencia de género, condición social, étnica, preferencia sexual o religiosa), respeto y políticas claras en torno al medio ambiente, cambios en las forma de ejercicio del poder político, autonomía y libre determinación de los pueblos indígenas, mecanismos de transparencia y rendición de cuentas, respeto a la voluntad popular.

Esta interpretación, no rechaza que existan causas estructurales de la crisis, o que deban desdeñarse los efectos del neoliberalismo, tampoco que se requieren formas asociativas de organización que contribuyan a enfrentar los embates del modelo económico, político y social neoliberal, solamente, pone énfasis también en factores coyunturales en la explicación de los sucesos del 2006 y en la necesidad de considerarlos en el análisis. En cierta medida es una propuesta complementaria. Con todo, el análisis es necesario para encontrar una salida hacia el futuro.

23 razones para anular

DENISE DRESSER

Porque:
1. Los votos convencionales construirán gobiernos estatales, ayuntamientos, Congresos locales, Jefaturas Delegacionales, Asamblea Legislativa y una Cámara de Diputados que no tendrán el menor incentivo para rendir cuentas.
2. Los votos nulos cuentan como mecanismo de protesta, sobre todo si se levanta una encuesta de salida –como ha sugerido Federico Reyes Heroles– en la cual se puedan enlistar los motivos de la insatisfacción.
3. Los sufragios cuentan desde hace muy poco, en efecto, pero esa no es razón suficiente para argumentar que el sistema electoral no puede ser mejorado usando la anulación como forma de presión. Sin duda, es mejor que los votos cuenten, porque en el pasado no era así, pero sería mejor aún que lograran producir una representación real que actualmente no existe y que la anulación busca impulsar.
4. Existen diferentes opciones, pero las diferencias ideológicas entre los partidos –a la hora de gobernar– suelen sucumbir ante la presión de los poderes fácticos, como ocurrió con la Ley Televisa, la ley de “acciones colectivas”, la iniciativa para aumentar las multas que puede cobrar la Comisión Federal de Competencia, la reforma energética que dejó sin tocar al sindicato de Pemex y tantas más.
5. Es una falacia que los partidos se diferencien notablemente a la hora de llegar al poder, sobre todo cuando la priización –el clientelismo, el corporativismo y la impunidad– afecta a todos.
6. Resulta una elaboración intelectual insostenible argumentar que la democracia electoral mexicana merece ser defendida sin las modificaciones sustanciales que aseguren la representación y la rendición de cuentas.
7. La derivación política de esa construcción intelectual recuerda a los discursos priistas en defensa de la “democracia a la mexicana”, que se reducía a la simple rotación de élites dentro del PRI. Ahora otros partidos participan en la rotación y el mecanismo se ha vuelto más competitivo, pero la falta de representación real, fundacional, persiste debido a la inexistencia de la reelección.
8. La anulación cuenta como un instrumento válido para sacudir, presionar, exigir, y empujar a la profundización democrática que los partidos tanto resisten.
9. La anulación y el voto independiente son formas de participación que se diferencian de la abstención.
10. La anulación se alimenta del humor público ante la persistencia de una democracia mal armada que funciona muy bien para sus partidos, pero que funciona muy mal para sus ciudadanos.
11. El voto nulo tendrá tantas vertientes y pulsiones como el voto “normal”; habrá quienes anularán su voto para exigir las candidaturas ciudadanas y quienes votarán por el PRI en busca de “agua y paz”, la promesa difusa de Fausto Zapata en el Distrito Federal.
12. El voto nulo expresará –en efecto– hartazgo, desencanto y malestar: el primer paso para diagnosticar lo que le falta a la democracia mexicana e impulsar los cambios indispensables.
13. El movimiento nacional en favor del voto nulo sin duda necesita articular una plataforma mínima de demandas consensuadas, que traduzcan el agravio en propuesta. Pero el agravio existe y es legítimo; basta con ver la última encuesta del periódico Reforma, en la cual el 79% de los encuestados cree que los partidos actúan siguiendo sus propios intereses. Sólo el 12% piensa que vigilan los intereses de los ciudadanos que representan.
14. Los padres y las madres del voto nulo sin duda tienen en común eso: malestar. Ese malestar que es componente fundamental de la democracia participativa, en la cual los ciudadanos se organizan para componer algo que no funciona o exigir derechos que han sido negados. Subestimar ese malestar es no entender la realidad del país.
15. Votar construye la punta del iceberg civilizatorio, pero anular el voto también lo hace. Constituye un acto de deliberación tan válido como el voto tradicional, y representa una forma de participación política pacífica, ciudadana, que bien encauzada puede contribuir a ampliar las libertades conquistadas durante las últimas décadas.
16. El mundo de la representación real aún no se logra en un país que no ata a los legisladores a las demandas y preocupaciones de los ciudadanos. Es cierto, hay más pluralidad política, pero eso no es suficiente. Y no queda claro que los ciudadanos puedan mejorar la democracia mexicana tan sólo votando, ya que las demandas pendientes son ignoradas por los partidos una vez que llegan al poder.
17. El voto ha sido un instrumento inmejorable para ampliar el ejercicio de las libertades. Pero no es el único instrumento. La política no puede ni debe depender exclusivamente de la votación por o la participación en un partido, aunque Felipe Calderón y otros crean que es así. Las democracias funcionales se nutren de muchas fuentes de participación que buscan precisamente obligar a los partidos a hacer suyas demandas que de otra manera ignorarían.
18. Y sí, los que llaman a anular el voto tendrán que organizarse más allá del 5 de julio, pero eso no significa que deberán hacerlo en un partido. Quienes sugieren eso demuestran una visión demasiado estrecha sobre el funcionamiento de la democracia.
19. El voto nulo tiene el tufo del desprecio, no a la política como actividad en sí, ya que el movimiento está haciendo política al convocar y organizar como lo hace. Lo que el voto nulo critica es la forma prevaleciente de hacer política partidista en México hoy.
20. El voto nulo no implica un acto de abandono de la plaza; de hecho, busca ocuparla en nombre de una ciudadanía a la cual se le han negado derechos que forman parte de las democracias exitosas del mundo; derechos como la capacidad de sancionar a un diputado y removerlo del poder; como las candidaturas ciudadanas, el plebiscito, el referéndum, y la revocación del mandato, entre otros.
21. Los preocupados por la vida política del país están obligados a generar diagnósticos y propuestas de reformas, fórmulas de organización, agendas que graviten sobre la toma de decisiones, mecanismos de rendición de cuentas. El problema es que los primeros en asumir esa responsabilidad deberían ser los partidos, pero no lo hacen. No tienen el menor incentivo para modificar la situación política actual. Y, precisamente por ello, el voto nulo está intentando crear una trama civil que eleve la presencia de las organizaciones y las propuestas que emergen de la sociedad.
22. Los propios partidos han incorporado a sus listas a ciudadanos no afiliados a ellos, pero eso no basta para modificar el andamiaje institucional, ni para permitir las candidaturas ciudadanas independientes que podrían airear al sistema.
23. Porque, como escribe Milan Kundera, “todo lo que es puede no ser”. Y ojalá lleguemos al momento en que lo que es deje de ser. Espero que un día nos encontremos con partidos obligados a representar ciudadanos, elecciones que sirvan para algo más que rotar élites o familiares, un Congreso plural que no se doblegue ante los poderes fácticos en cada negociación legislativa, una división de poderes real, y súmele usted…
Ahora bien, si usted quiere tachar la boleta en favor de un candidato en vez de anular su voto o de votar por “Esperanza Marchita”, hágalo. Está en su derecho. Piense, sin embargo, en que probablemente jamás volverá a ver al diputado por el cual votó porque –en este sistema democrático trunco y parcial– usted no le importa. Él o ella dirá que lo representa cuando en realidad no podrá hacerlo.

¿DELITO MENOR? SINVERGÜENZAS.

2009-07-02T09:50:25+01:00

Delitos no graves de los acusados por el incendio.

Gustavo Castillo y Alfredo Méndez

La Procuraduría General de la República (PGR) solicitó hace tres días al juzgado primero de distrito con sede en Sonora órdenes de aprehensión por delitos no graves en contra de nueve personas, entre ellas Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo –prima de la esposa del presidente Felipe Calderón, Margarita Zavala– y Arturo Leyva Lizárraga, quien se desempeñaba como delegado del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en esa entidad.

Expedientes judiciales a los que ayer tuvo acceso La Jornada refieren que a los nueve inculpados se les acusa de ser presuntos responsables del homicidio culposo de los 48 niños que murieron en el incendio de la guardería ABC, ocurrido el 5 de junio en Hermosillo. También se les imputa el delito de cohecho, mientras que a los ex funcionarios se les agregó el cargo de ejercicio indebido del servicio público.

Como esos ilícitos no son considerados graves, la legislación penal federal concede al juez primero de distrito de Sonora (Raúl Martínez) 10 días hábiles para determinar si libra o niega la orden de captura. En caso de que se conceda, los presuntos responsables pueden solicitar la libertad provisional bajo caución o tramitar un amparo para librar la cárcel.

La causa penal 134/2009, abierta por el juzgado primero, precisa que los particulares inculpados son: Sandra Téllez Nieves (socia de la guardería); Gildardo Urquídez Serrano (socio); Marcelo Meouchi (ex apoderado legal de la estancia); Fernanda Camou Guillot (socia); Norma Mendoza Bermúdez (arrendadora del predio y bodegas donde se instaló la guardería); José Matiella Urquídes (actual apoderado legal) y Marcia Altagracia Gómez del Campo. Mientras que los ex servidores públicos son: Antonio Salido (esposo de la prima de Margarita Zavala y ex subdirector administrativo de la Secretaría de Infraestructura y Desarrollo Urbano de Sonora) y el ex delegado del IMSS, Arturo Leyva.

Cinco de los acusados solicitaron la semana pasada la protección de la justicia federal y consiguieron del juzgado segundo de distrito, también de esa entidad, suspensiones provisionales contra cualquier orden de aprehensión que exista en su contra, según consta en el expediente de amparo 623/2009.

Sin embargo, un abogado penalista –quien pidió anonimato– que defiende a Marcia Gómez del Campo explicó a este diario que las suspensiones con que cuentan algunos de los inculpados sólo les sirvieron para confirmar que la PGR ya había consignado la averiguación previa correspondiente, pero no los ampara contra la inminente orden de aprehensión, porque ésta aún está en trámite. El juez de la causa en Sonora aún no obsequia la orden de aprehensión contra estos nueve indiciados. Hasta que se libre la orden podremos tramitar otro amparo y conseguir una suspensión contra ese acto reclamado, porque ese recurso no procede para hechos futuros o inciertos, explicó el penalista.

En ese contexto, la tarde de ayer el procurador Eduardo Medina Mora dio lectura a un informe en el que reveló que el Ministerio Público Federal solicitó nueve órdenes de aprehensión en contra de ex funcionarios y de los particulares que tienen relación con la guardería ABC, en términos patrimoniales y de representación. El anuncio lo hizo durante una conferencia de prensa en la sede de la PGR en la ciudad de México, pero no precisó quiénes eran los consignados.

Apenas el martes pasado, en una visita oficial a Panamá, el presidente Felipe Calderón declaró que los responsables del incendio serán llevados ante la justicia caiga quien caiga, tope donde tope, sin distingos de relaciones políticas, parentescos o filiaciones partidistas.

El mandatario aseguró que en el caso de la PGR y del gobierno federal, no habrá impunidad para nadie. He dado instrucciones claras al procurador de que se procure y se haga justicia.

Durante la conferencia de prensa de este miércoles, Medina Mora primero hizo un recuento del caso en el que 48 niños fallecieron. Luego recordó que el 19 de junio de 2009, el Ministerio Público del fuero común de Sonora ejercitó acción penal contra 14 probables responsables por los delitos de homicidio, lesiones y ejercicio indebido del servicio público, y el juez otorgó 13 órdenes de aprehensión en contra de servidores públicos de la Secretaría de Finanzas del gobierno estatal y del ayuntamiento de Hermosillo; de ellas, han sido cumplimentadas siete.

En tanto, agregó, los días 19 y 22 de junio la PGR ejercitó acción penal en contra de servidores públicos del Instituto Mexicano del Seguro Social, delegación Sonora. Ellos son: las coordinadoras zonales Dalia Irene Botello Amante, Irma Crescencia Díaz Gómez y Yadira Barrera; Emigdio Martínez García, jefe de Prestaciones Económicas y Sociales, y Noemí López Sánchez, jefa del Departamento de Guarderías. A ellos se les atribuyen los delitos de homicidio culposo, lesiones culposas y ejercicio indebido del servicio público.

Sólo en dos casos han sido dictados autos de formal prisión y permanecen presos; ellos son Dalia Irene Botello Amante e Irma Crescencia Díaz Gómez. Esta última ya tiene concedido el beneficio de la libertad bajo fianza, sin que lo haya ejercido.

El procurador refirió también que la reconstrucción de los hechos, criminalística de campo, análisis de las evidencias de laboratorio, determinación del sitio donde se inició la conflagración y su trayectoria, además de diversos peritajes, permitieron establecer indubitablemente que el incendio se inició y propagó desde la bodega de la Secretaría de Finanzas del gobierno de Sonora y que las medidas de seguridad no se cumplieron y tampoco se supervisaron.

Mencionó luego “el dictamen pericial en materia de seguridad industrial y protección civil, que señala que el diseño arquitectónico para el desalojo del inmueble en que se ubicaba la guardería, en caso de siniestro, no era el adecuado; la puerta de entrada principal no contaba con las dimensiones necesarias ni los dispositivos de fácil operación hacia afuera, como lo marca la normatividad.

“El inmueble carecía de extintores suficientes para atender una emergencia como la ocurrida y como lo requieren las normas jurídicas aplicables. El detector de humo no cumplía con las especificaciones. Las puertas de emergencia no tenían las dimensiones requeridas ni se abatían hacia afuera.

El dictamen pericial de referencia concluye que las instalaciones de la guardería ABC, así como de las instalaciones en las que se ubicaban las dos bodegas contiguas pertenecientes a la Secretaría de Finanzas estatal, no cumplían con las condiciones de seguridad industrial de la normatividad de la materia, tanto federal como local y municipal, así como en materia de protección civil, conforme a lo establecido en la Ley de Protección Civil y su Reglamento para el estado de Sonora y la normatividad municipal aplicable.

Medina Mora anunció: La representación social de la Federación ha ejercitado acción penal por tercera ocasión en contra de nueve indiciados, servidores públicos del IMSS en la delegación de Sonora, así como particulares relacionados con la guardería ABC. De la consignación referida conoce el juzgado primero de distrito de Sonora, quien radicó la causa penal 134/2009.

(Con información de Enrique Méndez, enviado, y Ulises Gutiérrez, corresponsal)

Prepara la CIDH primer juicio contra México por la guerra sucia de hace 30 años

GLORIA LETICIA DíAZ

MÉXICO, D.F., 1 de julio (apro).- El próximo 7 de julio el Estado mexicano que encabeza Felipe Calderón enfrentará el primer juicio internacional por delitos de lesa humanidad cometidos durante la "guerra sucia", entre las décadas de los sesenta y principios de los ochenta.

         Se trata del caso de Rosendo Radilla Pacheco, campesino de Atoyac, Guerrero, detenido y desaparecido en agosto de 1974 por miembros del Ejército Mexicano.

El caso será analizado en una audiencia en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en su sede de San José, Costa Rica.

         Abogados de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos (CMDPDH), Mario Solórzano Betancourt y María Sirvent, así como el secretario técnico de la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos de México (Afadem), Julio Mata Montiel, informaron que en un plazo de tres meses después de la audiencia se espera la sentencia al Estado mexicano, la cual tiene carácter vinculatorio.

         En conferencia de prensa, resaltaron la relevancia del caso Radilla Pacheco, como "emblemático" de las desapariciones forzadas durante la "guerra sucia", y que en todo el país suman mil 200, de los cuales 640 corresponden al estado de Guerrero y 473 al municipio de Atoyac, asuntos que reflejan una política sistemática de violaciones a derechos humanos durante ese periodo.

         Julio Mata Montiel resaltó que debido a que en el sistema de justicia interamericano "las denuncias se llevan caso por caso, escogieron el de Rosendo, que contaba con todos los patrones internacionales para que prosperara, primero ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y después para llevarlo a la Corte. Sin embargo, tienen en su haber 300 casos que cumplen con los mismos patrones.

         María Sirvent, resaltó que después de casi 35 años de la desaparición de Radilla Pacheco sus familiares "ven en la Corte Interamericana la única vía para encontrar verdad y justicia, luego de que durante más de tres décadas estos derechos les fueron negados por el Estado mexicano".

         Añadió que hasta ahora "ningún caso de la 'guerra sucia' ha sido resuelto; el 100% sigue en la impunidad, a pesar de que se creó la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales Políticos del Pasado (Femospp) para esclarecerlos".

         Mario Solórzano confió en obtener una sentencia favorable para la familia de Rosendo Radilla. "Hay pruebas documentales y evidencias de la desaparición; además, el Rosendo, como el de cientos de personas, son casos que ocurrieron dentro de un patrón sistemático en el que todo el aparato de gobierno y los poderes del Estado se articularon para ordenar el uso de la fuerza para cometer violaciones graves, crímenes de lesa humanidad, en el combate a los grupos guerrilleros de los años sesenta, setenta y principios de los ochenta".

         Para el abogado, que junto con Sirvent acudirá a la audiencia como representantes de la familia Radilla, los obstáculos que podrían surgir en contra "son las continuas y persistentes posiciones del Estado mexicano para garantizar un manto para que no se toquen a las fuerzas armadas, para que no se transforme la jurisdicción militar que, hoy por hoy, contra las recomendaciones de organismos internacionales de derechos humanos y contra el derecho internacional, sigue juzgando casos de violaciones a derechos humanos cometidos por sus tropas".

         Entre las peticiones que hacen los representantes y la familia de Radilla Pacheco como garantías de que no se repetirán este tipo de crímenes de lesa humanidad, están las propuestas de modificaciones legislativas y estructurales, además de reparación del daño moral ocasionado a la familia Radilla Martínez, a la comunidad de Atoyac, así como la "construcción de la memoria histórica".

         Sirvent detalló que se exige continuar con las investigaciones para la localización de Radilla Pacheco, así como de los cientos de desaparecidos, la creación de una unidad especializada y exclusiva para ello, "con recursos propios y autonomía de actuación"; modificación del artículo 13 constitucional y del 57 del Código de Justicia Militar; así como la recuperación de la memoria histórica a través de la inclusión de ese periodo de la historia de México en los libros de texto.

         Informaron que el 7 de julio la audiencia iniciará a las 9:00 horas tiempo de Costa Rica, en la que comparecerán dos hijos de Rosendo Radilla, Tita y Rosendo Radilla Martínez; los abogados de la CMDPDH, Sirvent, Solórzano y Juan Carlos Gutiérrez Contreras; como testigo Maximiliano Nava, y como perito el abogado Miguel Sarre.

         La delegación del Estado mexicano estará conformada por la embajadora María del Carmen Oñate Muñoz; el subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación (Segob), Daniel Cabeza de Vaca; el subsecretario de Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos, de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Juan Manuel Gómez Robledo; subprocurador jurídico y Asuntos Internacionales de la PGR, Juan Miguel Alcántara Soria; el titular de la Unidad de Promoción y Defensa de los Derechos Humanos de la Segob, José Antonio Guevara Bermudez; el director general de Derechos Humanos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), Jaime Antonio López Portillo Gil; el procurador de Justicia Militar, José Luis Chávez García, y el ministro Alejandro Negrín.

         Mario Solórzano concluyó que la sentencia que emita la Corte Interamericana "tiene carácter jurídico vinculatorio, no está sujeta a la buena fe del gobierno de Felipe Calderón; su obligación jurídica será cumplir la sentencia y de no hacerlo, el costo será ubicar a México en la ilegalidad y la irresponsabilidad, porque será una sentencia de carácter internacional".

Vende el SNTE hasta en 40 mil pesos las plazas para docentes, afirma disidencia

En este año electoral se cuadruplicó el número de puestos laborales de nueva creación, dice. La Coordinadora asegura que el gremio negocia esas fuentes en beneficio del Panal

Carolina Gómez Mena

La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) señaló que el reciente anuncio de la Secretaría de Educación Pública (SEP) respecto a que ofrecerá al gremio 8 mil plazas para maestros y 200 mil horas clases confirma que el SNTE lucra económicamente con las plazas, al vender cerca de 60 por ciento de las que se concursan cada año, además de que las negocia para lograr beneficios en favor el Partido Nueva Alianza (Panal).

En entrevista, Pedro Hernández Morales, secretario de organización de la sección 9, indicó que la asignación de plazas es un proceso que está inmerso en una red de corrupción, pues pese a que se dice que estos exámenes están resguardados, se venden y alcanzan precios hasta de 40 mil pesos, lo cual demuestra que los tentáculos de la maestra Elba Esther Gordillo llegan a todas las esferas.

Apuntó que la tendencia es a ofrecer cada vez menos plazas, por lo cual refirió que lo que va a ocurrir para el ciclo 2009-2010 sólo puede entenderse en el contexto de la contienda electoral. El año pasado hubo más de 80 mil solicitantes en el país y el número de plazas que se asignaron no fue superior a 2 mil, en el caso del Distrito Federal no hubo espacios para primaria, por ejemplo.

Fue Jorge Santibáñez, titular de la Unidad de Planeación y Evaluación de Políticas Educativas (UPEPE), quien dio a conocer que se ofrecerá al sindicato magisterial encabezado por Gordillo Morales 200 mil horas-clase y unas 8 mil plazas docentes para el ciclo escolar 2009-2010, lo que significa cuatro veces más de las otorgadas para este periodo que está por concluir.

Al asegurar que el ciclo 2008-2009 fue atípico, pues se otorgaron menos espacios laborales de los que se debieron haber asignado, el funcionario señaló que la inversión para el periodo que comienza el 24 de agosto es de 800 millones de pesos, mientras que para el actual ciclo escolar resaltó que sólo se contó con 195 millones de pesos, lo que alcanzó para generar 2 mil plazas y cerca de 60 mil horas-clase.

Derivado de lo anterior, subrayó que el año educativo que comenzará el próximo mes es uno de los buenos para los maestros en este rubro, y achacó a la falta de presupuesto aprobado por el Congreso la escasez en la creación de plazas, lo cual reconoció que afecta a muchas entidades del país.

El año pasado (ciclo 2008-2009) fue atípico en la cantidad que el Congreso aprobó para la creación de plazas docentes. En términos históricos fue el año en que menos lugares se asignaron en 10 años. Este año regresamos a la normalidad (2009-2010) con 800 millones de pesos.

Santibáñez comentó que el hecho de que ahora se asignarán más plazas y horas no se relaciona con el proceso electoral. Ni en tiempos ni en montos aplicaría esa asociación.

Redes de Televisa y Peña Nieto

JENARO VILLAMIL

MEXICO, D.F., 30 de junio (apro).- En un acto insólito y, al mismo tiempo, desmesurado, el pasado miércoles 24 de junio Televisa pagó desplegados en todos los medios impresos de la Ciudad de México para desmentir afirmaciones realizadas por este reportero un par de días antes en el programa de MVSRadio, conducido por la periodista Carmen Aristegui.

          Ese día, se profundizaron varios aspectos relacionados con el libro Si yo Fuera Presidente, el Reality Show de Peña Nieto. En especial, la relación establecida con las "empresas pantalla" de Televisa que sirven para encubrir el millonario gasto en difusión y promoción de su figura.

          Identificados como intermediarios o brokers en la venta de spots y de asesoría en materia política y de comunicación, Televisa cuenta con una red de empresas vinculadas a sus negocios, en las cuales no figuran los accionistas principales de Televisa, pero sí figuras prominentes del Consejo de Administración, como es el caso de Alejandro Quintero Iñiguez, vicepresidente corporativo de Comercialización y miembro del Comité Ejecutivo del Grupo Televisa.
          La propia página del Consejo de Administración de Televisa identifica a Quintero Iñiguez como "accionista de Grupo TV Promo" y el informe F20 que Televisa rindió ante la Securities Exchange Comisión (SEC), en enero de 2007, admite que TV Promo realiza una intermediación con diversos clientes.

          En la página 96 del libro Si yo Fuera Presidente, se reproduce una parte sustancial de este informe F20 relacionado con estos brokers:

          "Grupo TV Promo o TVPromo trabajan en conjunto con otras compañías de las cuales el señor Alejandro Quintero tiene directa o indirectamente participación, como es el caso de Producción y Creatividad Musical S.A. y TV Promo International Inc., han adquirido y continuarán adquiriendo servicios publicitarios de nosotros, como aquellos servicios referidos a campañas promocionales. Estas compañías definen tarifas aplicables a terceros que adquieren servicios de publicidad, los cuales son más bajos que las tarifas que regularmente se pagan. Alejandro Quintero no recibe actualmente ninguna compensación de TV Promo o dividendos de otras entidades en donde él es accionista. Durante 2006, TV Promo adquirió publicidad de Televisa por un total de 160.7 millones de pesos".

          En este documento se especifica que Quintero también está relacionado con las compañías Maximedios Alternativos o Maximedios. TV Promo y Producción y Creatividad Musical tienen acciones mayoritarias en Maximedios, otro broker de Televisa. Las oficinas de Producción y Creatividad Musical se encuentran en la calle de Sonora 123, de la Colonia Roma, en el Distrito Federal.

          El informe ante la SEC no desglosa cómo se obtuvieron los 160.7 millones de pesos ni aclara qué tipo de clientes son los de TV Promo. Sin embargo, la página online de ésta compañía sí incluye entre su red de clientes a "gobiernos", además de la industria de alimentos, bebidas, productos de belleza, aerolíneas e industrias de turismo.

         TV Promo presume como una de sus "ventajas competitivas" su cercanía con Televisa. En su misma página online aparece el logotipo de Televisa.

         El dinero destinado por los "gobiernos" a la compra de publicidad en Televisa son recursos públicos. Sin embargo, ni los informes del Gobierno del Estado de México ni de ninguna otra administración federal o estatal informan sobre los convenios con TV Promo para comprar spots e infomerciales en la pantalla de Televisa.

         No obstante, el "Plan de Trabajo 2005-2011" para el gobierno del Estado de México, ampliamente documentado por Proceso, desglosa un primer plan de comunicación política por 742 millones de pesos, de los cuales 691 millones se destinarían a publicidad televisiva, así como asesoría en materia de política y de comunicación. La empresa que aparece como "responsable del proyecto Estado de México" es Radar Servicios Especializados en Mercadotecnia, vinculado a TV Promo.

         En el folio 293222 del Registro Público de la Propiedad, con fecha 19 agosto de 2002, aparecen como accionistas de Radar, Pedro Enrique Reyes Castellanos y Roberto José García Castillo, quienes, a su vez, fungen como presidente y secretario de la empresa. El apoderado es Pedro Enrique Reyes Castellanos. Este mismo personaje aparece como apoderado de la empresa TV Promo, el 15 de junio de 1999 y el 9 de agosto de 2002, tal como se documenta en el libro Si yo Fuera Presidente (p. 90).

         Un esquema muy similar al firmado entre TV Promo y el Gobierno del Estado de México se negoció con el gobernador de Tabasco Manuel Andrade. El mandatario priista firmó un contrato de publicidad por 331 millones 890 mil 600 pesos para 2005 y 2006. De acuerdo con los documentos que obtuvo Proceso, el monto más importante de este convenio --79 millones 239 mil 600 pesos-- se destinará al financiamiento de dos cápsulas o infomerciales por mes en los noticiarios Primero Noticias, Lolita Ayala y Joaquín López Dóriga, los tres difundidos en Canal 2 (ver ProcesoNo.1518).

        Tanto en Tabasco como en el Estado de México estos millonarios recursos provienen del presupuesto público. Y en ninguno de los dos casos se han dado acceso a la información de estos contratos. Peña Nieto y Manuel Andrade han negado todo trato con los intermediarios de Televisa.

Accionistas de Televisa

En su desplegado titulado "Carmen Aristegui y Jenaro Villamil mienten" Televisa rechaza tajantemente que el exbanquero Roberto Hernández se haya convertido en el segundo accionista mayoritario de la empresa.

        Proceso publicó en su edición 1581, del 18 de febrero de 2007, que Roberto Hernández desplazó a Carlos Slim como el segundo accionista de Televisa a través de una inversión de 110 millones de dólares para adquirir un paquete accionario de 18 millones 100 mil CPO (Certificados de Participación Ordinaria), en el mercado internacional. La mayoría de estos CPO's los controlaban la madre y la hermana de María Asunción Aramburuzabala, accionista mayoritaria de la cervecería Grupo Modelo.

         La operación bursátil se realizó el 21 de diciembre de 2006 en Nueva York, por medio de la operadora Acciones y Valores de México (Accival), la casa de bolsa fundada en 1991 por el propio Roberto Hernández y otros inversionistas. Accival le permitió a Hernández adquirir Banamex durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari.

         Antes de la venta de 110 millones de dólares de acciones de sus familiares, Aramburuzabala, la mujer más acaudalada de México, vendió 60 millones de CPO por un total de 240 millones de dólares, en enero de 2006.

        Proceso buscó infructuosamente la versión de Aramburuzabala para confirmar estas transacciones. Fuentes bursátiles consultadas por este reportero informaron de estos movimientos.

         Televisa no aclaró ni desmintió esta información en su momento. Dos años y cuatro meses después, afirma que "Roberto Hernández no figura en la lista de los mayores tenedores de acciones, ya que posee menos del uno por ciento del total accionario de la empresa".

RESPUESTA A UN MEDIOCRE POLITICO.

2009-07-01T10:57:17+01:00

LA SECCIÓN XXII RESPONDE AL PANISTA.

BOLETIN DE PRENSA.

Oaxaca de Juárez, Oax. Ciudad de la Resistencia.

A LOS TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN
A LOS PADRES DE FAMILIA
A LA SOCIEDAD EN GENERAL

El día de ayer 29 de junio del presente año, en su visita a la ciudad de Oaxaca el presidente nacional del PAN, Germán Martínez Cázares, en franca desesperación y ante la ineficacia en las propuestas de los candidatos del blanquiazul y su eminente derrota en las elecciones del 5 de julio, arremetió en contra de los maestros de la Sección 22 justificando con sus provocaciones, los desastrosos resultados que el gobierno de ultraderecha encabezado por Felipe Calderón ha dado al pueblo de México.

Llamó MEDIOCRES a los maestros por haber rechazado la perversa Alianza por la Calidad de la Educación, manifestando que solo buscamos nuestro beneficio, le tememos a la evaluación y que estamos en contra de brindar un mejor servicio y rendir cuentas por nuestro desempeño; cuando MEDIOCRES e INEFICIENTES han sido las acciones del PAN y su gobierno para fomentar el empleo y combatir la miseria, escudándose en el combate al narcotráfico.

Ante tales aseveraciones, es necesario precisar que la sección 22 en sus mas 29 años de lucha, ha pugnado siempre por el rescate de nuestra materia de trabajo y entregarle una educación del pueblo y para el pueblo a la sociedad oaxaqueña, por mejoras en las escuelas y programas sociales para los niños de bajos recursos, que en nuestra entidad son mayoría.

Hemos llevado la enseñanza a las comunidades donde gente como Germán Martínez, no llegan ni para hacer sus promesas de campaña; las apoyamos en sus gestiones y respetando nuestros usos y costumbres hemos arrancado al gobierno lo que por derecho legitimo nos corresponde.

Hoy no rechazamos la ACE solamente porque represente un examen o una evaluación para los maestros como lo declara Martínez Cázares, sino porque como en sus propias palabras expresa: “el PAN va al congreso para hacer ley la Alianza”, la cual conjuntamente con la intensión de reformar el articulo 3º y 31 constitucionales, harán que los padres de familia de manera paulatina, se hagan cargo de los costos de mantenimiento y conservación de las escuelas representando con ello la privatización de la Enseñanza Pública en nuestro País.

Los maestros de la sección 22 exigimos la calidad de la educación, no le tememos a la evaluación, y luchamos por una educación obligatoria, científica, laica, popular y gratuita para todos; por lo que hemos diseñado 3 programas (programa estatal para la construcción, ampliación, remodelación y equipamiento de la infraestructura escolar; Programa Estatal para mejorar las condiciones de vida y escolares de los niños y jóvenes oaxaqueños y Programa Estatal de Estímulos e Incentivos a la labor docente) y 2 sistemas estatales (Sistema Estatal de Evaluación de alumnos, profesores, escuelas, procesos educativos y directivos; Sistema Estatal de formación, actualización, capacitación, superación profesional e investigación educativa de los maestros de educación básica en el estado de Oaxaca y con los que pretendemos llevar a cabo una educación alternativa real a las expectativas y exigencias de nuestra población.

En base a los acuerdos de la asamblea estatal del magisterio oaxaqueño del pasado 26 de junio, hacemos el llamado a los trabajadores de la educación a respetar el acuerdo del voto de castigo a los partidos políticos traidores y, al pueblo de Oaxaca los exhortamos a razonar ese sufragio y a crear un frente común que nos permita defender la Educación Pública.

FRATERNAMENTE
“POR LA EDUCACIÓN AL SERVICIO DEL PUEBLO”
COMITÉ EJECUTIVO SECCIONAL

Mediocres, acciones del PAN: S-22
Iván Castellanos / Tiempo

La Sección 22 condenó las acusaciones hechas por el presidente del Partido Acción Nacional, Germán Martínez Cázares, quienes los señaló como mediocres al señalar que con estas declaraciones, el blanquiazul se está adelantando a su derrota, además de pretender tapar la ineptitud del presidente de la República, Felipe Calderón para atender la problemática del país.
En tanto, el director del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca, Abel Trejo González, manifestó que estas acusaciones son falsas y por el contrario, la federación no ha volteado la cara hacia esta entidad en materia educativa.

Maestros
La dirigencia encabezada por Azael Santiago Chepi, afirmó que el termino despectivo hecho por el dirigente nacional del PAN, habla del desconocimiento de la derecha sobre el tema educativo, además es una muestra de franca desesperación ante la ineficacia en las propuestas de los candidatos del blanquiazul.
Mediocres e ineficientes han sido las acciones del PAN y su gobierno para fomentar el empleo y combatir la miseria, escudándose en el combate al narcotráfico, y la Sección 22 en sus mas 29 años de lucha, ha pugnado siempre por el rescate de su materia de trabajo y entregar una educación del pueblo y para el pueblo a la sociedad oaxaqueña.
La Alianza por la Calidad de la Educación, violenta el derecho de la educación y esto mismo ha sido comprendido por algunos legisladores que en septiembre, cuando inicie el siguiente período legislativo en el Senado, se efectuará un debate nacional.
Dijo que no rechazan esta porque represente un examen o una evaluación para los maestros, sino porque el PAN va al congreso para hacer ley la Alianza, la cual conjuntamente con la intención de reformar el artículo tercero y 31 constitucionales, privatizarán la educación.

Autoridades
El director del IEEPO, Abel Trejo González, afirmó que la federación debería implementar mayores recursos para la educación de Oaxaca, puesto que la mayoría de sus poblaciones tienen problemas de marginación.
“La federación no ha volteado los ojos a esta entidad para resarcir los efectos negativos, no hay mediocridad, pero si hay carencias que se deben solventar con eficacia”, detalló Trejo González.

Condena actos de persecución e intimidación contra actores políticos.

Convergencia.

La dirigencia estatal de Convergencia en Oaxaca, reprueba y condena enérgicamente, los actos de intimidación y de persecución que el gobierno de Ulises Ruiz ha alentado contra actores políticos de oposición, e incluso con sus familias; denuncia su presidente, Mario Arturo Mendoza Flores.

“Ante los hechos acontecidos el día de ayer, registrados en contra del hijo del Presidente del Consejo Estatal y diputado Convergente, Benjamín Robles Montoya, nuestro instituto político manifiesta su respaldo pleno y solidario con el adolescente intimidado y con su familia; asimismo demanda al Procurador de Justicia del Estado, Dr. Evencio Ramírez Martínez el pronto esclarecimiento de este lamentable hecho, mismo que se realiza horas después de la solicitud de juicio político promovido por Convergencia en voz del diputado Robles Montoya en el congreso estatal contra Ulises Ruiz, por delitos electorales comprobados.”

“Este atentado se viene a sumar a los múltiples que se han registrado en todo el estado contra los opositores al régimen priísta que encabeza Ulises Ruiz, y que hoy engrosan la lista de actos impunes y sin responsables en la cárceles, que han caracterizado a la actual administración.”

“Sin embargo, Mendoza Flores afirma que nada, ni nadie; detendrá el compromiso asumido por Convergencia por impulsar la transición democrática en el estado, y por seguirse posicionando como el auténtico y verdadero partido de oposición en Oaxaca. Creemos en la política, y no en la intimidación mafiosa y cobarde, como la única forma de transitar hacia una real democracia”, concluye su dirigente, Mario Mendoza.

LA UABJO ESCUDO DE FRAUDES
29/06/2009 04:00:00 Juan Carlos Zavala

El edificio de aulas de Ciencias de la Educación se pagó en dos millones 500 mil pesos; al año siguiente ‘se volvió construir’ por seis millones 303 mil.

El presupuesto de la máxima casa de estudios lo justifican con construcciones concluidas, presentándolas como nuevas y a precios exorbitantes

Obras construidas dos veces, contratos con constructoras que doblaron su costo para la realización de infraestructura universitaria, presunto desvío de recursos del Fondo de Equidad para las Universidades 2004, y obras millonarias sin licitación, es el compendio de irregularidades en el manejo del presupuesto de la Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca (UABJO).
En el 2003, la máxima casa de estudios del estado suscribió dos contratos con la empresa JIPA Construcciones S.A. de C.V.
La constructora edificó el Bioterio de la Escuela de Ciencias Químicas y el edificio de aulas del Instituto de Ciencias de la Educación, por lo que cobró dos millones 200 mil pesos y dos millones 500 mil pesos, respectivamente; la primera con recursos propios, y la segunda con dinero federal.
Sin embargo, al año siguiente ambas obras aparecen nuevamente presupuestadas con recursos del Fondo para la Equidad de las Universidades 2004 de la Secretaría de Educación Pública (SEP), y con costos más elevados: tres millones 732 mil 893 pesos y seis millones 303 mil 470 pesos, es decir, cinco millones 336 mil 363 pesos más de lo valorado inicialmente.
En el contrato de obra pública UABJO-DPCBMI/008/2003, de fecha 24 de junio de 2004, que corresponde a la construcción del edificio de la Escuela de Ciencias de la Educación, se establece que se financiaría con recursos federales la obra con cargo al Fondo de Plan de Contingencia.
La cláusula quinta precisa que las partes establecen como precio total objeto del presente contrato, la cantidad de dos millones 173 mil 913.04 pesos, más el 15 por ciento del impuesto al valor agregado, es decir, 326 mil 086.96 pesos, que importa la cantidad total de dos millones 500 mil pesos.
El área total de construcción consistía en 440 metros cuadrados (m2) en la planta baja, y 400 m2 de obra exterior, así como los preliminares, cimentación, estructura, albañilería, acabados, cancelaría, herrería, vidriería, instalaciones, limpieza en general, y acarreos.
Respecto a la construcción del Bioterio de la Escuela de Ciencias Químicas, el contrato UABJO-DPCBMI/009/2003, detalla que la obra se realizará con recursos propios de la casa de estudios y costará un millón 913 mil 043.48 pesos, más el 15 por ciento del impuesto al valor agregado, es decir, 286 mil 956 pesos, que suma la cantidad total de dos millones 200 mil pesos, y se construiría en un área de 340 m2 en la planta baja, y 250 m2 en la parte exterior.
Ambas obras de infraestructura universitaria difieren del convenio de colaboración y apoyo del Fondo de Equidad 2004.
El pasado 30 de diciembre de 2003, en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, se aprobó la constitución del Fondo de Equidad para las Universidades con costo por alumno debajo de la media nacional (SEP-ANUIES), dentro del Presupuesto de egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2004.
El fondo inició con un monto de 900 millones de pesos, de los cuales 815 millones fueron para las nueve universidades estatales más rezagadas del país y 85 millones para diversas instituciones educativas y culturales.
Las instituciones beneficiadas fueron la UABJO, con 160 millones; las universidades autónomas de Guerrero, con 100 millones; Tabasco, con 100 millones; Sinaloa, con 220 millones; Tlaxcala, con 23 millones; San Nicolás Hidalgo, con 72 millones; Estado de Hidalgo, con 36 millones; Chiapas, con 34 millones, y Estado de México, con 70 millones.

Sin trámites
A pesar del costo de las dos obras, ambas fueron por adjudicación directa a la empresa JIPA Construcciones S.A. de C.V., representada por el ingeniero Antonio Humberto Jiménez Perlazca, en su carácter de Administrador Único, según el contrato, de acuerdo “a lo establecido en el artículo 27 fracción III de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las mismas”.
Lo anterior, es una de las principales denuncias que realizaron representantes de las diferentes organizaciones sindicales al interior de la UABJO, quienes exigen establecer un tope a las obras que se contratan por el procedimiento de Adjudicación Directa, debido a que se desconoce a dónde va a parar el presupuesto de la universidad.

‘Dobletean’ obras
Otro ejemplo de las irregularidades en el desarrollo de infraestructura universitaria en la casa de estudios del estado, se exhibe en la construcción del centro de cómputo de la Facultad de Arquitectura, en Ciudad Universitaria, en el 2000. Tuvo un costo de 683 mil 356.47 pesos, y en el ejercicio 2001 vuelve a aparecer dentro de los informes como una obra que se realizó ese año, pero con un costo de 255 mil 210 pesos, en los dos años, concluidas al 100 por ciento.

Causan lluvias estragos en diversas calles y colonias de la ciudad
El cuerpo de bomberos fue el encargado de atender los reportes ciudadanos que comenzaron a sumarse tras la tormenta

Mario GIRÓN
01/07/2009, 06:07:00 AM

El intenso aguacero que azotó la noche del lunes Valles Centrales, causó inundaciones y encharcamientos en varios puntos de la ciudad.
Zonas como la colonia Reforma, Antiguo Aeropuerto, Santa Lucía, Plaza del Valle y algunas calles, resultaron afectadas por la tormenta que comenzó poco después de las 10:30 hrs. de la noche.

El número de emergencia 066 estuvo en alerta ante las llamadas de algunos ciudadanos que reportaban inundación en su calle, colonia o casa habitación.
El cuerpo de bomberos fue el encargado de atender los reportes ciudadanos que comenzaron a sumarse tras la tormenta; y es que, aunque pretendían atender a todos los llamados les fue imposible, debido a que diversas zonas resultaron dañadas.

Entre las llamadas de auxilio que se reportaron varias veces se encontró el de la familia Fructuoso López, en el barrio de Jalatlaco, que ante un problema de drenaje público, se vio seriamente afectada.

“El agua de la lluvia junto con la de drenaje público comenzó a inundar la parte baja de la casa, en donde se encuentra la sala, el comedor, la cocina, una recamara y un baño”, señaló uno de los afectados que responde al nombre de Ramón.
Otro miembro de la familia indicó que fue tan rápido todo que, “sólo nos dio tiempo de recoger lo indispensable; con el agua los objetos comenzaron a flotar en el lugar, además podía observarse también restos fecales.

“El agua subió casi un metro de altura”, expresó Ramses, quien estuvo sacando el agua que quedó en la casa con la ayuda de una cubeta y una jícara”. Mientras ellos sufrían la tragedia de ver todas sus pertenencias mojadas y contaminadas por las heces fecales y otros desechos humanos, el cuerpo de bomberos aparecía en la escena.

A bordo de la unidad número 200, cuatro integrantes de los tragahumos verificaron la problemática reportada al número de emergencias 066. Explicaron que ante los hechos y al no contar con las herramientas necesarias, no podían solucionar del todo el inconveniente; sin embargo, ayudaron también a sacar el agua de la casa habitación.

Entre comentarios, informaron que este no fue el único reporte recibido por la corporación para poder dar atención inmediata, “venimos de la zona norte de la ciudad, la situación en esta temporada de lluvias comienza a ser extremadamente problemática puesto que existen muchas zonas que se inundan con un chubasco como el que cayó hace un par de horas”, indicó uno de los elementos.

Mientras tanto, los afectados indicaron a los bomberos que todo se debió a un problema de drenaje público y pidieron asesoría para hacer llegar una petición para que las instancias correspondientes atiendan esta problemática que afectó su inmueble y pertenencias.

Una larga noche

“La calle siempre se inunda pero nunca había sucedió lo que con rabia padecimos lunes por la noche, en horas del aguacero cuando nuestro hogar empezó a inundarse con agua residual de un drenaje fuera de servicio. Y la situación se complicó con la lluvia”, narró Luz María López, con domicilio en Hidalgo número 306, barrio de Jalatlaco.

Informó que el agua alcanzó un nivel de 40 centímetros tanto en la sala como en la cocina y cuartos de los hijos. En consecuencia perdieron artículos materiales, objetos de adorno, ropa, calzado, libros, en fin, todo lo que el agua tocó y en consecuencia alcanzó a destruir.

Por ello, la familia Fructuoso López no olvidará en mucho tiempo la terrible situación padecida después de las 23 horas del pasado lunes, cuando de manera desesperada buscaron auxilio para responder a la emergencia. Apoyados por vecinos y bomberos a cubetazos hicieron lo que pudieron.

Fue una noche larga, difícil, fría y ruda. A las cinco horas de ayer terminaron de sacar la última de agua sucia que entró a la intimidad del hogar de una familia reportando perdida material. No lamentan lo que se perdió, están tranquilos porque la situación no pasado mayores, salvó lo que sucedió en la cisterna tras la contaminación de agua para uso humano almacenada.

Ayer el hogar se encontraba literalmente de cabeza. Todo en desorden. Muebles de sala por doquier, camas sin ropa, mesas sirviendo de descanso para lo poco que lograron salvar. Zapatos en un depósito de plástico, ropa mojada y huellas de humedad en paredes y piso.

La familia Fructuoso López desea que la tragedia vivida no sea en vano, que no vaya a quedar en el anecdotario del barrio. Quieren que sirva de preocupación para con la Administración Directa de Obras y Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de la Ciudad de Oaxaca (ADOSAPACO). Es importante, añadieron, que la dependencia tome cartas en el asunto y desenzolve el drenaje sanitario que no funcionada, “de lo contrario no se hubiera inundado nuestra casa”, agregaron.