Escrito por Karina Hernández   

El dirigente de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Azael Santiago Chepí, dio a conocer en conferencia de prensa, la realización de la asamblea estatal educativa que será realizada el día 27 de noviembre, donde analizarán los talleres estatales de educación básica.

Así mismo, Azael Santiago Chepí, anunció la realización de marchas masivas en todos los sectores que será realizada el día 25 del mismo mes a las 16:00 hrs, las cuales aún no saben de donde partirán puesto que en la plenaria de hoy definirá la logística, así mismo dijo que esta marcha dará inicio en dichas horas, esto a fin de no afectar las horas de clases en sus diversas instituciones educativas.

En este sentido externó que del 7 al 11 de diciembre llevarán a cabo rondas de asambleas delegacionales, con el propósito de hacer una revisión de la situación de impuestos, así como de la ley de ingresos y egresos del Estado.

De igual manera mencionó que en estas reuniones también nombrarán a delegados que asistirán al congreso nacional del SNTE, que se realizará en la ciudad de México el día 10 de diciembre, mientras que del 17 al 19 de diciembre, celebrarán su congreso nacional todos los contingentes que están aglutinados en el SNTE, así mismo informó que ha concluido el brigadeo nacional que realizaban.

Con respecto a las movilizaciones, definió que el día de mañana 20 de noviembre por la tarde, participarán en la asamblea nacional de la resistencia a la que convocó el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), ya que la sección 22 definió estar pendiente a través del plan nacional, de las movilizaciones que realiza este sindicato, argumentado que el apoyo al SME es debido a que con su desaparición no sólo se afectó a los trabajadores sino atentó contra el sindicalismo mexicano.

Finalmente, y con lo que refiere al comentario que el gobernador del estado emitió el día de su quinto informe, con respecto a la manifestación que integrantes de la sección 22 realizaron el Zócalo Capitalino de que "solo era una protestita la que los dirigentes había realizado", el secretario de la sección 22, Gabriel López Chiñas,  dijo que el comentario del Gobernador es una expresión indigna de una persona que tiene una envestidura, la cual no es respetada por integrantes de la sección 22, así mismo dijo que ante todo el mandatario estatal debe tener respeto por el pueblo pues el pueblo quien también no lo reconoce.

APPO COMIENZA CAMPAÑA POR LA JUSTICIA PARA OAXACA

Maricela Paz

 Integrantes del Comité de Sentenciados por Justicia y Libertad Absoluta manifestó, en marco de un año más de la conmemoración de la Revolución Mexicana, que el pueblo de Oaxaca sigue aún con los reclamos de justicia y libertad que dieron origen a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), la cual tiene el mismo fin, “repudiar las represiones ejercidas por Ulises Ruiz Ortiz”, señalaron.

Así mismo se indicó que ante la falta de justicia para Orlando Sosa López, Orlando Rodríguez Silva y Benito Pereda han decidido iniciar con una campaña permanente denominada “justicia para Oaxaca, justicia para los sentenciados”, con la cual también se pretende apoyar a Xanica Noel y Juventino García Cruz quienes fueron sentenciados por el gobernador del Estado a 8 años de prisión.

En esta campaña también se intenta señalar a URO como responsable del asesinato de 26 personas, además de desapariciones forzadas, torturados, secuestrados entre otros. Cabe hacer mención que la campaña se estará realizando en el interior del Estado, “hoy 20 de noviembre queremos decirle a nuestro pueblo que en Oaxaca la Revolución está en las calles, está en cada demanda de justicia, de libertado de derechos de nuestro pueblo” concluyó uno de los representantes.

Desdeña Oposición En El Congreso Informe De URO                                     

Escrito por Libertad Oaxaca   

Las fracciones parlamentarias de los Partidos Acción Nacional (PAN), De la Revolución Democrática (PRD) y Convergencia (PC) desestimaron el informe presentado por el gobernador del estado, el cual lo calificaron de oscuro, confuso, falso y lejano a la realidad.

Durante el análisis del Quinto Informe de gobierno, la diputada Perla Maricela Woolrich Fernández señaló en tribuna que los cinco ejes estratégicos que conforman el informe "dejan dudas tanto en los montos y aplicación de los recursos como en el señalamiento de las entidades municipales favorecidas".

La diputada cuestionó severamente este informe presentado inconstitucionalmente por el Secretario General de Gobierno a nombre del Jefe del Ejecutivo estatal, mismo que corresponde a un quinto año de ejercicio legal caracterizado por la falta de transparencia, desarrollo económico y democracia; así como por la inestabilidad social.

Destacó que las finanzas públicas revelan que seguimos dependiendo sustancialmente de las aportaciones y subsidios federales en más del 96 por ciento, lo que pone de manifiesto el poco o nulo desarrollo de las finanzas del estado.

A su vez el diputado Wilfredo Vásquez López del PRD refirió que el gobierno de Ulises Ernesto Ruiz Ortiz podrá engañar a todos los oaxaqueños poco tiempo, a algunos todo el tiempo, pero no podrá engañar a todos, todo el tiempo.

De la misma manera observó que el titular del Ejecutivo Estatal les tuvo un gran temor a los diputados de oposición al no asistir al Congreso a entregar dicho informe, como se lo impone el artículo 43 de la Constitución de nuestro Estado.

El informe, dijo, está plagado de verdades a medias y falsedades exageradas, parece una burla que hable de la pobreza de nuestro pueblo, porqué no mejor informó, cuántos de sus funcionarios han acumulado gran riqueza en lo que va de su gobierno.

"El señor habla de caballadas gordas, cuando todos nos damos cuenta que ésta, más bien está empachada con el dinero de nuestro pueblo, que se han embolsado sus subalternos y encubridores".

Por otra parte, Ángel Benjamín Robles Montoya, de Convergencia; afirmó que los tres tomos del Quinto informe de gobierno, están poblados de contradicciones en el manejo de las cifras de inversión pública, también existen cifras estadísticas de temas varios, que igualmente contradicen lo que se menciona en el texto y una cantidad significativa de errores de ortografía que nos hacen afirmar que Ulises Ruiz Ortiz está reprobado tanto en español como en matemáticas.

En este sentido puso de ejemplo el Capitulo 1: Turismo. Página 15, párrafo tercero donde textualmente señala: "La inversión pública asignada al sector, centrada en acciones de fomento al turismo en sus vertientes social y ecológica, registró una inversión de 481 millones 191 mil pesos..."

Sin embargo en la página 23, tema 1.4 "Inversión en Turismo" párrafos segundo y tercero se señala que la inversión aplicada en el sector se compone de 80 millones 243 mil pesos del Programa Normal Estatal y 11 millones 300 mil pesos de recursos transferidos que se gastaron en Campañas de Publicidad y Promoción, así como de 476 millones 939 mil pesos de FONATUR, 40 millones de recursos reasignados por el gobierno federal para construcción de infraestructura turística y otros 40 millones por parte del gobierno del estado también para infraestructura, todo lo anterior suma una inversión pública total asignada al sector turismo por 650 millones 582 mil pesos, lo que contradice la cifra de 481 millones 191 mil pesos señalada en la página 15, la diferencia es de 169 millones 291 mil pesos.

Ante ello el legislador preguntó: ¿Por qué Ulises Ruiz nos está tratando de ocultar más de 169 millones de pesos del sector turismo? ¿Qué hizo realmente con ese dinero?

Ante las evidencias presentadas, Robles Montoya exhortó a los integrantes de la legislatura a que por dignidad propia rechace rotundamente el informe presentado y proponga al titular del poder ejecutivo a que presente un verdadero informe de gobierno de forma inmediata, ya que los actuales documentos son violatorios de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Oaxaca en su artículo 43 e igualmente infringen la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado y Municipios de Oaxaca.

Oscuro Y Confuso Informe De Gobierno: PAN      

Escrito por PAN   

El Grupo Parlamentario del PAN, calificó de "oscuro y confuso" el quinto informe de gobierno de la administración de Ulises Ruiz Ortiz, dado que los cinco ejes estratégicos que lo conforman "dejan dudas tanto en los montos y aplicación de los recursos como en el señalamiento de las entidades municipales favorecidas".

En voz de la diputada Perla Woolrich Fernández, el Grupo Parlamentario cuestionó severamente este informe presentado inconstitucionalmente por el Secretario General de Gobierno a nombre del Jefe del Ejecutivo estatal, mismo que corresponde a un quinto año de ejercicio legal caracterizado por la falta de transparencia, desarrollo económico y democracia; así como por la inestabilidad social.

A nombre de los legisladores de Acción Nacional, Woolrich Fernández puntualizó que de acuerdo a dicho informe, las finanzas públicas revelan que seguimos dependiendo sustancialmente de las aportaciones y subsidios federales en más del 96 por ciento, lo que pone de manifiesto el poco o nulo desarrollo de las finanzas del estado.

En el presupuesto ejercido, precisó, "la mayoría continúa destinándose a gasto corriente y transferencias, en cuyo renglón se incluye la amortización y servicio de la deuda pública.

Sobre la citada deuda pública, "Acción Nacional destaca el vacío que de ella se hace en el informe, es decir, el silencio absoluto que se guarda de su monto o cuantía.

"No obstante, de lo divulgado por la página en internet de la Secretaría de Finanzas, sabemos que hasta el 31 de diciembre del año 2008, el saldo de la deuda pública estatal directa e indirecta, ascendía a la cantidad 1 mil 229 millones 68 mil pesos, que representan los créditos contratados por el Gobierno del Estado a través del poder Ejecutivo, con el Banco Nacional de Obra y Servicios Públicos S.N.C. y Scotiabank Inverlat S. A.

"Preocupante es todavía más, la nula información sobre el manejo de la deuda pública del estado en la Bolsa Mexicana de Valores, esto derivado de las modificaciones, reformas y adiciones hechas a la Ley de Deuda Pública Estatal y Municipal, reformada el 4 de Septiembre de 2007, por Decreto número 508, debidamente publicado al día siguiente en el alcance "EXTRA" del Periódico Oficial del Estado.

En lo particular, añadió, "el informe está saturado de aseveraciones falaces que en ocasiones rayan en el cinismo y la locura".
Para comprobarlo, subrayó la legisladora albiazul, "basta leer simplemente el cuarto párrafo de la foja 169, que trata de la ‘Participación Ciudadana y Pacto Social', que textualmente dice: ‘Durante estos cinco años de trabajo, se ha garantizado con ese sentido el ejercicio legal, democrático y transparente del poder público, y se han establecido los mecanismos legales que fortalecen nuestro estado de derecho y le dan confianza y seguridad a la ciudadanía respecto a los actos de gobierno, con el fin esencial de favorecer decididamente la cohesión política y social, procurando que el ejercicio de los derechos de oaxaqueñas y oaxaqueños se ejerzan y respeten sin perturbar, ni afectar el orden constitucional o legal. Con ello la diversidad y pluralidad política y social en nuestro estado tiene garantizada su expresión a través de los canales legales'.

"Lo hasta aquí transcrito se contradice con lo que cotidianamente sucede en todo el Estado, o sea, los plantones, marchas, toma de carreteras, edificios públicos y demás expresiones de violencia que el pueblo ejerce para hacer valer su derecho, contrariando con ello lo dispuesto en el artículo 17 de la Constitución Federal".

Explicó que el ejercicio legal, democrático y transparente del poder público "tiene una connotación distinta a lo conceptualizado en el informe", dado que hablar de legalidad, democracia y transparencia del poder público, en términos llanos no sólo significa el reconocimiento teórico de los derechos fundamentales de la persona humana, sino también el respetar, promover y garantizar el ejercicio real de estos derechos.

Durante su intervención en tribuna, Woolrich Fernández omitió hacer referencia a los demás rubros del informe "por resultar evidente que en Oaxaca carecemos de un gobierno transparente y de calidad, y de una justicia y seguridad verdaderas".
De igual forma, criticó la excesiva difusión del informe por parte del Jefe del Ejecutivo, lo que hace "fácil inferir que la excesiva difusión del informe persigue desviar la atención ciudadana para evadir responsabilidades mayores del gobernador Ruiz Ortiz".

Lo anterior, dijo, "en aras de dos objetivos concretos: El primero de índole totalmente electoral: favorecer al PRI en las próximas elecciones y el segundo, eminentemente político: limpiar en algo la dañada imagen del primer priista del Estado, quien busca legitimarse a través de los medios de comunicación y apoyarse en la credibilidad de prestigiados líderes de opinión".

Finalmente, la legisladora puntualizó que "el informe nada de extraordinario contiene. En lenguaje coloquial se diría que es ‘mucho ruido y pocas nueces'. Por lo que en Acción Nacional consideramos además injustificado el dispendio que del erario público se comete para la campaña publicitaria del citado documento".

LA REDACCIóN. Proceso.

México, D.F., 19 de noviembre (apro).- La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) alertó que 34.8 por ciento de la población mexicana sufre pobreza y el 11.2 por ciento indigencia.

En 2006, en México los pobres representaban el 31.7 por ciento de la población y los indigentes el 8.7 por ciento.

En cifras concretas, existen en el país más de 37 millones de pobres y 12 millones en indigencia, informó Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Cepal, al presentar el informe Panorama Social de América Latina 2009.

En la región, los pobres aumentaron a 189 millones y los indigentes a 76 millones.

La Cepal estima una contracción económica de los países de la zona de entre -1.5 y -1.8 por ciento.

Lo anterior significa que el 47.8 por ciento de la población latinoamericana sufre pobreza o indigencia.

Bárcena recomendó a los países de la zona incrementar el financiamiento a programas sociales para grupos vulnerables, en aras de reducir la marginación.

SME: 58 electricistas se han apuntado para la huelga de hambre

Serán sometidos a estudios para no poner en riesgo su salud, señaló su vocero Fernando Amezcua.

Fabiola Martínez. La Jornada.

 México, DF. El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) informó este viernes que 58 integrantes de esta organización han manifestado su interés en participar en la huelga de hambre en protesta por el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC).

Sin embargo, el secretario del Exterior del SME, Fernando Amezcua, aclaró que serán sometidos a una valoración médica porque no permitirán que los trabajadores pongan en riesgo su vida, aun cuando su motivación sea el coraje y la rabia provocada por el decreto presidencial.

También expuso que aun cuando el gobierno reabra el proceso de liquidación para los trabajadores de LFC, ello no significará “un boquete” a la fuerza opositora del SME.

20 de noviembre: de los camisas doradas al Ejército.

Luis H. Navarro.

Felipe Calderón sigue adelante con la militarización de la política nacional. Comenzó con el uso del Ejército en la guerra contra el narcotráfico. Apenas hace poco más de un mes sacó a las fuerzas armadas a las calles junto a la Policía Federal para resguardar las instalaciones de la empresa Luz y Fuerza del Centro. Ahora las va a hacer marchar por las calles de la ciudad de México en el desfile cívico-militar de caballería con el que se celebrará el 99 aniversario del inicio de la Revolución Mexicana.

De manera oficial, desde 1936 y hasta su desaparición en 2006, el festejo fue, en lo esencial, una fiesta cívica en la que desfilaban en casi todos los municipios del país sindicatos y estudiantes, y, en algunos casos, asociaciones de charros y grupos similares. Antes de esa fecha ya se había celebrado el 20 de noviembre con actividades deportivas. Según un boletín de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte, en 1928 se efectuó una carrera de relevos para festejar el comienzo de la gesta revolucionaria.

Sin embargo, fue en 1936 cuando adquirió carácter oficial. Ese año, el Senado aprobó un decreto en que se señalaba: Al conmemorarse este acontecimiento histórico con un desfile deportivo se refleja la voluntad pacifista y conciliadora de nuestro pueblo. La intervención del los legisladores no fue caprichosa. La mula no era arisca. El 20 de noviembre de un año antes, durante el gobierno de Lázaro Cárdenas, se suscitó una batalla campal en las calles del centro de la ciudad de México, con varios muertos y 50 heridos, entre el grupo fascista de Acción Revolucionaria Mexicana (ARM), conocido como los camisas doradas, y miembros del Partido Comunista Mexicano y sindicalistas.

La ARM fue fundada en 1934 por el general Nicolás Rodríguez, un antiguo villista que para actuar se inspiraba en la moda política de la época: los camisas negras de Mussolini, los camisas plateadas de Hitler y los camisas azules de Franco. Su uniforme consistía en una camisa amarilla, con un brazalete (ARM) en el brazo izquierdo.

La ARM fue una organización ultraderechista claramente anticomunista y antisemita. Su actividad central consistió en enfrentar el descontento social de la época rompiendo huelgas, machacando las manifestaciones de la izquierda e intimidando obreros. Autores como Hugh G. Campebll han señalado que existen evidencias para suponer que la organización se formó a iniciativa de Calles con el objeto de mantener controlados a los trabajadores. Capitalistas, industriales y grandes comerciantes fueron sus principales financiadores. Tuvo, además, el apoyo de la Alemania nazi.

El 20 de noviembre de 1935 los camisas doradas decidieron organizar una gran demostración de fuerza en la ciudad de México, ofreciendo un espectáculo de su organización paramilitar. Su dirigente anunció que marcharían por la calles de la capital 5 mil hombres uniformados, equipados y encuadrados militarmente. El anuncio fue considerado por comunistas y demócratas como una provocación inadmisible.

En una espléndida crónica que forma parte de La década bárbara, Mario Gill narró el choque entre ambas fuerzas. A pesar de ser minoría, los antifascistas derrotaron a la ARM. Una flotilla de coches conducidos por el Frente Único del Volante (bautizados como tanques rojos) dispersó a la caballería facha.

Ahora, 54 años después del enfrentamiento, las cosas han cambiado: la derecha radical está en el poder. Ya no necesita de camisas doradas para hacer demostraciones de fuerza: le basta con que se saque al Ejército a las calles.

En una época de profundo descontento social y desobediencia civil, el mensaje central que Los Pinos envía organizando el desfile cívico-militar de caballería de este 20 de noviembre es uno: el que manda soy yo, y aquí está el Ejército para hacerlo valer.

¿Postergar reconocimiento de los derechos indígenas?

Jaime Martínez Veloz/ I

En 2001 el Congreso de la Unión decidió aprobar modificaciones de carácter constitucional en materia de derechos y cultura. Unilateralmente el Poder Legislativo y el gobierno decidieron cerrar el tema, mediante la aprobación de una reforma legislativa que desnaturalizaba el contenido de lo pactado en San Andrés Larráinzar, entre el gobierno federal y el EZLN, el 16 de febrero de 1996.

Casi nueve años después, la realidad muestra que los zapatistas y los pueblos indígenas de México tenían razón en su rechazo a una reforma de ley que no tenía entre sus propósitos la construcción de un nuevo acuerdo nacional en materia de derechos y cultura indígenas. Las condiciones de pobreza y marginalidad no se han superado y, por el contrario, tienden a agudizarse.

Nuestro país está constituido por una diversidad de pueblos y culturas, entre los que se encuentran colectivos culturalmente diferenciados del resto de la sociedad nacional que se han denominado pueblos indígenas. La condición india y la pobreza están claramente asociadas. El Inegi clasifica como extremadamente pobres a todos los municipios en los que 90 por ciento o más de la población son indígenas. De este modo, más de las tres cuartas partes de la población india vive en cerca de 300 municipios clasificados en el rubro de extrema marginación.

Casi la mitad de los indígenas son analfabetos, cuando el promedio nacional es de poco más de 10 por ciento de la población. Alrededor de la mitad de los municipios indígenas carece de electricidad y servicio de agua potable (frente a 13 y 21 por ciento de los promedios nacionales respectivos). En tres quintas partes de dichos municipios se observa una migración regular. Cuatro quintas partes de los niños indígenas menores de cinco años presentan elevados índices de desnutrición. En ese rubro de edad se observa una cuota de mortalidad de 26 por ciento, frente a 20 por ciento nacional. La situación anterior no es gratuita; por el contrario, tiene hondas raíces sembradas en cientos de años. Analizarla, conocerla y combatirla es nuestra tarea.

En nuestro país, a partir de la Independencia y después de restaurada la República, México se planteó la incorporación de los indígenas para que adoptaran los rasgos de la nación moderna y mestiza que se pensaba construir. La Constitución de 1917 preservó la concepción unitaria bajo el principio de la igualdad jurídica, mas no reconoció la pluralidad cultural del país y definió la nacionalidad mexicana a partir de una sola lengua, un territorio, una historia y una cultura común.

Frente a esta omisión constitucional, la aprobación del convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) abrió un campo de posibilidades en materia de derechos y cultura indígenas. La ratificación que dio el Congreso mexicano produce efectos jurídicos inmediatos para el orden interno en casi todo el sistema constitucional. Esto es un avance, porque este instrumento asume conceptos básicos relativos al ámbito de los derechos colectivos; así, el sujeto de derecho es el pueblo indígena, el cual se define en atención a su origen histórico y a la persistencia de todas o parte de sus instituciones sociales, económicas, culturales y políticas, destacando el principio básico de autoidentificación. Asimismo, establece que el concepto de tierras debe comprender el territorio, entendido como hábitat. Sus limitaciones están dadas por la naturaleza de un convenio internacional que debe perfilar criterios tan generales que permitan su adaptación a las situaciones de los países integrantes de la OIT. México fue el primero de América Latina que lo ratificó cuando aún no se reformaba su Constitución para incluir la pluriculturalidad. Así, el Senado de la República dictaminó que el presente convenio no contiene disposición alguna que contravenga nuestro orden constitucional ni vulnere la soberanía nacional.

La ratificación constituye una obligación para que el Estado cumpla con todas las disposiciones y asegure que en el orden jurídico interno no haya leyes en contra, y esto incluye la misma Constitución. A la definición contenida en la iniciativa debe relacionársele con el elemento adicional que establece el Convenio 169 de la OIT, esto es, la conciencia de su identidad indígena como criterio fundamental.

El texto de la iniciativa original de la Cocopa (Comisión de Concordia y Pacificación) reconoce derechos, no asigna competencias, no crea nuevos niveles de gobierno; consigna el reconocimiento de derechos colectivos a un nuevo sujeto jurídico constituido por cada pueblo indígena, derechos de naturaleza diferente a los individuales (derechos fundamentales que no se cuestionan y a los que no renuncian los integrantes de los pueblos indígenas).

La gran mayoría de los mexicanos somos descendientes de los pueblos originales y de los españoles; sin embargo, algunos mexicanos pertenecen a los pueblos indígenas y conservan todas o parte de sus culturas propias. Por tanto, no todos los mexicanos tenemos existencia distintiva en tanto pueblos indígenas ni funcionamiento colectivo a partir de culturas diferentes. Debe considerarse la naturaleza colectiva de los derechos de los pueblos indígenas, dimensión que no puede incluirse en los derechos individuales.

Se trata del reconocimiento constitucional a una realidad social que permanece a contrapelo de la pretensión de homogeneidad y de igualdad. Los pueblos indígenas persisten, han practicado y practican formas de organización social y política, y cuentan con culturas diferentes que por lo demás están en nuestras raíces como nación. Ninguna de las llamadas garantías individuales permite la adaptación a estos derechos colectivos, a estos derechos de pueblo, a este nuevo sujeto jurídico.

No asignaron recursos para el desarrollo, sino para seguir traficando con la pobreza, sostiene. Fue un acto repugnante y abominable de panistas y priístas, asegura en Oaxaca.

Ciro Pérez Silva. Periódico La Jornada

San Juan Chicomezúchil, Oax., 18 de noviembre. La repartición del botín en que convirtieron panistas y priístas la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación 2010 fue un acto repugnante y abominable, pues se asignaron recursos a los gobiernos estatales no para el desarrollo de los pueblos, sino para seguir traficando con la pobreza de la gente. Para tener dinero disponible y comprar lealtades y votos en las 10 elecciones locales del año próximo, afirmó Andrés Manuel López Obrador.

Condenó la actitud de ambos partidos con la que pretenden, sostuvo, mantener el mismo régimen de opresión para el pueblo y de privilegios para la mafia que se ha colocado por encima de las instituciones del país.

Se refirió a la información publicada en varios medios de comunicación nacionales en la cual de manera genérica se habla de que México ocupa un lugar destacado, a escala mundial, en materia de corrupción.

¿Por qué no investigan y señalan a los corruptos?, ¿por qué no hablan de Carlos Salinas de Gortari, de Felipillo, de Manlio Fabio Beltrones o de Enrique Peña Nieto? ¿Por qué no denuncian a la mafia del poder?, interrogó el tabasqueño.

El régimen está podrido, por eso insistimos en que es necesario el cambio de la vida pública de México y sabemos que esa transformación no se va a dar de arriba para abajo, porque esa mafia no va a cambiar sus conductas.

Al continuar su recorrido por municipios de usos y costumbres de Oaxaca, López Obrador destacó que la clave de la estrategia del movimiento que encabeza es la organización social: “Un oaxaqueño, Ricardo Flores Magón, dijo que sólo el pueblo puede salvar al pueblo y yo agregaría: sólo el pueblo organizado puede salvar a la nación, y eso es lo que estamos haciendo, queremos el cambio por la vía pacífica, con una revolución de las conciencias.

Los ataques no han podido destruir el movimiento

¡Sí se puede! ¡Claro que se puede! Si llevan tres años tratando de destruirnos políticamente y no han podido. Ayer un columnista que no nos ve con buenos ojos, que en realidad son casi todos, escribió que han sido tres años de puros fracasos y que no representamos nada. Si no representamos nada, ¿por qué se ocupan de nosotros? Nos atacan un día sí y otro también, pero no han podido destruir nuestro movimiento.

El tabasqueño se dijo satisfecho del tiempo empleado en el recorrido por todos los municipios del país –con excepción de seis que le faltan en esta entidad y que visitará esta semana–, en los que ha informado a los habitantes de la existencia de este movimiento, del propósito de cambiar la vida pública de México y de la lucha, primero, por la defensa del petróleo, y ahora, de la economía popular.

“Lo hemos hecho así porque los potentados, que también son dueños de todos los medios de comunicación, salvo honrosas excepciones, nos tienen bloqueados. Pero es muy satisfactorio luchar por causas justas, luchar por los otros. La felicidad no es acumular bienes materiales; la felicidad verdadera es luchar por el prójimo.

Si este movimiento fuera una mascarada, un engaño, si no fuera sincero, entonces no hubiéramos podido resistir. Pero como tenemos la conciencia tranquila y estamos luchando por otros, estamos muy satisfechos. A mí me da mucho gusto que la gente no haya dejado de creer en el movimiento, dijo.

Acompañado por los senadores Salomón Jara, del PRD, y Gabino Cué, de Convergencia, López Obrador visitó este miércoles los municipios de San Andrés Huayapan, San Miguel Amatlán, Santa Catarina Lachatao y San Juan Chicomezúchil.

En esas localidades, el tabasqueño dijo a los habitantes que a pesar del golpe que significó para millones de mexicanos el fraude electoral de 2006 no nos hemos rendido ni vamos a traicionar a quienes confiaron en nosotros. Si algo valemos, es por esa confianza que han depositado en nosotros.

Este jueves López Obrador continuará su gira por Santiago Yaveo, San Juan Comaltepec, Santiago Choápam y Santiago Jocotepec. El viernes visitará San Juan Mazatlán y San Juan Lalana, con los que concluirá la gira por los 418 municipios de usos y costumbres de Oaxaca, además de que habrá visitado en tres años cada uno de los 2 mil 438 municipios del país.

Calla maquinaria pesada en El Pañuelito; impiden obras
J. Carlos Medrano / Tiempo

Integrantes del Patronato Pro Defensa y Conservación del Patrimonio Cultural y Natural del Estado de Oaxaca (Pro-Oax), junto con vecinos de la primera calle de 5 de Mayo, hicieron callar la maquinaria pesada al impedir que trabajadores de la Secretaría de Obras Públicas (SOP) iniciaran las obras de rehabilitación de calles y banquetas aledañas al jardín “El Pañuelito”.
Molestos por lo que consideraron un atentado más al corazón de la ciudad y al patrimonio cultural e histórico, los inconformes exigieron se respete la fisonomía de la zona y se suspenda el proyecto de modernización.
El escritor Leonardo Da Jandra señaló que les preocupa que se siga manejando la mentira de manera impune pues ayer al medio día personal de la SOP les aseguró que no se tocaría nada de la piedra original de la calle, sólo se arreglaría la banqueta, sin embargo, anoche ocurrió todo lo contrario
“Luego nos piden paciencia, credibilidad; yo lo veo a niveles de autoritarismo y una insensibilidad bárbara; ve como está Oaxaca, la situación difícil que vivimos y no hay la menor sensibilidad respecto a la ciudadanía y mucho menos respeto al patrimonio histórico”, lamentó el escritor.

Esto sólo refleja una política de depredación de la identidad oaxaqueña, dijo, y criticó que el gobernador Ulises Ruiz Ortiz, en su informe de gobierno, haya hablado de un respeto a la cultura, a las tradiciones y realiza todo lo contrario como ha sido un distintivo de su sexenio.
“Ulises Ruiz tiene el estilo de Pancho Villa. Primero dispara y luego alega; eso es lo que estamos viendo. La política bárbara y la ciudadanía se sublevan y la califican de salvajes. Y la verdad están en un límite de insensibilidad que en ninguna administración gubernamental había existido respecto a la ciudadanía, como en ésta”, externó.

En tanto, Claudina López mostró la molestia de gran parte de los vecinos del jardín El Pañuelito y las zonas aledañas, derivado de diferentes obras que desde 2007, ha realizado el gobierno estatal. Indicó que las afectaciones a casas y comercios iniciaron desde el conflicto político-social de 2006 y se han intensificado en los siguientes tres años. Esto, dado que “la situación en Oaxaca aun no se recupera y a que el gobierno del estado ha realizado una obra tras otra en el primer cuadro de la ciudad, sin importarle el punto de vista de los ciudadanos”, afirmó. Explicó que la gente evita acudir al centro de la ciudad debido a que el cierre de calles, por las obras que se realiza, ha complicado severamente el tránsito en la zona.

Acusó al secretario de Obras Públicas, Armando González Bernabé de engañarlos debido a que unas horas antes les había comentado que no se atentaría en contra de la zona histórica y horas más tarde envió a una cuadrilla de trabajadores, junto con maquinaria pesada a destruir el patrimonio histórico de la capital. Finalmente, advirtió que no permitirán la continuación de más obras y el consecuente cierre de calles, ya que el Centro Histórico se encuentra en una situación crítica, sostuvo.

Gobernadores priistas gastan como ricos
Agencias

El presidente de la Mesa Directiva del Senado Carlos Navarrete aseguró que los gobernadores priistas de Oaxaca, Veracruz y estado de México "gastan como nuevos ricos", toda vez que en el Presupuesto de Egresos para 2010 falta transparencia.
Navarrete aseveró que no es de los que "habla de oídas", pues conoce los estilos de gobernar en Veracruz, Oaxaca y estado de México, que "gastan como nuevos ricos" los recursos federales ya que no hay transparencia.
En entrevista el también coordinador de la bancada del PRD en el Senado, criticó que en el Presupuesto de Egresos 2010 no se dieron pasos en materia de transparencia y rendición de cuentas.
Sobre todo para entidades donde gobierna el PRI "en donde se les ha dado vía libre para el gasto sin comprobación", apuntó.
Advirtió que lo que va a ocurrir en 2010, es que muchos estados de la República que ya han acreditado ese tipo de actuaciones van a utilizar de manera "grosera" recursos federales, para ser desviados en gasto electoral o de otra naturaleza.
"No hablo de oídas, se los estilos del gobernador de Veracruz, se los estilos del gobernador de Oaxaca y se los estilos de Peña Nieto (Enrique), que gastan como nuevos ricos, hacen obras de oropel para justificar y mantienen a sus estados en atrasos sociales graves", sostuvo.
En cuanto a la posición de los senadores panistas de pedir el veto para el Presupuesto de Egresos 2010, dijo que eso muestra que legisladores de ese partido están coincidiendo con la visión del PRD en donde "el PRI doblegó al gobierno federal imponiendo condiciones lamentables en materia de ejercicio presupuestal".
Reconoció que no hay mecanismos legales en el Senado para "amarrarle las manos" a los gobernadores, pues es una posibilidad que tuvo la Cámara de Diputados para incluir artículos transitorios en el Presupuesto de Egresos 2010.
Sin embargo, lamentó que la Cámara de Diputados no lo haya hecho, sino que al contrario flexibilizó los mecanismos de control y seguimiento del gasto en cada entidad.
"Hoy el PRI en la Cámara le ha entregado a sus gobernadores una patente de impunidad para el gasto corriente en el 2010, con la impotencia del gobierno federal y la aceptación forzada de la bancada del PAN que no le quedó de otra más que aceptar", indicó. Consecuencia de que los gobernadores hayan echo valer la presencia de sus diputados federales para llevar más recursos a las entidades con el viejo criterio de "según el sapo es la pedrada", por lo cual los estados con bancadas mayores se llevaron las tajadas más grandes del presupuesto empezando por el estado de México, subrayó.
Finalmente Navarrete puntualizó que "el PRI fue quien partió y repartió, por lo que se quedó con la mayor parte" en la distribución de los recursos públicos para la Federación.

Peña Nieto Sigue Los Pasos De Montiel     

Escrito por APIA VIRTUAL   

Un teatro en Naucalpan que tuvo un costo de 40 millones de pesos llevará el nombre de Enrique Peña Nieto por decisión de la nueva alcaldesa priista de Naucalpan. En el sexenio anterior Arturo Montiel nombró un hospital con el nombre de su esposa; Maude Versini de Montiel.

El gobernador priista del Estados de México, Enrique Peña Nieto, sigue los pasos de su antencesor y pariente, Arturo Montiel, y tendrá obra con su nombre.

Luego de que en el sexenio anterior Montiel bautizara un hospital con el nombre de su esposa, Maude Versini de Montiel, ahora un teatro construido junto al palacio municipal de Naucalpan llevará el nombre del actual gobernador.

De acuerdo con Reforma, el teatro tuvo un costo de 40 millones de pesos y se inició en abril de 2008, cuando el PAN gobernaba Naucalpan. Sin embargo, ahora la nueva alcaldesa priista, Azucena Olivares, le ha puesto al teatro el nombre de Peña Nieto.

Arturo Montiel, identificado como tío de Peña Nieto, inauguró diversas obras con su nombre cuando fue gobernador: una colonia en Chimalhuacán; un distribuidor vial en Atlacomulco; un libramiento carretero en Ixtapan de la Sal; un boulevard en Los Reyes La Paz; y un centro médico en Metepec.

Irónicamente, de acuerdo con El Universal, ante las críticas por ponerle su nombre a diversas obras, en agosto de 2005 Montiel publicó un acuerdo estatal en el que se establece que "sólo se podrán asignar a las obras que realice la administración pública del estado el nombre del gobernador o de servidores públicos, una vez que haya transcurrido el tiempo de su encargo".

Establece además que "la Secretaría General de Gobierno, con pleno respeto a la autonomía municipal, propondrá a los ayuntamientos las medidas conducentes encaminadas a cambiar la denominación de obras públicas, instituciones, establecimientos, calles o cualquier otro centro de servicio público, a las que se les haya asignado el nombre del gobernador o de servidores públicos, que aún no hayan concluido su encargo"

Esto, claramente, no ha ocurrido en el caso de Peña Nieto.

LA REDACCIóN. Proceso.

MÉXICO, DF, 18 de noviembre (apro).- El desempeño de México para encarar la reciente recesión ha sido uno de los peores en el mundo, consideró el premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz.

En el marco de la Expo Management 2009, Stiglitz dijo que cuando Estados Unidos se encuentra débil, México sufre y, por ende, su desempeño ha sido de los peores en el mundo.

En conferencia de prensa, el experto atribuyó este pésimo desempeño a la combinación de dos factores: una recuperación débil en Estados Unidos y una política fiscal que no estimula la economía mexicana.

Además, sostuvo que a otros países de América Latina les ha ido mucho mejor porque cuentan con una regulación financiera más adecuada y han diversificado sus exportaciones. Puso de ejemplo a Brasil, donde la recuperación es latente, a diferencia de México.

El economista destacó que "una de las razones por las cuales a América Latina le puede ir mejor que a otros lugares es que se ha diversificado más en su base de exportaciones y muchos de ellos han fortalecido sus relaciones comerciales con Asia. Y la recuperación de Asia está ayudando a la recuperación de América Latina".

Sin embargo, el premio Nobel advirtió que será débil el crecimiento de la economía estadunidense el próximo año, por lo que las tasas de desempleo seguirán siendo altas. "Es probable que se vea cierto crecimiento en 2010, pero no será robusto".

Según Stiglitz, es importante invertir en sectores como la tecnología y la infraestructura para que se fortalezca la economía.

En México "no hay nada que celebrar", considera Cárdenas

LA REDACCIóN. Proceso.

MEXICO, D.F., 18 de noviembre (apro).- Al afirmar que México "vive una grave situación que requiere cambios profundos en las políticas de gobierno", el excandidato presidencial Cuauhtémoc Cárdenas dijo que en el país "no hay nada que celebrar", al referirse al Bicentenario de la Independencia y centenario de la Revolución mexicana.
          Añadió: "Poco o nada hay que festejar. Tenemos que reflexionar sobre los objetivos de estos dos movimientos".
           Durante una reunión de la Barra Nacional de Abogados, en la que fue uno de los invitados especiales, en el marco del inicio de esos festejos por parte de ese organismo, Cárdenas sostuvo:       "No quiero decir que nos encontremos al borde de un estallido; no existen destinos manifiestos. México se encuentra en momentos graves en los que precisa cambios en sus condiciones económicas, en sus políticas públicas, que mucho tienen que ver con los objetivos de los movimientos sociales que han quedado en aspiraciones no cumplidas".
         Dijo que México "es un país cada vez más desigual por las políticas neoliberales, ya que hay cerca de 20 millones de desempleados y las diferencias se acentúan al concentrar en el 1 por ciento de los hogares más pobres del país el 0.7 por ciento del ingreso y en el 1 por ciento de los hogares más ricos el 9.2 por ciento de los ingresos".
          Agregó: "Necesitamos una verdadera y profunda reforma fiscal, producto de un pacto social entre los sectores productivos, trabajadores y gobierno".
         Dijo, que, como generación, se tiene la responsabilidad de cumplir con el legado que dejaron los movimientos del siglo pasado.
           Por su parte, el dirigente de la Barra de Abogados, Xavier Gómez Coronel, dijo que en México no hace falta un nuevo modelo de nación ni pensar en un replanteamiento de la República.
          Señaló: "Tenemos una de las mejores constituciones del mundo. El problema es que no se está cumpliendo cabalmente, no se respeta ni se hace respetar, como hacen quienes ostentan cargos públicos que protestan cumplir y hacer cumplir la Constitución".
          A su vez, Eduardo López Betancourt, presidente de la Barra Nacional de Abogados, censuró a magistrados, jueces, políticos y legisladores, y afirmó:
         "Como nunca, los principios jurídicos son pisoteados. Los encargados de hacer cumplir la ley actúan a espaldas de la sociedad, se confabulan para el engaño y descarado reparto del botín. Mantenemos un Congreso constituido por pícaros vividores, que no sólo practican el nepotismo más abyecto, sino que son verdaderos engendros de Lémures, en busca del más evidente daño a la comunidad".
          Dijo que, "mientras el pueblo se ahoga en la desesperación, el desempleo y la miseria, los legisladores inventan, crean e imponen alcabalas sin ápice de responsabilidad".
           Añadió: "Se dividen la jugosa carnada presupuestal, en base exclusivamente a sus bastardos y despreciables intereses".

Usarán fuerza pública si Minera San Xavier no cierra: Profepa

Realizará delegación inspecciones a la firma

Pobladores dicen que siguen las detonaciones

Angélica Enciso L.

Periódico La Jornada

Cerro San Pedro, SLP, 18 de noviembre. Si la Minera San Xavier continúa con sus operaciones será sujeta a sanciones e incluso se pedirá el uso de la fuerza pública para cumplir con la ley, señaló Patricio Patrón Laviada, titular de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa).

La empresa desacató la notificación de las autoridades ambientales que le retiraron el permiso de impacto ambiental para operar y hasta este día continuó con las explosiones y sus trabajos habituales.

Desde el martes, la minera, propiedad de la firma canadiense New Gold, fue notificada por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) de la revocación del permiso de impacto de ambiental y en ese momento debió parar sus actividades. Si sigue trabajando, es de manera ilegal, sostuvo el funcionario.

Dijo que la delegación estatal del organismo levantaría un acta de inspección del sitio para verificar si en la planta se han realizado acciones contrarias a la ley, ya que se conoce por los medios de comunicación que no ha cesado de trabajar.

A las 16 horas llegó el delegado a las oficinas ubicadas en camino San Pedro, Alfredo Sánchez Azúa, e inspectores del organismo, para realizar ese procedimiento. Los directivos de la mina los llevaron a un recorrido por las instalaciones para que inspeccionaran los trabajos. Acudieron a la zona de lavaderos de lixiviación y al área del tajo, donde se extraen los minerales.

Patrón Laviada explicó en entrevista telefónica que debido a que la empresa ya no tiene permiso de impacto ambiental, lo primero que debe hacer es cerrar, ya no puede hacer ninguna excavación minera, ni voladuras; ahora debe diseñar un plan con las medidas que adoptarán para cerrar definitivamente. Como se manejan minerales y hay residuos peligrosos puede haber un riesgo e inestablidad en el suelo.

El Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) ya había notificado a la minera el 14 de octubre de la revocación del permiso de impacto ambiental emitido en 2006 por la Semarnat y ésta por su parte envió el aviso a la empresa el martes, día en que también informó de la situación a la Profepa.

Actividad normal

Patrón Laviada detalló que si la compañía hace explosiones y hay trabajos en las instalaciones, va a tener multas y será clausurada. Sostuvo: “esperamos no ser mal recibidos, que se siga la vía legal (&hellip y si hay mala recepción iremos con la fuerza pública; esto ocurre en todos los casos, no sólo será con esta empresa”. Precisó que la posición de la Profepa es cumplir con la ley.

Para Minera San Xavier, que explota un yacimiento de oro y plata en este municipio, nada ha cambiado. Entre las 15 horas y las 15:15 se escucharon  seis  detonaciones provenientes del tajo del cerro; la segunda fue de gran intensidad. Las vibraciones en el suelo hicieron salir a la calle a los pobladores, quienes observaron caer sobre ellos las enormes polvaredas.

La familia Mendoza que vive en la subida el Molino, dijo que en la noche no pudieron dormir debido a que la excavadora estuvo trabajando de manera permanente y sólo cesó sus labores alrededor del mediodía.

Los camiones de carga, que se observan desde un camino de San Pedro, transitaron sin descanso, con sus cargamentos de minerales, durante todo el día.

También en las oficinas se observaron actividades usuales. Llegada de proveedores y trabajadores. Lo único distinto fue la presencia de integrantes del Frente Amplio Opositor que se apostaron a partir de las 10 de la mañana en la entrada de la planta, donde colocaron mantas y esperaron la llegada del delegado.

Debido a que el personal de la Profepa no llegó en la mañana, los opositores a la compañía acudieron a la sede de la delegación en búsqueda de información. De inmediato fueron recibidos por Sánchez, quien les informó que este miércoles acudirían a las instalaciones de la empresa para realizar la inspección.

Ocupación y guerra interna

John Saxe-Fernández

Es aleccionador revisar los documentos y los sucesos recientes que muestran que el Plan Colombia (PC) y su par, la Iniciativa Mérida (IM), forman parte de un diseño mayor de invasión y ocupación imperial en América Latina. Máxime si la indagación se realiza desde el vórtice histórico-geográfico del despojo territorial formalizado en el Tratado de Guadalupe Hidalgo (1848) y de la actual colindancia de México con EU, donde ahora, alrededor de la IM, se despliegan operaciones de espectro completo, es decir maniobras simultáneas aéreas, navales, y terrestres de EU, que dañan la soberanía nacional y conllevan una grave degradación de la función de defensa nacional.

En el PC y la IM el narcotráfico es la pantalla para el intervencionismo y la apropiación territorial, por medio de la fuerza policial-militar, para-militar, mercenaria y de inteligencia, sobre naciones donde se localizan recursos naturales estratégicos. Son plazas que EU utiliza para intervenir y agredir a toda la región. En un trabajo del Instituto de Estudios Estratégicos del Ejército de EU (2009) se plantea que por su énfasis en el lado de la oferta del mercado de los narcóticos, tanto el PC como la IM desatienden nada menos que las raíces socioeconómicas –el caldo de cultivo– y la estructura financiera del fenómeno; la corrupción oficial; el consumo en gran escala en EU y el inusitado suministro de armas de alto poder desde allá hacia México: ponen poca atención a los problemas estructurales más profundos que alimentan el tráfico de drogas y la violencia que conlleva.

Una apreciación avalada por expertos nacionales y extranjeros que, entre otros puntos, indican que como no se ataca “…la estructura financiera de los cárteles, es predecible que aumente el número de víctimas y los casos de corrupción”. Sobre eso Jorge A. Medellín informa que según un alto oficial militar las dos preocupaciones cardinales del Ejército mexicano son la guerrilla y el narcotráfico, en ese orden, cuando se esperaba que el narcotráfico fuera mencionado como la principal amenaza a la paz y la estabilidad. (Msemanal 16-11-09). Sin duda ese también es el orden de prioridades de los más de mil 400 agentes de EU –unos 700 son mexicanos-, que ya operan en territorio nacional, muchos mercenarios y ex integrantes de cuerpos de inteligencia de EU según informó La Jornada (8-11-09).

Estas no son contradicciones casuales, como lo ilustran documentos del Programa de Construcción de la Fuerza Aérea de EU para el año fiscal 2010 entregados al Congreso en mayo 2009 y recabados por Eva Golinger (axisoflogic.com) que muestran la intención de EU de utilizar las bases en Colombia –Palanquero, Malambo, Tolemaida, Larandia, Apiay, Cartagena y Málaga–, contra los países vecinos. Sobre Palanquero se estipula que “…garantiza la oportunidad de conducir operaciones del espectro completo por toda América del Sur”…una sub-región crítica en nuestro hemisferio, donde la seguridad y estabilidad están bajo amenaza constante por las insurgencias terroristas financiadas con el narcotráfico, los gobiernos anti-estadunidenses, la pobreza endémica y los desastres naturales, evidenciándose que la cruzada anti-narco , además de algo secundario, es cubierta para las operaciones de espectro completo que, con las tres armas, incluyen apoyos a las capacidades para, el espionaje, la vigilancia, la agresión bélica y los operativos satelitales y encubiertos en tiempo real que incluyen tecnología aérea similar a la usada en Afganistán. La prensa mexicana informó que ya la Fuerza Aérea de EU, bajo la IM, vigilará la frontera con México aplicando una estrategia como la usada en Afganistán.

Es en este contexto en que los intereses oligárquico-imperiales lanzan el escenario electoral 2010-2012: asaltando al sindicalismo independiente y propiciando, por medio de una política económica pro-cíclica, anti-popular y anti-nacional, los precipitantes de guerra interna.

LA REDACCIóN

MÉXICO, D.F., 17 de noviembre (apro).- El excandidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, urgió sacar adelante al país por la vía pacífica, de las urnas, pero con "una revolución de las conciencias y la decisión de millones de mexicanos dispuestos a luchar por una transformación de la nación y de sus instituciones".

Desde la sierra de Juárez, Oaxaca, donde recorre 418 municipios de usos y costumbres, el tabasqueño dijo: "Queremos salvar a México, que se está hundiendo, que se encuentra en un proceso de decadencia. Por esa razón queremos sacar adelante al país y a su pueblo".

El autodenominado "presidente legítimo" de México subrayó que el movimiento que encabeza es sincero y a favor de la gente humilde, que se encuentra en condiciones de pobreza, de sobrevivencia, a causa del saqueo de los bienes nacionales y de la concentración de los recursos naturales y de la riqueza en unas cuantas manos.

Los mexicanos, añadió, estamos inmersos "en un mundo político de apariencia, de pura farsa, porque no vivimos en un estado de Derecho, sino de chueco".

Acompañado por los senadores Salomón Jara y Gabino Cué, así como por el exrector de Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, Felipe Martínez Soriano, el exjefe de Gobierno del Distrito Federal precisó que las instituciones públicas no están al servicio del pueblo, sino de una oligarquía, de la mafia de la política, del poder y del dinero, de un grupo que se cree amo y dueño del país.

Y enfatizó que en México no hay democracia, sino que impera una oligarquía, es decir, un gobierno al servicio de unos cuantos, de aproximadamente 100 potentados, de los más ricos y poderosos.

López Obrador recordó que desde el sexenio del expresidente Carlos Salinas hasta la gestión de Vicente Fox se entregaron concesiones a particulares, principalmente extranjeros, para explotar minas de oro y de plata, con una superficie total de 24 millones de hectáreas del territorio nacional.

Al referirse a la aprobación del presupuesto nacional destinado al denominado gasto social, manifestó su inconformidad porque los diputados federales del PRI y del PAN no aumentaron los recursos destinados a los programas Oportunidades y Setenta y más.

Los adultos mayores, dijo, recibirán 500 pesos mensuales, pero dicha cantidad quedará mermada en los próximos dos años, por los aumentos que sufrirán los alimentos a causa del incremento al Impuesto al Valor Agregado que aprobaron hace dos semanas los diputados federales panistas y priistas.

En cambio, añadió, en el Distrito Federal los gobiernos emanados del PRD apoyan con 840 pesos mensuales a los ancianos respetables y el próximo año aumentará el apoyo de acuerdo con el índice inflacionario proyectado para el 2010.

Por su parte, el senador Gabino Cué resaltó el pésimo estado en que se encuentran los caminos y accesos principales a los municipios de usos y costumbres, así como la situación de marginación y de pobreza en que se encuentran miles de indígenas.

Sin un cambio en las elecciones del próximo 4 de julio, no habrá mejoría alguna para el pueblo oaxaqueño, advirtió el legislador.

Luego de afirmar que el gobernador Ulises Ruiz presentó ayer todo un catálogo de mentiras durante su informe anual de actividades, López Obrador insistió en que ya es tiempo de romper las cadenas de la marginación y de la opresión, porque el pueblo de Oaxaca se merece un gobierno honesto, que responda a las más sentidas demandas de la población.

Caso Will: la PGR mintió… y delinquió

Juan P. Becerra-Acosta

Las pruebas periciales presentadas por la Procuraduría General de la República (PGR) en el caso Brad Will fueron “falsas y prefabricadas”. Eso resolvió en Oaxaca un tribunal colegiado (federal) en materia penal hace una semana.

Déjeme que le recuerde el asunto: el periodista estadunidense Bradley Roland Will fue asesinado el 27 de octubre de 2006 en Oaxaca. Recibió dos balazos durante uno de los muchos enfrentamientos que hubo aquel año entre simpatizantes de la APPO y grupos parapoliciales de filiación priista cercanos al gobernador Ulises Ruiz.

De acuerdo con la PGR y sus peritos, uno de los simpatizantes de la APPO le habría disparado a Will en dos ocasiones, a una distancia de entre 70 centímetros y 12 metros. El primer disparo lo habría realizado mientras Will filmaba, y el segundo instantes o minutos después, mientras el joven era cargado y retirado del lugar.

Según la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y sus peritos, uno de los pistoleros filogubernamentales le habría disparado a Will desde una distancia de entre 35 y 50 metros. Habrían sido dos disparos realizados uno tras otro al azar, es decir, no con la intención de atinarle a Will, sino de darle a quien fuera entre una muchedumbre.

La tesis de la PGR fue avalada por expertos de la Real Policía Montada de Canadá, y la de la CNDH fue coincidente con la de Médicos por los Derechos Humanos, organización que aplica el Programa Forense Internacional en casos similares a éste, y que ganó el Premio Nobel de la Paz en 1997.

Hace un par de meses escribí que alguna de las dos instituciones —con la venia del procurador, o la del presidente de la CNDH—, mentía. Eduardo Medina Mora y los suyos (sus peritos y funcionarios), o José Luis Soberanes y los suyos (sus peritos y funcionarios) mentían. Una de las dos —la PGR o la CNDH— fabricaba pruebas periciales. Y por tanto, delinquía. Y si no era así, si una de las dos instituciones no falseaba evidencias, sino que se equivocaba, ¿por qué no rectificaba? Al no hacerlo, mentía. Y entonces, apuntaba yo, delinquía por sostener como veraces pruebas falsas.

Bueno, pues ahora ya sabemos quién mintió, quien falseó pruebas, de acuerdo con la resolución 52/2209. Juan Manuel Martínez Moreno, el activista de la APPO incriminado por la PGR deberá ser puesto en libertad por el juzgado quinto de distrito.

Pero esto no puede quedar así: si algunos en la PGR fabricaron pruebas periciales y orquestaron testimonios, tiene que haber pesquisas para que la paguen. No basta un cínico: “Usted perdone”, porque la pregunta persiste tres años después: ¿quién mató a Brad Will?...

El Pacto de Oaxaca

JENARO VILLAMIL

MEXICO, DF, 17 de noviembre (apro).- La noche del lunes 16 de noviembre, la mayoría de los observadores se concentraron en las negociaciones que se prolongaron en la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados.

El reparto del botín de la mayoría de los 49 mil 402 millones de pesos de recursos extraordinarios para las entidades federativas no se discutía en ese escenario solamente.

La negociación clave se produjo en la capital de Oaxaca, donde el gobernador Ulises Ruiz, con el pretexto de su quinto Informe de Gobierno, se reunió con el mandatario mexiquense, Enrique Peña Nieto, y con otros Ejecutivos estatales del PRI para destrabar el reparto multimillonario de recursos destinados a la construcción de carreteras en aquellas entidades que tendrán elecciones en 2010.

Al filo de las 18:30 horas, la escena transmitida en la televisión pública de Oaxaca era más que elocuente: en el patio central del expalacio de gobierno ingresaron Ruiz Ortiz y Peña Nieto, sonrientes, como si hubieran logrado un pacto de mutuo beneficio.

Horas antes, la bancada de los diputados priistas de Oaxaca le reclamó a Luis Videgaray, presidente de la Comisión de Presupuesto y exsecretario de Finanzas de Peña Nieto, que el reparto de los recursos extraordinarios no beneficiara a la entidad del sur.

Hubo de todo en las negociaciones: amagos, golpes bajos, como sucede cuando los piratas se reparten un botín.

También hubo intermediarios de "alto nivel". Uno de ellos fue el expresidente Carlos Salinas de Gortari, padrino político de Peña Nieto y quien estuvo meses antes en Oaxaca para negociar con Ulises Ruiz que "sus" diputados aceptaran a Francisco Rojas como coordinador de la bancada del PRI en San Lázaro.

El pacto entre Peña Nieto y Ulises Ruiz mandó varios mensajes.

En primer lugar, a ambos les interesaba que estos recursos extraordinarios se puedan ejercer sin los "candados" necesarios para garantizar discrecionalidad y opacidad. En segundo lugar, los incrementos más importantes se dieron en estas entidades y en Jalisco, donde gobierna el PAN.

Según el documento finalmente aprobado en la madrugada en la Cámara de Diputados, el Estado de México tendrá recursos adicionales por 2 mil 665.3 millones de pesos para infraestructura carretera y "mitigar la pobreza" (este monto es 142% superior al monto inicial presupuestado en la Secretaría de Hacienda).

El gobierno de Ulises Ruiz en Oaxaca ejercerá 2 mil 302 millones de pesos en un año clave, como el 2010, donde el experto en alquimia electoral buscará garantizar el control del Revolucionario Institucional en el gobierno estatal y el "carro completo" en municipios y en el Congreso local.

Otras dos entidades gobernadas por el PRI que se beneficiaron en la negociación fueron Veracruz, que pasó de mil 77 a 2 mil 17 millones de pesos (incremento de 87.3%), y Durango, que pasó de mil 237 a mil 923 millones de pesos.

Ambas entidades tendrán elecciones para gobernador en 2010. Y sus dos gobernadores, Fidel Herrera e Ismael Hernández Deras, también estuvieron presentes en el cónclave de Oaxaca.

Otros mandatarios priistas que atestiguaron el "pacto" y cerraron filas fueron Ivonne Ortega Pacheco, de Yucatán (a quien el Congreso estatal le autorizó una deuda extraordinaria por más de mil 800 millones de pesos), Humberto Moreira, de Coahuila; Miguel Angel Osorio Chong, de Hidalgo, y los mandatarios priistas recién electos: José Calzada, de Querétaro; Fernando Toranzo, de San Luis Potosí, y Fernando Ortega, de Campeche.

La reunión priista no pudo ser más contrastante.

Mientras a unos doscientos metros el cartonista Eduardo Ríos, Rius, dictaba una conferencia en la Feria del Libro de Oaxaca y criticaba la opacidad y la corrupción persistente de los gobernantes (de todos los signos partidistas), a las afueras del expalacio de gobierno un grupo de simpatizantes de la sección 22 de la CNTE y de la APPO, que protestaban por los excesos autoritarios de Ulises Ruiz, protagonizaron un zafarrancho con elementos de la Agencia Estatal de Investigación (AEI).

Los opositores a Ulises Ruiz se enfrentaron a "sillazos" con los policías.

Los gobernadores e invitados especiales de Ulises Ruiz no se dieron cuenta de lo que sucedía afuera. Estaban encerrados a cal y canto, con un ejército de guaruras y "agentes especiales" que los dejaron lo suficientemente "blindados" de las rechiflas y del descontento de la población.

El zafarrancho no pasó a mayores. Sin embargo, demostró otra característica del "pacto" político entre los mandatarios priistas.

Tanto Ulises Ruiz como Peña Nieto comparten no sólo el exceso de gastos y de opacidad en el manejo del erario, sino el uso de la fuerza pública contra movimientos sociales (la APPO y Atenco).

Además, Ulises también ya copió el "modelo Peña Nieto" para destinar millonarias partidas presupuestales a los gastos en comunicación social, en infomerciales en las televisoras y en gastos excesivos en obras faraónicas y de la farándula.

Junto a los mandatarios de Veracruz, Coahuila, Yucatán y otros forman parte del club de "gobernadores Teletón", consentidos por Televisa porque destinan fuertes cantidades de dinero público a la autopromoción.

Lo más grotesco es que los gobernadores que lograron repartirse un monto de casi 50 mil millones de pesos para el presupuesto de 2010 no tendrán que demostrar el cumplimiento del gasto, su desempeño, gestión o resultado.

Seguramente construirán carreteras como quien construye infomerciales y spots, o destinarán mucho más dinero en consultores, mercadólogos y "operadores electorales", recomendados por Televisa, para resarcir el impacto de las crisis en sus entidades.

Ese es el tono del "retorno" del PRI.

Mientras Felipe Calderón sigue perdido en el laberinto de sus pleitos verbales y reales, el centro del poder ya cambió. Peña Nieto actúa no sólo como el candidato presidencial del PRI en funciones, sino como el presidente de facto. Y los ciudadanos observamos como convidados de piedra este grotesco reparto del botín.

Los MItos Del PRI     

Escrito por Eduardo Bautista   

Algunos analistas dicen que el viejo régimen del PRI- gobierno es cosa del pasado; suponen que quedó rebasado con la alternancia en la presidencia de la república en el año 2000. No es así. Si bien el PRI- gobierno fue descabezado en la presidencia, sus motores y articulaciones han seguido funcionando bajo el esquema de alianzas formales y complicidades de facto, tanto en el centro nacional como en los estados y los municipios.

Sus operadores lo presentan como partido político. No lo es. En Oaxaca no ha dejado de funcionar como PRI- gobierno, debido a que se desempeña a través del trabajo clientelar de la burocracia gubernamental y de la burocracia de partido, sin fronteras entre una y otra. Es más, en este terruño en donde no ha existido transición a ningún lado, la maquinaria opera en mejores condiciones que en cualquier otra parte del país.

Dicen que lucha contra la pobreza y la desigualdad, y se inspira en una "política de compromiso social" con los más desfavorecidos. No es así. Los sectores más empobrecidos y marginados de la población son los principales combustibles de su "generosidad", puesto que le aseguran todas las ventajas de sus operaciones clientelares, disposición para el acarreo de masas y el tráfico de votos a bajo precio. Sin esta condición, lo que llaman compromiso social no tendría sentido.

Sus dirigentes repiten que defiende las causas populares cuando en realidad se encuentra coludidos y subordinados a los grupos de poder económico; sus legisladores favorecen los intereses de las élites como se mostró en la aprobación del paquete fiscal 2010, medida que golpeará aún más fuerte a aquellas mayorías que dice defender. En el discurso se dan baños de pueblo, en los hechos lo aplastan. El compromiso con el pueblo es un mero pretexto electoral.

Hablan de congruencia pero su historia es de las conveniencias personales; antes adulaban la intervención económica del Estado de la misma manera que hoy alaban las políticas a favor del mercado. Definirse como de centro es la gran excusa para moverse al vaivén de los discursos de izquierda y derecha según las negociaciones particulares. Negocian desde reformas legislativas hasta la impunidad de sus operadores.

El PRI- gobierno presume de unidad y disciplina cuando su organización efectiva es vertical, de sumisiones y alabanzas al jefe en turno. Sus líderes y militantes se mueven bajo la lógica del sistema de elogios, favores y recompensas por lo que repudian la mínima crítica al inmediato superior. No hay lugar para los disensos y quienes se atrevan a proferir alguna inconformidad reciben garrotazos por parte de los de arriba, de los de en medio y también de los que están abajo de esa gran pirámide de mando y obediencia.

En cada campaña se proyecta como el gran empleador, en donde todos quienes participen en sus festines de subordinación y adulaciones, es decir en los mítines proselitistas, terminaran colocados en la estructura gubernamental, o por lo menos quedaran en algún lugar de la cascada de beneficios del régimen. Un mito que se cae en pedazos pero que se sigue arrastrando por el viejo aliento de los ilusos que piensan que las oportunidades de la vida se inventan cada sexenio y creen ingenuamente en la apertura de la nueva bolsa de trabajo.

Los subordinados dicen que su jefe es intocable. No lo es. El ascenso y desarrollo del movimiento popular del 2006 exhibió su debilidad. Seguramente los ciudadanos no olvidarán al gobernador escondido durante más de seis meses, a salto de mata, huyendo de la ira popular provocada por sus propios excesos; para volver a posicionarse requirió de la intervención de las fuerzas policiacas federales y del chantaje de la dirigencia nacional de su partido al debilitado gobierno federal.

Los sumisos afirman que el PRI- gobierno garantiza el Estado de derecho. Todo lo contrario. El dictamen de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sobre los hechos ocurridos en Oaxaca en el 2006 y 2007, identifica al jefe de la maquinaria como el responsable de graves violaciones a las garantías individuales. El conjunto de arbitrariedades han sido documentadas de manera amplia por organismos nacionales e internacionales de defensa de los derechos humanos.

Sus operadores divulgan que la maquinaria es invencible. No lo es. Su vulnerabilidad electoral quedó expuesta en las elecciones locales del 2004, cuando la experiencia de una coalición opositora mostró que en Oaxaca es posible el desmantelamiento de la estructura gubernamental y partidista, a tal grado que el último gobierno estatal es el que registra el mayor déficit de legitimidad en la historia electoral oaxaqueña.

Otro ejemplo de su fragilidad electoral se observa en los resultados de las elecciones federales del 2006, cuando en medio de la crisis política, el PRI perdió la mayoría de los distritos electorales federales en Oaxaca. Aún cuando éstas fueron consideradas como elecciones atípicas, revelaron que cuando los ciudadanos confluyen con alta participación en las urnas pueden mermar el poderío de esa maquinaria que se dice invencible.

Como propaganda, los dirigentes de la maquinaria apuestan al estilo personal de sus precandidatos; engolosinan y sobornan a muchos analistas que favorecen la especulación de nombres y las virtudes de fulano o mengano. La apoteosis del ocio. Qué más da si es uno o es otro. La estructura es la misma, el estilo de mando es el del viejo régimen.

La situación de cada día, con su multiplicidad de problemas, conmina a los ciudadanos a realizar una evaluación exhaustiva y permanente de quienes mantienen el monopolio de la representación; pero de una evaluación de acciones concretas y no de la costosa propaganda oficial que presenta una realidad armónica que solo existe en la mentalidad de las burocracias.

Los mitos de "unidad", "congruencia" y "compromiso social con las mayorías" deben desmantelarse si consideramos, retomando al historiador Enrique Florescano, que la verdad de los mitos no radica en su contenido, sino en el hecho de ser creencias aceptadas por vastos sectores sociales. Esos mitos se revuelven con la realidad misma.

Periódico La Jornada

Río de Janeiro, 17 de noviembre. La corrupción se encuentra gravemente extendida en la mayoría de los países de América Latina, donde México retrocedió 17 lugares en la evaluación de Transparencia Internacional, al ubicarse con 3.3 puntos en una medición donde 10 unidades indican bajos niveles de corrupción.

En el estudio que mide la corrupción en 180 países, México pasó del lugar 72 en 2008 al 89 este año. Se encuentra por debajo de 5 puntos, superado por países de la región como Cuba, El Salvador, Guatemala, Colombia, Perú y Brasil, y lejos de Chile, Uruguay y Costa Rica.

Transparencia Internacional (TI) dijo que los altos niveles de corrupción son reflejo de instituciones débiles, prácticas de gobernabilidad deficientes e injerencia excesiva de intereses privados.

En América Latina, Chile y Uruguay obtuvieron una puntuación de 6.7 y Costa Rica de 5.3. Fueron las únicas incluidas en el grupo con puntuación mayor a 5, aunque inferior a la de otros países del Caribe, como Barbados y Santa Lucía, dijo el informe.

En su Índice de percepción de la corrupción 2009, el organismo dijo que de los 31 países de América incluidos, 10 obtuvieron una puntuación superior a 5, mientras en 21 de los casos fue inferior, lo que demuestra un serio problema de corrupción. El índice, realizado mediante encuestas, tiene una escala de cero a 10; las puntuaciones menores indican niveles elevados de corrupción, y las mayores, niveles bajos.

Canadá, en el mejor lugar

Canadá continuó en la primera posición en América, con 8.7 puntos; seguido por Estados Unidos, que se mantuvo en 7.5 puntos, pese a la preocupación general sobre la falta de control del gobierno sobre el sector financiero. Entre los países que no lograron superar la puntuación media figuraron Brasil (3.7), Colombia (3.7), Perú (3.7) y México (3.3), que tienen algunas de las mayores economías de la región y se han visto sacudidos por escándalos sobre impunidad, pagos irregulares, corrupción política y captura del Estado. Otros países con la más baja puntuación fueron Bolivia (2.7), Nicaragua (2.5), Honduras (2.5) y Paraguay (2.1).

Comunicado del SME del día 17 de noviembre de 2009

Reunidos en la sala de plenos de la Secretaría General del Sindicato Mexicano de Electricistas representantes de diversas organizaciones nacionales y locales, se tomó la resolución de convocar a los Delegados y Representantes de las diferentes organizaciones sindicales, sociales y políticas a la III Asamblea Nacional de la Resistencia Popular, el próximo 20 de noviembre a las 17:00 horas a realizarse en el auditorio de Insurgentes 98 del SME, bajo la siguiente:

Orden del Día

1.- Balance del Paro Cívico Nacional.
2.- Integración del Consejo Nacional de Huelga (CNH).
3.- Conformación de los Consejos Estatales de Huelga.
4.- Plan de Acción.

Se sugiere poder presentar los balances por escrito por parte de cada organización, con una extensión máxima de tres cuartillas con el objeto de elaborar el balance general y publicarlo en las distintas páginas de internet de las organizaciones. Igualmente, presentar e incorporar sus propuestas de Plan de Acción, al mismo cuerpo del balance.

A esta reunión, se presentara una propuesta sobre la integración del CNH, así mismo un proyecto sobre el Plan de Acción por parte del SME. Por lo pronto, se acuerda intensificar las actividades de recolección de recursos económicos y de acopio de víveres para los compañeros del SME, de parte de todas las organizaciones sindicales, sociales y políticas.

Del mismo modo, se acuerda incrementar las acciones para la coordinación unitaria y frentista en cada uno de los estados, como medida para la definición de las acciones venideras y sobre todo de la Huelga General.

Fraternalmente

“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”

Senadores del PAN piden a Calderón vetar el presupuesto

JENARO VILLAMIL. Proceso.

MEXICO, D.F., 17 de noviembre (apro).- Como un "retroceso inaceptable", la "rebatiña de un botín" y con tintes electoreros, fue calificado por senadores del PAN, encabezados por su coordinador, Gustavo Madero, la aprobación del Presupuesto de Egresos de 2010 en la Cámara de Diputados.

          El exgobernador de Aguascalientes, el senador panista Felipe González, abogó, incluso, porque el Ejecutivo federal aplique la facultad de veto y criticó los "candados de opacidad" que aprobaron los legisladores.

         "No es posible que hoy los estados no vayan a dar cuenta de cómo van a manejar esos recursos cuando se les está incrementando de manera muy importante", afirmó González, al ser entrevistado en el Senado.

          A su vez, el exsecretario de Gobernación y excoordinador de los senadores panistas, Santiago Creel, afirmó que lo aprobado en la madrugada en la Cámara de Diputados "parece más bien la rebatiña de un botín para los gobiernos estatales".

          En respuesta a estas críticas, el coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, recordó que el Presupuesto fue aprobado con los votos a favor de la bancada del PAN, y calificó como "ejercicio responsable" de la Cámara de Diputados la aprobación de estos recursos.

          Al ser cuestionado sobre la presunta opacidad en el manejo de estos fondos extraordinarios que ascenderán a casi 50 mil millones de pesos, Beltrones afirmó que, tanto la Auditoría Superior de la Federación (ASF) como la Secretaría de la Función Pública (SFP), tienen "suficientes elementos" para vigilar el buen uso de esos recursos.

          Añadió que los recursos extraordinarios para invertir en la construcción de carreteras son medidas "anticíclicas" para enfrentar la crisis económica.

...Y diputados panistas defienden su aprobación

JESUSA CERVANTES. Proceso.

MÉXICO, DF, 17 de noviembre (apro).- La bancada del Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados aclaró esta tarde que el Presupuesto de Egresos 2010, aprobado a las 6:00 horas de este martes, no beneficia preponderantemente a los gobernadores.

         "Acción Nacional asegura que pensar que quienes más ganaron con este presupuesto son los gobernadores, constituye una visión muy miope. Al contrario, los más beneficiados son los ciudadanos", se admite en un comunicado de prensa emitido por la fracción que encabeza Josefina Vázquez Mota.

         Los panistas, quienes cedieron a la presión del PRI en la apertura de los "candados" impuestos en el manejo de los recursos,  que impedían la participación directa de gobiernos estatales y municipales, buscaron justificar así que "lograron" que la revisión sobre el uso y destino de los millonarios recursos --y sobre los que ahora también decidirán los gobiernos priistas-- se lleve a cabo anualmente.

No hubo un reparto equitativo, pues fueron los gobiernos del PRI los que se beneficiaron no sólo con mayores recursos para sus estados, sino al abrirse la puerta para que participen en el uso del dinero que saldrá de los nuevos impuestos que deberá pagar la población a partir del uno de enero del 2010.

         Esta reacción del PAN ocurrió un par de horas después que senadores de ese partido abrieron la posibilidad de solicitar a Felipe Calderón que vete el presupuesto, ya que no están de acuerdo con los grandes beneficios que obtuvieron los gobiernos encabezados por el PRI y, sobre todo, porque el próximo año habrá elecciones en diez entidades encabezadas por priistas.    

Ingresos y presupuesto

Luis Linares Zapata

El grado de deterioro de la vida nacional alcanzado durante la presente crisis no tiene desperdicio sin importar el sector de actividad o de convivencia del cual se trate. Las elites que deciden el quehacer público han sido ya evaluadas por su incapacidad para enfrentar, con buenos réditos para la sociedad, cualquiera de los problemas que aquejan al país. Menos aún han logrado proponer la ruta futura de salida.

Varias generaciones de mexicanos han sido sacrificadas durante los últimos treinta y tantos años en aras de una inasible modernización. De esta grotesca intentona sólo quedan retrocesos palpables en el bie-nestar, en la economía o la seguridad. Van dejando, eso sí, una real, profunda herida, que se extiende hasta la creación cultural. Los tibios acomodos democráticos han sido borrados y un panorama de elecciones manipuladas es el triste horizonte que a la República le depara el presente. Las esperanzas de una renovación cupular que todavía pululaban en amplios grupos poblacionales se han perdido. Nada escapa a la marcada decadencia que envuelve a este atribulado asiento de los mexicanos.

El paquete fiscal recién aprobado es sólo una muestra adicional de la ineptitud, no sólo para entender y reconstruirse a partir de la debacle económica que reflejan los terribles números proyectados del PIB (-7.8 por ciento para 2009), sino para, simplemente, aceptar las consecuencias de los recientes actos de gobierno desplegados.

La pareja del PRIAN se golpea con intenso desparpajo para esquivar el costo de sus acuerdos cimeros. Todo se hizo de espaldas a la sociedad y en ese tira y afloja quedó evidenciada una terrible ausencia: el mundo de abajo con sus penurias a cuestas. El paquete quedó sellado desde las alturas y pocos, o casi ninguno de los legisladores de tal trabuco decisorio, se apartó del guión marcado por sus reales conductores. Los jaloneos habidos sólo se desprenden de intereses individualizados que en nada se distancian de los de aquellos que, en verdad, mandan. Los verdaderos privilegios fiscales de los grandes grupos de presión quedaron, al menos por ahora, a salvo.

Una certeza quedó grabada en la conciencia colectiva: el sacrificio impositivo solicitado a los causantes cautivos se contrapuntea, en cínico balance, con las injustas salvedades multimillonarias para unos cuantos. El consabido cuento de siempre que ninguna retórica puede ya ocultar. El terrible mal que aqueja a la estructura básica de la vida organizada y que tanto conspira contra la justicia al tiempo que evapora el desarrollo en una densa nube de promesas rotas. Luego vendrán, ante la galopante inseguridad, apabullantes cánticos mediáticos del oficialismo narrando heroicidades personales de aquellos resguardados tras densos blindajes y muros protectores. Pero el terrible hecho concreto se palpa a diario en cualquiera de los muchos frentes de combate abiertos contra la delincuencia común y la organizada. El desbarajuste consiguiente, descrito a detalle por varios de los críticos bien informados, desemboca en múltiples callejones donde todo se desdibuja. A cambio, ya resalta la cadena burocrática de abusados guardianes que se atasca de beneficios salariales y absorbe los pocos recursos que deberían tener un destino mucho más efectivo.

La asignación presupuestal, bajo intensa boruca y manoseo por estos alargados días, es el obligado complemento de la cruenta tarea de castigar a los contribuyentes. El pleito por los haberes provenientes de los bolsillos colectivos es pavoroso, sin tregua ni consideración a los derechos de los demás. El que tenga más pinole se atragantará sin concierto ni mesura. Ahí van quedando las huellas de aquellos que se sirven a sí mismos con largueza sin importar el espectáculo de apañes en despoblado que, por estos apretados tiempos de medianías, contemplan atónitos los ciudadanos.

Una trifulca escenificada por encumbrados burócratas de la política agarrados del mechón y a la que sólo pueden asomarse de vez en cuando los de a pie. Una toma y daca de voraces legisladores acatando órdenes superiores evidencian, a lo pelón, su alejamiento de las necesidades y las aspiraciones de aquellos que deberían ser los destinatarios de sus atenciones. Lo importante es financiar la sobrevivencia del grupo, asegurar la prevalencia de ambiciones posteriores de los que se creen y sienten capaces de escalar las cumbres del poder público.

El recuento de los daños ocasionados se irá dejando a la vera de la suerte, sin aparentes responsabilidades al canto. Pero, sin duda, a otros corresponderá hacer el balance y lo harán sin recato ni atenuantes. Ya vendrán los furiosos votantes que verán lo sucedido desde el ángulo de las promesas incumplidas, de las imposibilidades de una elite incapaz que clama por sus poquiteras conveniencias y hace nugatorio el cacho de futuro que a cada quien corresponde.

Mientras llegue la hora del ajuste de cuentas, quien se lleve una mejor y más nutrida talega a su personal buchaca será el ganón, una aceptada medida del éxito político, tal como la valoran los de arriba.

Quien logró obtener la mejor parte de los haberes en disputa será el más listo y con mejor capacidad negociadora, dirán los muchos panegiristas del oficialismo. Pocos cuestionarán esa ficticia habilidad para triunfar en medio del vendaval que amenaza con llevarse hasta lo que no hay. Después de este cruento reparto entre los iniciados, poco quedará para los que no supieron hacer valer sus fuerzas, sus intereses, por más válidos o justicieros que pudieran ser.

Ésta es sólo una parte de la tragedia que se de-sarrolla en el interior de instituciones diseñadas para captar y obedecer a la soberanía popular o responder a las extraviadas prioridades nacionales. Son, ésas, recintos malogrados convertidos en una cueva de voraces repartos del botín disponible. Sin embargo, el espectáculo no quedará archivado en el olvido: por fuera y por abajo de este sainete de negociadores hay un conglomerado de impacientes que viene constatando, con mirada confusa a veces y retadora en otras ocasiones, ésos que se dicen, con retórica sin fondo, esforzados trabajos por el bien colectivo y hasta para servir a la nación.

Integrantes de la sección 22 del SNTE y la APPO presentan contrainformede cinco años de tiranía

Policías y porros les impiden acercarse al palacio de gobierno; 12 personas golpeadas

Octavio Vélez Ascencio

Periódico La Jornada

Oaxaca, Oax, 16 de noviembre. Porros y policías estatales vestidos de civil arremetieron contra profesores de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y miembros de las organizaciones adheridas a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), que protestaban frente al antiguo palacio de gobierno durante el quinto informe del gobernador Ulises Ruiz Ortiz.

La gresca se inició por la tarde, cuando los policías y porros que se hallaban tras el cordón de seguridad y las vallas metálicas lanzaron a los manifestantes las sillas colocadas alrededor de la puerta principal del edificio, a fin de replegarlos cuando se acercaron a gritar ¡asesino, asesino!, creyendo que Ruiz Ortiz llegaba en medio de una banda musical encabezada por el ex diputado local priísta Samuel Rosales.

Los inconformes respondieron con piedras y botellas de agua. También arrojaron las sillas, y luego de la trifulca, que duró varios minutos, había cuando menos una decena de personas golpeadas.

El dirigente regional de la sección 22, José Alfredo Martínez Jiménez, llamó a sus bases a la calma, y lo mismo hizo con policías y porros el subsecretario de Desarrollo Político de la Secretaría General de Gobierno estatal, Carlos Santiago Carrasco.

Policías y golpeadores por un lado y manifestantes por otro formaron sus respectivos cordones de seguridad para evitar una nueva reyerta. La tensión estuvo a punto de causar otros episodios violentos porque los inconformes empujaron para acercarse a la puerta principal del antiguo palacio de gobierno.

¡Avanzar, avanzar, en la lucha popular!; ni un paso, ni un paso atrás; ¡el pueblo inconforme rechaza el pinche informe! y ¡ojo por ojo, diente por diente, la cuenta está pendiente! fueron algunas de las consignas que corearon repetidamente mientras arremetían para romper el cordón de seguridad contrario, pero la dirigencia magisterial hizo retornar la calma.

Luego, el secretario general de la sección 22, Azael Santiago Chepi, leyó el contrainforme de gobierno, en el cual sostuvo que los cinco años de la actual administración han sido de tiranía y antidemocracia, no de progreso y desarrollo para el pueblo de Oaxaca.

El dirigente llamó al pueblo oaxaqueño a un gran debate de cara al proceso electoral de 2010 para diseñar mecanismos que restituyan la legalidad constitucional, reconstruyan el tejido social y logren una transición con libertad, justicia y democracia. Han sido más de 75 años de régimen priísta, y sólo podemos vencer con la lucha y la organización popular, proclamó.

A su vez, el secretario de organización seccional del SNTE, Gabriel López Chiñas, advirtió que el movimiento magisterial y popular aglutinado en la APPO devolverá golpe por golpe a los asesinos.

Mientras, en el antiguo palacio de gobierno y ante la clase política estatal e invitados especiales, Ulises Ruiz dijo que los cinco años transcurridos han servido para demostrar plenamente cuántas miles de obras pueden realizarse en un estado con tantas carencias, si gobierno y sociedad contribuyen armónicamente a realizar la justicia social en beneficio de todos.

Prosiguió: Cuántas nuevas aulas, cuánta gente que sabe ahora leer y escribir; cuántos miles y miles de metros cuadrados de piso firme, millones de árboles plantados y nuevas clínicas, hospitales, universidades y oficinas administrativas. Cuántas vías de comunicación, obras hidráulicas y plantas de tratamiento. Cuánto se puede hacer... y cuánto está pendiente.

Ruiz Ortiz ofreció que su gobierno seguirá firme hasta el último día, con puertas abiertas y disposición a escuchar y atender a todos. También prometió que no habrá injerencia en los procesos electorales, pero sí coadyuvancia en su conducción. Es mi convicción invitar a todos, principalmente a los políticos destacados de todas las formaciones que compiten en esta entidad, para que antepongan el destino de Oaxaca a sus muy, muy, justificables intereses personales, dijo.

Los manifestantes se retiraron hacia las 20:30 horas, ya terminado el acto, que transcurrió sin presencia de un representante presidencial. Sólo acudieron los gobernadores priístas de Coahuila, Humberto Moreira Valdés; Yucatán, Ivonne Ortega Pacheco; Veracruz, Fidel Herrera Beltrán; Hidalgo, Miguel Ángel Osorio Chong, y del estado de México, Enrique Peña Nieto, acompañados por el obispo de Ecatepec, Onésimo Cepeda.

Presenta Seccion 22 Contrainforme
Sayra Cruz

[09:39] La Sección 22 del SNTE presentó ayer simultáneamente al V informe del gobernador Ulises Ruiz Ortiz un “Contrainforme”, en el que se informó sobre el desvío de recursos que efectuó el gobernador durante el quinto año de su administración.
El acto fue presidido por Azael Santiago Chepi quien destacó la imposición autoritaria de la administración ulisista. Sobre el empleo de los recursos el integrante de Asamblea popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), denunció que “la construcción de más de 70 hospitales, mismos que se han convertido en elefantes blancos, dado que en ellos no se cuenta con médicos, enfermeras y mucho menos medicamentos”.
“Ya basta ante tanta in justicia, miseria y muerte es necesario levantar las voces, tomar la tarea histórica de transformar la patria que es del pueblo”, indico.
Durante su mensaje, Satiago Chepi señaló que “reconocen la deuda política que tienen con el pueblo y por eso llamamos a todas las organizaciones de la sociedad civil que se abra un debate de cara al proceso electoral del 2010”, para establecer los mecanismos siguientes: constituir la legalidad constitucional, reconstruir el tejido social, discutir los caminos viables para la transición democrática de Oaxaca con libertad y justicia, demandar nuestro derecho a la democracia directa, comunitaria, popular, participativa, además señaló que no permitirán más que se sigan imponiendo diputados locales, federales y el titular del Poder Ejecutivo.
Indicó que la realidad económica social política y cultural, es la marginación y miseria, así como la falta de infraestructura carretera, servicios públicos, oportunidades de empleo, lo cual explica la movilización social permanente.
Sin embargo, está presente la fuerza de la movilización, desde el origen del conflicto en 2006, “en Oaxaca no han cambiado la vida de los oaxaqueños y el pueblo dado cuenta de que no es posible seguir soportando un régimen político autoritario, protegido por las fuerzas policiacas paramilitares”, aseguró.
Ruiz Ortiz, sólo pretende sostener sus mentiras, ya que no hay informe de cara al pueblo de Oaxaca, y en este V informe las clases dominantes, sus invitados especiales son cómplices de sus fechorías”, detalló tras mencionar que el informe del mandatario informaría sobre los saldos sangrientos, de su guerra sucia con el pueblo de Oaxaca; torturados y heridos; y más de 500 detenidos como resultado del conflicto, del que ha sido señalado culpable por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Presenta Convergencia datos que revelan aumento de crisis
Sayra Cruz

[09:40] El diputado Benjamín Robles Montoya retó al gobernador Ulises Ruiz Ortiz, para que en su V Informe explicara a donde fue enviado el recurso destinado para el desarrollo del estado, toda vez que hay crecimiento de desempleo y pobreza.
El legislador también habló de una “nómina fantasma”, en posesión del gabinete estatal, sin embargo esta nómina no especifica los cargos que desempeñan los trabajadores contemplados en los pagos, “son priistas que trabajan para las campañas del tricolor”, externó.
Aseveró que es imperioso que el aun mandatario enfrente la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que que dictaminó su responsabilidad en el conflicto de 2006; “que se ponga los pantalones y que dé un mensaje al pueblo por ese hecho”, declaró.
Robles Montoya presentó un documento donde el Instituto Nacional de Estadísticas, Geografía e Informática (INEGI) informa que al inicio de la administración ulisista, el estado tenía 25 mil 602 desempleados, y hasta el día 13 de noviembre de 2009 la cifra había crecido hasta 26 mil 717 desempleados.
En enero de 2005 había en Oaxaca 97 mil 706 sub ocupados y al cierre del tercer trimestre de 2009 existen 131 mil 847 sub ocupados, detalló.
Estas cifras reflejan el incumplimiento de la promesa de campaña de Ulises, “Empleo y Seguridad”, “este solo hecho nos permite afirmar que la administración de Ruiz Ortiz, es un completo fracaso”, insistió.
Además, el diputado presentó un escrito avalado por Cuentas Públicas del Estado, donde se indica que el gasto en materia personal, fue por el orden de los 3 mil 233 millones de pesos, mientras en el 2005 fue de 2 mil 115 millones 950 mil pesos.
Entre los datos presentados por el diputado del partido naranja, se notifica que la deuda pública asciende a 6 mil 328.4 millones de pesos, mientras que al iniciar la administración, la deuda era de 552 millones 700 mil pesos.
“Durante el período que va del primero de enero de 2005 al cierre del primer semestre de 2009, Oaxaca es el estado que más ha incrementado su deuda en toda la República Mexicana. Esta deuda ocasionará un estimado de intereses cercano a los 13 mil millones de pesos, que tendrán que ser pagados hasta el año 2028”, declaró.